Julia on pienten kaksosten kotiäiti ja naimisissa. Julialla on kumppaninsa kanssa avoin suhde ja he ovat polyamorisi

Katsooko joku OIKEASTI tuota oksennus ohjelmaa 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

"Kummasti tunnut paljon tietävän näistä polyamoristeista, joita halveksit. Eri."

Joo, tiedän jonkun verran. Ei ole kaunis kuva. En tosiaan ole oikeassa elämässä, enkä mediassa, tavannut yhtään normaalin oloista järjestelyä. Puheissa kaikki on kaunista ja toimivaa, mutta lapsista näkee, että joku on mennyt pahasti pieleen. Eikä ole varmaan yllätys, että näiden lapsissa on paljon "sukupuoleltaan epätyypillisiä" ym. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo mikään hyvä diili ole sille sinkulle, joka tuohon kuvioon menee. Kyllä se perhe on tärkein niin ajankäytön kuin muunkin suhteen. Hän on aina jollain viitossijalla sen perheellisen polyamorisen kanssa. 

Entä jos tulee tunteet mukaan? Muuttaako se sinkku perheeseen ja rupeaa ilmaiseksi lastenhoitajaksi päivisin ja pariskunnan seksileluksi öisin?

Näillä polyamoristeillahan nimenomaan on tunteet mukana. Ei ole pelkkää seksiä eikä huomion tavoittelua, ei suinkaan. Nämä pölyt on erilaisia ihmisiä, ne kykenevät rakastamaan montaa samaan aikaan. Siihen ei tavallinen perusjuntti kykenekään. 

Vierailija kirjoitti:

"Julia on pienten kaksosten kotiäiti ja naimisissa. Julialla on kumppaninsa kanssa avoin suhde ja he ovat polyamorisia."

Julian mies siis on kaksosten isä ja naimissa ja myös hän on polyamorinen ja vapaassa suhteessa.

Mitä siihen sanotte?

No ette mitään kun se on mies!  Ei merkitse mitään että mies on naimisissa ja isä ja polyamorinen, vain naisen kohdalla se merkitsee. Nainen pitää polttaa roviolla, mies saa mitalin.

Huomaatteko ollenkaan miten iankaikkisen luutuneet  käsitykset miehen ja naisen arvosta pätee ja voi hyvin yhä edelleen?

On eri vapaudet ja eri velvollisuudet kaksosten isällä kuin kaksosten äidillä.  Kukaan ei  puutu siihen että isällä on polyamorisia suhteita, mutta on valmiit tuomitsemaan äidin jolla on. 

Myös naiset osallistuu tähän, sehän tässä niin p-seestä onkin.  Sanotaan että nainen on naiselle susi, ja erittäin usein pitää paikkansa.&nb

Höpsis. Tämähän on ainoa oikea kuvio nykyään. Luulitko, että mies voisi pyörittää montaa naista ja kertoa ylpeästi olevansa polyamorinen? Ehei, hän olisi vihoviimeinen häntäheikki, eikä mitkään puheet "toisten kunnioitamisesta" ja "keskusteluista" häntä pelastaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, tulihan se sieltä! Heti, kun näin uutisen pienten lasten äidistä NA:ssa, tiesin, että nyt rupee vauvapalstalla pas kanheitto. Eihän pienten lasten äiti SAA elää niinkuin haluaa!! 

 

Miksi saisi? Hän on äiti ja hänellä on vastuu käytöksestään, koska se heijastuu suoraan hänen lastensa mielenterveyteen. Tuliko tämä sinulle yllätyksenä? Ihan selvä, ettei tuollainen ihminen täysillä käy. Jos isäkin on samanlainen, niin lapsilla ei ole hääppöinen koti. Seksi on pääasia kaikessa ja menee kaiken edelle, näköjään myös lasten hyvinvoinnin edelle. 

 

Uskon, että valtaosa avioeroista johtuu juurikin siitä, kun asioita katsotaan seksuaalisesta näkövinkkelistä. Ihan myös yhden miehen ja yhden naisen välillä. Ennen mentiin naimisiin, ku

Amen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Julia on pienten kaksosten kotiäiti ja naimisissa. Julialla on kumppaninsa kanssa avoin suhde ja he ovat polyamorisia."

Julian mies siis on kaksosten isä ja naimissa ja myös hän on polyamorinen ja vapaassa suhteessa.

Mitä siihen sanotte?

No ette mitään kun se on mies!  Ei merkitse mitään että mies on naimisissa ja isä ja polyamorinen, vain naisen kohdalla se merkitsee. Nainen pitää polttaa roviolla, mies saa mitalin.

Huomaatteko ollenkaan miten iankaikkisen luutuneet  käsitykset miehen ja naisen arvosta pätee ja voi hyvin yhä edelleen?

On eri vapaudet ja eri velvollisuudet kaksosten isällä kuin kaksosten äidillä.  Kukaan ei  puutu siihen että isällä on polyamorisia suhteita, mutta on valmiit tuomitsemaan äidin jolla on. 

Myös naiset osallistuu tähän, sehän tässä niin p-seestä onkin.  Sanotaan että nainen on nai

Höpsis. Tämähän on ainoa oikea kuvio nykyään. Luulitko, että mies voisi pyörittää montaa naista ja kertoa ylpeästi olevansa polyamorinen? Ehei, hän olisi vihoviimeinen häntäheikki, eikä mitkään puheet "toisten kunnioitamisesta" ja "keskusteluista" häntä pelastaisi.

Häh? Siis tässähän oli kyse tasavertaisesta polysuhteessa, eli tän Julian mies kyllä myös "pyörittää montaa naista" ja on ylpeästi polyamorinen. 

Vierailija kirjoitti:

Itse olen pölyamorinen. En jaksa siivota ja tykkään pienistä karvapalloista lattialla.

Siivouskammoisia on syrjitty pitkään, lisätkää meidät pride-lippuun vaikka pienen karvapalleron muodossa.

😄😄👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"*Eli oletkin vain "hyödyllinen idiootti", joka kuvittelee olevansa jotenkin vapaamielinen ja moderni. Oletko siis tosissasi sitä mieltä, että on lapselle hyväksi, että perheessä on useampi "vanhempi"? Että äiti tuo jossain vaiheessa, esim. kun lapsi on vaikka nelivuotias, kotiin uuden "isän" tai kaksi? Ja tämä on sitten hyväksi sille nelivuotiaalle, sanotaanko vaikka tytölle? Oikeastiko? Näissä pölykuvioissa on ollut aika paljon myös pe dofiliaa, ihan tiedoksi. Ja se, että pölyily kuuluu uuskommunistipakettiin, ja sinä et sitä vielä tiedä, ei tarkoita, etteikö se olisi totta. Se osoittaa vain, ettet tiedä asiasta juuri mitään. Sen paljastaa myös tuo "äärioikeistolaisten salaliittoteoria" -kommentti. Aina kun kirjoittaja ei ymmärrä aiheesta mitään tai ei jaksa ottaa selvää, hän kommentoi sitä äärioikeistolaiseksi salaliittoteoriaksi :) Ihan luotettavista lähteistä voit lukea asiasta, vaikk

Tottakai on kirjoittanut. En ole lainkaan yllättynyt. Onhan se jo osaksi hajonnut ja seurauksista nautimme jo nyt. Lasten mielenterveyden ongelmat, naisten mielenterveyden ongelmat jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo mikään hyvä diili ole sille sinkulle, joka tuohon kuvioon menee. Kyllä se perhe on tärkein niin ajankäytön kuin muunkin suhteen. Hän on aina jollain viitossijalla sen perheellisen polyamorisen kanssa. 

Entä jos tulee tunteet mukaan? Muuttaako se sinkku perheeseen ja rupeaa ilmaiseksi lastenhoitajaksi päivisin ja pariskunnan seksileluksi öisin?

 

Näillä polyamoristeillahan nimenomaan on tunteet mukana. Ei ole pelkkää seksiä eikä huomion tavoittelua, ei suinkaan. Nämä pölyt on erilaisia ihmisiä, ne kykenevät rakastamaan montaa samaan aikaan. Siihen ei tavallinen perusjuntti kykenekään. 

 

Mäkin rakastan montaa samaan aikaan, mulla on 4 miesystävä ja tapailen heitä säännöllisesti, noin viikon välein kotonani.

Minulla on myös jokaisen kanssa lapsi, lapset ovat nyt 2-9 vuotiaita.

Lisäksi rakkautta riittää vielä enemmän, olen löytänyt kolme uutta sielunkumppania. Yksi heistä asuu Norjassa, joten tapaamme vain parin kuukauden välein, yleensä Tukholmassa.

Isät hoitavat lapsiaan vuoroviikoin eli minulla on käytännössä aina kolme lasta  kotona. Odotan nyt neljättäni norjalaiselle. En käy töissä,  aikani kuluu suhteiden hoidossa. Elän täyttä elämää, monen miehen ympäröimänä. Olen siis hetero.

Vierailija kirjoitti:

Tämä naisoletettu kuvaa itseään: "ei halua tehdä suhteissaan sellaisia sitoumuksia, jotka kietoisivat hänen elämänsä merkittävässä määrin yhteen kumppaneiden elämän kanssa".

Ihmisparka ei tajua, että energiatasolla seksikontaktissa mies ja nainen kietoutuvat toisiinsa niin lujaa, että kestää useita päiviä, ennen kuin heidän energiakehostaan poistuvat toisen energiajäämät. Tämän takia maksulliset naiset ovat usein sekavia.

Tämä tuntuu tietysti ihan ufolta länsimaisen sekulaarin maailmankuvan omaksuneesta ihmisestä. Esim. buddahalaisuus näkee asian toisin, koska tarkastelee ihmisiä energiaolentoina.

Kieltämättä muotoilit sen vähän "ufosti", mutta periaate on kyllä ihan oikein. Naisen psyykelle vaan ei tee hyvää jakaa itseään ympäriinsä. Nämä Juliat luulevat olevansa jotenkin erilaisia, kuin ihmiset yleensä, mutta samat lait pätevät heihinkin. Seksillä on lisääntymisen lisäksi tärkeä tehtävä sitoa kumppanit toisiinsa. Jos niitä kumppaneita on monta, eikä niihin kuitenkaan oikeasti haluta sitoutua, niin pää menee sekaisin tuollaisessa aivan varmasti. Tosin usein tuo käytös on sen osoitus, että se pää on mennyt jo sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin moni kiukuttelee ja arvostelee miten nämä henkilöt elävät elämäänsä? Ei se kaikkien juttu olekaan, ei minun myöskään, mutten mene kutsumaan ketään sairaaksi koska heillä on erilainen tyyli elää. Jos kaikki ovat onnellisia, aikuiset sekä lapset, mitä se keltään on pois?

Siksi kun näitä ihmisiä esitellään lehdissä jotenkin vapautuneina, vaikka ovat seksin orjia.

 

Niin? Ja? Jos joku on seksuaalisempi kuin toinen, miten se on sinun elämään vaikuttavaa?

Nuo ovat eri asioita. Voi olla seksuaalinen, eikä se tarkoita ympäriinsä naiskentelua. Useimmat ihmiset ovat seksuaalisia ja ihan tyytyväisiä kumppaneidensa (yhden) kanssa. eri

Vierailija kirjoitti:

On se taas kauheaa toisten elämä 😂

Niin on. Etenkin niiden lasten, joita se äiti ei muistanut tässä yhtälössä ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Juliaa ei voisi teidän ulina vähempää kiinnostaa. Onnea hälle. 

Kaksosten ulina on tosiaan aika rasittavaa.

Tuskin ulisivat. Hoitihan heidän isänsä heitä.

Vierailija kirjoitti:

Helpot kaksoset vissiin hoitaa, kun huomiota pitää hakea telkussa. Mistä näitä outoja tyyppejä pukkaa ja miksi???

Kysy kaksosten isältä. Hän hoitaa heitä myös, ei pelkästään äiti.

Vierailija kirjoitti:

Nämä kuviot päätyvät poikkeuksetta lasten psykiatriselle osastolle.

Sielläkö olet töissä? Vai asiakkaana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin moni kiukuttelee ja arvostelee miten nämä henkilöt elävät elämäänsä? Ei se kaikkien juttu olekaan, ei minun myöskään, mutten mene kutsumaan ketään sairaaksi koska heillä on erilainen tyyli elää. Jos kaikki ovat onnellisia, aikuiset sekä lapset, mitä se keltään on pois?

Siksi kun näitä ihmisiä esitellään lehdissä jotenkin vapautuneina, vaikka ovat seksin orjia.

 

Onko niillä otsassa joku orjan leima vai mistä tiedät heidän olevan s eksin orjia??

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miksi jotkut vanhemmat haluaa laittaa lapsensa tuollaisen ruletin läpi? Se karuselli siellä arjessa on yksi juttu, mutta että vielä telkkariin kertomaan asiasta? 

Sitä ohjelmaa tuskin on tarkoitettu lapsille. Jokainen vanhempi on vastuussa oman lapsensa television katselusta, ei ohjelmissa esiintyvät ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

No niin, tulihan se sieltä! Heti, kun näin uutisen pienten lasten äidistä NA:ssa, tiesin, että nyt rupee vauvapalstalla pas kanheitto. Eihän pienten lasten äiti SAA elää niinkuin haluaa!! 

Todennäköisesti lapset kärsii tuosta tavalla tai toisella. Aivan varmasti joutuvat kiusatuiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin moni kiukuttelee ja arvostelee miten nämä henkilöt elävät elämäänsä? Ei se kaikkien juttu olekaan, ei minun myöskään, mutten mene kutsumaan ketään sairaaksi koska heillä on erilainen tyyli elää. Jos kaikki ovat onnellisia, aikuiset sekä lapset, mitä se keltään on pois?

Siksi kun näitä ihmisiä esitellään lehdissä jotenkin vapautuneina, vaikka ovat seksin orjia.

 

Niin? Ja? Jos joku on seksuaalisempi kuin toinen, miten se on sinun elämään vaikuttavaa?

Ei voimakkaasti seksuaalisen tarvitse olla seksin orja, olet käsittänyt väärin.

Jos seksuaalikontakti tyydyttää niin seksuaalisen puolen kuin henkisen ja emotionaalisen puolen, ihmiselle

Seuraavan kerran, kun olet laukeamassa, niin lopeta. Muista henkinen ja emotionaalinen puoli! Se on se tärkein asia. Ruumiilliset nautinnot ovat pahasta!

Vierailija kirjoitti:

"Kummasti tunnut paljon tietävän näistä polyamoristeista, joita halveksit. Eri."

 

Joo, tiedän jonkun verran. Ei ole kaunis kuva. En tosiaan ole oikeassa elämässä, enkä mediassa, tavannut yhtään normaalin oloista järjestelyä. Puheissa kaikki on kaunista ja toimivaa, mutta lapsista näkee, että joku on mennyt pahasti pieleen. Eikä ole varmaan yllätys, että näiden lapsissa on paljon "sukupuoleltaan epätyypillisiä" ym. 

Ehkä näissä sukupuoleltaan epätyypillisillä ihmisillä on kyse ennemminkin nykyisten sukupuolikäsitysten ja -roolien kyseenalaistamisesta. Eikä oletetuista traumoista.