Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Mikko halusi tietenkin että Suomessa käsitellään avioero ja siihen liittyvät asiat ja Hellena halusi Minnesotassa. 

Kenen piikkiin se menee, että tästä ei ollut mainintaa avioehtosopimuksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena elää tuolla vihalla ja katkeruudella. Yrittää saada tukea muilta helposti höynäytettäviltä. Mitä sitten kun tulee päätökset ja lähtö kakskerrasta ja "fanit" ei jaksa seurata. Nuoruus, terveys ja kauneus? ei kestä loppuelämää. Ei kukaan jaksa seurata vanhaa ja katkeraa.Siitä vaan jos haluaa pilata elämänsä.

"Taistelusta" on tullut elämänsä sisältö ja päätarkoitus. Kun aivot ja mieli pysyy tuossa moodissa ei tarvitse ajatella muuta. Ei tarvitse kohdata todellisuutta ja ottaa itseään niskasta kiinni ja hoitaa asiaoitaan kuntoon.

Voi roikkua ja roikkua entisessä ja syyttää exää. 

Kaikki Helenan julkiset ulostulot käsittelevät muita ihmisiä, lähinnä exää ja tämän puolisoa.  Omasta elämästään ei kerro mitää. Ei kuvan kuvaa ns Minnesotan kodista tai läheisistä siellä. 

Tai Mikon ja Natalien ökyhäistä?

Ei vaan se olikin Natalie Dylan joskus vuonna 2009 ehkä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen isä jättää perheensä jossa kolme pientä lasta??? 😯

 

Sellainen isä joka on huono. Mikko ei ole sellainen. Hän erosi vaimostaan, mutta ei jättänyt kolmea pientä lastaan. 

Joutui kuitenkin hankkimaan uuden äidin lapsilleen. 

 

Lapsilla on äiti, jolla isän kanssa yhteishuoltajuus 5050. Kukaan ei ole vienyt lapsilta äitiä. Natalie on isän (tuleva) vaimo.

Ei kai. Ekaa kertaa kuulin. 😮😮😮😮😮😮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta oliko tuomari kutsunut nämä asiantuntijat selvittämään asiaa itselleen vai olivatko he kummankin osapuolen asiantuntijoita (riippumattomia)."

Molemmilla oli omat asiantuntijat. Siinä mielessähän se olikin tasapuolista.

Tasapuolista, jos toisella on nohevampi asiantuntija kuin toisella.

Mistä h**vetin koloista teitä oikein löytyy? Näinhän se on joka oikeustapauksessa yleensä eli toinen voittaa.  

Suksi kuuseen! Kyse on asiantuntijatuomareista. Ja taspuolisuudesta.

Molempien lakitoimistot saivat valita omat asiantuntijansa. Eikö? Ei lahjottu tuomari niitä valinnut. 

Olihan se outoa käydä sitä Yhdysvalloissa,  mutta kun Helena ehdottomasti niin vaati.

No nyt on kyllä jotain negatiivista tapahtunut, kun niin taas tuutataan instaan naisen kunnioittamisesta. Eli rahaa ei tule vai kakskerrasta joutuu lähtemään vai molemmat?

Okei eli mun facessa oli joku häiriö, nimittäin löytyy edelleen kaikki sonta Seiskaa myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkoa varoiteltiin helenasta jo suhteen alussa. Vauvapalstallakin kirjoiteltiin, että vain rahan perässä. Ei uskonut. 

Ei jum....ta, ei uskonut teitä!?!?!

Kaiken viisauden alkulähdettä vauvapalstan älymystöä! Kylläpä on tyhmä mies.

Eikä tunnu vieläkään uskovan kun jo toinen eukko talutetaan papin eteen!

Tuo oli varmaan kieli poskessa, mutta on käynyt kyllä mielessä, että kuinka moni on sanonut, että älä ainakaan virotarta nai. Omassa tuttavapiirissä (myönnän, ollaan vissiin juntteja) tätä on kyllä tolkutettu jos joku on alkanut osoittaa syvempää kiintymystä. 

Kyllä ne virottaret on aika kovia. Mutta seksikkäitä.

Nimim. Kokemusta on 😃

Ja tuliko tauteja?

Ei. Eikä kersoja. Pitää osata hommat kumin kanssa eikä olla kuin törpöt söhlääjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että Helenan kannalta tämä ero sattui pahimpaan mahdolliseen ajankohtaan. Pienin lapsista tuloillaan. Firman hommat hoitamatta. Ei turvaverkkoa, minne olisi voinut muuttaa väliaikaisesti asumaan ja korjata miljoona talteen. Ja pikku hiljaa muuttaa asumaan Suomeen oikeuden päätöksen jälkeen.

2018 lapsi. Mikko lähti v 2019 täyty olla paha olla koska lähti ja laittoi eron vireille v 2020/2.

Nuorin oli tosiaan noin pieni Mikon lähtiessä, tuota en ehkä tajunnut aiemmin...

Ei ehkä ihme, jos perheen hajoaminen on ollut äidille raskasta, ja muut varsinaiset isot mullistukset elämässä kai tulivat sitten vasta viiveellä viime vuonna.

Niin, olisi Helenankin kannattanut harkita ehkäisyä.

Oli se kyllä Mikoltakin aikamoinen tilannetajun pettäminen, mennä vannomaan lapsille juhannuksena rakastavansa Natalieta elämänsä loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon että Helena voittaa tämän taistelun. Hänellä on päivä päivältä enemmän todisteita Mikkoa vastaan, sekä hän hyödyntää kokemusasiantuntijoita, eli seuraajiensa omia kokemuksia samankaltaisista eroista. Hyvä Helena, ei muuta kuin nyt vaan enemmän vettä myllyyn, sinä voitat tämän pelin.

Suomen oikeus ei voi päättää tätä sinulle epäedullisesti, koska kyllä kotiäidin kuuluu saada korvaus menneestä ajasta. Juuri juttelin tuttavani kanssa, joka on tuomari, ja hän mainitsi että muutamaa pientä keinoa vielä vaatisi, niin Mikon peli on menetetty!

Korvaus menetetystä ajasta? Helenahan sai miljoonan! Hän sai siis paljon enemmän kuin olisi respana tienannut koko työuransa aikama. Mistä teitä valopäitä riittää? Tai lähinnä niitä, joilla ei pala edes parkkivalot. Pysyvästi ollaan pysäkillä. 

Vaan eipä pystynyt pitämään miestä edes viittä vuotta. Ei ihme tuollaisella luonteella.

Vierailija kirjoitti:

Hellu voisi nyt myydä sen rasvafirmansa kun hänellä ei ole kuulemma aikaa sen pyörittämiseen. Hinta vaan on vaikea määritellä.

Helly käytti firman perustamiseen 300 000 dollaria erorahoja. Se on mennyt perustamiskuluihin ja rasvapurkkivaraston ostoon. Yleensä firman myyntihinta on tasearvo ja arvioitu liikevaihtoennuste, mutta hänen tase on varastossa olevat rasvat ja kolmen vuoden luikevaihto oli oikeuden papereiden mukaan 3000 dollaria. Firman myyntihinta voisi siis olla 1000 dollaria. Valitettavasti 299 000 dollaria haihtui taivaan tuuliin.

Älä valehtele!!!

Liikevaihto oli 4000!! 

Pientä rajaa nyt panetteluunkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen isä jättää perheensä jossa kolme pientä lasta??? 😯

 

Sellainen isä joka on huono. Mikko ei ole sellainen. Hän erosi vaimostaan, mutta ei jättänyt kolmea pientä lastaan. 

Joutui kuitenkin hankkimaan uuden äidin lapsilleen. 

 

Lapsilla on äiti, jolla isän kanssa yhteishuoltajuus 5050. Kukaan ei ole vienyt lapsilta äitiä. Natalie on isän (tuleva) vaimo.

Ei kai. Ekaa kertaa kuulin. 😮😮😮😮😮😮

Missä kuulit ekan kerran? Vai luitko ekan kerran?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on silleen, että kyse on siitäkun nainen ei alistu miehen tahtoon ja päläpälä...

Suomessa tämä naisten itsenäisyys toteutetaan perinteisesti niin, että nainen menee töihin, hankkii itselleen kodin ja osallistuu lastensakin elättämiseen, eikä vaadi sitä miestä, jonka tahtoon ei halua alistua, järjestämään ja maksamaan kaikkea valmiiksi.

En kaipaa tällaisia päläpälävastauksia kommenttiini.

 

Niinpä. sinä kaipaat Kelalta kuukausittaista tukea, että voit jakaa säilyketölkillisen kissanruokaa kissasi kanssa kaupungin yksiössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että Helenan kannalta tämä ero sattui pahimpaan mahdolliseen ajankohtaan. Pienin lapsista tuloillaan. Firman hommat hoitamatta. Ei turvaverkkoa, minne olisi voinut muuttaa väliaikaisesti asumaan ja korjata miljoona talteen. Ja pikku hiljaa muuttaa asumaan Suomeen oikeuden päätöksen jälkeen.

2018 lapsi. Mikko lähti v 2019 täyty olla paha olla koska lähti ja laittoi eron vireille v 2020/2.

Nuorin oli tosiaan noin pieni Mikon lähtiessä, tuota en ehkä tajunnut aiemmin...

Ei ehkä ihme, jos perheen hajoaminen on ollut äidille raskasta, ja muut varsinaiset isot mullistukset elämässä kai tulivat sitten vasta viiveellä viime vuonna.

Niin, olisi Helenankin kannattanut harkita ehkäisyä.

Mikä kommentti. Myötähäpeän tällaisia idioottiaivoituksia. 

Vierailija kirjoitti:

Oli se kyllä Mikoltakin aikamoinen tilannetajun pettäminen, mennä vannomaan lapsille juhannuksena rakastavansa Natalieta elämänsä loppuun asti.

Sehän oli vaan hyvä vakuuttelu lapsille, osoitti vakautta elämässä. Toinen siinä huutaa vieressä "she's not welcome here" niin mitä muutakaan siinä voi todeta. Ja papin edessä kohta vannoo uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Mikko halusi tietenkin että Suomessa käsitellään avioero ja siihen liittyvät asiat ja Hellena halusi Minnesotassa. 

 

Kenen piikkiin se menee, että tästä ei ollut mainintaa avioehtosopimuksessa?

Et sitten huomioinut, että joka tapauksessa

"Lisäksi avioehtosopimuksen mukaan Koivut sopivat, että aviovarallisuussuhteeseen sovelletaan kaikilta osin Suomen lainsäädäntöä riippumatta siitä, mikä on avioparin kulloinenkin vakituinen asuin- tai

Vierailija kirjoitti:

Mikko halusi tietenkin että Suomessa käsitellään avioero ja siihen liittyvät asiat ja Hellena halusi Minnesotassa. 

 

Kenen piikkiin se menee, että tästä ei ollut mainintaa avioehtosopimuksessa?

Ei ollut mainintaa että käsitellään Suomessa, Suomen lain mukaan. Helena ehti aiemmin laittaa avioeron vireille niin siksi Minnesota. Suomen oikeus totesi että kuuluu Minnesotaan koska asuvat siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Oli se kyllä Mikoltakin aikamoinen tilannetajun pettäminen, mennä vannomaan lapsille juhannuksena rakastavansa Natalieta elämänsä loppuun asti.

Niinkö se teki? :D Noloa, varmaan epämukava olo lapsilla, kun isä kännissä tunnustaa rakkauttaan. Varmaan esitystä Hellua varten.

maininta oli että Suomen lain mukaan