Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siitä huolimatta pidän epämääräisenä touhuna. Amerikassa käydään oikeutta Suomen lakien mukaan???"

No, näin oli etukäteen sovittu.

Avioehdossa oli Suomen lakien mukaan, Suomessa tehty, Helenan allekirjoitus ja Hinnepennin piirikunnan oikeudessa lailliseksi todettu. Ihan selevää pässinlihaa, ei tarvi olla rakettitieteilijä kun ymmärtää mistä on kysymys. 

Montakohan kertaa tämäkin asia on selitetty ja aina tulee uusi Uuno ihmettelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihastuttavaa että klaanin matriarkan viisaat sanat ovat tavoittaneet pyrkyrin aivotoiminnan ja meno instassa rauhoittunut. Uskonpa että eilinen tulva oli viimeinen veisu ja vastaavaa ei enää nähdä. 

Millaista menoa eilen on ollut? En ole ehtinyt seuraamaan tapahtumia. 

Hiljaista. Ei tiedetä onko lapset pesty ämpärissä vai pesuvadissa.

Olisko Helena kaatanut vedenkeittimestä suoraan suihkuvettä lapsen päälle? 

Voi voi kun Helenalla kaikki on mullin mallin

Loppui oltavat, rahaa ei oo enää yllin kyllin

Ei oo puhtaita vaatteitakaan, ne on nurin ja narin

Siksi täytyy lentää pois ympäri ämpärI

Jos hellu ei ois niin tillin tallin

Vois elämä olla joskus vakaata

Mutta kuka sen takaa, kun ei oo rahaa

Taas mennään, ylös ja alas, pitkin ja poikin

Ja ollaan taas ihan vinksin vonksin.

"Siitä huolimatta pidän epämääräisenä touhuna. Amerikassa käydään oikeutta Suomen lakien mukaan???"

Näin ne kansainväliset liitot menee.

"Oikeuspaikojen edullisuutta voi vertailla se, joka ensiksi ehtii tekemään erohakemuksen, saa valita tuomioistuimen. Kun avioero on vireillä yhdessä tuomioistuimessa, toisen maan tuomioistuin ei voi eroa enää käsitellä. Tuomioistuin, joka käsittelee avioeron, voi käsitellä myös omaisuuden jakoa ja lasten huoltajuutta koskevat asiat, mutta ei ehkä saman maan lain mukaan vaan esimerkiksi kansalaisuusvaltion lain mukaan."

Vierailija kirjoitti:

"Siitä huolimatta pidän epämääräisenä touhuna. Amerikassa käydään oikeutta Suomen lakien mukaan???"

Näin ne kansainväliset liitot menee.

"Oikeuspaikojen edullisuutta voi vertailla se, joka ensiksi ehtii tekemään erohakemuksen, saa valita tuomioistuimen. Kun avioero on vireillä yhdessä tuomioistuimessa, toisen maan tuomioistuin ei voi eroa enää käsitellä. Tuomioistuin, joka käsittelee avioeron, voi käsitellä myös omaisuuden jakoa ja lasten huoltajuutta koskevat asiat, mutta ei ehkä saman maan lain mukaan vaan esimerkiksi kansalaisuusvaltion lain mukaan."

Juuri eilen luin monta asiaan liittyvää artikkelia. Kirjava on kenttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena elää tuolla vihalla ja katkeruudella. Yrittää saada tukea muilta helposti höynäytettäviltä. Mitä sitten kun tulee päätökset ja lähtö kakskerrasta ja "fanit" ei jaksa seurata. Nuoruus, terveys ja kauneus? ei kestä loppuelämää. Ei kukaan jaksa seurata vanhaa ja katkeraa.Siitä vaan jos haluaa pilata elämänsä.

"Taistelusta" on tullut elämänsä sisältö ja päätarkoitus. Kun aivot ja mieli pysyy tuossa moodissa ei tarvitse ajatella muuta. Ei tarvitse kohdata todellisuutta ja ottaa itseään niskasta kiinni ja hoitaa asiaoitaan kuntoon.

Voi roikkua ja roikkua entisessä ja syyttää exää. 

Kaikki Helenan julkiset ulostulot käsittelevät muita ihmisiä, lähinnä exää ja tämän puolisoa.  Omasta elämästään ei kerro mitää. Ei kuvan kuvaa ns Minnesotan kodista tai läheisistä siellä.   Suomessa taas kuvaa väkisin tunkeutumalla ja

Harmi, että Hörkkö on niin tossu, ettei uskalla mennä Minnesotaan ottamaan paparazzi-kuvia Helena "rakkaasta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta oliko tuomari kutsunut nämä asiantuntijat selvittämään asiaa itselleen vai olivatko he kummankin osapuolen asiantuntijoita (riippumattomia)."

Molemmilla oli omat asiantuntijat. Siinä mielessähän se olikin tasapuolista.

Tasapuolista, jos toisella on nohevampi asiantuntija kuin toisella.

Tuulikki Mikkola ja Pekka Tuunainen

Saat itse arvioida kumpa nohevampi.

alan asiantuntijoita kumpikin, oliko Mikolla Tuunainen? 

Mikolla oli Mikkola

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siitä huolimatta pidän epämääräisenä touhuna. Amerikassa käydään oikeutta Suomen lakien mukaan???"

Näin ne kansainväliset liitot menee.

"Oikeuspaikojen edullisuutta voi vertailla se, joka ensiksi ehtii tekemään erohakemuksen, saa valita tuomioistuimen. Kun avioero on vireillä yhdessä tuomioistuimessa, toisen maan tuomioistuin ei voi eroa enää käsitellä. Tuomioistuin, joka käsittelee avioeron, voi käsitellä myös omaisuuden jakoa ja lasten huoltajuutta koskevat asiat, mutta ei ehkä saman maan lain mukaan vaan esimerkiksi kansalaisuusvaltion lain mukaan."

Juuri eilen luin monta asiaan liittyvää artikkelia. Kirjava on kenttä.

 

"Lisäksi avioehtosopimuksen mukaan Koivut sopivat, että aviovarallisuussuhteeseen sovelletaan kaikilta osin Suomen lainsäädäntöä riippumatta siitä, mikä on avioparin kulloinenkin vakituinen asuin- tai

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tulet näkemään että oikeuslaitos päättää tämän Helenan hyväksi. Helena tulee saamaan puolet Kakskerrasta, sekä Mikko joutuu maksamaan vielä rutkasti Helenalle korvauksia. On hyvä ettei Helena luovuttanut!"

USAn oikeuslaitos vai?

Eikun Suomen. Mikko on vienyt Kakskerta-asian oikeuteen, että voi antaa puolet Kakskerrasta puolet Helenalle

Hauska. Onko nyt niin ettei Helena haluakkaan puolikasta Kakskerrasta? Kun kerta Mikon pitää käydä oikein käräjiä sen takia että voi antaa Helenalle puolet? Taasko se vaan kiusaa Helenaa ja käyttää maksettuja tuomareita että saa Helenan pakotettua ottamaan osa kakskerrasta. 

Olisi ollut nopeampaa, helpompaa, halvempaa jos avioero olisi hoidettu Suomessa ja Helenallakin olisi ollut 500 000 euroa asuntoon ja seuraavina vuosina yli 100 000 euroa vuodessa avioeron jälkeisen elämän järjestämiseen. Mutta Helena valitsi toisin.

Vierailija kirjoitti:

Ei aavistustakaan. En edes tiedä kuka on.

Oliko Marina bestis / nanny jolle kustannettiin myös 9000 dollarin lippu super bowliin. Ja luin jostain että Helena maksoi tälle Marinalle Mikon rahoilla isompaa palkkaa kuin olivat sopineet

 

Onko se, jolla hampaat loistaa etelänavalta pohjoisnavalle?

🤣 tarttee vissiin satelliittien apua?

Hellu saisi hyvää ja vähän vaihtelevaa somesisältöä, kun hankkisi vuokrahuushollin ja laittaisi oltavat kuntoon. Esim rivari 3h + keittiö. Pojille yhteinen huone, esiteinille oma ja Hellu nukkumaan olkkariin. Pientä sisustusta; verhot, sänkypeitot, pikku sälä, huonekalujen kasaaminen (ostakoon palvelun) ja sitten kylppäriin Helena Koivun kosmetiikkaa tietenkin. Samalla nähtäisiin lähteekö joku yritys sponssaamaan tuotesijoittelua. Ja tietenkin homma pitäisi kuvata niin ettei uusi koti olisi tunnistettavissa sijaintinsa puolesta. Ja tietenkin rivarin pitäisi sijaita lähellä koulua.

Netissä oli että joku nainen oli ostanut Turun Lausteelta kaksion 60 000 euroa niin ei varmaan kolmiotkaan ole jos 100 000. Jaossa 200 000 dollaria jos Helena saa puolet niin saa kodin. Täällä saa ilmaisia neuvoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siitä huolimatta pidän epämääräisenä touhuna. Amerikassa käydään oikeutta Suomen lakien mukaan???"

No, näin oli etukäteen sovittu.

Avioehdossa oli Suomen lakien mukaan, Suomessa tehty, Helenan allekirjoitus ja Hinnepennin piirikunnan oikeudessa lailliseksi todettu. Ihan selevää pässinlihaa, ei tarvi olla rakettitieteilijä kun ymmärtää mistä on kysymys. 

Montakohan kertaa tämäkin asia on selitetty ja aina tulee uusi Uuno ihmettelemään.

Jaa, minusta on vaan mukavaa, että uusia eksyy kehiin, niin voi harhaluuloja oikaista. Kukas muu sitä tekisikään? Melko yksipuolista tuo julkisuudessa esitetty tieto niinku.

Vierailija kirjoitti:

"Siitä huolimatta pidän epämääräisenä touhuna. Amerikassa käydään oikeutta Suomen lakien mukaan???"

Näin ne kansainväliset liitot menee.

"Oikeuspaikojen edullisuutta voi vertailla se, joka ensiksi ehtii tekemään erohakemuksen, saa valita tuomioistuimen. Kun avioero on vireillä yhdessä tuomioistuimessa, toisen maan tuomioistuin ei voi eroa enää käsitellä. Tuomioistuin, joka käsittelee avioeron, voi käsitellä myös omaisuuden jakoa ja lasten huoltajuutta koskevat asiat, mutta ei ehkä saman maan lain mukaan vaan esimerkiksi kansalaisuusvaltion lain mukaan."

Mikko halusi tietenkin että Suomessa käsitellään avioero ja siihen liittyvät asiat ja Hellena halusi Minnesotassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihastuttavaa että klaanin matriarkan viisaat sanat ovat tavoittaneet pyrkyrin aivotoiminnan ja meno instassa rauhoittunut. Uskonpa että eilinen tulva oli viimeinen veisu ja vastaavaa ei enää nähdä. 

Millaista menoa eilen on ollut? En ole ehtinyt seuraamaan tapahtumia. 

Hiljaista. Ei tiedetä onko lapset pesty ämpärissä vai pesuvadissa.

Olisko Helena kaatanut vedenkeittimestä suoraan suihkuvettä lapsen päälle? 

Oliko sellainen vedenkeitin, jossa voi asteet määritellä? Se on kätevä, mulla on, saa teepussin uitettua juuri oikeassa lämpötilassa.

Siis eihän toi Mikko ja Nattie mikään pariskunta ole. N on käsittääkseni M:n lifecoach. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tulet näkemään että oikeuslaitos päättää tämän Helenan hyväksi. Helena tulee saamaan puolet Kakskerrasta, sekä Mikko joutuu maksamaan vielä rutkasti Helenalle korvauksia. On hyvä ettei Helena luovuttanut!"

USAn oikeuslaitos vai?

Eikun Suomen. Mikko on vienyt Kakskerta-asian oikeuteen, että voi antaa puolet Kakskerrasta puolet Helenalle

Hauska. Onko nyt niin ettei Helena haluakkaan puolikasta Kakskerrasta? Kun kerta Mikon pitää käydä oikein käräjiä sen takia että voi antaa Helenalle puolet? Taasko se vaan kiusaa Helenaa ja käyttää maksettuja tuomareita että saa Helenan pakotettua ottamaan osa kakskerrasta. 

hohhoijasa, Mikko haluaa päätöksen että Kakskerta on hänen, Helena ei voi sanoa että hän omistaa puolet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siitä huolimatta pidän epämääräisenä touhuna. Amerikassa käydään oikeutta Suomen lakien mukaan???"

Näin ne kansainväliset liitot menee.

"Oikeuspaikojen edullisuutta voi vertailla se, joka ensiksi ehtii tekemään erohakemuksen, saa valita tuomioistuimen. Kun avioero on vireillä yhdessä tuomioistuimessa, toisen maan tuomioistuin ei voi eroa enää käsitellä. Tuomioistuin, joka käsittelee avioeron, voi käsitellä myös omaisuuden jakoa ja lasten huoltajuutta koskevat asiat, mutta ei ehkä saman maan lain mukaan vaan esimerkiksi kansalaisuusvaltion lain mukaan."

Juuri eilen luin monta asiaan liittyvää artikkelia. Kirjava on kenttä.

Asioihin pitäisikin pystyä perehtymään etukäteen. Helenahan paljasti kesällä yhdessä monologissa ettei näin tehnyt. Haikaili, että Suomessa olisi tullut (kenties) paremmat päätökset. Näissä pitää toimia järki edellä, ei tunteet. Olisi vain hyväksynyt heti faktan, että Suomeen tultava.

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän toi Mikko ja Nattie mikään pariskunta ole. N on käsittääkseni M:n lifecoach. 

Naimisiin menevät 20.10 Minnesotassa. Siinä sulle oikeaa pariskuntaa.