Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
"Tai toimia palkattomana jääkiekkovetäjänä junioreille."
Miksi ei? On mainiota, että lapset ja nuoret liikkuvat. Olen itsekin vetänyt luistelukouluja talkoohommana, vaikka minusta ei huipputaitoluistelijaa tullutkaan. Tuttavani vetävät mm. jalkapallotreenejä, pikkukokkikerhoa ja liikunnallista iltapäivätoimintaa lapsille. Ei heistäkään tullut litmasia, syrjäsiä tai mitään muutakaan suurta, mutta lapset ja nuoret liikkuvat ja puuhaavat monta kertaa viikossa heidän ansiostaan.
Olisiko sitten parempi käyttää kaikki aika instamonologeihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mikon vaade oli saada lapset Turkuun. Helsinki ei käynyt. Helenalle olisi käynyt."
Tuolta löydät Mikon ja Helenan vaadeet:)
Löydätkö sieltä tietoa Helenan suunnitelmista viisumiasiat huomioiden? Minkälaiset suunnitelmat hän esitti Helsingin asumiselle? Entä Minnesotassa asumiselle? Mikon talo, ennen avioliittoa ostettu, ei ollut mahdollista Helenalle. Lue nuo paperit keväältä 2023
Vierailija kirjoitti:
Tänään Helena kertoi, ettei Mikko halua lasten matkustavan Viroon sukujuhliin Mikon huoltajuusvuorolla. Oli ilmoittanut, että sovittua vuorottelukaavaa on noudatettava. Tämä on varsin erkoista, jos hän on saanut lapsille matkustusluvan Jenkkeihin häihin Helenan vuorolla.
Niin metsä vastaa kun sinne huutaa. Myös Helenalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko Helena on kertonut jotain omasta viisumistaan, asunnostaan ja resursseistaan asua Minnesotassa? Onko hän kertonut millaisen vastatarjouksen he tekivät asianajajansa kanssa Mikon asianajajille? Mitä nuo muut tarjoukset olivat Helenalle? Rahaa, oltavia vai mitä? Turkuun muutto, joka ei kelvannut? Helena ehdotti Helsinkiä?
Helenan ehdotus oli Edina ja oltavat, lapset ja Mikko lähelle. Ei ollut suunnitelmaa jos häviää.
Tuo ehdotus ei ole enää voimassa, kuten hyvin tiedätte. Älytöntä spämmiä. Lasten huoltajuusasiat ja Kakskerran omistajuus on siirretty käsiteltäväksi Suomeen ja nämä jutut ovat kesken.
Kakskerran omistajuudesta ei taideta Suomessa käräjöidä vaan Mikko taitaa hakea vaan päätöksen vahv
Näin varmaan, mutta asia silti kesken. En maininnut mitään käräjöinnistä. Helenahan totesi eilen, että hän on Kakskerrassa niin kauan kuin saa olla, eli tämän käsittelyssä olevan asian loppuun saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikon vaade oli saada lapset Turkuun. Helsinki ei käynyt. Helenalle olisi käynyt."
Mikolla on mahtavat resurssit Turussa. Mitä vastaavaa Helena olisi pystynyt tarjoamaan Helsingissä?
No Helena nyt ei pysty missään tarjoamaan samaa mitä Mikko omilla rahoillaan. Mutta hankalampi ois Mikonkin ollut asua Helsingissä kun kaikki tukiverkot Turussa. Siksi sinne halusi eikä Helsinki ollut missään vaiheessa vaihtoehto hänelle.
Ei ollut Helenallekaan. Tai ei hän ainakaan sitä oikeudelle esittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään Helena kertoi, ettei Mikko halua lasten matkustavan Viroon sukujuhliin Mikon huoltajuusvuorolla. Oli ilmoittanut, että sovittua vuorottelukaavaa on noudatettava. Tämä on varsin erkoista, jos hän on saanut lapsille matkustusluvan Jenkkeihin häihin Helenan vuorolla.
Mikään ei olisi estänyt Helenaa ajoissa hakemaan huoltajuusvuoroihin muutosta ja matkustukseen lupaa uökopuoliselta taholta aivan kuten Mikko teki. Olisi ollut sinne lasten asioista sovittelevaan tahoon Turussa yhteydessä.
Mikko oli jenkkeihin yhteydessä, koska käsittääkseni se päätös tulee olla matkustuksen kohdemaassa kunnossa. Ei siis "lahjotun" tuomarin vuoksi. Näin minä ymmärtäisin.
Vierailija kirjoitti:
Tänään Helena kertoi, ettei Mikko halua lasten matkustavan Viroon sukujuhliin Mikon huoltajuusvuorolla. Oli ilmoittanut, että sovittua vuorottelukaavaa on noudatettava. Tämä on varsin erkoista, jos hän on saanut lapsille matkustusluvan Jenkkeihin häihin Helenan vuorolla.
Helenan on siis palkattava nyt itse se yksityistuomari. Niiltä saa kuulemma mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mikon vaade oli saada lapset Turkuun. Helsinki ei käynyt. Helenalle olisi käynyt. "
No, miksi hän ei sitä oikeudessa esittänyt? Se oikeus teki päätöksen sille esitettyjen vaihtoehtojen välillä, jotka oli Helenan puolelta Minnesota ja Mikon puolelta Turku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo Helena tajua, että koko ajan somepäivityksillään huonuontaa asemaansa ja tekee jopa rikoksia. Esimerkiksi jos syyttää tuomaria tai entistä aviopuolisoaan lahjonnasta, niin se on aika vakava juttu. Myös kunnianloukkauksen kynnys ylittynee joissakin jutuissa, mitä sanoo entisestä puolisostaan tai hänen uudesta kumppanistaan saati lakimiehistä.
Aika varma on myös se, että tuollaiseen draamaan ei myöskään uutta kumppania ole helppo houkutella eli tämän jälkeen kukaan, joka on hänen päivityksensä nähnyt, ei saletisti lähde hänen kanssaan suhteeseen.
Kyllä niitä hölmöjä löytyy, löysihän Mikkokin Natin. Ehkä Helena on fiksumpi eikä manipuloi ketään mukaan draamaan ja ymmärtää, että suhteen aika on vasta myöhemmin.
Unohditko Troyn, Helenan poikaystävn? Joka oli mukana mm. piilottelemassa lasten leluja Minnesotassa, lasten ollessa lähdössä Suomeen, ja poliisit piti pyytää paikalle turvaamaan lasten lelujen mukaan saamminen. Troyn takia Helena valitsi Minnesotaan jäämisen, lastensa kanssa Suomeen lähdön sijaan. Viis lapsista, kyllähän ne pärjää, mutta Troy. Kimpassa ne tuhlasi Mikon talossa hullun lailla rahaa, kun luulivat, että se menee Mikon piikkiin. Vaan eipä mennytkään, vaan Helenan ihan omaan piikkiin. Siitäkin sitten itkettiin.
Helenalla oli Troy, ennen kuin Mikolla Natalie.
Ihan kummallista asioiden vääristelyä, teillä team-helenalaisilla. Näistä löytyy tietoa ihan virallisissa lähteissä, mutta tokihan Hellun insta on luotettavampi. Tuomarit vaan kiusaa Helenaa. Ja asianajajat ja haastemiehet ja poliisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Näin varmaan, mutta asia silti kesken. En maininnut mitään käräjöinnistä. Helenahan totesi eilen, että hän on Kakskerrassa niin kauan kuin saa olla, eli tämän käsittelyssä olevan asian loppuun saakka."
Silti fiksuna pitäisi se uusi asumus katsoa jo valmiiksi. Eikä häätöä pidä odottaa vaan heti päätöksen tullessa ampaista vierastalosta ulos. Häädöstä saa merkinnän rekisteriin.
Vierailija kirjoitti:
"Mikon vaade oli saada lapset Turkuun. Helsinki ei käynyt. Helenalle olisi käynyt."
Mikolla on mahtavat resurssit Turussa. Mitä vastaavaa Helena olisi pystynyt tarjoamaan Helsingissä?
Ei sen olis edes tarvinnut tarjota mitään erikoista. Siskot kuitenkin asuu siellä, vanhemmat Viron puolella ja Mikon vanhemmat Turussa. Lapset olis voineet harrastaa ihan samoja juttuja Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kakskerran voi antaa hyvin Hellulle, mukana tulee vaan aikamoiset velat joita ei pysty maksamaan.
Joo, velat tässä on ainut ongelma. Kaikki juoksevat kulut ja yllärimenot (ukkosvauriot, myrskytuhot jne.) pystyisikin makselemaan ihan tuosta vaan...
Lisäksi ympärivuotinen asuminen on varmasti mahtavaa, kun kohta on säkkipimeää ja sataa vaakasuorassa napakalla tuulella +2 asteen lämpötilassa ja sähköportti päättää juuri sillä hetkellä olla toimimatta.
Vierailija kirjoitti:
"Mikon vaade oli saada lapset Turkuun. Helsinki ei käynyt. Helenalle olisi käynyt."
Tuolta löydät Mikon ja Helenan vaadeet:)
Löydätkö sieltä tietoa Helenan suunnitelmista viisumiasiat huomioiden? Minkälaiset suunnitelmat hän esitti Helsingin asumiselle? Entä Minnesotassa asumiselle? Mikon talo, ennen avioliittoa ostettu, ei ollut mahdollista Helenalle. Lue nuo paperit keväältä 2023
https://publicaccess.courts.state.mn.us/CaseSearch
Unohtui linkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Näin varmaan, mutta asia silti kesken. En maininnut mitään käräjöinnistä. Helenahan totesi eilen, että hän on Kakskerrassa niin kauan kuin saa olla, eli tämän käsittelyssä olevan asian loppuun saakka."
Silti fiksuna pitäisi se uusi asumus katsoa jo valmiiksi. Eikä häätöä pidä odottaa vaan heti päätöksen tullessa ampaista vierastalosta ulos. Häädöstä saa merkinnän rekisteriin.
Missä vaiheessa sä olet nähnyt tai huomannut sen käyttäytyvän fiksusti? Ei se osaa ja ei se edes opi fiksuutta. Kaiken se vetää draaman ja vaikeimman kautta.
Vierailija kirjoitti:
"Mikon vaade oli saada lapset Turkuun. Helsinki ei käynyt. Helenalle olisi käynyt."
Tuolta löydät Mikon ja Helenan vaadeet:)
Löydätkö sieltä tietoa Helenan suunnitelmista viisumiasiat huomioiden? Minkälaiset suunnitelmat hän esitti Helsingin asumiselle? Entä Minnesotassa asumiselle? Mikon talo, ennen avioliittoa ostettu, ei ollut mahdollista Helenalle. Lue nuo paperit keväältä 2023
Vaateet, ei vaadeet.
Vierailija kirjoitti:
Kakskerran voi antaa hyvin Hellulle, mukana tulee vaan aikamoiset velat joita ei pysty maksamaan.
Siis puolet tontista. Velat tietysti siinä suhteessa. Helena voi laittaa tontin myyntiin tai ryhtyä perimään Mikolta vuokraa tontista. Jos ei saa velkoja maksettua, pankki ottaa tontin itselleen, koska Helenalla ei ole muuta riittävää omaisuutta velkaa kattamaan. Sitten Mikko maksaa vuokraa pankille tai lunastaa tontin pankilta. Tätähän Mikko ei tietenkään halunnut, vaan hövelisti otti velat itselleen ja pelotteli vielä vähän alentuneella arvolla, jota Helenan ei tarvitse hänelle korvata. Aika rankkaa. Tuon olisi voinut hoitaa nätimmin.
Vierailija kirjoitti:
"Näin varmaan, mutta asia silti kesken. En maininnut mitään käräjöinnistä. Helenahan totesi eilen, että hän on Kakskerrassa niin kauan kuin saa olla, eli tämän käsittelyssä olevan asian loppuun saakka."
Silti fiksuna pitäisi se uusi asumus katsoa jo valmiiksi. Eikä häätöä pidä odottaa vaan heti päätöksen tullessa ampaista vierastalosta ulos. Häädöstä saa merkinnän rekisteriin.
No, ehkä listassa on vielä tilaa tuollekin merkinnälle. Siellä yhdeksännen sivun lopulla...
"Tänään Helena kertoi, ettei Mikko halua lasten matkustavan Viroon sukujuhliin Mikon huoltajuusvuorolla. Oli ilmoittanut, että sovittua vuorottelukaavaa on noudatettava. Tämä on varsin erkoista, jos hän on saanut lapsille matkustusluvan Jenkkeihin häihin Helenan vuorolla."
Helena ei allekirjoittanut lasten matkustuslupaa Minnesotaan. Helena löytää nyt edestään kiusaamisensa tulokset.
Lapset pääsevät isän ja Natalien häihin oikeuden päätöksellä.
Tästä kaikesta menee tieto myös rajaviranomaisille ja mitähän se tarkoittaa kun passin tarkastuksessa tulee nimi Helena Koivu vastaan? Helena kuvittelee, että hän voi tehdä mitä vaan ja milloin vaan, mutta siitä ei koidu hänelle seuraamuksia...
Onneksi Suomen ja USAn välinen viranomaisyhteistyö on todella toimivaa. Onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakskerran voi antaa hyvin Hellulle, mukana tulee vaan aikamoiset velat joita ei pysty maksamaan.
Siis puolet tontista. Velat tietysti siinä suhteessa. Helena voi laittaa tontin myyntiin tai ryhtyä perimään Mikolta vuokraa tontista. Jos ei saa velkoja maksettua, pankki ottaa tontin itselleen, koska Helenalla ei ole muuta riittävää omaisuutta velkaa kattamaan. Sitten Mikko maksaa vuokraa pankille tai lunastaa tontin pankilta. Tätähän Mikko ei tietenkään halunnut, vaan hövelisti otti velat itselleen ja pelotteli vielä vähän alentuneella arvolla, jota Helenan ei tarvitse hänelle korvata. Aika rankkaa. Tuon olisi voinut hoitaa nätimmin.
No sehän siinä olikin tarkoitus, että Mikko pelastaa nahkansa.... Voi elämä.
Ymmärrätkö yhtään, että laina oli roimasti ylivelkainen? H ei olisi selvinnyt siitä mitenkään ja vaikka olisi myynyt tontin, niin kukaan ei olisi sitä ostanut sellaisella hinnalla. M teki valtavan kädenojennuksen, kun otti lainan nimiinsä, eli ns. "osti" sen "tontin" Hoolta pois.
Toki H olisi voinut pitää itse ja ottaa vuokraa. Olisi kuitenkin ollut totaalisen lirissä velkoineen, eikä vuokralla rikastuta. Tontti olisi kyllä mennyt lopulta myyntiin ja M sen olisi ostanut, mutta markkinahinnalla. Sitä ylivelkaa H olisi sitten maksellut loppuikänsä. Ilman tonttia, ilman rahaa.
Ketju on lukittu.
Kakskerran voi antaa hyvin Hellulle, mukana tulee vaan aikamoiset velat joita ei pysty maksamaan.