Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakskerran voi antaa hyvin Hellulle, mukana tulee vaan aikamoiset velat joita ei pysty maksamaan.
Siis puolet tontista. Velat tietysti siinä suhteessa. Helena voi laittaa tontin myyntiin tai ryhtyä perimään Mikolta vuokraa tontista. Jos ei saa velkoja maksettua, pankki ottaa tontin itselleen, koska Helenalla ei ole muuta riittävää omaisuutta velkaa kattamaan. Sitten Mikko maksaa vuokraa pankille tai lunastaa tontin pankilta. Tätähän Mikko ei tietenkään halunnut, vaan hövelisti otti velat itselleen ja pelotteli vielä vähän alentuneella arvolla, jota Helenan ei tarvitse hänelle korvata. Aika rankkaa. Tuon olisi voinut hoitaa nätimmin.
Onkohan Natalie maksanut vuokran Kakskerrasta olostaan Helenalle? Sitähän Helena viime syksynä peräänkuullutti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen videon Katesta ja Williamista lapsineen luonnon helmassa. Viettivät siellä aikaa lapsineen ilman minkäänlaista kuninkaallista loistoa. Aivan ihana video vaikka tekemällä tehtykin. Tuli mieleen, että Koivuillakin kaikki voisi olla toisin. Mutta ei.
Koivun lapsilla on juuri tuollaista mukavaa tekemistä luonnon helmassa Mikon ja Natalien kanssa.
Ooks nähnyt heidät luonnossa?
Onko ne Helenan sukujuhlat viikolla vai vkonloppuna? Pitäisikö vielä anoa poissaololupaa koulusta?
Vierailija kirjoitti:
Helenan puheista saa sen käsityksen, että ihan kuin hänellä ei olisi aikaisemmin ollut aikaa tutustua oikeuden asiapapereihin. Ja nyt vasta kiinnittää huomiota niissä esiintyviin epäkohtiin. Toivottavasti ei ole liian myöhäistä nytkään. Tosin tuntuu siltä, että joidenkin asioiden osalta juna meni jo.
No, eihän Helena ole ilmeisesti perehtynyt vielä edes avioehtonsa sisältöön. Käsittääkseni se oli kirjoitettu suomeksi ja vain yhden A4:sen mittainen. Puhui videolla, ettei ymmärtänyt, että rahaa aletaan maksaa heti avioeron vireille tulon jälkeen. Siksi ilmeisesti surutta vingutteli Amexia ja vei kaverit Super Bowlin. Pitkitti noita oikeuskäsittelyä hakemalla lykkäystä lykkäyksen perään surutta vingutelle ja kuvitellen, että Mikko maksaa. Sama linja näyttää kyllä olevan edelleen. Siis, että Mikon pitää maksaa.
Kuitenkin H itse riitautti avioehdon (jonka sisältöä ei täysin ymmärtänyt) pitäen sitä pätemättömänä. Lopputulos ei ollut H:n toivoma, joten nyt pitäisi leikkiä, ettei avioehtoa ole käsitelty ja nyt sitten olisi jotenkin se aika, että avioehto laitetaan neitseellisenä täytäntöön.
Kiinteistö tarkoittaa maaplänttiä, jolla tässä tapauksessa on yksin Mikon rakennuttamat rakennukset, joihin Helenalla ei ole minkäänlaista omistusoikeutta koskaan ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään Helena kertoi, ettei Mikko halua lasten matkustavan Viroon sukujuhliin Mikon huoltajuusvuorolla. Oli ilmoittanut, että sovittua vuorottelukaavaa on noudatettava. Tämä on varsin erkoista, jos hän on saanut lapsille matkustusluvan Jenkkeihin häihin Helenan vuorolla.
Ei Mikko ole vielä saanut mitään lupaa. Miksei Helena kysynyt sukulaisiltaan, voiko sukujuhlat järjestää vaikka ensi kesänä?
Mistä tiedät, ettei Mikko ole saanut lupaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin eilen videon Katesta ja Williamista lapsineen luonnon helmassa. Viettivät siellä aikaa lapsineen ilman minkäänlaista kuninkaallista loistoa. Aivan ihana video vaikka tekemällä tehtykin. Tuli mieleen, että Koivuillakin kaikki voisi olla toisin. Mutta ei.
Tämä ex-rouva ei nähtävästi kykene nauttimaan luonnosta ja sen hiljaisuudesta. Onneksi uusi rouva näyttää olevan päinvastainen tapaus ja varmasti myös perheenä retkeilevät. Sitä ei tosin instaan kuvata ja ilmoitella.
Ex-rouvalle on tärkeää videoiden kuvaaminen autoa ajaessa, niiden postaaminen faneille ja vaatteiden vaihto monta kertaa päivässä.
Mikäs muu sulle on tärkeää kuin seurata vauvapalstaa?
Vierailija kirjoitti:
Helenalla Virossa sukujuhlat vl ja sinne pitäisi lasten päästä. Lasten päästä isin häihin Minnesotaan.
Kauheita vanhempia molemmat! 🥺 Parents from hell!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko ne Helenan sukujuhlat viikolla vai vkonloppuna? Pitäisikö vielä anoa poissaololupaa koulusta?
Vkl tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Mikon vaade oli saada lapset Turkuun. Helsinki ei käynyt. Helenalle olisi käynyt.
Helenan olisi sitten pitänyt esittää vaihtoehdoksi Helsinkiä. Mutta eihän hän tehnyt sitä(kään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin, miksi Helenan sukulaisten piti just nyt järjestää juhlat? Tänä kesänäkin olisi ollut ihan hyvä järjestää juhlat."
Vanhat ihmiset mitään juhlia tarvitse! Kannattaa laittaa nekin rahat säästöön, kun tytär taas tarvitsee rahaa vaikka laivalippuihin.
Voi hitsi! Helenan lapset eivät matkusta Viroon, kun äiti on niin katkera ja kaunainen, ettei päästä lapsia Minnesotaan.
Taas säästyi rahaa! Mikko-pankkikin lopetti rahan antamisen...
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä on sekin, että mitä rahat Helenan asianajajat ovat tästä jupakasta käärineet taskuunsa saamatta mitään konkreettista aikaiseksi. Ja vielä toisen osapuolen maksettavina.
Eettistä kompetenssia asianajajan ammattitaidossa olisi tosiaan päätöksistä tiedottaminen asiakkaalle niin, että tämä ymmärtää mitä päätökset kulloinkin käytännössä ja reaalitodellisuudessa merkitsevät. Toisaalta, aina voi luoda selkeästi alakynnessä olevalle epätoivoiselle, mutta edelleen jotenkuten varoissaan olevalle asiakkaalleen myös valheellisia kuvitelmia jutun voittamisesta ja siten sen venyttämisestä. Laskutushan toimii ja palkkiot saadaan vaikka jäädyttämällä ne asiakkaan varoista. Kun sitten asiakkaan maksukyky oikeasti loppuu, loppuu toki myös asianajokin ja siinäpä sitten asiakas jää tyhjätaskuna tyhjän päälle roikkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä muusta en tiedä mitään mutta Helenasta välittyy Instansa pohjalta sympaattinen ja aito kuva. Voimia hänelle.
Jep, minäkin olen nähnyt siellä todella avoimen, aidon ja oikein supersympaattisen ihmisen, jolle ei tulisi ikinä pieneen mieleenkään edes vihaista kenestäkään mitään pahaa tai ilkeämielistä. NOT.
Joku Helenan neropatti seuraaja ihmettelee miksi Mikko tuo esiin Helenan avioliiton aikaiset kulut ja luottokorttilaskut. Kysehän on Seroprosessin aikaisista menoista jotka eivät enää olleet Mikon vastuulla kuin osittain. Helena halusi sekä säästää että syödä kakun luullen että lopussa odottaa jokatapauksessa miljoona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kova on kyllä denial, ja hän ilmiselvästi itse uskoo olevansa väärinkohdeltu. Eikö kukaan voi hänelle kertoa, miten oikeus riitatilanteissa toimii? Että jos neuvottelutuloksiin ei päästä, niin sitten oikeuslaitos ratkaisee ja päätösten toimeenpanoa vauhditetaan sanktioin? Hän on itsekin sanonut, että toinen osapuoli teki tarjouksia, mutta hän ei mitään niistä hyväksynyt.
Mitähän sitten tapahtuu, kun hän ei saa enää edes seuraajiaan syttymään? Jää aivan yksin?
Kuvaavaa oli tuo pätkä, jossa Trump muka kuuntelee narsissista osapuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikon vaade oli saada lapset Turkuun. Helsinki ei käynyt. Helenalle olisi käynyt."
Mikolla on mahtavat resurssit Turussa. Mitä vastaavaa Helena olisi pystynyt tarjoamaan Helsingissä?
No Helena nyt ei pysty missään tarjoamaan samaa mitä Mikko omilla rahoillaan. Mutta hankalampi ois Mikonkin ollut asua Helsingissä kun kaikki tukiverkot Turussa. Siksi sinne halusi eikä Helsinki ollut missään vaiheessa vaihtoehto hänelle.
Miksi Helsingin olisi pitänyt olla Mikolle vaihtoehto? Hän olisi muuttanut sinne mikäli lapset olisi määrätty Helsinkiin, mutta hän ei itse ajanut tätä asiaa. Helena ei kuitenkaan loppuviimein halunnut edes helsinkiin, vaikka se oli avioliiton aikana ollut Turun lisäksi toinen vaihtoehto mihin perhe asettuu Mikon uran jälkeen. Helena halusi vaan täysin ep
Mistä sinä tiedät että olisi muuttanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla Virossa sukujuhlat vl ja sinne pitäisi lasten päästä. Lasten päästä isin häihin Minnesotaan.
Kauheita vanhempia molemmat! 🥺 Parents from hell!
Mikko varsinkin on ollut aivan hirveä, on toteuttanut kaikki oikeudessa sovitut päätökset. Helena on ollut ovelampi: Hän on sopinut asioista yhteistyössä ja viimeistään seuraavana päivänä tehnyt valituksen sovitusta. Hän on toiminut johdonmukaisesti siten ihan jokaisen päätöksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla Virossa sukujuhlat vl ja sinne pitäisi lasten päästä. Lasten päästä isin häihin Minnesotaan.
Kauheita vanhempia molemmat! 🥺 Parents from hell!
Minä näen tässä tapauksessa yhden vanhemman sieltä kuumasta paikasta. Sen, joka levittelee lastenkin yksityiset asiat kaikille.
Mitkähän sukujuhlat siellä oli? Jos oli, niin kuinka nopealla aikataululla polkaistiin käyntiin, jotta saadaan tämä sivujuonne tähänkin asiaan. Varmaan Putte Possun nimipäivät.
Helenan logiikkaako noudattaa tuo yksi, jonka mielestä "ääniä Vantaalta" tarkoittaa samaa kuin kaikilta vantaalaisilta?
Jos meistä toinen on ääliö, niin veikkaan, etten se ole minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä on sekin, että mitä rahat Helenan asianajajat ovat tästä jupakasta käärineet taskuunsa saamatta mitään konkreettista aikaiseksi. Ja vielä toisen osapuolen maksettavina.
Eettistä kompetenssia asianajajan ammattitaidossa olisi tosiaan päätöksistä tiedottaminen asiakkaalle niin, että tämä ymmärtää mitä päätökset kulloinkin käytännössä ja reaalitodellisuudessa merkitsevät. Toisaalta, aina voi luoda selkeästi alakynnessä olevalle epätoivoiselle, mutta edelleen jotenkuten varoissaan olevalle asiakkaalleen myös valheellisia kuvitelmia jutun voittamisesta ja siten sen venyttämisestä. Laskutushan toimii ja palkkiot saadaan vaikka jäädyttämällä ne asiakkaan varoista. Kun sitten asiakkaan maksukyky oikeasti loppuu, loppuu toki myös asianajokin ja siinäpä sitten asiakas jää tyhjätaskuna tyhjän päälle roikkumaan.
Helenan kohdalla taisi käydä niin, että kun päätös ei ollut Helenalle mieluisa, hän vaihtoi asianajajaa. Ja kyllä hän niitä vaihtelikin. Sinne paloi se melkein $600k. Eikä Helenan tarvitse kuunnella mitä hänelle sanotaan, häntä ei komennella.
Ketju on lukittu.
Ihmeellistä on sekin, että mitä rahat Helenan asianajajat ovat tästä jupakasta käärineet taskuunsa saamatta mitään konkreettista aikaiseksi. Ja vielä toisen osapuolen maksettavina.