Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Mikon omaisuus 30 milj. ja eksälle erossa 1 milj., on kyllä sysipaska avioehto!
miten niin huono avioehto? sillä ei olisi tarvinnut kuin elättää itsensä ei lapsia?
Elättää? Kai sitä joku asumuskin olisi ostettava elättämisen lisäksi. Niissäkin on kulunsa. Ei Helena saa kelasta tukia samoin kuin sä, vaan itse on kaikki maksettava.
Olisko töihin meno ratkaisu tuohon itsensä elättämiseen?
Miksi Helena ei sais tukia? Jos on työtön ja rahaton?
Helenahan kertoi, että ei ole elänyt tukien varassa ennen eikä aio tehdä sitä nytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Mikon omaisuus 30 milj. ja eksälle erossa 1 milj., on kyllä sysipaska avioehto!
miten niin huono avioehto? sillä ei olisi tarvinnut kuin elättää itsensä ei lapsia?
Elättää? Kai sitä joku asumuskin olisi ostettava elättämisen lisäksi. Niissäkin on kulunsa. Ei Helena saa kelasta tukia samoin kuin sä, vaan itse on kaikki maksettava.
Miljoonalla ei saa taloa? Työteliäs nainen menee töihin, jotta saa miljoonataloonsa lämmönkin.
avioehdolla olisi saanut mutta ei kelvannut Helenalle ottaa heti ja lopettraa koko oikeudenkäynti, Riitautti
Helena olisi voinut ostaa Suomesta omakotitalon, Hgissä tosin kalliita mutta eiköhän jonkinlaisen olisi saanut puolella millillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joku kertoi eilen että on tehnyt Helenasta huoli ilmoituksen
Toivottavasti pitää paikkansa.
Toivottavasti sinusta tehtäisi huoli-ilmoitus, olisi jopa ihan aiheellinen. Apu on pettänyt pahasti kohdallasi. Sinulla ei taida olla läheisiä jotka voisivat puuttua toimintaasi. Ei ole tervettä, että ihmisen koko elämä on netissä roikkumista ja muiden kiusaamista.
Painu muualle täältä kaikkine huoli-ilmoituksenisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Mikon omaisuus 30 milj. ja eksälle erossa 1 milj., on kyllä sysipaska avioehto!
miten niin huono avioehto? sillä ei olisi tarvinnut kuin elättää itsensä ei lapsia?
Elättää? Kai sitä joku asumuskin olisi ostettava elättämisen lisäksi. Niissäkin on kulunsa. Ei Helena saa kelasta tukia samoin kuin sä, vaan itse on kaikki maksettava.
Olisko töihin meno ratkaisu tuohon itsensä elättämiseen?
Miksi Helena ei sais tukia? Jos on työtön ja rahaton?
Helenahan kertoi, että ei ole elänyt tukien varassa ennen eikä aio tehdä sitä nytkään.
No, sit se on mentävä töihin. Tai löydettävä joku elättäjä. Tai sijoittaa ne jemmarahat järkevästi, jos niitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kadehdittavinta on olla kaunis ja seksikäs nainen ja jos on niin varakas mies, ettei tarvitse käydä kuin halutessaan töissä. Ja on mahdollisuus olla lasten kanssa kotona ja tehdä hauskoja asioita. Tämä siksi, että Suomen oloissa se on niin harvinaista. Yhden palkka ei yleensä riitä koko perheen elättämiseen ainakaan kiin, että elämä olisi laadukasta. Uraa ehtii tehdä ennen ja lasten jälkeen, jos haluaa.
Mutta eihän Helenalla enää ole mitään tästä. Hän tuhlasi yli miljoonan ajattelematta lainkaan hänen ja lastensa yhteistä tulevaisuutta. Eron vireille panosta on kohta viisi vuotta. Miten hän on järjestänyt elämänsä? Miksi kukaan kadehtisi tuota elämää? Firma mennyt konkurssiin, asuntoa ei ole, työpaikasta ei ole tietoa. Asuu vierasmökissä maalla.
Mitä ihmettä höpötät?? Lapset elävät Mikon maksamaa luksuselämää elämänsä loppuun asti. Mikkohan maksaa kaiken, koska on rikas. Asuvat luksustalossa, luksushuvila jne. Sehän jo itsessään on kadehdittava asia. Hellulla ei ole mitään huolta lasten elintasosta toisin kuin isolla osalla suomalaisista etenkin nykymaailmassa. Hellun ei tarvitse kuin itsestään huolehtia. Siihenkin saa rahaa. Hän on nuori, kaunis, hyväkuntoinen, terve, koulutettu, lapset tehtyinä, paljon elämänkokemusta ja mahdollisuus mennä töihin tai olla menemättä. Asunut monessa maassa, osaa monia kieliä. On työkokemusta, yrittäjyyskokemusta. Kolme kaunista ja tervettä lasta. Mitä näistä sulla on kadehtija??
Helena ei ole nuori eikä hänen elämänkokemustaankaan voi kehua. Osaa viroa ja suomea ja englantia jotenkuten.
No, sit se on mentävä töihin. Tai löydettävä joku elättäjä. Tai sijoittaa ne jemmarahat järkevästi, jos niitä on.
Sinun on turha alkaa hänen neuvonantajakseen. Vain pyydettäessä. Pyytämättä annettu neuvo on moite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helenan pitäisi saada se eromiljoonansa kahteen kertaan? Osaako joku selittää?
Kyllä! Koska se olisi tullut hänelle paljon halvemmaksi eikä olisi tarvinut käydä vuosien taistoa! Ymmärsitkö vai väännetäänkö rautalangasta?
Väärin. Helenalle ei olisi riittänyt kaksi milliä. Hän halusi Edinan talon ja elareita 20k +17k kuukaudessa. Siitä kertyy vuosien saatossa. miltsi poikineen. Rahaa olisi joka tapauksessa lisäksi mennyt oikeudenkäyntiin, jonka H. halusi - ei Mikko.
"Miksi taas valehtelet? Eihän Mikolle ollut ok sopia ja maksaa milliä puhtaana käteen. Mikon mielestä miljoona oli jo maksettu. Mikon olisi kannattanut maksaa koko miljoona, olisi tullut hänelle halvemmaksi eikä olisi tarvinut riidellä. Pikkuraha hänelle. Muttei jäykkä luonne antanut periksi. "
Mikko on kyllä vuosien aikana yrittänyt sovitella. Helenan vaatimukset on ollut koko ajan täysin kohtuuttomat. 37000 dollaria kuussa elatusapua hänelle + lapsille. Ja entiset oltavat Minnesotassa. Mikko on tarjonnut rahaa ja asuntoa Turusta, mutta eihän Helena sellaiseen voi suostua. Kyse oli alunalkaenkin siitä että Helena halusi enemmän kuin miljoonan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Mikon omaisuus 30 milj. ja eksälle erossa 1 milj., on kyllä sysipaska avioehto!
Miljoona on ruhtinaallinen summa Helenalle 5,5 vuoden avioliitosta. Mitä hän yleensä on tehnyt ansaitakseen edes sen? Oman kodin hoitamisesta ja lasten synnyttämisestä ei pidä maksaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joku kertoi eilen että on tehnyt Helenasta huoli ilmoituksen
Toivottavasti pitää paikkansa.
Toivottavasti sinusta tehtäisi huoli-ilmoitus, olisi jopa ihan aiheellinen. Apu on pettänyt pahasti kohdallasi. Sinulla ei taida olla läheisiä jotka voisivat puuttua toimintaasi. Ei ole tervettä, että ihmisen koko elämä on netissä roikkumista ja muiden kiusaamista.
Painu muualle täältä kaikkine huoli-ilmoituksenisi.
Nyt iltalääke ja tuutilullaa!!!
Lääkintävahtimestari tuli iltavuoroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Mikon omaisuus 30 milj. ja eksälle erossa 1 milj., on kyllä sysipaska avioehto!
miten niin huono avioehto? sillä ei olisi tarvinnut kuin elättää itsensä ei lapsia?
Mikko huolehtii lasten kulut kunhan Helena saa elareilla pötyä pöytään 2 viikossa ja kaikki raha ei mene edes,
Ei huolehdi, Helena joutunut ostamaan vaatteita lapsille.
Ahaa. Mitähän on puuttunut:) Kannattaisiko harkita töihin menoa, että olisi varaa ostaa sukkia lapsille. Kai Helenallekin jotain lasten menoja kuuluu. Vai kuuluuko? Huoltajahan on? Eikö?
Onneksi äiti saa pärstänsä pidettyä kunnossa. Nainen pitää
Että sellaiset naisvihat taas sieltä la-illan ratoksi. Kyllä nainen saa vuonna 2024 olla muutakin kuin sukankutoja tai ruoanlaittaja.
Helena kertoi tänään instassa, että hän on menossa Nanna Karalahden podcastiin puhujaksi. Odotan innolla :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helena ei ole nuori eikä hänen elämänkokemustaankaan voi kehua. Osaa viroa ja suomea ja englantia jotenkuten
Hah, kateus paistaa!! Vai osaa viroa jotenkuten! Hänen äidinkieli. Suomea ja enkkua luonnollisesti erinomaisesti. Espanjaakin. No kyllä voi kehua elämänkokemusta!! Neljässä maassa asunut, kolme lasta, koulutusta, työkokemusta, yrittäjyyskokemusta, tämän avioeron kautta tullutta kokemusta. Ja nuori on ilman muuta elämänkokemukseensa nähden. 38v on muutenkin nuori. Lapsetkin jo isoja.
38-vuotias ei todellakaan ole nuori, vaan varhaiskeski-ikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Helena ei ole nuori eikä hänen elämänkokemustaankaan voi kehua. Osaa viroa ja suomea ja englantia jotenkuten
Hah, kateus paistaa!! Vai osaa viroa jotenkuten! Hänen äidinkieli. Suomea ja enkkua luonnollisesti erinomaisesti. Espanjaakin. No kyllä voi kehua elämänkokemusta!! Neljässä maassa asunut, kolme lasta, koulutusta, työkokemusta, yrittäjyyskokemusta, tämän avioeron kautta tullutta kokemusta. Ja nuori on ilman muuta elämänkokemukseensa nähden. 38v on muutenkin nuori. Lapsetkin jo isoja.
Niinpä! Jaksan epäillä, että kukaan tänne palstalle kirjoittanut osaisi kolmea kieltä noin sujuvasti kuin Helena. Äidinkieli ei edes ole suomi ja hänen suomensa on aivan loistavaa. Aina jonkun pitää kaivaa jotain negaa esiin, mutta fakta on, että Helena on upea maailmankansalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helenan pitäisi saada se eromiljoonansa kahteen kertaan? Osaako joku selittää?
Kyllä! Koska se olisi tullut hänelle paljon halvemmaksi eikä olisi tarvinut käydä vuosien taistoa! Ymmärsitkö vai väännetäänkö rautalangasta?
Helenan vaatimukset oli enemmän kuin se miljoona. Mikolle oli ok maksaa se miljoona ,mutta Helena riitautti avioehdon, jotta saisi osuuden omaisuudesta , talon ja itselleen elarit. Helenan tavoite oli jatkaa elämää Edinassa samoin kuin avioliiton aikana Mikon maksamana. Voi miettiä, että tähän elintasoon kului ne suunnilleen 2 miljoonan nettotulot/vuosi mitkä Mikolla oli uran aikana.
Helena ei tyytynyt miljoonaan eikä kahteen vaan hän tarvitsi amerikkalaisen unelmansa toteuttamiseen tuntuvasti enemmän. Tästä syystä Helena lähti viemään asian oikeuteen.
Miljoona on ruhtinaallinen summa Helenalle 5,5 vuoden avioliitosta. Mitä hän yleensä on tehnyt ansaitakseen edes sen? Oman kodin hoitamisesta ja lasten synnyttämisestä ei pidä maksaa palkkaa.
Kerohan tuo kodinhoitajina toimiville töissä käyville ihmisille? Kodinhoitamisesta ei pidä maksaa palkkaa. Alkaa olemaan naurettavuus jo huipussaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Mikon omaisuus 30 milj. ja eksälle erossa 1 milj., on kyllä sysipaska avioehto!
miten niin huono avioehto? sillä ei olisi tarvinnut kuin elättää itsensä ei lapsia?
Elättää? Kai sitä joku asumuskin olisi ostettava elättämisen lisäksi. Niissäkin on kulunsa. Ei Helena saa kelasta tukia samoin kuin sä, vaan itse on kaikki maksettava.
Olisko töihin meno ratkaisu tuohon itsensä elättämiseen?
Miksi Helena ei sais tukia? Jos on työtön ja rahaton?
Helenahan kertoi, että ei ole elänyt tukien varassa ennen eikä aio tehdä sitä nytkään.
kaikki hyvin, Helenalla on rahaa
Miljoona on ruhtinaallinen summa Helenalle 5,5 vuoden avioliitosta. Mitä hän yleensä on tehnyt ansaitakseen edes sen? Oman kodin hoitamisesta ja lasten synnyttämisestä ei pidä maksaa palkkaa.
Minkähän takia sijaissynnyttäjille maksetaan ruhtinaallisia korvauksia?
Ketju on lukittu.
Joutunut ostamaan? Vai ostanut omasta halustaan?
Sitä vartenhan ne elarit on, että saa ne muutamat parin euron sukat tarvittaessa hommattua.