Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Päätöstä odotellaan 18.7. olevasta asioista, 90 vrk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helenan pitäisi saada se eromiljoonansa kahteen kertaan? Osaako joku selittää?
Kyllä! Koska se olisi tullut hänelle paljon halvemmaksi eikä olisi tarvinut käydä vuosien taistoa! Ymmärsitkö vai väännetäänkö rautalangasta?
Väärin. Helenalle ei olisi riittänyt kaksi milliä. Hän halusi Edinan talon ja elareita 20k +17k kuukaudessa. Siitä kertyy vuosien saatossa. miltsi poikineen. Rahaa olisi joka tapauksessa lisäksi mennyt oikeudenkäyntiin, jonka H. halusi - ei Mikko.
No eivätköhän oikeudenkäynnit olisi olleet aika nopeasti paketissa, jossa Mikolle olisi sopinut, että Helena saa jäädä lapsineen asumaan Edinan taloon kuten ennenkin, ja kunnon elarit, puhumattakaan että olisi vielä tukenut Helenan tavoitetta saada itselleen sellainen jatkoviisumi, joka auttaa jäämään maahan pysyvästi.
Miljoona on ruhtinaallinen summa Helenalle 5,5 vuoden avioliitosta. Mitä hän yleensä on tehnyt ansaitakseen edes sen? Oman kodin hoitamisesta ja lasten synnyttämisestä ei pidä maksaa palkkaa.
Etkö sinä saa ostettua itseäsi sieltä suosta ylös, kun tällaisia ajatuksia täällä esität.
Mä mietin että mitä on luksus elämä. Onks se sitä ettei tarvii ottaa mistään vastuuta, varsinkaan lapsista ja voi lennellä ympäri ämpäri maailmaa, viedä nanny jalkapallomatsiin ja haukkua exää instassa tosi silleen niinku rohkeesti ja vielä sit silleen rohkeemmin exän nyxää. Musta siinä alkaa olla sitä arjen luksusta, kun ei tarvii välittää kun omasta navasta ja ottaa jonkun toipoin sitä nuolemaan ja asua niinku sen toipoin kanssa jonku toisen omistamassa talossa ja käyttää sen omistajan luottokortteja.
No eivätköhän oikeudenkäynnit olisi olleet aika nopeasti paketissa, jossa Mikolle olisi sopinut, että Helena saa jäädä lapsineen asumaan Edinan taloon kuten ennenkin, ja kunnon elarit, puhumattakaan että olisi vielä tukenut Helenan tavoitetta saada itselleen sellainen jatkoviisumi, joka auttaa jäämään maahan pysyvästi.
Eihän se nyt käynyt, kun oli takataskussa se Natalieta varten pedattu suunnitelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka joka on nähnyt viime aikaiset instastoorit voi sanoa, että Helenaa kohdellaan reilusti? En ole nähnyt Mikon vastineita, joten en pysty sanomaan, onko Helens väärässä?! Niinpä, sitä minäkin, ei kukaan voi olla Helenan ahdingosta eri mieltä!! Ihmisoikeudet ne on exälläkin, vaikka kuinka olisi jo uusi nainen kuvioissa.
Ei se että Mikko maksaa uudelleen sen miljoonan ole mikään ihmisoikeus. Ei kenenkään velvollisuus ole maksaa ex-puolison oikeuden käyntejä itseään vastaan maailman tappiin. Ja kun ex on itse ajanut itsensä nurkkaan, niin ei kenenkään velvollisuus ole majoittaa ja ylläpitää ihmistä joka joka välissä herjaa ja haukkuu lastensa isää lapsille ja vieraille ihmisille.
Mikon logiikka ja periaate: mielummin 5 miljoonaa lakimiehille kuin 1 Helenalle!
Mikko on jämpti mies! Ole kuin
Se on kyllä totta, että tällaisissa vuosia kestäneissä oikeustaisteluissa ainoat voittajat ovat lakimiehiä.
Olisihan heidän palkkiot voinut toisellakin tapaa käyttää, ostaa vaikka Hellun ulos Kakskerrasta?
Vierailija kirjoitti:
Miljoona on ruhtinaallinen summa Helenalle 5,5 vuoden avioliitosta. Mitä hän yleensä on tehnyt ansaitakseen edes sen? Oman kodin hoitamisesta ja lasten synnyttämisestä ei pidä maksaa palkkaa.
Minkähän takia sijaissynnyttäjille maksetaan ruhtinaallisia korvauksia?
Rikkaat jenkithän saa myös aina push present. Joku ferrari tms. kiitoslahjaksi synnyttämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helenan pitäisi saada se eromiljoonansa kahteen kertaan? Osaako joku selittää?
Kyllä! Koska se olisi tullut hänelle paljon halvemmaksi eikä olisi tarvinut käydä vuosien taistoa! Ymmärsitkö vai väännetäänkö rautalangasta?
Väärin. Helenalle ei olisi riittänyt kaksi milliä. Hän halusi Edinan talon ja elareita 20k +17k kuukaudessa. Siitä kertyy vuosien saatossa. miltsi poikineen. Rahaa olisi joka tapauksessa lisäksi mennyt oikeudenkäyntiin, jonka H. halusi - ei Mikko.
No eivätköhän oikeudenkäynnit olisi olleet aika nopeasti paketissa, jossa Mikolle olisi sopinut, että Helena saa jäädä lapsineen asumaan Edinan taloon kuten ennenkin, ja kunnon elarit, puhumattakaan että olisi vielä tukenut Helenan tavoitetta saada its
Tapausta sivusta seuranneena tulee mieleen, että talo olisi jo myyty ja rahat hummattu, elarit loppuisi samana päivänä kun tulevat tilille. Olisi nääs pitänyt perustaa firmaa, jolla työllistetään amerikkalaisia, että saisi jatkoa viisumille.
Vierailija kirjoitti:
Miljoona on ruhtinaallinen summa Helenalle 5,5 vuoden avioliitosta. Mitä hän yleensä on tehnyt ansaitakseen edes sen? Oman kodin hoitamisesta ja lasten synnyttämisestä ei pidä maksaa palkkaa.
Minkähän takia sijaissynnyttäjille maksetaan ruhtinaallisia korvauksia?
Varmaan siksi, kun ottaa ihan terveyteen liittyvän riskin kantaessaan lasta kehossaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miljoona on ruhtinaallinen summa Helenalle 5,5 vuoden avioliitosta. Mitä hän yleensä on tehnyt ansaitakseen edes sen? Oman kodin hoitamisesta ja lasten synnyttämisestä ei pidä maksaa palkkaa.
Minkähän takia sijaissynnyttäjille maksetaan ruhtinaallisia korvauksia?
Siinä synnytetään jonkun toisen lapsia.
Btw, ei kolmesta lapsesta milliä maksettaisi sijaissynyttäjällekään.
Vierailija kirjoitti:
No eivätköhän oikeudenkäynnit olisi olleet aika nopeasti paketissa, jossa Mikolle olisi sopinut, että Helena saa jäädä lapsineen asumaan Edinan taloon kuten ennenkin, ja kunnon elarit, puhumattakaan että olisi vielä tukenut Helenan tavoitetta saada itselleen sellainen jatkoviisumi, joka auttaa jäämään maahan pysyvästi.
Eihän se nyt käynyt, kun oli takataskussa se Natalieta varten pedattu suunnitelma.
Niin kuin täällä palstalla on moneen kertaan todettu: kukaan ei riitele yksinään. Jotkut yrittää mustamaalata Helenaa, mutta totuus ei pala tulessakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helenan pitäisi saada se eromiljoonansa kahteen kertaan? Osaako joku selittää?
Kyllä! Koska se olisi tullut hänelle paljon halvemmaksi eikä olisi tarvinut käydä vuosien taistoa! Ymmärsitkö vai väännetäänkö rautalangasta?
Väärin. Helenalle ei olisi riittänyt kaksi milliä. Hän halusi Edinan talon ja elareita 20k +17k kuukaudessa. Siitä kertyy vuosien saatossa. miltsi poikineen. Rahaa olisi joka tapauksessa lisäksi mennyt oikeudenkäyntiin, jonka H. halusi - ei Mikko.
No eivätköhän oikeudenkäynnit olisi olleet aika nopeasti paketissa, jossa Mikolle olisi sopinut, että Helena saa jäädä lapsineen asumaan Edinan taloon kuten ennenkin, ja kunnon elarit, puhumattakaan että olisi vielä tukenut Helenan tavoitetta saada itselleen sellainen jatkoviisumi...
Kun ei sitä viisumia saa USAan pelkällä rahalla. Etenkään, jos se raha ei tule omasta taskusta, vaan elatusmaksuna tms. Pitäisi olla keino elättää itseään, työ, yritys tms. Edes Mikko Koivu ei pysty takaamaan Hellulle viisumia, vaikka kerta sitä rahaa on. Kun se raha ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä mietin että mitä on luksus elämä. Onks se sitä ettei tarvii ottaa mistään vastuuta, varsinkaan lapsista ja voi lennellä ympäri ämpäri maailmaa, viedä nanny jalkapallomatsiin ja haukkua exää instassa tosi silleen niinku rohkeesti ja vielä sit silleen rohkeemmin exän nyxää. Musta siinä alkaa olla sitä arjen luksusta, kun ei tarvii välittää kun omasta navasta ja ottaa jonkun toipoin sitä nuolemaan ja asua niinku sen toipoin kanssa jonku toisen omistamassa talossa ja käyttää sen omistajan luottokortteja.
Mikon tulot ei olleet enään miljoonaluokka, olisi pitänyt jo syödä itse pääomaa, lasten mahdollsia perintöjä tulevaisuudessa
Vierailija kirjoitti:
Miljoona on ruhtinaallinen summa Helenalle 5,5 vuoden avioliitosta. Mitä hän yleensä on tehnyt ansaitakseen edes sen? Oman kodin hoitamisesta ja lasten synnyttämisestä ei pidä maksaa palkkaa.
Minkähän takia sijaissynnyttäjille maksetaan ruhtinaallisia korvauksia?
Sijaissynnyttäjille maksetaan kukukorvauksia, korvataan tulonmenetyksiä, lääkäri - ja sairaalalaskuja jne. Noiden kustannusten päälle ei juurikaan lisää makseta. Ei etenkään mitään ruhtinaallisia korvauksia.
Entinen puoliso on kutsuttava perunkirjoitukseen ja hänen suostumus tarvitaan kaikkiin niihin oikeustoimiin, joita kuolinpesässä tehdään. Näin ollen, jos ex-puolisot ovat esimerkiksi ostaneet yhdessä talon, kuuluu se avio-oikeuden alaiseen omaisuuteen. Tällöin ex-puolisolla on oikeus taloon oman osuutensa mukaisesti.
Kun ei sitä viisumia saa USAan pelkällä rahalla. Etenkään, jos se raha ei tule omasta taskusta, vaan elatusmaksuna tms. Pitäisi olla keino elättää itseään, työ, yritys tms. Edes Mikko Koivu ei pysty takaamaan Hellulle viisumia, vaikka kerta sitä rahaa on. Kun se raha ei riitä.
Juuri näin. Amerikkaan tulijan pitää osata jotain, mitä ei paikalliset osaisi. Tai sitten työllistää rutosti. Sitähän ei rasvafirma tee.
Vierailija kirjoitti:
Helena kertoi tänään instassa, että hän on menossa Nanna Karalahden podcastiin puhujaksi. Odotan innolla :)
Jospa Nanna selvittäisi hieman taustoja ja lukisi oikeuden pöytäkirjat. Viidet asianajajat!
Hellu aika kovaa kiusannut Mikkoa vuosia Minnesotassa. Voi kun lapset ei voineetkaan lähteä isovanhempien luo aikaisempana kesänä, vaikka oli lentoliput. Hellu kun piilotti passit - lasten etu?
laittoi lapset lyömään pahvista tehtyä jääkiekkoilija-Mikkoa - lasten etu?
isi soittaa pelimatkalta, ei voi jutella lasten kanssa - lasten etu?
ottaa huume -Troy isäpuoleksi asumaan Mikon asuntoon - lasten etu?
jopa oikeuden pöytäkirjoissa psykiatri totesi että Helenalla vaikeuksia erottaa lasten tarpeita omistaan.
Mikko on mieskarkki. Suostuisin hänen vaimokseen koska tahansa, mutta tuskin hän tällaisesta 20 vuotta vanhemmasta kiinnostuu. Mutta vaikka olisi kuinka komea, niin ei muita ihmisiä saa kohdella huonosti. Helena ansaitsee enemmän. Harmittaa, että heidän välinsä ovat näin huonot, mutta ehkä tulevaisuudessa Mikko löytää elämälleen uuden suunnan ja pystyy siirtymään eteenpäin. Hänellähän on se uusi nainen kuvioissa. Toivottavasti uudi nainen osaa olla Helenaa kohtaan ystävällinen.
Ketju on lukittu.
Mikko maksoi apukäsiä Helenalle. Ei Helenan ole tarvinnut raataa.