Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Mikon omaisuus 30 milj. ja eksälle erossa 1 milj., on kyllä sysipaska avioehto!
miten niin huono avioehto? sillä ei olisi tarvinnut kuin elättää itsensä ei lapsia?
Mikko huolehtii lasten kulut kunhan Helena saa elareilla pötyä pöytään 2 viikossa ja kaikki raha ei mene edes,
Ei huolehdi, Helena joutunut ostamaan vaatteita lapsille.
Tuliaisia toi Jeesus paitojen kera.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joku kertoi eilen että on tehnyt Helenasta huoli ilmoituksen
Toivottavasti pitää paikkansa.
Miksi nautit turhasta sossun kuormittamisesta? Sanoohan se järkikin ettei johda mihinkään. Sen johdosta nyt joku monisairas, päihdeongelmainen tai mt-potilas joutuu odottamaan apua pidempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Mikon omaisuus 30 milj. ja eksälle erossa 1 milj., on kyllä sysipaska avioehto!
miten niin huono avioehto? sillä ei olisi tarvinnut kuin elättää itsensä ei lapsia?
Mikko huolehtii lasten kulut kunhan Helena saa elareilla pötyä pöytään 2 viikossa ja kaikki raha ei mene edes,
Ei huolehdi, Helena joutunut ostamaan vaatteita lapsille.
Tuliaisia toi Jeesus paitojen kera.
Mikko ei ollut ostanut edes sukkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Mikon omaisuus 30 milj. ja eksälle erossa 1 milj., on kyllä sysipaska avioehto!
miten niin huono avioehto? sillä ei olisi tarvinnut kuin elättää itsensä ei lapsia?
Mikko huolehtii lasten kulut kunhan Helena saa elareilla pötyä pöytään 2 viikossa ja kaikki raha ei mene edes,
Ei huolehdi, Helena joutunut ostamaan vaatteita lapsille.
Ehkä siitä 1250 eurosta per kk riittää kahden viikon ruokien ja bensakulujen jälkeen myös rahaa lasten vaatteisiin. Tuo rahahan on vain lapsille tarkoitettu, ei Helenan kuluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hinnepennin piirikunnan oikeus määräsi Mikon maksamaan lasten elareita 2 viikkoa oliko se n 1350 dollaria, eli ruoka ja saa sillä muutakin, kotiruokaa, taloudellista ja terveellistä,
Vierailija kirjoitti:
Keitä nää on???
Kaksi huorraavaa turhaketta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Mikon omaisuus 30 milj. ja eksälle erossa 1 milj., on kyllä sysipaska avioehto!
miten niin huono avioehto? sillä ei olisi tarvinnut kuin elättää itsensä ei lapsia?
Mikko huolehtii lasten kulut kunhan Helena saa elareilla pötyä pöytään 2 viikossa ja kaikki raha ei mene edes,
Ei huolehdi, Helena joutunut ostamaan vaatteita lapsille.
Tuliaisia toi Jeesus paitojen kera.
Mikko ei ollut ostanut edes sukkia.
oliko unohtuneet omakotitaloon, Helena voi edes sukkia ostaa koska elarit n 1250 euroa 2 viikkoa, ei se kaikki raha mene ruokaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joku kertoi eilen että on tehnyt Helenasta huoli ilmoituksen
Toivottavasti pitää paikkansa.
Miksi nautit turhasta sossun kuormittamisesta? Sanoohan se järkikin ettei johda mihinkään. Sen johdosta nyt joku monisairas, päihdeongelmainen tai mt-potilas joutuu odottamaan apua pidempään.
En ole tehnyt lasuja en huoli-ilmoituksia ikinä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Mikon omaisuus 30 milj. ja eksälle erossa 1 milj., on kyllä sysipaska avioehto!
miten niin huono avioehto? sillä ei olisi tarvinnut kuin elättää itsensä ei lapsia?
Mikko huolehtii lasten kulut kunhan Helena saa elareilla pötyä pöytään 2 viikossa ja kaikki raha ei mene edes,
Ei huolehdi, Helena joutunut ostamaan vaatteita lapsille.
Ahaa. Mitähän on puuttunut:) Kannattaisiko harkita töihin menoa, että olisi varaa ostaa sukkia lapsille. Kai Helenallekin jotain lasten menoja kuuluu. Vai kuuluuko? Huoltajahan on? Eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joku kertoi eilen että on tehnyt Helenasta huoli ilmoituksen
Toivottavasti pitää paikkansa.
Toivottavasti sinusta tehtäisi huoli-ilmoitus, olisi jopa ihan aiheellinen. Apu on pettänyt pahasti kohdallasi. Sinulla ei taida olla läheisiä jotka voisivat puuttua toimintaasi. Ei ole tervettä, että ihmisen koko elämä on netissä roikkumista ja muiden kiusaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on saanut rahansa, paitsi sitä 180000 euroa, jonka hänen asianajajansa haluaa.
Täälläkin on esitetty moneen kertaan Helenan saamat rahasummat ja miten ne on maksettu.
Jos Helena ei ole saanut rahojaan niin kerropa millä rahalla tämä muija elelii USAssa 4,5vuotta töissäkäymättä .
Tämän minäkin haluaisin tietää, eli jemmassa voi olla rahaa vaikka kuinka. Kun ei edes niitä timantteja (omien sanojensa mukaan) ostellut 😀
siinäpä se Helena olikin viisas ettei ostellut muitten vaimojen tapaan timantteja
Voi että! Oikein töissä käyvä ihminen ja asiatkin oikein jonkinlaisessa kunnossa. No sähän oot sitten paljon Hellua parempi. Tuo on hienoa, kun saa palstalla tuntea ylemmyyttä ja omaa jonkinlaisen arvon. Sä voit nyt oikein puhkua itsetietoisuutta ja kaikkea. Pitäskö sun laittaa Hellu oikein holhoustoimennalle. Mieti mikä valta just sulla! Sä oot tärkeä ja saat asiat kuntoon.
Ei se ylemmyyttä ole. En vain uskalla laskea sen varaan, että joku muu minusta huolehtisi jos en itse sitä tee. Ei ole ollut jonoa ovella. Ja mun luonteella ei kovin hyvin onnistu kerjääminen. Lapsille voisin kerjätäkin, mutta senkin suhteen olen nähnyt paremmaksi hoitaa rahat ja elatuksen itse. Tai sitten se, että olisin saanut korvauksen ja sen tuhlattuani paukkaisin vaatimaan lisää. Mut kasvatettiin eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Mikon omaisuus 30 milj. ja eksälle erossa 1 milj., on kyllä sysipaska avioehto!
miten niin huono avioehto? sillä ei olisi tarvinnut kuin elättää itsensä ei lapsia?
Mikko huolehtii lasten kulut kunhan Helena saa elareilla pötyä pöytään 2 viikossa ja kaikki raha ei mene edes,
Ei huolehdi, Helena joutunut ostamaan vaatteita lapsille.
Eikö sillä ole tuhansia euroja lasten rahoja säästössä, kun ei ole lapsia nähnyt edes kuukausiin? On kuitenkin elatusmaksut saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Mikon omaisuus 30 milj. ja eksälle erossa 1 milj., on kyllä sysipaska avioehto!
miten niin huono avioehto? sillä ei olisi tarvinnut kuin elättää itsensä ei lapsia?
Elättää? Kai sitä joku asumuskin olisi ostettava elättämisen lisäksi. Niissäkin on kulunsa. Ei Helena saa kelasta tukia samoin kuin sä, vaan itse on kaikki maksettava.
Olisko töihin meno ratkaisu tuohon itsensä elättämiseen?
Miksi Helena ei sais tukia? Jos on työtön ja rahaton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Mikon omaisuus 30 milj. ja eksälle erossa 1 milj., on kyllä sysipaska avioehto!
miten niin huono avioehto? sillä ei olisi tarvinnut kuin elättää itsensä ei lapsia?
Mikko huolehtii lasten kulut kunhan Helena saa elareilla pötyä pöytään 2 viikossa ja kaikki raha ei mene edes,
Ei huolehdi, Helena joutunut ostamaan vaatteita lapsille.
Tuliaisia toi Jeesus paitojen kera.
Mikko ei ollut ostanut edes sukkia.
oliko unohtuneet omakotitaloon, Helena voi edes sukkia ostaa koska elarit n 1250 euroa 2 viikkoa, ei s
Sukat ostaa se, joka saa lapsilisät.
Vierailija kirjoitti:
"Heidän lapsillaan joka tapauksessa on luksuselämä ja kohta taas äidin kanssa, joten mikä hätänä. Anna Hellun elää ja elämomaa elämääsi."
Luksuselämää kohta Helenan kanssa? Mistä Helena saa siihen luksuselämään rahat?
normaalia elämää , nk ruuhkavuodet, kattohuoneistosta omakotitaloon
Vierailija kirjoitti:
joku kertoi eilen että on tehnyt Helenasta huoli ilmoituksen
Ei kertonut. Hän kommentoi sulle jo eilen moneen kertaan, että ei tehnyt, oli vain pohtinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Mikon omaisuus 30 milj. ja eksälle erossa 1 milj., on kyllä sysipaska avioehto!
miten niin huono avioehto? sillä ei olisi tarvinnut kuin elättää itsensä ei lapsia?
Mikko huolehtii lasten kulut kunhan Helena saa elareilla pötyä pöytään 2 viikossa ja kaikki raha ei mene edes,
Ei huolehdi, Helena joutunut ostamaan vaatteita lapsille.
Ahaa. Mitähän on puuttunut:) Kannattaisiko harkita töihin menoa, että olisi varaa ostaa sukkia lapsille. Kai Helenallekin jotain lasten menoja kuuluu. Vai kuuluuko? Huoltajahan on? Eikö?
Onneksi äiti saa pärstänsä pidettyä kunnossa. Nainen pitää 15 tunnin livelähetyksiä melkein päivittäin eli siinä ajassa voisi vaikka sukkia kutoa lapsille tai tehdä ruokia valmiiksi pakkaseen. Palkkatyö ei näytä kuitenkaan maistuvan. Kukin tavallaan.
Ketju on lukittu.
Kuinka monelle meistä olisi 100 000 jo sellainen summa, jolla tuntisi olonsa turvatummaksi ja taloutensa vakaammaksi. Tapauksen kyseinen rouva sai (jollakin oli hyvä huomio) n. 200 000 indeksikorotuksena miljoonan päälle.
Kun pelaa upporikasta ja rutiköyhää on hyvä varautua myös menettämään kaikki. Tämän tarinan hölmöläinen käytti rahansa typeriin asianajo- ja oikeuskuluihin, kannattamattomaan bisnekseen, ja ihan tavalliseen elämään.