Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
661/29013
|
27.08.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Jos äiti ei kerran halua asua lasten lähellä vaan Amerikassa, niin turha järjestää draamaa aina kun käy Suomessa. Itse olisin hipihiljaa siinä tapauksessa, enkä työntäisi kaikkea someen. Noloa!
Saa työntää jos haluaa. Noloa on seurata! Itse en tee niin ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole antanut, äläpä valehtele millään 160 000-180 000 eurolla ei saa kunnollista kotia turusta. "
No, miksi se Helena ne loput rahat pisti taivaan tuuliin? Tai jos on niitä jemmannut, miksi ei osta niillä rahoilla sitä kotia? Eikö hänen itse pitäisi koti itselleen hommata niillä ihan omilla rahoilla?
Mistä itse uskaltaisit ostaa, jos ex-ukko pitää lapsia ja kontrolloi missä voit asua joa haluat olla äiti.
Ihan sairasta. Vääntäisi nyt vaan uuden pesueen sen jenkkimuusansa kanssa, jos muka niin isyys yhtäkkiä kiinnostaa. Antaisi lapset exälleen, ei lasten kuulu elää ilman äitiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustan tuntumasta Turusta saa kolmion tai remontoitavan omakotitalon 160 k lla. Jos "kunnollinen" tarkoittaa vain uutta niin pikku yksiön saa.
Olisiko kannattanut ryhtyä sitä asuntoa hommaa maan heti erohakemuksen jättämisen jälkeen- silloin olisi rahaa ollut se 500 k käytössä. Helena päätti perustaa rahoilla yrityksen, jolla sai investor- viisumin kahdeksi vuodeksi ja ryhtyä oikeudessa riitelemään Mikon omaisuudesta. Valintoja ,valintoja.
Vielä tänä vuonna Helenalle on tehty rahakkaita tarjouksia . Ehtona Turkuun muutto ja turpaansa pito kiinni kunnes lapset on täysi-ikäisiä. Ei ole kelvannut Helenalle, joten turha parkua.
Aikamoista kontrollointia, että exmies sanelee missä exvaimo asuisi, muuten pitää laosia "panttina".
Kyllä tässä jutussa moni asia haisee, eikä suinkaan lasten äiti.
Selvästi tuo MK määrää tahdin, ko
Jossainhan niiden lasten pitää asua. Mielellään jossain, missä voivat elää sitä arkea kaikkine rutiineineen. Vaihtoehdot oli Minnesota tai Turku ja Turku voitti, koska Minnesotaa esittänyt perusteli asiansa huonommin. Olisiko Mikon pitänyt joustaa? Miksi Helenan ei olisi tarvinnut joustaa? Koska on äiti? Mikolla on yhtälailla oikeus haluta Suomeen, kuin Helenalla jäädä Minnesotaan.
Niin se vaan menee, että jos asiassa ei pääse yhteisymmärrykseen ja vie asian oikeuden ratkaistavaksi, siinä pitää vaan hyväksyä se päätös, mikä sieltä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Äiti pysyttelee toisella mantereella kuin lapset. Turistina, oleskelulupaa ei ole.
Pistäytyy välillä Suomessa. Äidin tänne tulon aikataulua ei sanele töissä käyminen tai yritystoiminta. Tulee siis kun huvittaa.
Suomessa ollessaan äiti valittaa lLASTEN normaalista aikataulusta, johon kuuluu kolua, harrastuksia ja mm. hammaslääkärissä käyntiä.
Vaatii siis lasten normaalin elämänrytmin muuttamista ja säätämistä hänen omien satunnaisten vierailujensa aikatauluun.ja rytmiin.
Uskomatonta itsekkyyttä ja piittaamattomuutta lasten turvallisesta arjesta ja hyvinvoinnista.
Vaatimuksena monessakin asiassa se, että kaikkien on sopeuduttava minun rytmiini ja päähänpistoihini ja haluihini.
Ei saa olla harrastuksia, ei lääkäriä.
Eikä varsinkaan saa mennä kihloihin tai naimisiin, koska minä tehtailen oikeusjuttuja ja riitoja jo viidettä vuotta.
Äidin käytös on ällistyttävää. Selvästi huomaa, ettei hän ole koskaan ollut vastuussa lasten arjen pyörittämisestä.
Eikä hänellä ole aikomusta siihen ryhtyäkään. Vierailee milloin lystää ja silloinkin panee lasten elämän sekaisin. Ja valittaa ja valittaa.
Huomiota kiinnitti jo ajat sitten, ettei hän arkivastuuta halua. Kyseli Instassa aikoja sitten "missä tapaan lapsiani". Ei siis "missä asuisin lasteni kanssa".
Sanoi myös hyvin suoraan, että hänen päätavoitteensa ja kaikista tärkein arvonsa on vapaus.
Vierailija kirjoitti:
"Tyypillistä narsistin uhrille joka ei itsekään aina ymmärrä tilannetta. Nähnyt näitä työssä paljon. Helena käyttäytyy välillä epävakaasti, koska on pitkäaikaisen manipuloinnin ja henkisen väkivallan uhri. "
Ja sulla on esittää jotain todisteita siitä, että Helena on nimenomaan narsistin ja kontrollin uhri, eikä vain katkera ja itsekäs ihminen? Tunnet hänet tai Mikon henkilökohtaisesti?
Vai onko tässä se, että koska Helena on nainen, hänet mieluummin näkee uhrina, eikä pahiksena, koska naiset on automaattisesti hyviä ja miehet pahoja?
Mikollahan on selkeä valta-asema ollut aina tuossa suhteessa ja se kertoo paljon. Aika idiootti saa olla jos sitä ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos äiti ei kerran halua asua lasten lähellä vaan Amerikassa, niin turha järjestää draamaa aina kun käy Suomessa. Itse olisin hipihiljaa siinä tapauksessa, enkä työntäisi kaikkea someen. Noloa!
Hohhoijaa.
"Mikä tää Troypakkomielteinen hullu on? Alkaa jankuttaa aina Troysta ja haukkua sitä kun argumentit loppuu."
Ettei sulla ole paha mieli, niin tässä
Cindy, Cindy, Cindy, Cindy...
ihan vaan tasapuolisuuden nimissä🤣 Helpottiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikolla ja Helenalla toistaiseksi yhteishuolto 50/50. Helenalla on oikeus tavata lapsia silloin kun on hänen vuoro. Hänhän lähti kesäkuun loppua kohti Minnesotaan ja tuli vasta elokuussa Suomeen, oisko ollut toista viikkoa. Ongelma on se että Helena ei ole järjestänyt paikkaa missä tavata lapsia. Eikä ole suostu nut mitä Mikko ehdottanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää aihe on herkkä monillekin koska peilaavat omaan tapaukseen, kenties menetetty huoltajuus lasten isälle, ei oo saatu tarpeeksi sitä ei tätä, ehkä menettänyt omaisuutta miehelle jne.
Suomessa jos huoltajuus menetetään, se on paljon useammin isä joka sen menettää. Meinaatko, että nää Hellua hullun lailla haukkuvat on lapsensa äideille tai lastensuojelulle menettäneitä tapauksia? Voi se kyllä ollakin. Naisviha tulee aika selvänä esiin.
Kyllä äiti saa lähivanhemmuuden yleensä mutta on äitejä jotka on syystä tai toisesta vl äitejä (harva) Nykyään trendi on se että isätkin haluaa olla lasten kanssa viikko ja viikko systeemi.
Moni isä haluaa vain siksi, ettei tarvitse maksaa elareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole antanut, äläpä valehtele millään 160 000-180 000 eurolla ei saa kunnollista kotia turusta. "
No, miksi se Helena ne loput rahat pisti taivaan tuuliin? Tai jos on niitä jemmannut, miksi ei osta niillä rahoilla sitä kotia? Eikö hänen itse pitäisi koti itselleen hommata niillä ihan omilla rahoilla?
Mistä itse uskaltaisit ostaa, jos ex-ukko pitää lapsia ja kontrolloi missä voit asua joa haluat olla äiti.
Ihan sairasta. Vääntäisi nyt vaan uuden pesueen sen jenkkimuusansa kanssa, jos muka niin isyys yhtäkkiä kiinnostaa. Antaisi lapset exälleen, ei lasten kuulu elää ilman äitiä.
Eihän isä luovu omista lapsistaa, yhteishuolto 50/50. muistakaa se. Toistaiseksi.
"Noita naisvihamielisiä mummoikäisiä on helppo vedättää, lankeavat jokaiseen miehen lirkutteluun. Ovat kasvaneet erittäin naisvihamielisessä ilmapiirissä. Kun tämä ikäpolvi poistuu niin maailma on vähän ymmärtäväisempi paikka."
Muuten ihan hyvä, mutta Mikkohan ei ole lirkutellut mitään. Ei yhtään mitään ole julkisuuteen kertonut.
Mutta joo, en ymmärrä Helenan toimintaa yhtään. Mun mielestä käyttäytyy ja toimii typerästi ja ampuu vaan itseään jalkaan koko ajan enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeuden pöytäkirjat niin olet paremmin selvillä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tyypillistä narsistin uhrille joka ei itsekään aina ymmärrä tilannetta. Nähnyt näitä työssä paljon. Helena käyttäytyy välillä epävakaasti, koska on pitkäaikaisen manipuloinnin ja henkisen väkivallan uhri. "
Ja sulla on esittää jotain todisteita siitä, että Helena on nimenomaan narsistin ja kontrollin uhri, eikä vain katkera ja itsekäs ihminen? Tunnet hänet tai Mikon henkilökohtaisesti?
Vai onko tässä se, että koska Helena on nainen, hänet mieluummin näkee uhrina, eikä pahiksena, koska naiset on automaattisesti hyviä ja miehet pahoja?
Mikollahan on selkeä valta-asema ollut aina tuossa suhteessa ja se kertoo paljon. Aika idiootti saa olla jos sitä ymmärrä.
Mikolle on ihan säännönmukaista naida ja ottaa suhteisiin jotenkin heikommassa osassa olevia naisia, jotta pystyy kontrolloimaan tilannetta. Helena oli köyhä ja usassa hänestä täysin riippuvainen, uusikin vieraassa maassa hänestä täysin riippuvainen. Jos Natalien kanssa tulisi ero ja lapsia olisi, Mikko pystyisi silloin olemaan kontrollissa ja joko pakottamaan Nattien jäämään Suomeen lastensa lähelle tai vaihtoehtoisesti jättämään lapset suomeen mikolle ja uudelle naiselleen. Kieroa peliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei kyse ole rahasta, vaan siitä että exmies pompottaa ryöstämällä lapset toiseen maahan. Etkö itse lähtisi perässö ja alkaisi "riehua".
Täällä joku kommentoi ettei exvaimon kannattaisi mustamaalata exmiestä, minusta tässä keississä tuo kiekkomiljonääri esiintyy pyhimyksenä, joka yrittää leimata äidistä hullua, kun tämä toimii äidinvaistojensa ajamana, ja haluaa saada lapset luokseen.
Jokainen äiti tulee vihaiseksi, jos lapset varastetaan, se on luonnonlaki. "
Kyllä se varmaan vituttaisi, mutta jos ei ole ollut esittää realistista vaihtoehtoa, pitää katsoa peiliin.
eräs edesmennyt äiti kipnappasi lapset usasta ja miten kä
vi?????? Lapset palautettiin Usaan isälle.
Vierailija kirjoitti:
Jos äiti ei kerran halua asua lasten lähellä vaan Amerikassa, niin turha järjestää draamaa aina kun käy Suomessa. Itse olisin hipihiljaa siinä tapauksessa, enkä työntäisi kaikkea someen. Noloa!
.
Äiti järjestää draamaa aivan tarkoituksellisesti. Saadakseen huomion pois siitä, että itse vain satunnaisesti hoitaa osuuttaan yhteishuoltajuudesta ja pistäytyy lasten elämässä silloin, kun sattuu huvittamaan. Siksi mesoaa julkisesti ja syyttelee exää. Siirtääkseen fokuksen pois omasta itsekkäästä toiminnastaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä Mikko tajua, mitä rikkoo vallankäytöllään? Miksei vaan anna lasten olla äitinsä kanssa kakskerrassa, hänellähän on lukuisia muitakin paikkoja missä asustella.
Vallankäytöllään? Hyvä, että on rajat laittanut. Vaikka onkin rikas, ei tarkoita sitä, että lompakon pitää aueta työkykyisen eksänkin elättämiseen ja asuttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tyypillistä narsistin uhrille joka ei itsekään aina ymmärrä tilannetta. Nähnyt näitä työssä paljon. Helena käyttäytyy välillä epävakaasti, koska on pitkäaikaisen manipuloinnin ja henkisen väkivallan uhri. "
Ja sulla on esittää jotain todisteita siitä, että Helena on nimenomaan narsistin ja kontrollin uhri, eikä vain katkera ja itsekäs ihminen? Tunnet hänet tai Mikon henkilökohtaisesti?
Vai onko tässä se, että koska Helena on nainen, hänet mieluummin näkee uhrina, eikä pahiksena, koska naiset on automaattisesti hyviä ja miehet pahoja?
Mikollahan on selkeä valta-asema ollut aina tuossa suhteessa ja se kertoo paljon. Aika idiootti saa olla jos sitä ymmärrä.
Juu, ja selvästi on vieläkin.
Jos Helena on sanonut että hänen tavoitteena on vapaus, se tarkottaa vapautta tosta äijästä, ei lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko Koivu on tyypillinen omaa uraansa ajatteleva mies. Perustaa perheen, jättää äidin huolehtimaan lapsistaan ja perheestään. Juoksee vieraiden naisten perässä, on uskoton. Jonkun sorttinen mielen sairaus sekin.
"Jättää äidin huolehtimaan lapsistaan ja perheestään." Hetkinen, mikäs versio se tämä tämmöinen on? Lapsethan ovat asuneet isällään jo pitkät tovit. Hyvin oot perillä asioista.
Oli puhe ajasta, kun mikko viiletti naisten ja kiekon perässä. Hyvinpä tajuat.
Kiekon perässä viilettämisellä maksettiin ne oltavat, joiden perään Helenakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tyypillistä narsistin uhrille joka ei itsekään aina ymmärrä tilannetta. Nähnyt näitä työssä paljon. Helena käyttäytyy välillä epävakaasti, koska on pitkäaikaisen manipuloinnin ja henkisen väkivallan uhri. "
Ja sulla on esittää jotain todisteita siitä, että Helena on nimenomaan narsistin ja kontrollin uhri, eikä vain katkera ja itsekäs ihminen? Tunnet hänet tai Mikon henkilökohtaisesti?
Vai onko tässä se, että koska Helena on nainen, hänet mieluummin näkee uhrina, eikä pahiksena, koska naiset on automaattisesti hyviä ja miehet pahoja?
Mikollahan on selkeä valta-asema ollut aina tuossa suhteessa ja se kertoo paljon. Aika idiootti saa olla jos sitä ymmärrä.
Mikolle on ihan säännönmukaista naida ja ottaa suhteisiin jotenkin heikommassa osassa olevia naisia, jotta p
Ei Helena niin heikolta vaikuta ja Edinassa otetuissa kuvissa nauravainen, mikä oli ollessa, Mikko rakas ja Oltavat. Sitten piru pääsi irti kun avioero.
Ketju on lukittu.