Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Sille, jonka mielestä miljoonan euron avioehtosopimus on liian vähän: miljoona on yhtä paljon kuin Mikon neljän seuraavan vuoden kaikki nettotulot, jos hänen tulonsa eivät tipu. Sanoisin, että se on paljon.
🤣 Sinä olet melkoinen selvänäkijä kun tiedät jo firmojenkin voitot noin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin katosi tasa-arvo ja naisemansipaatio? Tämä Koivu-gate on kuin paluu kauas menneisyyteen. Nainen on avuton, kyvytön tekemään töitä ja huolehtimaan itsestään. Ei kykene edes asuntoa hankkimaan itselleen. Ei pidä astua taaksepäin, kun on päästy näin pitkälle. Naiset osaavat yhtä lailla toimia itsenäisesti ja menestyä. Ryhtiä Helena, älä häpäise naissukupuolta!
Tää on jännä kun sitä hoetaan vaan Helenalle.
Että niin kuin ois kuitenkin sit ihan normi settiä taipua miehen tahtoon asuinpaikan suhteen jne.
Ei tarvitse. Hän saa asua ihan missä haluaa ja minne pystyy itselleen kodin perustamaan. Lapset määrättiin oikeudessa asumaan Turkuun. Mikko oletti, että Helena haluaisi asua lähellä lapsiaan, mutta oli ilmeisesti väärässä.
En tarkoittanut nyt Helenaa ollenkaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitäänpä pieni hetki Helena Koivua! Hän ei ole elämässään tehnyt mitään merkittävää tai ansiokasta, josta hänet muistettaisiin.
Ennen avioeroa Helenalla oli instassa noin 1000 seuraajaa, nyt niitä 13 900. Miksi seuraajien määrä on lisääntynyt? Me halauamme nähdä mihin kaikkeen yksinkertainen, loukattu keski-ikäinen nainen pystyy.
Helenassa itsessään ei ole mitään kiinnostavaa tai ihailtavaa. Hänen kaikki julkaisunsa liittyvät Mikkoon ja niitähän me luemme ja huokailemme Helenan katkeruutta ja mustasukkaisuutta.
Helenalla on todella huono itsetunto! Helena on myös mennyt sekaisin rahasta ja sama sekoilu jatkuu nyt ilman rahaa. Johtuuko huono itsetunto neukkukasvatuksesta? Kaikki mikä on sinun on myös minun, mutta minun on vain minun ei meidän!
Mikko ei asioita huutele julkisuuteen vaan pitää perheen asiat yksityisinä ja antaa myös lapsille oikeuden yks
Eikös Helena ole niistä Kipperien lapsista keskimmäinen? Kenties sekin on vaikuttanut käytökseen. Hankala saada huomiota keskimmäisenä, nyt yrittää korvata sitä instassa jauhamalla purkkaa ja juttujaan ja imeskelemällä huuliaan ja esittelemällä tissejään.
Kenties. Harmi kun ei tiedetä.
Mutta Mikosta tiedetään että on nuorin kolmesta veljeksestä. Ja kärsi kovin isoveljen menestyksestä. Niin kovin ettei osannut siitä edes iloita. Silloin lienee päätti että vähintään yhtä hyvä lätkäpelaaja....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin katosi tasa-arvo ja naisemansipaatio? Tämä Koivu-gate on kuin paluu kauas menneisyyteen. Nainen on avuton, kyvytön tekemään töitä ja huolehtimaan itsestään. Ei kykene edes asuntoa hankkimaan itselleen. Ei pidä astua taaksepäin, kun on päästy näin pitkälle. Naiset osaavat yhtä lailla toimia itsenäisesti ja menestyä. Ryhtiä Helena, älä häpäise naissukupuolta!
Tää on jännä kun sitä hoetaan vaan Helenalle.
Että niin kuin ois kuitenkin sit ihan normi settiä taipua miehen tahtoon asuinpaikan suhteen jne.
Ei tarvitse. Hän saa asua ihan missä haluaa ja minne pystyy itselleen kodin perustamaan. Lapset määrättiin oikeudessa asumaan Turkuun. Mikko oletti, että Helena haluaisi asua lähellä lapsiaan, mutta oli ilmeisesti väärässä.
No yleisesti ottaen miehet ovat yhä heikoilla lasten huoltajuudesta ja asumisesta päätettäessä.
Rahan takia ihmiset tekee mitä kummallisempia asioita.
No niin tekee. Ajatellaanpa vaikka Helenaa. Pitkittää avioeroa yli 3 vuotta. Ei suostu sopimaan mitään ja hankaloittaa exän ja lasten elämää miten vaan pystyy. Valehtelee ettei lapset osaa suomea ja pitää koko porukkaa panttivankina amerikkalaiselle unelmalleen. Sitten kun tulee oikeuden päätökset mustamaalaa lasten isää ja tämän puolisoa minkä ennättää ja samaan aikaa postailee mietelauseita miten lasten äidistä on huolehdittava. No Suomessa ei näin ole. Lapsista on huolehdittava ja se äiti on velvollinen huolehtimaan itse itsestään. Jos ei siihen pysty niin Kela ja sossu huolehtii- ei exä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monesti ihmiset kiinnostuvat toisten elämäntarinoista, etenkin silloin, kun he kohtaavat haasteita tai muutoksia elämässään. Tämä uteliaisuus ei tee Helenasta vähempää arvokasta ihmisenä. Hän on saanut lisää seuraajia, koska hänen kokemuksensa ja rehelliset päivityksensä ovat resonoineet monien kanssa.
On myös epäreilua sanoa, ettei Helenassa ole mitään kiinnostavaa tai ihailtavaa. Hän on yksilö, joka elää elämäänsä omien arvojensa mukaisesti ja käy läpi henkilökohtaisia vaikeuksia julkisesti. Tämä vaatii rohkeutta, ja se on arvostettavaa. Kaikki hänen julkaisemansa sisältö ei liity Mikkoon, vaan Helenan elämään ja tunteisiin ja monille ihmisille tämä tuo lohtua, kun he näkevät jonkun toisen jakavan samankaltaisia kokemuksia.
Helenan itsetunnon arvosteleminen on tarpeetonta ja loukkaavaa. Ihmisen itsetunto voi olla koetuksella elämän suurten muutosten edessä, kuten riitaisan avioeron. Tämä ei tarkoita, että Hele
Ja nuo mainitsemasi koettelemuksetko oikeuttavat murrot, varkaudet ja exän kiusaamisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin katosi tasa-arvo ja naisemansipaatio? Tämä Koivu-gate on kuin paluu kauas menneisyyteen. Nainen on avuton, kyvytön tekemään töitä ja huolehtimaan itsestään. Ei kykene edes asuntoa hankkimaan itselleen. Ei pidä astua taaksepäin, kun on päästy näin pitkälle. Naiset osaavat yhtä lailla toimia itsenäisesti ja menestyä. Ryhtiä Helena, älä häpäise naissukupuolta!
Tää on jännä kun sitä hoetaan vaan Helenalle.
Että niin kuin ois kuitenkin sit ihan normi settiä taipua miehen tahtoon asuinpaikan suhteen jne.
Hahahaaa, vitsit nää asuinpaikkajutut naurattaa. Helenan olisi kandennut sitä Hkiä suunnitella heti. Se Minnesota oli niin tuhoontuomittu jo alusta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä on niin varmaa tietoa siitä, missä näistä kukakin haluaa asua? Helenan mielenliikkeistä nyt jotain tiedetään, mutta miksi laitatte esim. uuden vaimon suuhun sanoja. Mistä te TIEDÄTTE miten hän viihtyy Suomessa ja haluaako jäädä...
Tuskinpa siitä kukaan täällä tietääkään mitään, mutta tuleva vaimo on tehnyt itse valintansa kun Mikon kanssa alkoi seurustella, alusta asti on ollut varmaa että Mikko haluaa palata kiekkouran jälkeen takaisin turkuun. Ja sen tiedon valossa Natalie on yhä halunnut olla Mikon kanssa. Tuskin mitään vakavampaa suhdetta olisi edes aloitettu ellei se olis ollut ok molemmille. Tietenkin mieli voi muuttua, mutta nähtävästi ei tähän mennessä ole muuttunut kun naimisiin yhä aikovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kuvittelin, että kun valitusoikeudesta tulee päätös lokakuun lopulla, tämä avioerosotku olisi loppuun käsitelty.
Mikko ja Natalie ovat naimisissa ja Helena on löytänyt oman tiensä, missä sitten onkin.
Taitaapa käydä niin, että case ja kirjoittelu eivät lopu vaan turkulaiskaksikon laulun sanoja lainatakseni: minä tunnen kuinka vauhti kiihtyy...
Seuraavat viisi vuotta kuluu käräjöidessä.
No omaisuudesta tuskin riitelevät viittä seuraavaa vuotta. Mikko tuskin yksinhuoltajuutta hakee, Helenasta ei varmuutta.
Minäkin luulen, että mikäli valitustuomioistuin ei helly yhtään Helenan kannalle, Mikko joutuu jotenkin lasten vuoksi jeesaamaan Helenaa asuntoasiassa. Helena varmaan ei tästä osaa olla kiitollin
Minä luulen myös, että moni ei toimeksiantoa edes ottaisi jos vaikka olisikin rahaa millä maksaa. Hankalan asiakkaan msineessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olimme perjantaina mökillä, suht lähellä Mikon eikun siis Helenan propertya. Meiltä katkesi sähköt pieneksi hetkeksi varmaan kymmenen kertaa. Ajatella, että Mikko tekee meillekin tuollaista kiusaa. Eihän sillä Kakskerran päällä riehuneella ukkosella voinut olla mitään vaikutusta asiaan.
Mikko on niin paha ihminen. Sähköt meni myös täällä Tampereella ja kadut tulvivat. Nyt sitten riittää Mikon touhut, sitan poliisille. 🤬
Tänään huomasasin että kotipahan oli kastunut Hgissä, onko Mikko täälläkin suihkutellut. Uskomatonta.
Öhööhö, ymmärrän että sitä pienessä päässäsi ajattelet, että tämä vanha vitsi vielä jotakuta naurattaa, mutta riittää jo. Ymmärrettiin jo, että olet "vitsikäs". S
No mua ei ole naurattanut kertaakaan sen yhden H-fanin vitsit. Väitti tosikoiksi tyyppejä, jotka eivät vitsiksi ymmärtäneet mt-potilaaksi, idiootiksi, juopoksi yms. nimittelyä.
Vierailija kirjoitti:
No mun on vaikea käsittää sitä, että miten Helena edes kuvitteli, että milli olisi liian vähän ja hän ansaitsisi enemmän. Aika kieroon saa olla kasvanut, jos aidosti kuvittelee olevansa suuremman rahakorvauksen arvoinen noin lyhyestä suhteesta. Eikä se kolmen lapsen synnyttäminenkään nyt mitään ainutkertaista ole eikä pilaa naista millään tavalla. Lapsikauppa on sitä paitsi kv. sopimuksinkin ihan kiellettyä.
Helenan olisi pitänyt ottaa se milli, muuttaa Suomeen ja alkaa tutkailla, mitä loppuelämällä on hänelle tarjottavaa. Hän olisi voinut rauhassa miettiä ja auttaa lasten sopeutumista Suomeen sen millinsä turvin. Se, että hän ei tätä mahdollisuutta arvostanut, pikemminkin väheksyi, kertoo Helenasta kaiken olennaisen.
Tämä kaikki muu on sitten erittäin sairasta showta. Ja sitä pyörittää tasan yksi ihminen: Helena itse.
Lisäksi olisi voinut patsastella naistenlehdiissä ja antaa haastatteluja kuinka äiti laittaa lapset edelle erotilanteessakin. Hyvät välit sekä Koivuihin että muihin ja varmasti saisi ihan kutsuttuna lasten äitinä viettää aikaa kesäpaikassa eikä tarvitsisi kepulikonstein päästää itseään sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena voisi esimerkiksi hakea opiskelijaviisumia ja käyttää opiskelua mahdollisuutena kehittää osaamistaan ja myöhemmin hakea työtä Yhdysvalloista. Lisäksi, perhesuhteet voivat vaikuttaa myönteisesti viisumihakemukseen, varsinkin kun on kyse lasten hyvinvoinnista ja yhteydenpidosta.
Huhuu, maa kutsuu! Onko sulla mitään käsitystä siitä, miten USA:han pääsee opiskelemaan ja mitä se maksaa? Stipendin voi toki saada, mutta millä ansioilla Helena sellaisen saisi? Mikä oppilaitos tarjoaa aikuisopiskelijalle, joka on ollut viimeiset 10+ v. himassa rahallisesti arvokkaan stipendin? Ja vaikka antaisi, mitä ei oikeassa elämässä tule tapahtumaan, Helenan pitää silti läpäistä viisumin vaatimukset. Ja siihen vaikuttaa kyllä ihan koko mennyt elämä USA:ssa. Jopa ne vähäpätöiset parkkisakot ja vanhentuneet ajokortit nousevat pöydälle.
Toisekseen, Mikko asuu lapsineen Suomessa. Hä
Ja Helena-fanien mukaanhan Helena on kouluttautunut, paljon kokemusta ulkomailta ja hotellialalta (Helena-fanien mukaan oli lähellä hotellinjohtajan pestiä ennen kuin päätti ruveta synnyttämään), osaa monia kieliä jne., niin luulisi Helena saavan hyvin stipendejä, siitä vaan hakemaan Helena!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin katosi tasa-arvo ja naisemansipaatio? Tämä Koivu-gate on kuin paluu kauas menneisyyteen. Nainen on avuton, kyvytön tekemään töitä ja huolehtimaan itsestään. Ei kykene edes asuntoa hankkimaan itselleen. Ei pidä astua taaksepäin, kun on päästy näin pitkälle. Naiset osaavat yhtä lailla toimia itsenäisesti ja menestyä. Ryhtiä Helena, älä häpäise naissukupuolta!
Tää on jännä kun sitä hoetaan vaan Helenalle.
Että niin kuin ois kuitenkin sit ihan normi settiä taipua miehen tahtoon asuinpaikan suhteen jne.
Ei tarvitse. Hän saa asua ihan missä haluaa ja minne pystyy itselleen kodin perustamaan. Lapset määrättiin oikeudessa asumaan Turkuun. Mikko oletti, että Helena haluaisi asua lähellä lapsiaan, mutta oli ilmeisesti väärässä.
Helena asuu missä haluaa, lapset on Turussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sille, jonka mielestä miljoonan euron avioehtosopimus on liian vähän: miljoona on yhtä paljon kuin Mikon neljän seuraavan vuoden kaikki nettotulot, jos hänen tulonsa eivät tipu. Sanoisin, että se on paljon.
🤣 Sinä olet melkoinen selvänäkijä kun tiedät jo firmojenkin voitot noin hyvin.
Sanotaan sitten niin että jos Hellu tienasi respassa 1300 euroa kuukaudessa nettona eli 15000 vuodessa, hän olisi joutunut ahertamaan 66 vuotta saadakseen millin täyteen. Ja tuo oli laskettu 1300 euron nettopalkasta. Täällä on joku sanonut myös että 1300 oli bruttopalkka. Sitä en kehtaa enää laskeakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitäänpä pieni hetki Helena Koivua! Hän ei ole elämässään tehnyt mitään merkittävää tai ansiokasta, josta hänet muistettaisiin.
Ennen avioeroa Helenalla oli instassa noin 1000 seuraajaa, nyt niitä 13 900. Miksi seuraajien määrä on lisääntynyt? Me halauamme nähdä mihin kaikkeen yksinkertainen, loukattu keski-ikäinen nainen pystyy.
Helenassa itsessään ei ole mitään kiinnostavaa tai ihailtavaa. Hänen kaikki julkaisunsa liittyvät Mikkoon ja niitähän me luemme ja huokailemme Helenan katkeruutta ja mustasukkaisuutta.
Helenalla on todella huono itsetunto! Helena on myös mennyt sekaisin rahasta ja sama sekoilu jatkuu nyt ilman rahaa. Johtuuko huono itsetunto neukkukasvatuksesta? Kaikki mikä on sinun on myös minun, mutta minun on vain minun ei meidän!
Mikko ei asioita huutele julkisuuteen vaan pitää perheen asi
Kärsi isoveljen menestyksestä, kuka nyt niin on sanonut. Mikko on menestynyt jääkiekossa, saanut enemmän rahasa änärijäillä mitä veljensä. siis rahaa.
Tässä yksi esimerkki Helenan vaatimista summista joita Mikolta halusi. Ruoka kustannukset oli myös laskenut 5henkilön mukaan vaikka lapsia on vain 3.
Helena claims more than $2,000 in expenses for the childrens sports and activities, including camps, gymnastics, soccer, hockey, tennis, horseback riding, baseball, and swimming.
Helena ignores that Mikko has paid for these expenses in the past and agrees to pay for those expenses going forward.
Ja sama suomeksi.
-Helena vaatii yli 2 000 dollaria kuluja lasten urheiluun ja aktiviteetteihin, mukaan lukien leirit, voimistelu, jalkapallo, jääkiekko, tennis, ratsastus, pesäpallo ja uinti.
Helena jättää huomioimatta, että Mikko on maksanut nämä kulut aiemmin ja suostuu maksamaan ne jatkossa.
Kovin järkevää ei Helenan ajatuksen juoksu tosiaan ole ja kysehän ei ollut rahasta tai jotain sellaista.
Kyllä se yleensä äiti saa sen lähihuoltajuuden, nyt miehetkin haluaa olla lasten elämäss ja haluavat 2 viikkoa kkssa mikäli mahdollista jos asutaan samalla paikkakunnalla ts ei ole liian pitkä matka viedä lapsia kouluun jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin katosi tasa-arvo ja naisemansipaatio? Tämä Koivu-gate on kuin paluu kauas menneisyyteen. Nainen on avuton, kyvytön tekemään töitä ja huolehtimaan itsestään. Ei kykene edes asuntoa hankkimaan itselleen. Ei pidä astua taaksepäin, kun on päästy näin pitkälle. Naiset osaavat yhtä lailla toimia itsenäisesti ja menestyä. Ryhtiä Helena, älä häpäise naissukupuolta!
Tää on jännä kun sitä hoetaan vaan Helenalle.
Että niin kuin ois kuitenkin sit ihan normi settiä taipua miehen tahtoon asuinpaikan suhteen jne.
Ei tarvitse. Hän saa asua ihan missä haluaa ja minne pystyy itselleen kodin perustamaan. Lapset määrättiin oikeudessa asumaan Turkuun. Mikko oletti, että Helena haluaisi asua lähellä lapsiaan, mutta oli ilmeisesti väärässä.
Molemmat vanhemmat lupasivat muuttaa sinne minne lapset muuttavat joten pelkkää oletusta ei Mikolla ollut. Toinen vanhemmista tosin valehteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin katosi tasa-arvo ja naisemansipaatio? Tämä Koivu-gate on kuin paluu kauas menneisyyteen. Nainen on avuton, kyvytön tekemään töitä ja huolehtimaan itsestään. Ei kykene edes asuntoa hankkimaan itselleen. Ei pidä astua taaksepäin, kun on päästy näin pitkälle. Naiset osaavat yhtä lailla toimia itsenäisesti ja menestyä. Ryhtiä Helena, älä häpäise naissukupuolta!
Tää on jännä kun sitä hoetaan vaan Helenalle.
Että niin kuin ois kuitenkin sit ihan normi settiä taipua miehen tahtoon asuinpaikan suhteen jne.
Hahahaaa, vitsit nää asuinpaikkajutut naurattaa. Helenan olisi kandennut sitä Hkiä suunnitella heti. Se Minnesota oli niin tuhoontuomittu jo alusta lähtien.
Helenalle ei käynyt muu kuin Edina, sama talo ja oltavat ja ihan niinku ennenkin ja Mikko lähistölle.
Ketju on lukittu.
Ei tarvitse. Hän saa asua ihan missä haluaa ja minne pystyy itselleen kodin perustamaan. Lapset määrättiin oikeudessa asumaan Turkuun. Mikko oletti, että Helena haluaisi asua lähellä lapsiaan, mutta oli ilmeisesti väärässä.