Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaanpa, että Helena ei maksa USAn asumisestaankaan mitään, vaan bunkkaa jonkun toisen vuokraamassa asunnossa. Väittää, että hänellä on 3 kotia, mutta ei omista niistä mitään, eikä välttämättä ole vuokrasopimuksellakaan missään. Yhdessä on luvattomasti kirjoilla, mutta eiköhän sekin oikaista. Oikeuden rattaat on vaan hitaat.
Voisiko olla niin, että helena saa asua siinä tuntihotellissa Minnesotassa sitä vastaan, että työskentelee muutaman tunnin päivässä respana paikassa?
No hänhän kyllä sanoi, että työstä tykkää. Ja se kyllä selittäisi senkin, että pitää olla siellä Jenkkilässä paikalla. Jotenkin silti tuntuu, että metsään meni veikkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin katosi tasa-arvo ja naisemansipaatio? Tämä Koivu-gate on kuin paluu kauas menneisyyteen. Nainen on avuton, kyvytön tekemään töitä ja huolehtimaan itsestään. Ei kykene edes asuntoa hankkimaan itselleen. Ei pidä astua taaksepäin, kun on päästy näin pitkälle. Naiset osaavat yhtä lailla toimia itsenäisesti ja menestyä. Ryhtiä Helena, älä häpäise naissukupuolta!
Tää on jännä kun sitä hoetaan vaan Helenalle.
Että niin kuin ois kuitenkin sit ihan normi settiä taipua miehen tahtoon asuinpaikan suhteen jne.
Hahahaaa, vitsit nää asuinpaikkajutut naurattaa. Helenan olisi kandennut sitä Hkiä suunnitella heti. Se Minnesota oli niin tuhoontuomittu jo alusta lähtien.
Miten ette tajua mitä kirjoitin. Väännän rautalangasta nyt...
On outoa, että Helenaa kehoitetaan itsenäistymään jne.
Samalla kuitenkin jotkut pitää selviönä, että N on tyytynyt asumaan siellä, missä M haluaa. Eli siis hänen on hyväksyttävä jonkun muun valitsema asuinpaikka. Se ei ei kovin itsenäistä ole. Kukaan ei siitä kuitenkaan nosta älämölöä, Helenaa saa sen sijaan joiden mielestä haukkua kaikesta - sellaisesta mistä N:ää ja M:a ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaanpa, että Helena ei maksa USAn asumisestaankaan mitään, vaan bunkkaa jonkun toisen vuokraamassa asunnossa. Väittää, että hänellä on 3 kotia, mutta ei omista niistä mitään, eikä välttämättä ole vuokrasopimuksellakaan missään. Yhdessä on luvattomasti kirjoilla, mutta eiköhän sekin oikaista. Oikeuden rattaat on vaan hitaat.
Voisiko olla niin, että helena saa asua siinä tuntihotellissa Minnesotassa sitä vastaan, että työskentelee muutaman tunnin päivässä respana paikassa?
No hänhän kyllä sanoi, että työstä tykkää. Ja se kyllä selittäisi senkin, että pitää olla siellä Jenkkilässä paikalla. Jotenkin silti tuntuu, että metsään meni veikkaus.
Sanoi myös, että on aina tehnyt töitä. Viittaisi siihen, että jotain duunia tekee sielläkin.
Vierailija kirjoitti:
Mt-ongelmaisten alzheimereiden kokoontumisajot taas käynnissä!
Hei muru, tulit väärään ketjuun. Kyllä täällä toki sairauttasi ymmärretään, mutta kaltaistesi ketju on ihan jossain muualla. Tsemppiä sen etsintään!
Vierailija kirjoitti:
Ehkä asettaa ehdon että hänelle omakotitalo Turusta sun muuta.
Ehdon mille? Turkuun muutolle vai? Helena haluaa kaikki Minnesotaan. Hän ei halua Turkuun muuttaa! Vai onko mieli muuttunut nyt parissa viikossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
:Sanoi myös, että on aina tehnyt töitä. Viittaisi siihen, että jotain duunia tekee sielläkin."
Ja sanoi muistaakseni myös, ettei nyt ehdi töitä tekemään, koska tämä taistelu vie ajan.
Väittäisin, että someshow vie vähintään 10x aikaa, jos verrataan jonkun paperin laittamista tai lasusoittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin katosi tasa-arvo ja naisemansipaatio? Tämä Koivu-gate on kuin paluu kauas menneisyyteen. Nainen on avuton, kyvytön tekemään töitä ja huolehtimaan itsestään. Ei kykene edes asuntoa hankkimaan itselleen. Ei pidä astua taaksepäin, kun on päästy näin pitkälle. Naiset osaavat yhtä lailla toimia itsenäisesti ja menestyä. Ryhtiä Helena, älä häpäise naissukupuolta!
Tää on jännä kun sitä hoetaan vaan Helenalle.
Että niin kuin ois kuitenkin sit ihan normi settiä taipua miehen tahtoon asuinpaikan suhteen jne.
Hahahaaa, vitsit nää asuinpaikkajutut naurattaa. Helenan olisi kandennut sitä Hkiä suunnitella heti. Se Minnesota oli niin tuhoontuomittu jo alusta lähtien.
Miten ette tajua mitä kirjoitin. Väännän rau
Lähdetäänkö hei siitä, että missä maassa on Helenan mahdollista asua noin niinku laillisesti. Jatketaan sitten keskustelua niistä valinnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä asettaa ehdon että hänelle omakotitalo Turusta sun muuta.
Ehdon mille? Turkuun muutolle vai? Helena haluaa kaikki Minnesotaan. Hän ei halua Turkuun muuttaa! Vai onko mieli muuttunut nyt parissa viikossa?
Luulen, että ehdot on saneltu. Nyt voi rääpiä jämät, mitkä löytää. Kyllä noilla teoilla sietääkin tulla seurauksia.
No nyt on käyty kaupassa ja ostettu iso pullo ketsuppia! Sitä ei kyllä Mikko Koivu syö 🤬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä asettaa ehdon että hänelle omakotitalo Turusta sun muuta.
Ehdon mille? Turkuun muutolle vai? Helena haluaa kaikki Minnesotaan. Hän ei halua Turkuun muuttaa! Vai onko mieli muuttunut nyt parissa viikossa?
Luulen, että ehdot on saneltu. Nyt voi rääpiä jämät, mitkä löytää. Kyllä noilla teoilla sietääkin tulla seurauksia.
Hellu ei ole sellaisessa tilanteessa että hänellä olisi varaa sanella yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä asettaa ehdon että hänelle omakotitalo Turusta sun muuta.
Ehdon mille? Turkuun muutolle vai? Helena haluaa kaikki Minnesotaan. Hän ei halua Turkuun muuttaa! Vai onko mieli muuttunut nyt parissa viikossa?
Siis miksi Helena kuvittelee että hänellä on vara sanella mitään ehtoja? Lapset asuu Turussa ja jos äiti haluaa olla osa lasten elämää niin hilaa itsensä myös Turkuun, ihan ilman ehtoja. Naurettavaa että äiti asettaa jotain ehtoja sille että suostuu olemaan läsnä lapsilleen, kuten äidin kuuluu. Helena on avioehtomiljoonansa jo saanut, joten hänellä ei yksinkertaisesti ole enää varaa sanella kellekään yhtään mitään. Mikko voi halutessaan tarjota asuntoapua tai vaikka rahaakin jos Helenan äitiys on ostettavissa, mutta mikään pakko hänen ei ole sitä tehdä. Sen aika meni jo.
Oletettavasti Hellun finanssit ovat sen verran heikossa jamassa ettei hänellä ole varaa omistusasuntoon missään. Jos M vielä heltyy kukkaronsa nyörejä avaamaan ja Hellua avustamaan, se tarkoittaa asuntoa vain Turun seudulla, ei missään muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miten ette tajua mitä kirjoitin. Väännän rautalangasta nyt...
On outoa, että Helenaa kehoitetaan itsenäistymään jne.
Samalla kuitenkin jotkut pitää selviönä, että N on tyytynyt asumaan siellä, missä M haluaa. Eli siis hänen on hyväksyttävä jonkun muun valitsema asuinpaikka. Se ei ei kovin itsenäistä ole. Kukaan ei siitä kuitenkaan nosta älämölöä, Helenaa saa sen sijaan joiden mielestä haukkua kaikesta - sellaisesta mistä N:ää ja M:a ei."
Kyllä itsenäinenkin nainen voi muuttaa miehen perässä, ihan kuin itsenäinen mieskin naisen perässä. Natalie on valintansa ilmeisesti tehnyt. Hän haluaa olla Mikon kanssa ja siinä paketissa tulee mukana lapset ja Turku. Aikuinen ihminen ymmärtää että ihminen jolla on lapsia aikaisemmasta suhteesta ei ole samallalailla vapaa muuttamaan ja liikkumaan kuin lapseton ihminen. Mutta sellaisenkin kanssa voi halutessaan mennä vaikka naimisiin, ei se ole tyytymistä mihinkään. Eikä ei-itsenäisyyttä.
Helenakin voi tehdä valintansa. Ei Mikon takia, vaan lastensa. Mutta jos elämä huoneistohotellissa minnesotassa voittaa vuoroviikot omien lasten kanssa, niin se on niin. Helena ei tosin ole itsenäinen, hänellä ei ole edes kotia missä asua. Exän mökki ei ole sellainen. Kovasti Helena on oltavia edelleen vailla Mikolta, ilman että itse tekee oltaviensa eteen yhtään mitään, no hän on sentään äiti.
Vierailija kirjoitti:
Naiset voisivat tehdä saman, Helenahan voisi olla edelläkävijä tässä asiassa ja kertoa Troysta ja mahdollisista muista kumppaneista?
Vierailija kirjoitti:
Kuusi vuotta ipad-keissistä. Kuusi vuotta! Voisi jo olla hiljaa ja hankkia terapiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voisivat tehdä saman, Helenahan voisi olla edelläkävijä tässä asiassa ja kertoa Troysta ja mahdollisista muista kumppaneista?
Haluaisin myös kuulla Nattien seikkailuista ukkomlesten kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin katosi tasa-arvo ja naisemansipaatio? Tämä Koivu-gate on kuin paluu kauas menneisyyteen. Nainen on avuton, kyvytön tekemään töitä ja huolehtimaan itsestään. Ei kykene edes asuntoa hankkimaan itselleen. Ei pidä astua taaksepäin, kun on päästy näin pitkälle. Naiset osaavat yhtä lailla toimia itsenäisesti ja menestyä. Ryhtiä Helena, älä häpäise naissukupuolta!
Tää on jännä kun sitä hoetaan vaan Helenalle.
Että niin kuin ois kuitenkin sit ihan normi settiä taipua miehen tahtoon asuinpaikan suhteen jne.
Helenalla ei ollut suunnitelmaa että mitä sitten jos Häviää jutun, halusi vaan Edina ja Oltavat.
Hinnepennin oikeus määräsi lapset Suomeen ja Turkuun ja jos Helluuna meinaa olla lasten elämässä niin eihän siinä auta kuin asettua Turkuun tai ympäryskuntaan.
Helenalle sopisi oikein hyvin mennä laivalle töihin. Kaksi viikkoa merellä, kaksi viikkoa maissa.
Ketju on lukittu.
Ukniin