Lue keskustelun säännöt.
Myyrä kausi 4 OFFICIAL
Neljäs kausi ulos 11.9.2024 alkaen. Mukana 11 julkkista, 6 naista ja 5 viestä. Naiskilpailijat: Henny Harjusola, Viivi Pumpanen, Arja Koriseva, Mari Perankoski, Ina Mikkola, Linnea Skog. Mieskilpailijat: Kari Kanala, Robert Helenius, Aaron Bojang, Tomas Grekov, Jon Korhonen
Kurkkaa seuraavat Myyrä-lähetysajat 
Iltapulusta
Kommentit (3590)
Vierailija kirjoitti:
Ryhmällä oli laivanupotuksessa 70 arvausta.
Tässä tilasto paattien koon mukaan, mistä näet montako arvausta tarvitaan maksimissaan ja keskimäärin löytääkseen kaikki kyseisen kokoiset paatit, jos tietää joka paatista vain yhden koordinaatin (=käynyt vain ekalla kartalla):
1: 5 / 5 (5 kpl)
2: 20 / 14 (4 kpl)
3: 18 / 13,5 (3 kpl)
4: 14 / 11 (2 kpl)
5: 8 / 6,5 (1 kpl)
Yhteensä siis maksimissaan 65 arvausta, keskimäärin 50 arvausta. Käyttivät 62 arvausta. Tomaksen neuvo, että kannattaa mennä viimeiselle kartalle on siis todistettavissa karmaisevan huonoksi neuvoksi. Juuri sellaiseksi jonka myyrä tekisi: muut kilpailijat ja yleisö eivät tajua sitä huonoksi neuvoksi.
Tämä on hyvä laskelma ja todiste Tomaksen myyryydestä, jos faktasi ovat oikein. On selvää, että lähemmissä kartoissa oli vähemmän informaatiota kuin viimeisessä, mutta oliko todella niin, että ensimmäisellä kartalla oli yksi koordinaatti jokaikisestä laivasta? Jäin käsitykseen, että laivoista näkyi vain osa, mutta jokainen merkitty laiva oli kokonainen.
Jos olet oikeassa, on luultavaa, että myyrä saa tuotannolta selviä neuvoja myyräilyyn. En usko, että kovinkaan moni myyrä lähtisi omin päin tekemään näin perusteellista pohjustusta myyräilyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryhmällä oli laivanupotuksessa 70 arvausta.
Tässä tilasto paattien koon mukaan, mistä näet montako arvausta tarvitaan maksimissaan ja keskimäärin löytääkseen kaikki kyseisen kokoiset paatit, jos tietää joka paatista vain yhden koordinaatin (=käynyt vain ekalla kartalla):
1: 5 / 5 (5 kpl)
2: 20 / 14 (4 kpl)
3: 18 / 13,5 (3 kpl)
4: 14 / 11 (2 kpl)
5: 8 / 6,5 (1 kpl)
Yhteensä siis maksimissaan 65 arvausta, keskimäärin 50 arvausta. Käyttivät 62 arvausta. Tomaksen neuvo, että kannattaa mennä viimeiselle kartalle on siis todistettavissa karmaisevan huonoksi neuvoksi. Juuri sellaiseksi jonka myyrä tekisi: muut kilpailijat ja yleisö eivät tajua sitä huonoksi neuvoksi.
Tämä on hyvä laskelma ja todiste Tomaksen myyryydestä, jos faktasi ovat oikein. On selvää, että lähemmissä kartoissa oli vähemmän informaatiota k
Siis eikö näitä arvauksia tehty vain kahden ihmisen katsottua karttaa oikeinpäin ja yhden väärinpäin? Ei kaikkia arvauksia ole annettu sen perusteella, mitä tietoa kartoilta tuli. Moni arvaus oli vain arvaus.
Onko niin, että ekassa kartassa näkyy jokaisessa koordinaatti ja vikassa kaikki jetsulleen? Ekasta kartasta katsottaessa tuli sillon niitä aikaa vieviä huteja ja vikan perusteella voisi tykitellä pelkkiä osumia..? Eikö sit vikalla just kannata käydä jos haluaa rahaa? (En ole osallistunut tähän keskusteluun juurikaan tai lukenut kaikki kommentteja, joten toivon ymmärrystä, jos mulla meni väärin joku aiemmin selitetty asia.)
Vierailija kirjoitti:
VSiis eikö näitä arvauksia tehty vain kahden ihmisen katsottua karttaa oikeinpäin ja yhden väärinpäin? Ei kaikkia arvauksia ole annettu sen perusteella, mitä tietoa kartoilta tuli. Moni arvaus oli vain arvaus.
Onko niin, että ekassa kartassa näkyy jokaisessa koordinaatti ja vikassa kaikki jetsulleen? Ekasta kartasta katsottaessa tuli sillon niitä aikaa vieviä huteja ja vikan perusteella voisi tykitellä pelkkiä osumia..? Eikö sit vikalla just kannata käydä jos haluaa rahaa? (En ole osallistunut tähän keskusteluun juurikaan tai lukenut kaikki kommentteja, joten toivon ymmärrystä, jos mulla meni väärin joku aiemmin selitetty asia.)
Laskelman pointti oli juuri se, että tieto laivan koosta ja asennosta ei ole tärkeä, kunhan vain saadaan jokaisesta laivasta yksi ruutu tietoon. Vaikka sen jälkeen arvaisi järjestelmällisesti vasta viimeisellä arvauksella, mihin suuntaan laiva jatkuu, kaikki laivat tulisivat löydetyiksi 70 laukauksella.
Mutta oliko näin, että ensimmäisellä kartalla tosiaan oli viisitoista yksittäistä ruutua (=laivaa tai laivan osaa) näkyvissä? Kuka tällä ensimmäisellä kartalla kävi? Mistä tiedämme, mitä karttaa kukakin (Ina, Tomas, Arja) katsoi?
Vierailija kirjoitti:
Mutta oliko näin, että ensimmäisellä kartalla tosiaan oli viisitoista yksittäistä ruutua (=laivaa tai laivan osaa) näkyvissä? Kuka tällä ensimmäisellä kartalla kävi? Mistä tiedämme, mitä karttaa kukakin (Ina, Tomas, Arja) katsoi?
Tätä mieltä joku täällä oli, mutta musta se ei ole totta. En nyt jaksa uudestaan etsiä mutta mulla on screenshotit parista kartasta, joista toinen on käsittääkseni se viimeinen, jolla ainakin Arja ja Tomas kävivät, ja toinen joku aiempi, olisiko ainakin Tomasin tutkima, ehkä Inan.
Toisessa näkyy tosiaan kaikki, mutta toisessa 8-9 laivasta osa, 1-2 palaa. Ei varmasti 15.
En nyt muista Roopen sanoja, mutta jotain tyyliä "kaikki laivat näkyvät viimeisessä", eikä ainakaan että kokonaan näkyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta oliko näin, että ensimmäisellä kartalla tosiaan oli viisitoista yksittäistä ruutua (=laivaa tai laivan osaa) näkyvissä? Kuka tällä ensimmäisellä kartalla kävi? Mistä tiedämme, mitä karttaa kukakin (Ina, Tomas, Arja) katsoi?
Tätä mieltä joku täällä oli, mutta musta se ei ole totta. En nyt jaksa uudestaan etsiä mutta mulla on screenshotit parista kartasta, joista toinen on käsittääkseni se viimeinen, jolla ainakin Arja ja Tomas kävivät, ja toinen joku aiempi, olisiko ainakin Tomasin tutkima, ehkä Inan.
Toisessa näkyy tosiaan kaikki, mutta toisessa 8-9 laivasta osa, 1-2 palaa. Ei varmasti 15.
En nyt muista Roopen sanoja, mutta jotain tyyliä "kaikki laivat näkyvät viimeisessä", eikä ainakaan että kokonaan näkyvät.
Ok, kiitos tiedosta! On tämä mystinen vihjeiden labyrintti! 😊 Itsekin muistelen, ettei karttojen informaatio ollut noin yksiselitteinen, mitä edellä esitetyssä laskelmassa edellytettiin. Jos nimittäin yhden ruudun löytäminen joka laivasta edellyttäisi joka tapauksessa myös kauimmaisella kartalla käymistä, Tomasin neuvo kuulostaa heti paljon paremmalta. Jos jokainen käy eri kartan luona ja vielä tulkitsee sitä eri tavoin, kaaos on äkkiä valmis. Viimeistä, täydellistä karttaa taas voisi jokainen vuorollaan helposti verrata omaan osumakarttaan ja paremmin hahmottaa, mitä laivoja vielä puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei kiitos hyvästä selityksestä kommentoijille. Ei olis varmaan kannattanut salin pukkarista viestittää, vaan malttaa kotiin ja katsoa toi laskelma ajatuksella :D mutta ehkä mun kysymyksestä ja siihen saadusta vastauksesta on iloa muillekin.
Tämä ei nyt liity tähän laskelmaan, mutta samaan tehtävään. Miten sen arvailu näytti niin hitaalta? Tuntuu jotenkin käsittämättömältä, että tehtävä loppui ajan päättymiseen.
Ja ennen kuin kukaan sanoo, että laskelman mukaan arvaukset eivät olisi loppuneet kesken, jos jokaisesta laivasta tiedettäisi yksikin koordinaatti, niin tuossahan arvailtiin nyt myös sokkona ilman mitään tietoa kartalta. Jos vaikka kuusikin arvausta olisi heitetty sillä tavalla hutiin, ettei ne ole minkään hylyn vieressä, niin arvaukset olisivat laskelmankin mukaan voineet loppua kesken. Eikös näin?
Vierailija kirjoitti:
Hei kiitos hyvästä selityksestä kommentoijille. Ei olis varmaan kannattanut salin pukkarista viestittää, vaan malttaa kotiin ja katsoa toi laskelma ajatuksella :D mutta ehkä mun kysymyksestä ja siihen saadusta vastauksesta on iloa muillekin.
Tämä ei nyt liity tähän laskelmaan, mutta samaan tehtävään. Miten sen arvailu näytti niin hitaalta? Tuntuu jotenkin käsittämättömältä, että tehtävä loppui ajan päättymiseen.
Ja ennen kuin kukaan sanoo, että laskelman mukaan arvaukset eivät olisi loppuneet kesken, jos jokaisesta laivasta tiedettäisi yksikin koordinaatti, niin tuossahan arvailtiin nyt myös sokkona ilman mitään tietoa kartalta. Jos vaikka kuusikin arvausta olisi heitetty sillä tavalla hutiin, ettei ne ole minkään hylyn vieressä, niin arvaukset olisivat laskelmankin mukaan voineet loppua kesken. Eikös näin?
Kyllä periaatteessa myös arvaukset olisivat voineet loppua kesken sen sijaan että aika päättyi. Minäkin vähän ihmettelin toiminnan hitautta, kun periaatteessa 3-4 arvausta minuutissa olisi riittänyt vauhdiksi.
Ehkä osa ajasta meni sukellusveneessä käyjien odotteluun, mutta silti! Olisiko myyrä kaiken aikaa vähän hidastellut ja toppuutellut muitten arvailua vedoten pian saapuvaan informaatioon? Tehtävän alussa ainakin kaikki paikallaolijat heittivät arvauksen mieheen, siis ennen kuin kukaan oli tullut sukellusveneestä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvauksia seuraavasta putoajasta? Parhaiten myyrä-hämärää ylläpitäisi Robertin putoaminen, mutta toisaalta en sitä toivo, kun Robbe on persoonana niin huippu.
Heitetään umpimähkään: Aaron putoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kiitos hyvästä selityksestä kommentoijille. Ei olis varmaan kannattanut salin pukkarista viestittää, vaan malttaa kotiin ja katsoa toi laskelma ajatuksella :D mutta ehkä mun kysymyksestä ja siihen saadusta vastauksesta on iloa muillekin.
Tämä ei nyt liity tähän laskelmaan, mutta samaan tehtävään. Miten sen arvailu näytti niin hitaalta? Tuntuu jotenkin käsittämättömältä, että tehtävä loppui ajan päättymiseen.
Ja ennen kuin kukaan sanoo, että laskelman mukaan arvaukset eivät olisi loppuneet kesken, jos jokaisesta laivasta tiedettäisi yksikin koordinaatti, niin tuossahan arvailtiin nyt myös sokkona ilman mitään tietoa kartalta. Jos vaikka kuusikin arvausta olisi heitetty sillä tavalla hutiin, ettei ne ole minkään hylyn vieressä, niin arvaukset olisivat laskelmankin mukaan voineet loppua kesken. Eikös näin?Kyllä periaatteessa myös arvaukset olisivat voi
Hyvä odottaa sitä informaatiota sukellusveneestä eikä tykitellä liikaa arvauksia sokkona. Mutta olisi nyt siitä voinut pitää huolen, että kaikki arvaukset käytetään tuollaisessa tehtävässä, jossa hudeista ei tule miinusta. Jos pelinjohtaja Kanala (kilpailijana tai myyränä) piti temmon rauhallisena, niin olisi siihen joku voinut puuttua. Ei tuolla kuitenkaan ole kuin yksi myyrä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tomas halusi muiden käyvän vikalla kartalla, koska sen Tomas käänsi ylösalaisin.
Tämän huomaa siitä että ylhäällä vaakatasossa olevat 5 ja 4 pituiset paatit ovat Arjan käydessä alapuolella. Tämä myös selittää miksi Arja kuvataan edestä kun taas Tomaksen käydessä kuvattiin takaa - vaikeampi havaita että kartta on käännetty.
Arjan F4 on yritys osua siihen oikeinpäin olevassa kartassa alaoikealla olevaan yhden kokoiseen paattiin.
Tomaksen jälkeen sukellusveneessä kävivät vain Aaron ja Viivi. Jotka kumpikaan eivät löytäneet kartan karttaa. On 2-3 % todennäköisyys, että Aaron oli se joka kävi kääntämässä kartan.
Mutta 97-98 % todennäköisyydellä Tomas on myyrä.
Vierailija kirjoitti:
Arvauksia seuraavasta putoajasta? Parhaiten myyrä-hämärää ylläpitäisi Robertin putoaminen, mutta toisaalta en sitä toivo, kun Robbe on persoonana niin huippu.
Heitetään umpimähkään: Aaron putoaa.
Pidän Robertia niin tarkkasilmäisenä, että en usko hänen putoavan. Tai ehkä kun alkuun porukka oli sillai, että Robbe ei ainakaan ole myyrä, se on saanut liikaa iskuja päähänsä, niin nyt jotenkin toivon hänen osoittavan olevansa se fiksuin myyrän selvittäjä :D Mutta on häneltä tullut jotain kommentteja esim sanoi, että lippaan ostajalla oli jo kaksi etua.
Robbea Viivin putoaminen ei auta ellei hän tiennyt, kehen Viivi laittoi all in. Tomasin ja/tai Karin pitää etsiä uusi pääepäilty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tomas halusi muiden käyvän vikalla kartalla, koska sen Tomas käänsi ylösalaisin.
Tämän huomaa siitä että ylhäällä vaakatasossa olevat 5 ja 4 pituiset paatit ovat Arjan käydessä alapuolella. Tämä myös selittää miksi Arja kuvataan edestä kun taas Tomaksen käydessä kuvattiin takaa - vaikeampi havaita että kartta on käännetty.
Arjan F4 on yritys osua siihen oikeinpäin olevassa kartassa alaoikealla olevaan yhden kokoiseen paattiin.
Tomaksen jälkeen sukellusveneessä kävivät vain Aaron ja Viivi. Jotka kumpikaan eivät löytäneet kartan karttaa. On 2-3 % todennäköisyys, että Aaron oli se joka kävi kääntämässä kartan.
Mutta 97-98 % todennäköisyydellä Tomas on myyrä.
Eikö tästä jo todettu, että Arja oli eri puolella pöytää ja siksi kartta oli eri päin tjsp
Vierailija kirjoitti:
MTV on oksettava kanava. Juontajana seksuaalirikollinen.
Minulla on fetissi seksuaalirikollisiin, joten pidä sinä turpasi kiinni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tomas halusi muiden käyvän vikalla kartalla, koska sen Tomas käänsi ylösalaisin.
Tämän huomaa siitä että ylhäällä vaakatasossa olevat 5 ja 4 pituiset paatit ovat Arjan käydessä alapuolella. Tämä myös selittää miksi Arja kuvataan edestä kun taas Tomaksen käydessä kuvattiin takaa - vaikeampi havaita että kartta on käännetty.
Arjan F4 on yritys osua siihen oikeinpäin olevassa kartassa alaoikealla olevaan yhden kokoiseen paattiin.
Tomaksen jälkeen sukellusveneessä kävivät vain Aaron ja Viivi. Jotka kumpikaan eivät löytäneet kartan karttaa. On 2-3 % todennäköisyys, että Aaron oli se joka kävi kääntämässä kartan.
Mutta 97-98 % todennäköisyydellä Tomas on myyrä.
Jos näin on, tämä oli tuotannon petaama myyräily. Kartassa ei tunnistetta siitä, miten päin pitäisi lukea, eikä kiinnitetty pöytään millään tavoin.
Aaron ei osaa liikkua sukellusveneessä.
Viivi ei osaa liikkua sukellusveneessä.
Arja ei tiedä miten päin karttaa tulisi lukea.
Tomas osaa liikkua sukellusveneessä ja tietää miten päin karttaa tulisi lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tomas halusi muiden käyvän vikalla kartalla, koska sen Tomas käänsi ylösalaisin.
Tämän huomaa siitä että ylhäällä vaakatasossa olevat 5 ja 4 pituiset paatit ovat Arjan käydessä alapuolella. Tämä myös selittää miksi Arja kuvataan edestä kun taas Tomaksen käydessä kuvattiin takaa - vaikeampi havaita että kartta on käännetty.
Arjan F4 on yritys osua siihen oikeinpäin olevassa kartassa alaoikealla olevaan yhden kokoiseen paattiin.
Tomaksen jälkeen sukellusveneessä kävivät vain Aaron ja Viivi. Jotka kumpikaan eivät löytäneet kartan karttaa. On 2-3 % todennäköisyys, että Aaron oli se joka kävi kääntämässä kartan.
Mutta 97-98 % todennäköisyydellä Tomas on myyrä.
Eikö tästä jo todettu, että Arja oli eri puolella pöytää ja siksi kartta oli eri päin tjsp
Todettiin. Meinasin silloin mennä tässä hetken lankaan ja ajattelin jo, että saatiin oikeita todisteita muille kuin Inalle, mutta ei. Samoin päin on tuo kartta kaikilla, Arja vain katsoo sitä eri suunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Arvauksia seuraavasta putoajasta? Parhaiten myyrä-hämärää ylläpitäisi Robertin putoaminen, mutta toisaalta en sitä toivo, kun Robbe on persoonana niin huippu.
Heitetään umpimähkään: Aaron putoaa.
Hmm, toivon että Robbe. Häntä ei taida kukaan epäillä eli on vähän tylsä. Kaikilla muilla sentään jonkun verran kannattajia. Ja on Robbe mahdollinenkin putoaja. Riippuu ihan hirveästi ensi jaksossa, nyt kun Viivi tippui.
Oon veikannut Inaa myyräksi ja Aaronia Inan jäljillä olevaksi. Lisäksi uskon Karin finalistiksi, hyvin mahdollisesti voittajaksi. Eli jos ei Robbe niin Tomas. Mikä olisi todella tylsää.
En tiedä onko tämän jo joku kirjoittanut. Mutta miksi Ina haki jälkimmäisellä sukellusvenekäynnillään neljän ruudun paatin? Ekalla keikalla toi yhden ruudun paatin.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tämän jo joku kirjoittanut. Mutta miksi Ina haki jälkimmäisellä sukellusvenekäynnillään neljän ruudun paatin? Ekalla keikalla toi yhden ruudun paatin.
Jos tuo monta pientä niin kukaan ei pidä myyränä. Iso on myös varmaan helppo muistaa karttaa katsoessa, että sitä ei vielä ole löydetty.
Tarkotatko, kun Karin otsassa on toi ruutu?