Myyrä kausi 4 OFFICIAL

Sitä kohtaa voidaan myös pohtia, että Ina mahdollisesti yritti nousta päättävään asemaan ennen tuota kolikonnostotehtävää. Hän kysyi, voidaanko kirstunvartijaa vaihtaa, mutta sitä olisi pitänyt kysyä jo rahojen maksun yhteydessä. Oliko se myyrän moka kysyä sitä liian myöhään vai kilpailjan huonoa tuuria? Toki ei voi tietää olisiko Ina saanut juuri itsensä nostettua kirstunvartijaksi, koska se olisi riippunut muiden mielipiteistä ja hänhän oli juuri vähän aiemmin ollut jo kirstunvartija.

Olen jo pitkään epäillyt  Tomasta myyräksi.   Mutta nyt tämän viimeisimmän johtolanka-jakson nähtyäni kiinnitin huomioon siihen Mskalle näytettyyn klippiin.    Ina tekee joka kerta kun kertoo omat juttunsa, pienen, mutta saman eleen kädellään.  Ja ainakin mitä on jotain kehonkielen asiantutijoita uskominen, se voisi hyvinkin paljastaa hänet myyräksi.

Lisään vielä sen, että mielenkiintoisesti Ina ei sitten kysynyt samaa uudelleen heti kolikkotehtävän jälkeen, vaikka nyt tiesi milloin kirstunvartijuutta voisi kysyä, vaan nyt hän valitsi vaihtoehdon sopia Karin kanssa, että autathan minut kirstunvartijaksi. (Jossain määrin epävarma vaihtoehto myös, koska ei tiennyt onko Kari mukana vielä jatkossa.)

Karin suoritus muistitehtävässä:

Ennen Karia tilanne 14 oikeaa, 12 väärää

-> Karin suorituksen jälkeen 17 oikeaa, 8 väärää.

Eli 900 enemmän plussaa ja 400 vähemmän miinusta. Eli 1300 arvoinen suoritus. Tomaksella 1700 ja Robertilla 1500.

Kari toki ekana olisi vetänyt noin 2500 suorituksen ja Tomas kolmantena noin 700 suorituksen.

Sekä Robert että Kari muistivat puuttuvista oikeista vähintään puolet. Tomas vain 7/13. Karin mukaan Tomas yleensä muistaa kaiken. Uskon että Kauppakorkeasta maisteriksi valmistunut on hyvä numeroiden kanssa.

7/20 muisti siis Tomas. Eli 35 % puuttuvista oikeista.

Vierailija kirjoitti:

Karin suoritus muistitehtävässä:

Ennen Karia tilanne 14 oikeaa, 12 väärää

-> Karin suorituksen jälkeen 17 oikeaa, 8 väärää.

Eli 900 enemmän plussaa ja 400 vähemmän miinusta. Eli 1300 arvoinen suoritus. Tomaksella 1700 ja Robertilla 1500.

Kari toki ekana olisi vetänyt noin 2500 suorituksen ja Tomas kolmantena noin 700 suorituksen.

Sekä Robert että Kari muistivat puuttuvista oikeista vähintään puolet. Tomas vain 7/13. Karin mukaan Tomas yleensä muistaa kaiken. Uskon että Kauppakorkeasta maisteriksi valmistunut on hyvä numeroiden kanssa.

Kauppakorkeasta valmistuminen ei liity numeroiden muistamiseen. Liittyispä :D

t.ktm

"Oliko se myyrän moka kysyä sitä liian myöhään vai kilpailjan huonoa tuuria?"

Tai sitten sen yhden vahvistusharhailijan logiikalla Inalla oli niin paljon etukäteistietoa että hänelle tuli siitä ihan ähky.

Normaalilta "säännöt sinne päin hallussa" -kilpailijalta mun silmään vaikutti. Kyllähän 550e mukit satkulla myyvä voi olla sählä muissakin asioissa. Google Lensillä vie 5 sekuntia aikaa tarkistaa lähes minkä vaan esineen nimi ja arvo...

"Kauppakorkeasta valmistuminen ei liity numeroiden muistamiseen."

Jos on hyvä sekä numeroiden laskemisessa että niiden muistamisessa niin halukkuus hakea Kauppakorkeaan varmaan on lähtökohtaisesti isompi. Kuin huonolla numeropäällä. Tai kuin hakea teologiaopintoihin.

Ina halusi vaihtaa kirstunvartijaa ennen kolikkotehtävää. Hän on siis selvästikin myyrä.

Tulee lähtemättä mieleen sanonta "You can't fix stupid".

Olen monesti miettinyt miten Miska on voinut voittaa edellisen Myyrä-kauden kun on niin pihalla isosta kuvasta ja antaa jättimäisen painoarvon mitättömille asioille.

Seiskasta luettuani sivistin itseäni tiedolla että Olli voitti edellisen kauden. Miska on siis poimittu Johtolankoihin toisista syistä. Ohjelmaa katsomalla paljastuu miksi: hänen arvionsa ja spekulaationsa ovat sellaisia että 95 %:lle katsojista ei tulisi mieleen ajatella mitään sellaista. Sentään Miska ei hae myyrää teenlehdistä ennustamalla. Mutta yhtä lähellä tiedettä Miskan miskailu on.

Vierailija kirjoitti:

"Kauppakorkeasta valmistuminen ei liity numeroiden muistamiseen."

Jos on hyvä sekä numeroiden laskemisessa että niiden muistamisessa niin halukkuus hakea Kauppakorkeaan varmaan on lähtökohtaisesti isompi. Kuin huonolla numeropäällä. Tai kuin hakea teologiaopintoihin.

Numeropää ja muisti on eri asioita. Numeropäänkin voi ymmärtää eri tavoin. On aivan eri asia laskea kirjaimilla osittaisderivaattoja kuin tehdä nopeita päässälaskuja. Talousmatikka ei ole numeroiden opettelua ulkoa. Kari on hakenut teologiaopintoihin ja omaa ilmeisesti hyvän numeropään, ainakin noissa päässälaskuissa.

Lukuja oli alhaalla 20.

Kari ei tuntunut tietävän tuota, tai sanoi ainakin nähneensä vain 15-17 lukua.

Lappuja oli 50.

Eli keskimäärin 40 % menisi oikein.

Kunkin satunnaisen lapun odotusarvo on siis 40 % * 300e - 60 % * 100e = 60e

Ei ole siis huono taktiikka laittaa myös hivenen sellaisia lappuja joista ei ole varma. 40 % varmuuskin tarkoittaisi selvästi positiivista odotusarvoa. 25 % varmuudella odotusarvo on +/- 0e.

Vierailija kirjoitti:

"Kauppakorkeasta valmistuminen ei liity numeroiden muistamiseen."

Jos on hyvä sekä numeroiden laskemisessa että niiden muistamisessa niin halukkuus hakea Kauppakorkeaan varmaan on lähtökohtaisesti isompi. Kuin huonolla numeropäällä. Tai kuin hakea teologiaopintoihin.

Mielestäni paras muistisääntö olisi nopeasti liittää näkemänsä numero johonkin asiaan elämässään, jonkun syntymäpäivään (tätä teki ainakin Aaron), johonkin tapahtumaan (ainakin Karilla oli jokin historiajuttu), ehkä Inallakin jotain jos siellä oli hänen syntymäpäivänsäkin. Muttei siinä ole aikaa miettimään jäädä. Robert taas selkeästi vain toisteli lukuja ääneen, mutta ihan hyvin suoriutui hänkin. Tomasista ei jäänyt mieleen, muisteliko vain lukuina.

No Kari totesi tuossa, että Tomasilla on hyvä muisti. Inasta ollaan oltu yleisesti sitä mieltä, että pitäisi muistaa hyvin. Karista tuossakin tehtävässä ylhäällä keskustelivat, että uskovat hänen suoriutuvan hyvin. Osaksi nämä ovat varmasti tietoa, mitä ovat toisistaan tuolla huomanneet, osa oletuksia ja odotuksia.

Sinä kauppakorkeasta valmistunut:

haluatko heittää oman mielipiteesi myös tähän arviooni:

VSOP-konjakki maistuu syksyisenä tuulisena iltana nahkanojatuolissa oranssin Luhdan viltin alla paremmalta kahvin kera kuin XO-konjakki.

Löytyykö sekä kokemusta että näkemystä?

Vierailija kirjoitti:

Lukuja oli alhaalla 20.

Kari ei tuntunut tietävän tuota, tai sanoi ainakin nähneensä vain 15-17 lukua.

Kari taisi tarkoittaa juuri sitä mitä sanoi, eli että _näki_ 15-17. Ei siis kaikista luvuista osannut sanoa onko oikein vai väärin kun tiesi ettei ole nähnyt kaikkia, eikä siksi osannut ottaa pois oikein. Muistamiensa lisäksi poistot meni arvalla.

Vierailija kirjoitti:

Sinä kauppakorkeasta valmistunut:

haluatko heittää oman mielipiteesi myös tähän arviooni:

VSOP-konjakki maistuu syksyisenä tuulisena iltana nahkanojatuolissa oranssin Luhdan viltin alla paremmalta kahvin kera kuin XO-konjakki.

Löytyykö sekä kokemusta että näkemystä?

Jestas, en ole konjamiininaisia. Ei siis löydy, valitan. Opiskeluaikoina olis varmaan molemmat maistuneet, mutta budjetti oli kehnonlainen.

Aaronin logiikka ottaa lappu pois, kiinnittämättä lapun lukuun edes huomiota, vain koska lappuja oli selvästi liikaa... No yllähän "paljastin" että vain alle 25 % varmuus tarkoittaisi että lappu kannattaisi poistaa. Toki 30 lapun joukossa jokainen lappu on yli 50 % todennäköisyydellä oikea - edelliset on ne sinne veivanneet syystä, eikä myyriä ole voinut olla joukossa kuin max yksi.

Aaron paljasti tehtävässä ja Johtolangat-haastattelussa viimeistään loogisen älynsä määrän.

Samalla prosessorilla hän suoritti menemään, kun vei eräältä pk-seudun ravintolalta lihaa keittiöstä, kun oletti että se menee kuitenkin vanhaksi. Ja jäi hengailemaan ravintolan lähistölle. Poliisi nappasi. Ravintoloitsija ehdotti että ei tee rikoskeissiä, jos tulevat syömään ravintolaan. Aaron ei mennyt. Keissi tuli. Sakot napsahti. Seiska sivisti.

Samaa uskomatonta järjenjuoksua Aaron osoitti lappujen kanssa. Ei päätä eikä häntää. Samaa logiikkaa olisi, jos heität lompakostasi pois rahoja vain koska 25 % on väärennettyä rahaa ja 75 % oikeaa rahaa. "Heitän tän setelin sillalta jorpakkoon, niin on sit kevyempi kävellä lompsa takataskussa."

Ei hyvää päivää.

Vierailija kirjoitti:

Sitä kohtaa voidaan myös pohtia, että Ina mahdollisesti yritti nousta päättävään asemaan ennen tuota kolikonnostotehtävää. Hän kysyi, voidaanko kirstunvartijaa vaihtaa, mutta sitä olisi pitänyt kysyä jo rahojen maksun yhteydessä. Oliko se myyrän moka kysyä sitä liian myöhään vai kilpailjan huonoa tuuria? Toki ei voi tietää olisiko Ina saanut juuri itsensä nostettua kirstunvartijaksi, koska se olisi riippunut muiden mielipiteistä ja hänhän oli juuri vähän aiemmin ollut jo kirstunvartija.

Pisimmälle viety salaliittoteoria olisi, että pohjusti haluaan kirstuun, mutta ei oikeasti vielä pääkallotehtävään sitä halunnut. Eihän siinä myyrä sillä tekisi yhtään mitään, nollat voi vetää missä vaan välissä tai ostaa jotain jos on tarjolla. Nyt ei tullut aivan puskista, kun Karille pyyntönsä esitti.

Oikeasti varmastikin pelkonsa voittaminen vie veronsa ja ajatukset sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Olen monesti miettinyt miten Miska on voinut voittaa edellisen Myyrä-kauden kun on niin pihalla isosta kuvasta ja antaa jättimäisen painoarvon mitättömille asioille.

Seiskasta luettuani sivistin itseäni tiedolla että Olli voitti edellisen kauden. Miska on siis poimittu Johtolankoihin toisista syistä. Ohjelmaa katsomalla paljastuu miksi: hänen arvionsa ja spekulaationsa ovat sellaisia että 95 %:lle katsojista ei tulisi mieleen ajatella mitään sellaista. Sentään Miska ei hae myyrää teenlehdistä ennustamalla. Mutta yhtä lähellä tiedettä Miskan miskailu on.

Tätä peliä voi nähdä ja kokea niin monella eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Karin suoritus muistitehtävässä:

Ennen Karia tilanne 14 oikeaa, 12 väärää

-> Karin suorituksen jälkeen 17 oikeaa, 8 väärää.

Eli 900 enemmän plussaa ja 400 vähemmän miinusta. Eli 1300 arvoinen suoritus. Tomaksella 1700 ja Robertilla 1500.

Kari toki ekana olisi vetänyt noin 2500 suorituksen ja Tomas kolmantena noin 700 suorituksen.

Sekä Robert että Kari muistivat puuttuvista oikeista vähintään puolet. Tomas vain 7/13. Karin mukaan Tomas yleensä muistaa kaiken. Uskon että Kauppakorkeasta maisteriksi valmistunut on hyvä numeroiden kanssa.

Ollaan selvästi eri mieltä siitä, mitä tässä tehtävässä kannattaisi tehdä. Musta Tomas oli fiksu, kun ei laittanut isoa läjää ylimääräisiä. Jos ei voi kommunikoida muille taktiikkaansa, kannattaa tilanne tehdä heille mahdollisimman selkeäksi.

Kari pelasi myös hyvin. Robert ei. 

Ina pelasi vähän liiankin hyvin myyräksi, mutta tässä kävi taas vähän sama kuin laivanupotuksessa, että eipä ole kauheasti vastaehdokkaita. Robbeen en usko ja Aaron tippui, ja loput tosiaan kaikki onnistuivat suht tasaisesti.

Ja onneksi Ina antoi vinkin itsestään vielä, ettei tarvii jäädä epävarmaksi taaskaan.