Lue keskustelun säännöt.
Myyrä kausi 4 OFFICIAL
Neljäs kausi ulos 11.9.2024 alkaen. Mukana 11 julkkista, 6 naista ja 5 viestä. Naiskilpailijat: Henny Harjusola, Viivi Pumpanen, Arja Koriseva, Mari Perankoski, Ina Mikkola, Linnea Skog. Mieskilpailijat: Kari Kanala, Robert Helenius, Aaron Bojang, Tomas Grekov, Jon Korhonen
Kurkkaa seuraavat Myyrä-lähetysajat 
Iltapulusta
Kommentit (3590)
"Heitti sitten laivan oikein näyttääkseen että ehkä sittenkin vaan feikkimyyräili aiemmin."
Suomeksi sanottuna: halusi alleviivata muille ettei ole oikea myyrä vaan vain harmiton feikkimyyrä. Ok!
Vähän kuin rantarolexissa lukisi "tää muute sit ei oo aito ehta Rolex vaan ihan silkka rantaroleksi". Jep jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En voi uskoa, että Ina olisi noin varomaton, jos olisi myyrä ja ei haluaisi jäädä tuosta tempusta kiinni. Mutta tapahtuu sitä kai uskomattomampiakin asioita.
Jos Ina ei halunnut jäädä kiinni, niin miksi ei yhtään skannannut ympäristöä ennen heittoa ja tunnusti myös vihreän halon? Ja jos Ina halusi jäädä kiinni (se feikkimyyrä-myyrä-teoria), niin miksi poisti vihreän halon niin, että kukaan ei nähnyt? Vai oliko Inan tarkoitus tunnustaa se vaikka Tomas ei olisi sanonut mitään? Tuskin."
Mun mielestä tuo teko oli kummallinen katsoo sitä mistä suunnasta vain. Oli Ina sitten älyttömän varomaton myyrä tai outo valemyyrä, joka ei osin jäänyt kiinni. En näe tuossa valemyyräilyn osalta sen suurempaa logiiikkaa kuin epäonnistuneen myyräilynkään. Ja muita vaihtoehtoja ei taida pahemmin olla.
Tuskin tuota olisi näytetty tai Ina tunnustanut, jos Tomas ei olisi nostanut esiin. Veikkaan.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi oletat, että väärä määrä muumimukeja on Arjan, Roberin tai Inan syy? Emme näe kenenkään muun vastausta tuohon. Väärän luvun on voinut antaa kuka tahansa."
Tarkoitin sanoa, että ei tiedossa, siksi sana joku, mutta näitä kolmea on epäilty. Arjaa ja Robbea jaksossa Inaa täällä.
Ja varsinkin minä Inaa. Mutta tätä ei varmastikaan voida sen kummemmin todistaa yhdelle eikä toiselle. Ainakaan jos ei ne mukien myynnit riitä.
Joku oli siitä kai laskeskellut, että Ina olisi myynyt viisi mukia. Jos Ina sanoi yksi ja oikeasti hänellä oli mukeja viisi tai enemmän ja jos alhaisin Karin laskema vastausvaihtoehto oli 27 ja oikea vastaus oli 29, niin siellä on joku muukin sanonut väärän luvun.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko Tomasin kysymys Aaronille, että vastataanko tähän väärin ja kukaan ei saa tietää, viitatakin siihen, että Tomas halusi testata miten Aaron reagoi, ja että se ettei kukaan saa tietää tarkoittaa vain sitä, että Tomas ei aio paljastaa tätä muille, mikäli Aaron suostuu. Eli ei-myyrä haluaa katsoa haluaako mahdollinen myyrä (Aaron) pienentää pottia vastaamalla väärin jos kukaan ei saa tietää, kun "palkintona" ei ole, että muut epäilisivät myyräksi.
Jos tätä jatketaan, niin ehkä Tomas todella vain halusi nähdä miten Ina reagoi kun hän kysyi tältä, miksi heitit halot jokeen.
Eli ne ei olekaan myyräilyjä vaan kilpailijan halu nähdä miten kukin reagoi johonkin.
Tomas halusi nähdä miten Aaron reagoi.
Tai sitten halusi vähän kohdistaa epäilyjä itseensä. Tai hälventää epäilyjä itsestään olemalla niin avoimesti valmis pahantekoon. Jos on myyrä ja epäilee Aaronin olevan jäljillä, voisi tällä liikkeellä pyrkiä hälventämään epäilyjä. Mutta voisi tosiaan olla myös sitä että tahtoo nähdä Aaronin ilmeen.
Inan suhteen en jaksa uskoa että Tomas ei olisi tullut ajatelleeksi sitä että läsnä oli muitakin. On laskelmoivampi henkilö kuin tässä antoi olettaa.
Jostain syystä olisi halunnut että muut suhtautuisivat Inaan epäileväisemmin. Tomas tietää ettei Ina ole myyrä. (Viimeisimmällä lauseella aiheutin sen että tämä postaus saa alapeukkuja.)
Vierailija kirjoitti:
"En voi uskoa, että Ina olisi noin varomaton, jos olisi myyrä ja ei haluaisi jäädä tuosta tempusta kiinni. Mutta tapahtuu sitä kai uskomattomampiakin asioita.
Jos Ina ei halunnut jäädä kiinni, niin miksi ei yhtään skannannut ympäristöä ennen heittoa ja tunnusti myös vihreän halon? Ja jos Ina halusi jäädä kiinni (se feikkimyyrä-myyrä-teoria), niin miksi poisti vihreän halon niin, että kukaan ei nähnyt? Vai oliko Inan tarkoitus tunnustaa se vaikka Tomas ei olisi sanonut mitään? Tuskin."
Mun mielestä tuo teko oli kummallinen katsoo sitä mistä suunnasta vain. Oli Ina sitten älyttömän varomaton myyrä tai outo valemyyrä, joka ei osin jäänyt kiinni. En näe tuossa valemyyräilyn osalta sen suurempaa logiiikkaa kuin epäonnistuneen myyräilynkään. Ja muita vaihtoehtoja ei taida pahemmin olla.
Tuskin tuota olisi näytetty tai Ina tunnustanut, jos Tomas ei olisi nostanut esiin. Veikkaan.
Jos Tomas ei olisi nostanut asiaa esiin ja silti olisi näytetty, niin olisi edes vähän selkeämpi kuvio :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Heitti sitten laivan oikein näyttääkseen että ehkä sittenkin vaan feikkimyyräili aiemmin."
Suomeksi sanottuna: halusi alleviivata muille ettei ole oikea myyrä vaan vain harmiton feikkimyyrä. Ok!
Vähän kuin rantarolexissa lukisi "tää muute sit ei oo aito ehta Rolex vaan ihan silkka rantaroleksi". Jep jep.
No näinhän tuolla kaikki käyttäytyvät. Ja niin tässä kisassa kuuluukin käyttäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Joku oli siitä kai laskeskellut, että Ina olisi myynyt viisi mukia. Jos Ina sanoi yksi ja oikeasti hänellä oli mukeja viisi tai enemmän ja jos alhaisin Karin laskema vastausvaihtoehto oli 27 ja oikea vastaus oli 29, niin siellä on joku muukin sanonut väärän luvun.
Niin oli laskenut, oli päätellyt yhden mukin arvoksi n. 100e vaikka Ina itse oli laittanut kuvan jossa arvo oli 200e. Mä en tuohon teoriaan lähtenyt mukaan.
En siis pidä varmana, että Ina ne mukit väärin sanoi, mutta melkoisen epäilyttävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko Tomasin kysymys Aaronille, että vastataanko tähän väärin ja kukaan ei saa tietää, viitatakin siihen, että Tomas halusi testata miten Aaron reagoi, ja että se ettei kukaan saa tietää tarkoittaa vain sitä, että Tomas ei aio paljastaa tätä muille, mikäli Aaron suostuu. Eli ei-myyrä haluaa katsoa haluaako mahdollinen myyrä (Aaron) pienentää pottia vastaamalla väärin jos kukaan ei saa tietää, kun "palkintona" ei ole, että muut epäilisivät myyräksi.
Jos tätä jatketaan, niin ehkä Tomas todella vain halusi nähdä miten Ina reagoi kun hän kysyi tältä, miksi heitit halot jokeen.
Eli ne ei olekaan myyräilyjä vaan kilpailijan halu nähdä miten kukin reagoi johonkin.
Tomas halusi nähdä miten Aaron reagoi.
Tai sitten halusi vähän kohdistaa epäilyjä itseensä. Tai hälventää epäilyjä itsestään olemalla niin avoimesti valmis pahantekoon
En usko että saa. Mää uskon myös, että Tomas halusi nähdä miten Aaron reagoi. Ja Tomas halusi vierittää muiden epäilyjä Inan suuntaan, koska itse ei pidä Inaa myyränä. Ja neljäntenä uskon, että useampi on näistä samaa mieltä kuin vain me kaksi :)
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä olisi halunnut että muut suhtautuisivat Inaan epäileväisemmin. Tomas tietää ettei Ina ole myyrä. (Viimeisimmällä lauseella aiheutin sen että tämä postaus saa alapeukkuja.)
Ei mitään alapeukkuja, samaa mieltä! Mä uskon Inan myyräksi mutta uskon myös, että Tomas "tietää" eli uskoo tietävänsä, että ei ole. :D
Jännä nähdä miten epäilykset tästä etenee, kun Viivi tippui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Heitti sitten laivan oikein näyttääkseen että ehkä sittenkin vaan feikkimyyräili aiemmin."
Suomeksi sanottuna: halusi alleviivata muille ettei ole oikea myyrä vaan vain harmiton feikkimyyrä. Ok!
Vähän kuin rantarolexissa lukisi "tää muute sit ei oo aito ehta Rolex vaan ihan silkka rantaroleksi". Jep jep.
No näinhän tuolla kaikki käyttäytyvät. Ja niin tässä kisassa kuuluukin käyttäytyä.
Just puhutaan siitä oliko Inan toiminta halkotehtävässä sitä että hän vilautti Rolexiaan ja sitten koitti selitellä että rantaroleksi vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oli siitä kai laskeskellut, että Ina olisi myynyt viisi mukia. Jos Ina sanoi yksi ja oikeasti hänellä oli mukeja viisi tai enemmän ja jos alhaisin Karin laskema vastausvaihtoehto oli 27 ja oikea vastaus oli 29, niin siellä on joku muukin sanonut väärän luvun.
Niin oli laskenut, oli päätellyt yhden mukin arvoksi n. 100e vaikka Ina itse oli laittanut kuvan jossa arvo oli 200e. Mä en tuohon teoriaan lähtenyt mukaan.
En siis pidä varmana, että Ina ne mukit väärin sanoi, mutta melkoisen epäilyttävänä.
Okei, oot seurannut tätä siis tarkemmin kuin minä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tomasin jokeriahneus on vähän epäilyttävää. Onko se hänen myyrästrategiansa osa?
Muutenkin jokerien merkitystä minusta liioitellaan. Jos myyräkysymyksiä on joka kerralla 40, kuten Roope on sanonut, eikö yksi oikein vastaus lisää ole lopulta aika vähäinen etu? Tietysti jos kaikki ovat tasaisen kujalla, kuten ilmeisesti tänä vuonna ovat, yhdenkin vastauksen merkitys kasvaa.
Mutta ei jokeri mikään henkivakuutus ole, kuten jotkut tuntuvat luulevan. Että kun sen käyttää, olisi varmasti turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laivojen piste-erot olivat suhteellisen pienet. Arvokkaimmasta alkaen kai 400e - 300e - 250e... Isompi ero syntyi siitä, että suuremmat hylyt vaativat enemmän paukkuja, joista osa väkisin meni myös hutilaukauksiin. Joka tapauksessa Tomas paikallisti laivoja, joita Inan lisäksi kukaan muu ei kartoilta löytänyt, jopa yhden 400e pikkuhylyn. Eli jos Tomas myyräili, lopputulos ei ollut käytännössä yhtään parempi kuin jos hän olisi vain jättäytynyt taustalle ja antanut muiden etsiä hylkyjä mutu-pohjalta.
Tästä ideastasi puuttuu nyt järki.
Yritän selittää nyt kerralla niin että logiikka tulee perille:
Laivojen arvolla ei ole hirveästi väliä. Suurin tässä tehtävässä ratkaiseva asia on aika. Ja Tomas tuhlasi aikaa valitsemalla isoja laivoja, joiden sijaintia ei kuitenkaan sitten muka muistanut. Ison laivan ympärillä on paljon enemmän tyhjiä arvattavia ruutuj
"Siksi kisaaja joka haluaa rahaa pottiin, kävisi katsomassa kartasta niiden yksittäisten ruutujen sijainnin ja toisi tämän tiedon mukanaan. Isot laivat löytyvät helposti hakuammunnalla, eikä niiden sijaintia ole järkevää etsiä kartalta."
Näissä tehtävissä on se ongelma, että kukaan (vaikka haluaisikin rahaa pottiin) ei juuri koskaan pysähdy miettimään, mitä olisi järkevintä tehdä, vaan kaikki suhaavat kiljuen menemään, kun Roope sanoo kellon käyvän. Tehtävät ovat yleensä täyttä kaaosta, vaikka joukossa ei olisi edes myyriä ja valemyyriä.
Tässäkin porukka alkoi oitis hosua ja tehdä lähtöä kohti sukellusvenettä ja Kari yritti huutaa, että hiljaa ja seis, katsotaan ensin miten tehdään tämä. Turha siis odottaa ja olettaa, että kukaan toimisi esim. mainitsemallasi tavalla. Ainoastaan myyrä tässä on ajatellut asiaa ja tehnyt toimintasuunnitelman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tomasin jokeriahneus on vähän epäilyttävää. Onko se hänen myyrästrategiansa osa?
Muutenkin jokerien merkitystä minusta liioitellaan. Jos myyräkysymyksiä on joka kerralla 40, kuten Roope on sanonut, eikö yksi oikein vastaus lisää ole lopulta aika vähäinen etu? Tietysti jos kaikki ovat tasaisen kujalla, kuten ilmeisesti tänä vuonna ovat, yhdenkin vastauksen merkitys kasvaa.
Mutta ei jokeri mikään henkivakuutus ole, kuten jotkut tuntuvat luulevan. Että kun sen käyttää, olisi varmasti turvassa.
Tomas ei ole käyttäytynyt mitenkään oikeasti epäilyttävästi noiden jokereiden takia. Ina kertoi instassa, että jokerit olivat isompi apu kuin mitä katsojalle vaikuttaa, koska kysymykset olivat testissä todella vaikeita.
Vierailija kirjoitti:
Se kala on minusta härkäsimppu. Tai piikki- tai isosimppu. Simppu joka tapauksessa.
Biologi
Simpun kuvaus Wikipediasta: Simppujen pää on yleensä suuri ja usein päältä litistynyt, osittain paksuluinen ja piikkien suojaama. Suuret silmät sijaitsevat pään yläosassa. Ruumis kapenee jyrkästi pyrstöä kohden.
Keneen sopii? ;)
Vierailija kirjoitti:
Tomasin jokeriahneus on vähän epäilyttävää. Onko se hänen myyrästrategiansa osa?
Muutenkin jokerien merkitystä minusta liioitellaan. Jos myyräkysymyksiä on joka kerralla 40, kuten Roope on sanonut, eikö yksi oikein vastaus lisää ole lopulta aika vähäinen etu? Tietysti jos kaikki ovat tasaisen kujalla, kuten ilmeisesti tänä vuonna ovat, yhdenkin vastauksen merkitys kasvaa.
Mutta ei jokeri mikään henkivakuutus ole, kuten jotkut tuntuvat luulevan. Että kun sen käyttää, olisi varmasti turvassa.
Kysymyksiä on Inan mukaan 15-20. Finaalitestissä on sitten se 40, koska siinä kysytään tapahtumista koko kauden ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Laivanupotuksessa ruudukko oli 1515.
Jos tuon jakaa neljään 7x7 ruudukkoon (eli jättämällä keskiviivat huomioimatta) niin...
Tomas (ihan vain sattumalta!!!!!!!) upottaa yhden laivan kustakin suunnasta muttei alaoikealta.
Ei tuossa sinänsä ole yhtään mitään epäilyttävää. Mutta siinä ehkä on, kun Tomas sanoi sukellusveneessä kartan äärellä, ettei yritä painaa mieleensä koordinaatteja vaan mielikuvan jostain tietystä alueesta, missä laivoja on. Eli käytännössä ehkä juuri yhdestä nurkkauksesta/ neljänneksestä.
Miksi hän sitten ampuu sinne tänne eri puolille lautaa?
Ryhmällä oli laivanupotuksessa 70 arvausta.
Tässä tilasto paattien koon mukaan, mistä näet montako arvausta tarvitaan maksimissaan ja keskimäärin löytääkseen kaikki kyseisen kokoiset paatit, jos tietää joka paatista vain yhden koordinaatin (=käynyt vain ekalla kartalla):
1: 5 / 5 (5 kpl)
2: 20 / 14 (4 kpl)
3: 18 / 13,5 (3 kpl)
4: 14 / 11 (2 kpl)
5: 8 / 6,5 (1 kpl)
Yhteensä siis maksimissaan 65 arvausta, keskimäärin 50 arvausta. Käyttivät 62 arvausta. Tomaksen neuvo, että kannattaa mennä viimeiselle kartalle on siis todistettavissa karmaisevan huonoksi neuvoksi. Juuri sellaiseksi jonka myyrä tekisi: muut kilpailijat ja yleisö eivät tajua sitä huonoksi neuvoksi.
Laita vitosjaksossa pause ajassa 31:48.
Vihje vai jonkun huumoria?
En voi uskoa, että Ina olisi noin varomaton, jos olisi myyrä ja ei haluaisi jäädä tuosta tempusta kiinni. Mutta tapahtuu sitä kai uskomattomampiakin asioita.
Jos Ina ei halunnut jäädä kiinni, niin miksi ei yhtään skannannut ympäristöä ennen heittoa ja tunnusti myös vihreän halon? Ja jos Ina halusi jäädä kiinni (se feikkimyyrä-myyrä-teoria), niin miksi poisti vihreän halon niin, että kukaan ei nähnyt? Vai oliko Inan tarkoitus tunnustaa se vaikka Tomas ei olisi sanonut mitään? Tuskin.