Myyrä kausi 4 OFFICIAL

"Tarkkaan emme toki tiedä, mutta kaikki huudot mitä yhtään enempää näytettiin, oli Ina mukana."

Missä kohtaa Ina lopetti lippaasta huutamisen? Muistelisin että tuskin ainakaan 3000 jälkeen huuteli siitä, koska polvet notkui jo siihen malliin ja tuskan parahduksia alkoi kuulua.

Yksi kolmesta tai neljöstä tehtävästä, joiden perusteella Ina on kovan luokan Hollywood-tason näyttelijä, jos osoittautuu myyräksi.

"Kertoohan tuo jotain Inan käytöksestä tai olemuksesta, jos on päässyt pääepäiltyjen listalle tuossa vaiheessa ja tuolla suorituksella."

Tai kertoo siitä miten myyrä voi inserttihöpötyksillään saada kenet vaan epäilyttäväksi katsojien silmissä.

Vierailija kirjoitti:

"Aiemmin laitetusta listasta minimisumma pyörii 5000 tienoilla."

Inasta siis kyse.

Mutta siinä listauksessa on joitakin summia mitä en millään ilveellä ja omalla logiikallani voi laittaa Inan piikkiin. En muista mitä. Mutta lukujen suuruudet ja se että joku summa oli kokonaan pantu Inan piikkiin ei vaan ole minusta järkevää.

Tän ainakin muistan: salkuista 2750 oli laitettu Inalle, mutta en usko että oli vain Inasta kiinni että viimeinenkin salkku löydettiin. Lisäksi tuo 2750 ei edes materialisoitunut, koska Aaron käytti veto-oikeuttaan.

En tajua logiikaa, että se 2750 lisätään Inan myyräilyihin...

Tätä en laskenut mukaan 5000een, koska ei onnistunut. 

Taisin sanoa, että paras yritys nollata. Voimme kai olla yhtä mieltä, että ilman Inaa, viimeinen salkku olisi jäänyt mereen. Ja tuon salkun immuniteetin haltija olisi sanonut ei niiden käytölle. Ina siis teki kaiken hänen vallassaan, jotta nollille päästäisiin.

Kerro toki jos keksit mitkä muut olivat epäloogisia, selitän ajatukseni mielellään. Lista löytyy eilisen ihan viimeisistä viesteistä. Itse koen olleeni enemmänkin varovainen summissa kuin ylöspäin pyöristäjä.

Vierailija kirjoitti:

Mä ymmärrän jossain määrin ne perustelut, että ei myyrä voi aina olla epäilyttävä ja vähentää pottia. Mutta jotenkin en vaan voi ymmärtää, kun halusi kirstunvartijaksi niin paljon tohon vikaan tehtävään, niin miksi lopputulos oli sit noin hyvä, jos olisi myyrä? Uskon, että täällä jotkut muutkin ihmettelee tätä. Ja tämän lisäksi jaksoa aiemmin oli sama juttu, että oli suoriuduttu hyvin ratkaisevassa roolissa. Onko Ina edes tiennyt, että ihmiset ovat epäilleet Viiviä niin paljon. En pidä ollenkaan varmana, että Ina ja/tai tuotanto olisivat aatelleet sen takia, että nyt pitää pitää matalampaa profiilia. Inalla on kuitenkin ollut useita ihan hyviä suorituksia muutenkin, mutta ennen kaikkea nuo useat peräkkäin nyt. Esimerkiksi jos myyrä olisi päättänyt toimia kilpailijamaisesti tvtornitehtävässä ja haluaisi sitten kirstunvartijuuden taidetehtävään (ja saa sen), niin miksi olisi taas "kilpailijamainen"? Okei, voi olla pieniä myyräily

Mulle ei avaudu se ajatus että myyrä haluaisi olla kirstunvartija. Eiköhän ne myyräilyt ole suunniteltu niin että ne onnistuvat oli myyrä kirstunvartijana tai ei. Täällä on tullut joku pakkomielle tuosta Inan toiveesta päästä finaalin alla kirstunvartijaksi. Sehän on tärkeä etulyöntiasema kilpailijallekin.

"Miten nyt Roopellekin voi laskea miinuksia?"

Jos edellinen tarjous on 6100 ja seuraava 6300, ja jokainen korotus on 100, niin kenen piikkiin sinä sitten laitat että hinta nousee yhdellä korotuksella 200?

Minä laitan sen ylimääräisen huntteroisen puhtaasti Roopen piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

"Tarkkaan emme toki tiedä, mutta kaikki huudot mitä yhtään enempää näytettiin, oli Ina mukana."

Missä kohtaa Ina lopetti lippaasta huutamisen? Muistelisin että tuskin ainakaan 3000 jälkeen huuteli siitä, koska polvet notkui jo siihen malliin ja tuskan parahduksia alkoi kuulua.

Yksi kolmesta tai neljöstä tehtävästä, joiden perusteella Ina on kovan luokan Hollywood-tason näyttelijä, jos osoittautuu myyräksi.

Mistäs me sen tietäisimme. Eihän edes läheskään kaikkia 7000 ylittäneitä huutoja näytetty. 

Myyränä en itse haluaisi olla se, joka kalliit tuotteet lopulta saa. Turhaa huomionkeräystä. Hinnankorotukset riittävät.

Tomashan se vasta huudahtikin viimeiseksi nimeämässään huudossa. 

Musta Ina ei ole kovin hyvä näyttelijä. Peittää tosi usein kasvonsa hankalassa paikassa, kuten tässäkin. Tai alkaa nauraa. Kesäteatteritasoa ehkä.

Vierailija kirjoitti:

"Tomas taisi kuitenkin sanoa että yksi hänen pääepäillyistään poistuu hänen listaltaan."

Niin sanoi. Miksi kukaan ekan tehtävän jälkeen tekisi pääepäiltyä henkilöstä, joka suoriutui ekassa tehtävässä parhaiten?

Tomaksen logiikka inserteissä ontuu. Se on toistuva trendi. Tomaksen insertit särähtävät korvaan kuin Tauski laulamassa Verdin aarioita.

Miksi esitit asian edellisessä viestissäsi ihan eri tavalla?

Vierailija kirjoitti:

"Luuletko ettei kukaan huomaa että ensin feikkaa huonomuistista ja sitten kuitenkin laukoo ne pienet laivat ykkösellä?"

Yhden kahden ruudun kokoisen paatin kahdella arvauksella, Arjan hutien jälkeen.

Jos Tomas muisti ne ruudut, miksi hän panttasi niitä? Miksi antoi Arjan ampua hutinsa ensin? Halusi vaikuttaa paremmalta: Arjan hutien jälkeen Tomaksen hitit jättävät isomman muistijäljen kontrastin takia. Sama kuin astuisi huoneeseen vasta parin rumiluksen jälkeen, jotta näyttäisi komeammalta. Brad Pittin jälkeen astumisessa ei olisi ihan samaa lopputulemaa.

Ei tuommoinen mene ohi ihmisiltä pelitilanteessa jossa kaikkia tarkkaillaan.

Vierailija kirjoitti:

"Miten nyt Roopellekin voi laskea miinuksia?"

Jos edellinen tarjous on 6100 ja seuraava 6300, ja jokainen korotus on 100, niin kenen piikkiin sinä sitten laitat että hinta nousee yhdellä korotuksella 200?

Minä laitan sen ylimääräisen huntteroisen puhtaasti Roopen piikkiin.

Toivottavasti siellä ei hänellä ole piikissä kovin suuria summia. Sun pitää pian vaihtaa sun myyräepäiltyä jos Roope vielä kiilaakin tilastojesi kärkeen.

Eikös se Kari ollut se myyrä nyt? Jossain jaksossa vilautti myyrä lätkää eikö se tarkoita että on myyrä?

Korjauksia Inan piikkiin laitettuihin myyräilyihin.

"Vaijerilla -500 parilta"

Korkeanpaikankammon piikkiin laitan. Näyttelijäsuorituksena kyseessä olisi Oscarin tai kahden arvoinen vedätys. Räkää ja kyyneliä. 0.

"Muumimukeilla luultavasti -1000"

Siis JOS on myyrä. Annetaan sille vaikka todennäköisyys 50 %. Eli 500.

"Kiikingissä 500 vaikka kuvittelisi tällaisen Inan jutuksi."

Sanoisin että harva nainen vetää ympäri, jos ei ole erityisen vahva. 0.

"Lisäksi mahdollisesti -1000 Viivin keinutta jättämisestä"

Olisi vaatinut 8/10. Ei Ina numeroissa ja tauluissakaan tuolla prosentilla toiminut. Sanoisin että lähtlkohtaisesti Inan todennäköisyys saada vähintään 8/10 oli alle 50 %. Sovitaan että 500.

"Jousiammunnassa 140, kun muiden keskiarvo oli noin 500."

Tätäkin pitää verrata muiden naisten eli Viivin suoritukseen. Erotus muistaakseni melko lähelle tasan 200.

"Salkuissa paras yritys saada nollattua 2750."

0.

"Sukellusveneessä kävi ainoana kahdesti, -200."

Ekan käyntikerran jälkeen upotti arvokkaimman paatin eli toi 400. Eka käyntikerta siis 300 plussalla, seuraava 100 miinuksella. Voin laskea myyräilyksi vain jälkimmäisen käyntikerran. 100.

"Huutokaupassa -250 ostosta ja -useita satoja korotuksina."

Lähes kaikki tekivät ostoja. 250 on erittäin halpa hinta vihjeestä erikoisjokeriin. En voi laskea siitä mitään "sabotoinniksi". Korotuksia en muista, en missä vaiheessa, mihin kohteisiin. Voidaan sopia että 300.

"Pyykeissä useampi taisi sanoa, että huuto sotki ja hidasti - joitain satoja ehkä varovasti arvioituna."

Vaikea arvioida mutta voin myöntyä 300:aan.

Saan summaksi 1900. Joku muu saa 5000. Ja 1900 siis maksimaalinen lukema mitä voin antaa, tein useita myönnytyksiä, eli panin myyräilyksi monia normaaleja kilpailijan toimenpiteitä (esim. normihuudot järkevässä paikassa kiinnostavasta kohteesta huutokaupassa), tai Inalle ominaista käytöstä kuten kovaäänisyys. Lisäksi mielestäni Inalla oli vaikeimmat sanat kiikingissä. En muista että yksikään Inan sana olisi ollut sellainen, jonka olisi voinut vaihtoehdoista arvata oikein kuka vaan maallikko ilman minkäänlaista perehtymistä, toisin kuin Aaronin huvitav tai Tomasin laut.

Tää on vaan mun tapa, suotta mulkata.

"Miksi esitit asian edellisessä viestissäsi ihan eri tavalla?"

Rapatessa roiskuu. Jos tarkoitat että kirjoitin "epäilty" kun Tomas puhui pääepäillyistä.

Kyllä mullakin käy aivopieruja siinä missä Pyhimykselläkin.

En oikolue viestejäni, tai tarkista onko niissä kaikki ihan just oikein. Jos tekisin noin, olisin ehtinyt kirjoittaa tänne 1000 viestin sijaan vain 500.

Vierailija kirjoitti:

Ina on myyrä. 

Mun mielestä Iina vaikuttaa aidosti turhautuneelta. 

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei avaudu se ajatus että myyrä haluaisi olla kirstunvartija. Eiköhän ne myyräilyt ole suunniteltu niin että ne onnistuvat oli myyrä kirstunvartijana tai ei. Täällä on tullut joku pakkomielle tuosta Inan toiveesta päästä finaalin alla kirstunvartijaksi. Sehän on tärkeä etulyöntiasema kilpailijallekin.

Mulle ainakin tässä on kyse siitä, miten Ina tuon teki, tai millä ajoituksella. Tv-tornissa kysyi aiheesta liian myöhään. Mutta silti ei edes maininnut asiaa seuraavan tehtävän lopuksi. Mutta meni heti sen jälkeen Karille tekemään diiliä, että saa seuraavan tehtävän jälkeen kirstun. 

Miksi? Jos hän halusi kirstun eikä tiennyt seuraavan päivän tehtäviä, miksi halusi noin kovasti juuri viimeiseen tehtävään? Kai se on mahdollista että unohti kahdesti putkeen, mutta jotenkin ei kuulosta kaikkein uskottavimmalta selitykseltä.

Uusimman jakson 1. tehtävässä ei kirstulla tehnyt yhtään mitään. Toisessa teki. Ei se elintärkeä ollut, mutta aivan varmasti vaikutti kokonaisuuteen. Jos olisi saanut kirstun jo ekaan, olisi paljon todennäköisemmin sen menettänyt toiseen, kun niin usein ovat sitä siirrelleet. 

Vaikka yleisesti ajateltuna Inalla meni viimeisessä tehtävässä ihan hyvin, oli hänen roolissaan silti paremmat käytännön mahikset myyräillä eikä jäädä kiinni muille kisaajille. Selittäjän selitykset kuulee kaikki eli toistuvasti ei voi puhua aivan mitä sattuu tai joku jo huomaa. Valitsijana taas voi jättää kevyesti pois yhtään epämääräiset selitykset. 

Mutta tosiaan ilman tuota ennakkovaroittelua en silti pitäisi järin outona, että haluaa vikaan tehtävään kirstun. Ei vaan ollut kilpailijan näkökulmasta mitään syytä haluta sitä juuri viimeiseen eikä toiseksi viimeiseen tehtävään. Ennakkotietoa omaavan myyrän näkökulmasta oli.

Joku laittoi, että Tomas myyränä myyräilisi liian selvästi. Mielestäni ei ollenkaan vaan juuri sopivasti ottaen huomioon että muutkin myyräilevät (feikkimyyräilevät). Sen sijaan jos Ina olisi myyrä, niin olisi oikeasti myyräillyt liian vähän. Joo joo tiedetään, ne kaikki, missä Ina on mahdollisesti voinut myyräillä, mutta ne ei vaan vakuuta. Lähes samat voisi keksiä kenestä tahansa jo tippuneestakin kilpailijasta. Eli tarkoitan, että Ina voisi olla myyrä, mutta kun ei vaa ole.

Uskon myös, että tuotanto on suunnitellut myyräilyjä ilman pakkoa päästä kirstunvartijaksi. On varmasti eri suunnitelmia samaankin tehtävään kaiken varalta. Ina vaikuttaa kilpailijalta, uskokaa jo, ja hän on. Jos Ina olisi myyrä, niin olisi voinut myyräillä taidetehtävässä saman summan edestä (eli aika vähän) ilman kirstusvartijuuden tuomaa hyötyä. Ina saattoi ajatella, että nyt kerätään rahaa se mitä voidaan vielä tässä kohtaa (kilpailijana), tämä on voitu leikata pois tai sitten hän on vaan saattanut ajatella näin.

Eikö se ole aika selvää, että myyrä poisti rahaa omasta pussukastaan, eikä silloin ole tarpeen miettiä missä kerroksessa kukakin kävi. Perusteluna se, että rahat kannattaa tietysti poistaa jo mukaan otetusta, eikä sellaisesta jonkun toisen pussukasta, josta ei edes tiedä ehtiikö tämä toinen sen hakea. Ja silloin ei myöskään tämä toinen, jos sattuisi pussukkaansa kurkkaamaan ja huomaisi rahoja puuttuvan, voi alkaa miettiä, kenellä on ollut mahdollisuus hänen pussukallaan käydä.

"Vaikka yleisesti ajateltuna Inalla meni viimeisessä tehtävässä ihan hyvin, oli hänen roolissaan silti paremmat käytännön mahikset myyräillä eikä jäädä kiinni muille kisaajille. Selittäjän selitykset kuulee kaikki eli toistuvasti ei voi puhua aivan mitä sattuu tai joku jo huomaa. Valitsijana taas voi jättää kevyesti pois yhtään epämääräiset selitykset."

Kyllä, olisi aika silmiinpistävää, jos kahden selostajan taulut olisi tunnistettu hyvin ja yhden ei. Tunnistajana voit rokottaa sopivan tasaisesti jokaiselta ilman epäilyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Korjauksia Inan piikkiin laitettuihin myyräilyihin.

"Vaijerilla -500 parilta"

Korkeanpaikankammon piikkiin laitan. Näyttelijäsuorituksena kyseessä olisi Oscarin tai kahden arvoinen vedätys. Räkää ja kyyneliä. 0.

Googlaa Ina Fort Boyardissa. Samanlaisella vaijerilla meni. Kammoa varmasti on ja käytti hyväksi. -500

"Muumimukeilla luultavasti -1000"

Siis JOS on myyrä. Annetaan sille vaikka todennäköisyys 50 %. Eli 500.

Listani ei ottanut kantaa siihen onko myyrä, vaan että jos on. Jos Ina on myyrä, pidän häviävän pienenä mahdollisuutta, että ei huijannut mukeissa. -1000

"Kiikingissä 500 vaikka kuvittelisi tällaisen Inan jutuksi."

Sanoisin että harva nainen vetää ympäri, jos ei ole erityisen vahva. 0.

"Lisäksi mahdollisesti -1000 Viivin keinutta jättämisestä"

Olisi vaatinut 8/10. Ei Ina numeroissa ja tauluissakaan tuolla prosentilla toiminut. Sanoisin että lähtlkohtaisesti Inan todennäköisyys saada vähintään 8/10 oli alle 50 %. Sovitaan että 500.

En tarkoittanut, että olisi mennyt ympäri. Se lienee Inalle lähes mahdotonta. Vaan että mielestäni hänellä oli kaikki mahdollisuudet saada 8/10, jolla olisi paitsi saanut 800 500 sijaan, myös Viivillä mahdollisuuden keinua. Ina on fiksu, tuollaiseen yleisesti ajateltu porukan parhaaksi, ja Tomaskin sai 8/10. Viivi on melkoisen hyväkuntoinen ja ehti saada muilta keinuvinkkejä. -300-1300 ehkä.

"Jousiammunnassa 140, kun muiden keskiarvo oli noin 500."

Tätäkin pitää verrata muiden naisten eli Viivin suoritukseen. Erotus muistaakseni melko lähelle tasan 200

Miksi pitää? Ei vaikuta kovin sukupuolisidonnaiselta lajilta. Itse vertaan mieluummin siihen, että Ina osui kahdella ensimmäisellä nuolella hyvin ja lopuilla ei edes tauluun. Mutta verrataan Viiviin, Viivin tulos oli porukan toiseksi paras 460. Eli -320

Salkuissa paras yritys saada nollattua 2750."

0.

Tästä laskin 0 mutta teki kaikkensa, jotta olisi -2750. Ei myyrä yksin kaikkeen pysty.

"Sukellusveneessä kävi ainoana kahdesti, -200."

Ekan käyntikerran jälkeen upotti arvokkaimman paatin eli toi 400. Eka käyntikerta siis 300 plussalla, seuraava 100 miinuksella. Voin laskea myyräilyksi vain jälkimmäisen käyntikerran. 100.

Samalla logiikalla lasket Tomasille satoja jos ei tuhansia miinusta? Emme oikeasti yhtään tiedä kuka heitti minkäkin arvauksen muutaman näytetyn ulkopuolella. Laskin tästä Inalle hyvin konservatiivisen -200, mutta samalla logiikalla Tomakselle olisi -100. Jos haluat plussata tähän tuodut, plussaa molemmille. Tai arvata vääriä, arvaa molemmille.

"Huutokaupassa -250 ostosta ja -useita satoja korotuksina."

Lähes kaikki tekivät ostoja. 250 on erittäin halpa hinta vihjeestä erikoisjokeriin. En voi laskea siitä mitään "sabotoinniksi". Korotuksia en muista, en missä vaiheessa, mihin kohteisiin. Voidaan sopia että 300.

Niin tekivät. Mutta tästäkin laskit Tomakselle isoja summia vain siksi, että hänen huutonsa näytettiin. Kiistatta Ina kuitenkin käytti 250 ja korotti useita kertoja isojakin summia. Laskisin tästä suurimmalle osalle porukasta aika samat summat, eli en laskisi ollenkaan. Mutta en ainakaan arvaisi Tomasille summia ja jättäisi Inaa nollille vain siksi, että hän on mielestäsi hyvä näyttelijä.

""Pyykeissä useampi taisi sanoa, että huuto sotki ja hidasti - joitain satoja ehkä varovasti arvioituna."

Vaikea arvioida mutta voin myöntyä 300:aan.

Saan summaksi 1900. Joku muu saa 5000. Ja 1900 siis maksimaalinen lukema mitä voin antaa, tein useita myönnytyksiä, eli panin myyräilyksi monia normaaleja kilpailijan toimenpiteitä (esim. normihuudot järkevässä paikassa kiinnostavasta kohteesta huutokaupassa), tai Inalle ominaista käytöstä kuten kovaäänisyys. Lisäksi mielestäni Inalla oli vaikeimmat sanat kiikingissä. En muista että yksikään Inan sana olisi ollut sellainen, jonka olisi voinut vaihtoehdoista arvata oikein kuka vaan maallikko ilman minkäänlaista perehtymistä, toisin kuin Aaronin huvitav tai Tomasin laut.""

Tästä puuttui vielä ainakin vihreä halko -1000 ja pussit ehkä -500-800. Eli oisko minimissään 4500-5000 mutta siinä ei ole esimerkiksi laskettu huutokaupasta kuin selvä ostot eikä vaikka laivanupotuksesta yhtään vikaosumaa, mitä kumpiakin arvioit aika korkeaksi Tomasille. 

"Tää on vaan mun tapa, suotta mulkata."

Siitä vaan sitten, mutta älä ihmettele jos en ole samaa mieltä myyrästä.