Myyrä kausi 4 OFFICIAL

"Loppu oli Karin ja Hennyn seinäsyöttökuvio, joka ratkaisi lippaan hinnan."

Kuviossa mukana myös keskikentän taituri ja kapellimestari ja kymppipaikan erikoisseppä Tomas, jonka mestarilliset kantapääkikkapassit eivät päätynyt livekuviin, koska jotain vanhaa VAR-tarkistusta vielä pyöriteltiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ina tai Kari on myyrä, niin miksi he tsemppaavat toisia vaunutehtävässä? "Jaksa jaksaa!" "Työnnä työnnä!" "Vahvat jalat!" "Sä oot vahva poika!"

Miksi Tomas ei huuda vastaavia kannustuksia lainkaan? Onko hän muka introvertti?

Ja "pitäkää hetki taukoa" Inalta. Aika paljon pahempi kuin hiljaisuus.

Tästä tehtävästä en valitettavasti Tomasin kelkkaan hyppää. Kivien potkimisen radalle tms aluksi voisin uskoa, kaikki muu tähän mennessä mainittu on tuntunut keksityltä.

Eikö Ina sano sen vasta kun vaunu on jo pysähtynyt? Noh joka tapauksessa myyrän on just hyvä olla kunnon tsemppari. Teot merkkaa eikä sanat. Voi huutaa että hyvä hyvä ja samalla vetää työntämisen sijaan

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin mielestä Ina on myyrä 14/19 suorituksella, mutta Tomaksen laivanupotussuoritus 10/19 ei ole epäilyttävä.

En sanonut (eikä mielestäni kukaan muukaan), että tuo tekee Inasta myyrän. Sanoin, että se ei poista sitä, että Ina voi olla myyrä. Ei tuo Tomasin suorituskaan poista sitä, että Tomas voi olla myyrä. Sekään ei vaan aiheutakaan sitä. Pieni mutta hyvin merkittävä ero.

Vierailija kirjoitti:

"Loppu oli Karin ja Hennyn seinäsyöttökuvio, joka ratkaisi lippaan hinnan."

Kuviossa mukana myös keskikentän taituri ja kapellimestari ja kymppipaikan erikoisseppä Tomas, jonka mestarilliset kantapääkikkapassit eivät päätynyt livekuviin, koska jotain vanhaa VAR-tarkistusta vielä pyöriteltiin.

Voi olla, mutta sitä me katsojat emme nähneet. Ei siis oleteta sen myöskään menneen niin. Tässä on kuitenkin nyt puhuttu sen 6300-huudon vaikutuksesta lippaan hintaan.

Muuten: vaikka en tykännyt esim siitä estonia-jutusta, niin näitä futisvertauksia on ollu kiva pallotella :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ina tai Kari on myyrä, niin miksi he tsemppaavat toisia vaunutehtävässä? "Jaksa jaksaa!" "Työnnä työnnä!" "Vahvat jalat!" "Sä oot vahva poika!"

Miksi Tomas ei huuda vastaavia kannustuksia lainkaan? Onko hän muka introvertti?

Ja "pitäkää hetki taukoa" Inalta. Aika paljon pahempi kuin hiljaisuus.

Tästä tehtävästä en valitettavasti Tomasin kelkkaan hyppää. Kivien potkimisen radalle tms aluksi voisin uskoa, kaikki muu tähän mennessä mainittu on tuntunut keksityltä.

Eikö Ina sano sen vasta kun vaunu on jo pysähtynyt? Noh joka tapauksessa myyrän on just hyvä olla kunnon tsemppari. Teot merkkaa eikä sanat. Voi huutaa että hyvä hyvä ja samalla vetää työntämisen sijaan

Ei, vaan juuri ennen. Jonka jälkeen lähes välittömästi Arja lakkaa työntämästä ja vaihtaa puolta, jolloin vaunu pysähtyy. Ja Arja huutaa, että unohti ettei saa pysähtyä. 

21 maalausta, kaksi veistosta, seitsemän yksityiskohtaa. Miesselittäjät kuvailivat 26 taiteilijaa joten Inalta on mennyt kahdeksan ohi.

Kiinnostavaa olisi tietää miksi toinen veistoksista jäi vaille vastausta. Eikö kukaan kuvaillut sitä Inalle? Molemmat veistoksista olivat kasvokuvia, ja koska toiseen oli vastattu, on outoa että toinen on jätetty avoimeksi. Ehkä Ina arpoi näiden välillä ja päätti vastata vain toiseen, että ei tule molemmista miinusta.

Yksityiskohta keihäsnaisesta olisi helppo tunnistaa kuvauksen perusteellaa, mutta tähän ei oltu vastattu. Selittiköhän tätä Inalle kukaan vai oliko kyseessä esimerkiksi se Tomasin tuntematon taiteilija?

Muut yksityiskohdat: koiriin ja lapsikasvoihin vastaamatta jättäminen ei mielestäni ole ollenkaan epäilyttävää vaan ihan järkevä valinta. Ina vastasi yksityiskohdista kuitenkin kahteen.

Maalauksista voisin väittää, että prinssin jättäminen vastaamatta oli viisas valinta.

Mustapukuisia naisia oli kolme, ja Ina vastasi näistä kahteen, joten vähän outoa että ei vastannut myös kolmanteen. Mutta tietenkin mikäli tämä oli veistosten tavoin riskiarvaus niin näin tässäkin miinusta tuli vain toisesta eikä molemmista.

Mutta siinäpä ne oli ne kahdeksan, joihin Ina ei vastannut. Ei mitään epäilyttävää mielestäni, mikäli tavoitteena on ollut kerätä plussat ja jättää miinukset.

Vierailija kirjoitti:

Ina myyränä: Erikoisjokerin huutaminen enemmän kilpailijan veto. 

Pidän hyvin mahdollisena, että Ina ei tarkoittanut ostaa jokeria. Toki jos on kilpailija niin hyvä ostos oli, mutta voi olla myös vähän epäonnistunut myyräntyö. Eka jokeri meni suunnilleen tuolla hinnalla, oletti ehkä että tästä lähdettäisiin huutamaan kovemmin.

Tuosta eteenpäin huusi aikalailla kaikkea. Lopetti muulloin vaan ajoissa, ettei ostot kuluneet. Tarkkaan emme toki tiedä, mutta kaikki huudot mitä yhtään enempää näytettiin, oli Ina mukana.

Mutta näin toimivat oikeastaan kaikki paitsi tiukkana pysynyt Aaron ja ostonsa käyttänyt Kari. En siis pidä yhtään järkevänä laskea tästä tarkkoja summia. Kari käytti kiistämättä eniten, mutta ei hän yksin olisi sinne päässyt. 

Vierailija kirjoitti:

Huutokauppatehtävä HUUDETUT ASIAT. 

Kari myyränä: etukäteistietona haluaa huutaa jokerin alussa, ettei pysty huutamaan avainta lippaaseen jolloin ei paljastuisi pudotuksessa lippaan huutajaksi.

Tomas myyränä: Huutaa itselleen pudonneiden myyräkirjoja haluten huvittaa itseään niillä ja estävän muilta ne tiedot päästä hänen jäljilleen. Toisessa esineessä haluaa myös estää tiedon muilta.

Ina myyränä: Erikoisjokerin huutaminen enemmän kilpailijan veto. 

En niele sitä että Kari olisi lähtenyt huutamaan ensimmäistä kohdetta ellei hän ole myyrä. Karia ei yksinkertaisesti olisi kiinnostanut huutaa jokeria saatika immuniteettia. Ei sovi hänelle ollenkaan, ei varsinkaan kun kisa oli vielä niin alussa. Pidän Karia fiksumpana ja olettaisin hänen haluavan huutokaupasta jotain erikoisempaa.

Ja sekin että jos ideana olisi ollut pelkkä feikkimyyräily, olisi hän opettanut huutamisen paljon aiemmin.

"Voi olla, mutta sitä me katsojat emme nähneet. Ei siis oleteta sen myöskään menneen niin. Tässä on kuitenkin nyt puhuttu sen 6300-huudon vaikutuksesta lippaan hintaan."

Sen takia laskenkin näillä tiedoilla Tomakselle 800e myyräilyn ja Roopelle 100e myyräilyn.

Ei ole kovin kaukaa haettua, että 7300-7500 kohdasta on leikattu pois myyrän 1-2 korotusta. Ei ole kovin kauka haettua että Tomas olisi myyrä. Ei olisi kovin kaukaa haettua laittaa Tomakselle joku isompi summa kuin 800, mutta koska pidän matematiikasta niin katsotaan mihin summaan päädytään tällä taktiikalla.

Oletus se, että Tomas huusi 7400 (keskimmäinen pois leikattu summa).

Tomaksen yksi korotus olisi siis tyssäyttänyt (oletetusti) huudot 7300 euroon. 6100 -> 6200 menee Roopen piikkiin. 6200 -> 7300 panen puolet eli 550 Tomaksen piikkiin. 7300 -> 7800 jos laittaa puolet Tomaksen piikkiin niin se tekee 250.

Eli päätyisi samaan kuin jos Tomas olisi tehnyt vain 6300 korotuksen. Samaan päätyisi vaikka Tomas olisi tehnyt joka toisen korotuksen 6100 jälkeen.

Kuitenkin isompi painoarvo pitää laittaa niille korotuksille, jotka tehdään, kun nuija on lähestymässä pöytää.

Jos annan tälle korotukselle ja siitä eteenpäin tuleville vaikka painoarvon 60 %, niin Tomaksen myyräilyn määrä lippaasta on siis 1600 * 0,6 = 960. Kolmen jokerin ottaminen 2000. Yhteensä siis näillä kahdella myyrätempulla jo hyvin samalla tasolla kuin edes vahvistusharhailijat voisivat laittaa Inan piikkiin.

Edellisestä kaudesta en muista kumpi rokotti pottia enemmän, Olli vai Pete. Varmaan melko samaa tasoa oli, saattoi olla Ollilla noin tonnin enemmän. Nyt suuruusluokka on toisenlainen, Tomas 6000 ja Ina 3000, vaikka Tomaksen myyräilyjä pyöristäisi alaspäin ja Inan myyräilyjä ylöspäin.

Vierailija kirjoitti:

Tomas sanoo Inan tietovisatykittelyshowsta insertissä että "loistavaa, yksi epäillyistä lähtee listasta pois". Mitä loistavaa siinä on että Tomaksen lista lyhenee yhdellä nimellä - eiköhän kaikkien muidenkin epäilyt Ina kohtaan tipahtaneet lähelle nollaa prosenttia.

Kilpailijan suusta tuo on siis uskomaton lausunto.

Myyrän suusta sellainen, että "tässä nyt esitetään kilpailijaa, joka iloitsee kun epäiltyjen määrä vähenee".

Edes Mensa-nero Pyhimys ei osannut asettautua kilpailijan rooliin, kun tuli se aivopieru hotellihuoneen sängyllä spekuloidessa: "jos randomisti laittais johonkuhun all-in niin todennäköisyys saada oikein olisi 1/8" - oikeasti 1/7 jos tietää ettei itse ole myyrä, tai siis kuka nyt edes harkitsisi all-inin laittamista itseensä!

Tomas taisi kuitenkin sanoa että yksi hänen pääepäillyistään poistuu hänen listaltaan. Ei ole erikoistaa kilpailijan suusta. Jos epäilet tuossa kohtaa vaikka viittä ihmistä niin on aika huojentavaa jos pystyt noin aikaisessa vaiheessa karsimaan yhden kokonaan pois. Sanatarkkuudella on merkitystä.

"Ja sekin että jos ideana olisi ollut pelkkä feikkimyyräily, olisi hän opettanut huutamisen paljon aiemmin."

Kari on niin älykäs, ettei feikkimyyräile sermin takaa.

Toki jos pelkällä lippaalla olisi saanut immuniteetin niin olisiko feikkimyyräily todella loppunut pari tonnia alemmaksi?

Onko kukaan miettinyt Karia kilpailijana, jolle immuniteetti maistuu, niin kovalla hinnalla vieläpä, että potti loppuu kesken ja useimmat kohteet jäävät huutamatta? Karihan saattoi toivoa tällaista lopputulemaa. Se olisi ollut hänelle puolittainen lottovoitto: itselle jokeri ja immuniteetti ja muille ei juuri mitään.

Vierailija kirjoitti:

Nyt suuruusluokka on toisenlainen, Tomas 6000 ja Ina 3000, vaikka Tomaksen myyräilyjä pyöristäisi alaspäin ja Inan myyräilyjä ylöspäin.

Lasket kovin asenteellisesti. Aiemmin laitetusta listasta minimisumma pyörii 5000 tienoilla, ja siitä vielä puuttuu esim pusseista poistot ja esim huutokaupasta on laskettu pari sataa korotuksista, joista Tomasille suunnilleen samoin todistein lasket tuhansia. Lisäksi muutenkin tehtävät ovat eri arvoisia, jostain hukkaa helposti 2000 ja toisesta 200.

Mutta siinähän lasket. Ei myyrä ole se joka tuhlaa eniten vaan se, joka on myyräksi valittu ja siinä osallistuu rahanhaaskaamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Ina yhdisti taiteilijoita (osittain huonosti) kuvailtujen kuvien kohdalle, Tomas kävi lunttaamassa kartasta koordinaatteja eikä silti osunut kovin hyvin. Tarkat sijainnit tuntuivat selvästi kuitenkin olevan hallussa, koska kahdesti teki maksimaalisen (vielä-jotenkin-uskottavan) määrän huteja per paatti, ja lopuksi upotti kahdella suoralla osumalla yhden paatin.

JUURI noin toimisi myyrä, joka muistaa kolmen paatin sijainnit tasan tarkkaan: ensin huteja niin että heikompaa hirvittää, sitten luottamuksen palautus täydellisellä osumistarkkuudella, mutta ei kuitenkaan yhden kokoiseen, koska kahden kokoinen vie enemmän aikaa ja tuo vähemmän rahaa pottiin, ja kolmas kolmen tai isomman kokoinen olisi jo epäilyttävää.

Oli tosi riskialtista tuo Tomasin pelaaminen mikäli hän on myyrä. Luuletko ettei kukaan huomaa että ensin feikkaa huonomuistista ja sitten kuitenkin laukoo ne pienet laivat ykkösellä? En usko että myyrä ottaisi noin isoa riskiä kiinnijäämiselle. Ihan älytön idea. Jos tuo olisi ollut hänen suunnitelmansa niin varmaan olisi ainakin toiminut toisin päin eli aloittanut pienestä ja sitten tuhlannut mahdollisimman paljon aikaa isomman etsimiseen.

Tällä nurinkurisella järjestyksellä hän paljasti kaikille pimittäneensä arvokkaiden laivojen sijaintia.

"Tomas taisi kuitenkin sanoa että yksi hänen pääepäillyistään poistuu hänen listaltaan."

Niin sanoi. Miksi kukaan ekan tehtävän jälkeen tekisi pääepäiltyä henkilöstä, joka suoriutui ekassa tehtävässä parhaiten?

Tomaksen logiikka inserteissä ontuu. Se on toistuva trendi. Tomaksen insertit särähtävät korvaan kuin Tauski laulamassa Verdin aarioita.

"Luuletko ettei kukaan huomaa että ensin feikkaa huonomuistista ja sitten kuitenkin laukoo ne pienet laivat ykkösellä?"

Yhden kahden ruudun kokoisen paatin kahdella arvauksella, Arjan hutien jälkeen.

Jos Tomas muisti ne ruudut, miksi hän panttasi niitä? Miksi antoi Arjan ampua hutinsa ensin? Halusi vaikuttaa paremmalta: Arjan hutien jälkeen Tomaksen hitit jättävät isomman muistijäljen kontrastin takia. Sama kuin astuisi huoneeseen vasta parin rumiluksen jälkeen, jotta näyttäisi komeammalta. Brad Pittin jälkeen astumisessa ei olisi ihan samaa lopputulemaa.

Vierailija kirjoitti:

"Voi olla, mutta sitä me katsojat emme nähneet. Ei siis oleteta sen myöskään menneen niin. Tässä on kuitenkin nyt puhuttu sen 6300-huudon vaikutuksesta lippaan hintaan."

Sen takia laskenkin näillä tiedoilla Tomakselle 800e myyräilyn ja Roopelle 100e myyräilyn.

Ei ole kovin kaukaa haettua, että 7300-7500 kohdasta on leikattu pois myyrän 1-2 korotusta. Ei ole kovin kauka haettua että Tomas olisi myyrä. Ei olisi kovin kaukaa haettua laittaa Tomakselle joku isompi summa kuin 800, mutta koska pidän matematiikasta niin katsotaan mihin summaan päädytään tällä taktiikalla.

Oletus se, että Tomas huusi 7400 (keskimmäinen pois leikattu summa).

Tomaksen yksi korotus olisi siis tyssäyttänyt (oletetusti) huudot 7300 euroon. 6100 -> 6200 menee Roopen piikkiin. 6200 -> 7300 panen puolet eli 550 Tomaksen piikkiin. 7300 -> 7800 jos laittaa puolet Tomaksen piikkiin niin se tekee 250.

Eli päätyisi samaan kuin jos Tom

Näissä ei ole ollut enää mitään tolkkua. Miten nyt Roopellekin voi laskea miinuksia?

Vierailija kirjoitti:

Pidän hyvin mahdollisena, että Ina ei tarkoittanut ostaa jokeria. Toki jos on kilpailija niin hyvä ostos oli, mutta voi olla myös vähän epäonnistunut myyräntyö. Eka jokeri meni suunnilleen tuolla hinnalla, oletti ehkä että tästä lähdettäisiin huutamaan kovemmin.

Tuosta eteenpäin huusi aikalailla kaikkea. Lopetti muulloin vaan ajoissa, ettei ostot kuluneet. Tarkkaan emme toki tiedä, mutta kaikki huudot mitä yhtään enempää näytettiin, oli Ina mukana.

Mutta näin toimivat oikeastaan kaikki paitsi tiukkana pysynyt Aaron ja ostonsa käyttänyt Kari. En siis pidä yhtään järkevänä laskea tästä tarkkoja summia. Kari käytti kiistämättä eniten, mutta ei hän yksin olisi sinne päässyt. 

"Ettei ostot kuluneet."

Mihin sitten ajattelet Inan säästäneen toista ostoaan? Mitä hän oli mielestäsi etukäteen päättänyt huutaa? Ja miksi hän ei saanut kohdettaan huudettua?

"Aiemmin laitetusta listasta minimisumma pyörii 5000 tienoilla."

Inasta siis kyse.

Mutta siinä listauksessa on joitakin summia mitä en millään ilveellä ja omalla logiikallani voi laittaa Inan piikkiin. En muista mitä. Mutta lukujen suuruudet ja se että joku summa oli kokonaan pantu Inan piikkiin ei vaan ole minusta järkevää.

Tän ainakin muistan: salkuista 2750 oli laitettu Inalle, mutta en usko että oli vain Inasta kiinni että viimeinenkin salkku löydettiin. Lisäksi tuo 2750 ei edes materialisoitunut, koska Aaron käytti veto-oikeuttaan.

En tajua logiikaa, että se 2750 lisätään Inan myyräilyihin...

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ekan tehtävän jälkeen tekisi pääepäiltyä henkilöstä, joka suoriutui ekassa tehtävässä parhaiten?

Heitä ei tosiaan lukita mihinkään tehtävien väleissä, vaan käytöstä tarkkaillaan paljon muutenkin. Kertoohan tuo jotain Inan käytöksestä tai olemuksesta, jos on päässyt pääepäiltyjen listalle tuossa vaiheessa ja tuolla suorituksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän hyvin mahdollisena, että Ina ei tarkoittanut ostaa jokeria. Toki jos on kilpailija niin hyvä ostos oli, mutta voi olla myös vähän epäonnistunut myyräntyö. Eka jokeri meni suunnilleen tuolla hinnalla, oletti ehkä että tästä lähdettäisiin huutamaan kovemmin.

Tuosta eteenpäin huusi aikalailla kaikkea. Lopetti muulloin vaan ajoissa, ettei ostot kuluneet. Tarkkaan emme toki tiedä, mutta kaikki huudot mitä yhtään enempää näytettiin, oli Ina mukana.

Mutta näin toimivat oikeastaan kaikki paitsi tiukkana pysynyt Aaron ja ostonsa käyttänyt Kari. En siis pidä yhtään järkevänä laskea tästä tarkkoja summia. Kari käytti kiistämättä eniten, mutta ei hän yksin olisi sinne päässyt. 

"Ettei ostot kuluneet."

Mihin sitten ajattelet Inan säästäneen toista ostoaan? Mitä hän oli mielestäsi etukäteen päättänyt huutaa? Ja miksi hän ei saanut kohdettaan huudettua?

Kun huudot oli loppu, ei saanut enää kättään nostaa. Eli ei saanut tehdä korotuksia. Ei myyrä tarvitse mitään kohteista, hän haluaa, että kaikki kohteet maksavat mahdollisimman paljon. Jos ostovuorot loppuvat, omat vaikutusmahdollisuudet loppuvat.