Myyrä kausi 4 OFFICIAL

"Roope vain ei ehdi edes sanoa koko summaa välissä."

Se kesken jäänyt lause saattoi olla "6100 kolmannen kerran" tai "6200". Uskon hänen kuitenkin haluavan sanoa jokaisen huudetun summan. Niin hän sanoi muissa kohteissa.

Uskon Roopen menneen sekaisin siitä, että hän oli sanonut "6100 toisen kerran". Toisen eli 2. kerran. Hetken huumassa hän sekoitti tuon 2. 6200:aan. Samanlainen lapsus olisi sanoa "6100 ensimmäisen kerran, 6200 toisen kerran" ja vielä pahempi jos jatkaisi "ja 6300 kolmannen kerran, myyty!".

"Enpä osaa muuta sanoa kuin että olen yksinkertaisesti eri mieltä. Taas."

Ero Inan ja Tomaksen myyräilyjen välillä paisuu entisestään, jos pannaan Inalle -250 ja Tomakselle muistaakseni noin -600 tai -650 hänen huutamistaan kahdesta kohteesta.

Jos tarkoitus on miettiä kumpi on parempi jalkapalloilija, Messi vai Ronaldo, niin noiden huudettujen kohteiden summien miettiminen on melko sama kuin laskettaisiin kilpailullisten otteluiden maalien ja syöttöjen lisäksi harjoitus- ja näytösotteluiden maalit ja syötöt.

Mä en sellaiseen jaksaisi alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on yksittäisen jokerin arvo finaalitestissä, jossa on 40 kysymystä? Minimaalinen.

Haluaisiko unelmavävy tuolla tavalla hujestaa koko kansan edessä? Jos olisi viaton kilpailija.

Jokerin sai seuraavaan testiin, eli siihen joka ratkaisi finalistit. Näissä kai jokerilla voi olla isokin merkitys.

Haluaisiko Tomas huijata jokerin eteen? Sama Tomas joka otti 3 jokeria ihan heti alkuun? Oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Ero Inan ja Tomaksen myyräilyjen välillä paisuu entisestään, jos pannaan Inalle -250 ja Tomakselle muistaakseni noin -600 tai -650 hänen huutamistaan kahdesta kohteesta.

Oletko kertonut mistä Tomasin 5000-7000 mielestäsi tulee? Minun käsittääkseni aika mielikuvituksellisista lähteistä, mutta nyt kun olet useampaan kertaan vedonnut siihen, että et anna painoarvoa esim huutokaupalle tai laivanupotukselle, alkaa kiinnostaa.

Vaikka siis edelleen, ei se summa myyrää ratkaise. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten nyt Roopellekin voi laskea miinuksia?"

Jos edellinen tarjous on 6100 ja seuraava 6300, ja jokainen korotus on 100, niin kenen piikkiin sinä sitten laitat että hinta nousee yhdellä korotuksella 200?

Minä laitan sen ylimääräisen huntteroisen puhtaasti Roopen piikkiin.

Kävikö vaihtoehtona mielessä, että joku muukin tarjosi lähes yhtäaikaa?

Roope sanoo: 6100 ensimmäisen, 6100... kuusituhatta-kuusituhattakolmesataa euroa! 

Vain Tomasta näytetään, mutta itse veikkaan, että joku muu nostaa kätensä yhtäaikaa. Roope vain ei ehdi edes sanoa koko summaa välissä. 

Mua ei yhtään vakuuta se, että Tomas näytettiin. Jotain muuta ei. Siksi siis tuollaiset yksittäiset nostot ei mulla tee yhtään mitään, sellainen yleiskaava vain. Ja se on tässä useimmilla niin sama, että ei kerro oikein mitään.

Kyllä. Minustakin tämä on ilmeistä. Kaksi ihmistä nosti käden yhtäaikaa. Meille näytettiin Tomasta siksi että toinen huutaja oli myyrä.

"Olet mielestäni pitänyt huonona sitä, että menee päätyyn asti katsomaan minkä kokoinen mikäkin laiva on, kuin myös sitä, että ei tuo lähinnä pikkupaatteja, ja vielä sitäkin, että joutuu arvaamaan laivan suunnan."

No jos menee vikalle kartalle niin opettelisi sitten edes ne arvokkaimmat paatit. Ja vieläpä niin että kertoisi seuraaville "mä tiedän pikkupaatit, tuo sinä informaatio kahden ruudun kokoisista paateista".

Kyllä oli uskomattoman surkeaa tiimipelaamista kyllä kaikilta. Kukaan ei ottanut kapteenin roolia haltuun. Jos minä olisin toiminut merikapteenina niin kaikki paatit olisivat jo meren mudassa, kun yli puolet aikaa vielä jäljellä. Olisi voinut pistäytyä kahvilan puolelle ottamaan kupillinen mokkaa ja VSOP-konjakit siihen kylkeen. Kaikki olisivat olleet tyytyväisiä. Myyrällä tosin olisi saattanut olla roskaa silmissä ja tuskan parahdusta sielussa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on yksittäisen jokerin arvo finaalitestissä, jossa on 40 kysymystä? Minimaalinen.

Perustelut: vaikka kohoat jokerilla tasapisteisiin toisen kanssa, niin silloin aika ratkaisee.

Jos taas saisit ilman jokeria samat pisteet, niin jokerilla voitat. Mutta olisit voittanut jo sillä, että aika olisi parempi.

Eli vastaa puolta pistettä.

Jaksaisiko kilpailija tuon puolen pisteen edun vuoksi lähteä ehdottamaan tuollaista bluffitarjousta?

Haluaisiko unelmavävy tuolla tavalla hujestaa koko kansan edessä? Jos olisi viaton kilpailija.

Myyrältähän tuo olisi hyvä tuplabluffi: hän esittää olevansa autuaan tietämätön siitä, että toisillakin on sama informaatio kuin hänellä. Päämotiivi oli esittää kilpailijaa, ei niinkään saada kirstunvartijuutta.

Tomas on osoittanut olevansa juuri sellainen pelaaja, joka on valmis julmaan hujestamiseen voittaakseen.

Hänelle ei ole tärkeää mikään unelmavävyn titteli. Tämä on Tomasille henkilökohtaisesti tärkeä haaste ja mielenkiintoinen peli selvittää.

Vierailija kirjoitti:

"Roope vain ei ehdi edes sanoa koko summaa välissä."

Se kesken jäänyt lause saattoi olla "6100 kolmannen kerran" tai "6200". Uskon hänen kuitenkin haluavan sanoa jokaisen huudetun summan. Niin hän sanoi muissa kohteissa.

Uskon Roopen menneen sekaisin siitä, että hän oli sanonut "6100 toisen kerran". Toisen eli 2. kerran. Hetken huumassa hän sekoitti tuon 2. 6200:aan. Samanlainen lapsus olisi sanoa "6100 ensimmäisen kerran, 6200 toisen kerran" ja vielä pahempi jos jatkaisi "ja 6300 kolmannen kerran, myyty!".

Tässähän on objektiivinen uskomus.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oli uskomattoman surkeaa tiimipelaamista kyllä kaikilta. Kukaan ei ottanut kapteenin roolia haltuun. 

Nimenomaan. Kaikilta. Ei se yhden vika ole. Kari kipparoi ainakin näennäisen hyvin kartan viertä mutta kukaan ei ottanut asiakseen miettiä sukellusveneen puolta. 

"Oletko kertonut mistä Tomasin 5000-7000 mielestäsi tulee?"

Olen noita laskeskellut tänne pariin otteeseen. Koska en voi selata viestiarkistoani niin menisi ehkä tunti löytää ne viestini pläräämällä läpi.

Paljon nopeampaa kirjoittaa uudelleen...

Tomakselle ainakin -400 siitä taulutehtävästä. Linnasta kun lensi ulos niin Tomashan ei tainnut ennättää löytää yhtään omaa pussukkaa. Oliko pussukoissa keskimäärin 500? 1,5 tuotua pussukkaa olisi siis keskimäärin -750, jos tarkoituksella lentääkin ulos.

Vika jaksosta siis jo -1150 Tomakselle.

Kolmen jokerin ottaminen -1600. Tossa kohdassa tehtynä tuon haluan laittaa noin. Neljänneks vikana -1700, ja vikana -2000.

Nämä kolme tehtävää siis jo -2750.

Pyykkitehtävä vaikea arvioida. Jos vaate oli satku niin -100 on konservatiivinen arvio Tomakselle.

Lippaan huutamisista siis mun logiikalla -800 Tomakselle.

Kahdesta Tomaksen huutamasta kohteesta kummastakin -50/kpl Tomakselle, ainakin, koska olivat ylihintaisia verrattuna esim. jokeriin ja erikoisjokerivihjeeseen.

-3750 kasassa.

Muumimukivastauksesta sama kuin Inalle eli -500.

Laivanupotus -300 ja jousiammunta -300.

-4850 kasassa.

Tornimuseon vastausten arvoa en muista. Jos esim. 200 niin yksi väärä vastaus tahallaan ja huono kysymysten esittämisjärjestys vaikutti noin kahden oikean vastauksen verran. -400.

Tv-tornilla muut paikkasivat hyvin Tomaksen melko vähäistä oikeiden lukujen määrää. Ehkä yksi väärä luku vähemmän olisi ollut ilman Tomasta, ainakin. 20/20 joka tapauksessa epätodennäköinen. -100.

Eli -5350. Inan lukemaksi sain jotain -3420 tms.

Jos Tomas antoi väärän vastauksen kotinsa muumimukiensa määrän niin Tomas voittaa Inan 5850 vs 2920. Toisinpäin menisi 4850 vs 3920.

Ei se epäuskottavaa ole että Ina myyräilisi noin vähän. Melko lähellä Ollin ja Peten lukuja.

"Haluaisiko Tomas huijata jokerin eteen? Sama Tomas joka otti 3 jokeria ihan heti alkuun?"

Valhe on yksi asia ja itsekkyys toinen asia.

En muista aiemmilta kausilta, että kukaan muu kuin myyrä olisi valehdellut.

Lisäksi valehtelu tehtävien välissä on yksi asia ja valehtelu tehtävässä toinen asia.

Kari tosin taisi jotain tällä kaudella tehtävien välissä puhua epätotta. Mutta hän ei itse ottanut asiaa esille. Vaan häneltä kysyttiin antoiko hän lippaan Robertille tms. Ja muistaakseni Kari väisti kysymyksen eikä suoranaisesti "valehdellut". Muistan varmaankin väärin...

Inan myyräkirja paljastaa, että kuorotehtävässä ylärivi oli Aaronin, Karin, ja Tomaksen vastuulla. Keskirivi Viivin, Inan, ja jonkun muun.

Pitäisikö katsoa mikä rivi kuorotehtävässä saatiin viimeisenä valmiiksi?

Olisiko tämä mahdollisuus selvittää myyräilikö Ina enemmän kuin Kari ja Tomas yhteensä?

Eikun Chromecast laulamaan hoosiannaa seitsemännen kerran tänä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Tomakselle ainakin -400 siitä taulutehtävästä.

Millä perusteella? 

Tiedämme että Tomas sanoi "tuntematon taiteilija". Kyseinen teos menee väärin, mutta siitä tulee vaain -250.

Mistä olet keksinyt summata 150 tuohon?

Vierailija kirjoitti:

Inan myyräkirja paljastaa, että kuorotehtävässä ylärivi oli Aaronin, Karin, ja Tomaksen vastuulla. Keskirivi Viivin, Inan, ja jonkun muun.

Pitäisikö katsoa mikä rivi kuorotehtävässä saatiin viimeisenä valmiiksi?

Olisiko tämä mahdollisuus selvittää myyräilikö Ina enemmän kuin Kari ja Tomas yhteensä?

Eikun Chromecast laulamaan hoosiannaa seitsemännen kerran tänä päivänä.

Tomas, Kari ja Aaron

Ina, Henny ja Arja

Juno, Viivi ja Robert

Ei tuosta voi päätellä mitään, takakarivi kun oli helpoin, ja bonuksena oli ne varmat laulajat ostettu alkuun. Pitää miettiä myös ketkä innostuivat eniten ostelemaan vinkkejä. Tehtävässä epäilyttävin oli Kari kun hänellä oli kova säätö päällä. Heitti jotain outoa kommenttia naisten tiirailemisesta siinä paniikissa.

Lumikilla on rusetti, Inalla on rusetti.

19.11.1990

Ankkuri- ja ruoritatuoinnit.

Etukäteistiedot lukuisissa tilanteissa.

Myyräilyt lukuisissa tilanteissa. Määrää vaikea arvioida, koska osa leikataan pois. Täten myös vertailu Tomasiin turhaa.

Voi olla että Tomas on kussut enemmän rahaa mutta siitä tässä myyräveikkailussa ei ole kyse. Toivottavasti Ina on kulissien takana myyräillyt ettei Tomasfanit tule tänne keskiviikkona selittelemään että vaikka oltiin väärässä niin huono myyrä.

Todella hyvä myyrä. Kilpailijana vaikea tunnistaa, katsojana ei.

Olen puhunut.

GG

Vierailija kirjoitti:

Muumimukivastauksesta sama kuin Inalle eli -500.

Muumimukia ei voi jakaa, -1000 sille joka huijasi. Tässä ei ole nyt kyse myyrän todennäköisyydestä vaan tappioista.

Tornimuseon vastausten arvoa en muista. Jos esim. 200 niin yksi väärä vastaus tahallaan ja huono kysymysten esittämisjärjestys vaikutti noin kahden oikean vastauksen verran. -400.

Tornista ei taidettu Inalle laskea mitään. En jaksa minäkään tarkistaa arvoa, mutta jos mennään samalla, niin puhtaasti nimikirjaimet -200, mutta luultavasti hidastelusta enemmänkin, ehkä -800. Vähän lisää siitä, että laittoi Karin laskeutumaan. Sanotaan siis vaikka -1000 Inalle. 

Eli -5350. Inan lukemaksi sain jotain -3420 tms.

Ja minä sain Inalle noin -5000 ja siitä puuttui vielä tuo tonni, niin eipä järin paljoa eroa tullut.

Ei se epäuskottavaa ole että Ina myyräilisi noin vähän. Melko lähellä Ollin ja Peten lukuja.

Niinpä, yhtä vähän kuin Tomas. 

Vierailija kirjoitti:

En muista aiemmilta kausilta, että kukaan muu kuin myyrä olisi valehdellut.

Muistatko Ollin? Eikun sähän taidat yhä luulla, että Olli oli myyrä kun uskot sen viime kaudella selvittäneesi...

Ihan varmasti valehtelevat vähän väliä monesta asiasta, ei tuo sen kummempaa ollut. Tämä on peliä. 

Kuorotehtävässä oli 8 mies- ja 14 naislaulajaa.

Tomas ehdottaa itselleen, Karille ja Aaronille miesten rivin tarkkailua. Ja Inalle, Hennylle ja Arjalle keskiriviä. Ina siis kirjoittaa myyräkirjaansa väärin Viivin. Voi myös olla, että oikea työnjako oli lopulta eri mitä Tomas saneli muille: Viivi halusi ottaa kantaa keskirivin aurinkolasiseen naiseen niin hanakasti.

Miesten rivi valmistuu ekana.

Eniten ongelmia tuottaa aurinkolasinen parrakas heppu, jonka oikea paikka on 1, mutta palloilee paikoissa 8, 2, 8, ja 7 ennen päätymistä oikeaan paikkaan 1. Tomaksen ehdotuksen jälkeen tulevat nuo 2, 8, 7, 1.

Ennen kuin menee oikein heput 1, 2 ja 7 ovat väärissä paikoissa. Sitten ne menevät kerralla oikein.

Mielestäni tuo 1-heppu on persoonallisimman näköinen ukoista. Siksi on epäilyttävää, että häntä tyrkättiin ensin ihan toiseen päähän takariviä.

Karilla tuskin oli tässä paljon päätäntävaltaa, hän keskittyi aurinkolasiseen naiseen kuin piru Raamattuun.

Vaikuttaa siltä että Tomas häsläsi.

Ei ole niin epäilyttävää, että Inan keskirivi valmistui vasta myöhemmin: Kari sekoitti soppaa ja naisia oli lähes tuplasti miehiä enemmän. Lisäksi naisilla ei ole partaa, eli enemmän saman näköisiä keskenään.

Ina sanoo hattupäisestä ukosta heti alussa, että on oikealla paikalla niin kuin onkin, kolmantena.

Inalle kilpailijapisteitä ja Tomakselle ja Karille myyräpisteitä minulta.

Vierailija kirjoitti:

Lumikilla on rusetti, Inalla on rusetti.

19.11.1990

Ankkuri- ja ruoritatuoinnit.

Etukäteistiedot lukuisissa tilanteissa.

Myyräilyt lukuisissa tilanteissa. Määrää vaikea arvioida, koska osa leikataan pois. Täten myös vertailu Tomasiin turhaa.

Voi olla että Tomas on kussut enemmän rahaa mutta siitä tässä myyräveikkailussa ei ole kyse. Toivottavasti Ina on kulissien takana myyräillyt ettei Tomasfanit tule tänne keskiviikkona selittelemään että vaikka oltiin väärässä niin huono myyrä.

Todella hyvä myyrä. Kilpailijana vaikea tunnistaa, katsojana ei.

Olen puhunut.

GG

Tähän lisäyksenä mahtava teoria kalavihjeestä ja vantaanjoesta. Peli on selvä

"Tiedämme että Tomas sanoi "tuntematon taiteilija". Kyseinen teos menee väärin, mutta siitä tulee vaain -250."

Laskin Tomakselle kaksi väärää ja muistelin summan olevan 200 per taulu.

Jos Tomas olisi sanonut koirakuvan taiteilijan nimen, niin eikös Ina olisi voinut asettaa sen saman kuvan kohdalle, jonka kohdalle nyt asetti jonkun muun sanoman taiteilijan nimen? Inaltahan tuo vaikutti vain veikkaukselta sormet ristissä.

Oli siellä tosin kolmaskin koira, vaalea sellainen.

Voidaan sopia, että oletettavasti keskimäärin 1,6 taulua meni väärin Tomaksen ansiosta, eli silti -400.