Monarkia saattohoitovaiheessa Briteissä
Nykyaikana on käsittämätöntä, miten osa ihmisistä haluaa ylläpitää täydellisen epädemokraattista instituutiota. Nämä ylläpitäjät ovat toki iältään 65+, nuoret eivät enää innostu asiasta. Toki asia kuuluu kuningaskunnille itselleen, mutta ihmetellä saa kuitenkin.
Kommentit (240)
"Ne on molemmat työssäkäyviä ihmisiä. Ottivat vielä puolisoikseen varakkaita miehiä, ihan kuin varmuuden vuoksi ettei tarvitse Charlesin kukkarolla käydä."
Ehkä kuitenkin ottivat varakkaat puolisot ennenkaikkea siksi, että liikkuvat varmaan piireissä, joissa kaikki on varakkaita.
Monarkiat tulevat muuttumaan yhä ontommiksi sen myötä, kun monessa sukupolvessa peräkkäin avioidutaan tavisten tai kaikenlaisten asemaa kärkkyvien pyrkyrien kanssa. Yhä useampi alkaa miettimään, miksi joku ihminen kohotetaan tuollaiseen asemaan ja palvonnan kohteeksi ilman mitään erityisiä ansioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä monarkiassa mättää? Voisiko joku selittää miksi se on väärin ja toiset järjestelmät oikein Ihan teoreettisesti?
Sinä et siis näe mitään ongelmaa tai väärää siinä, että yksi suku "edustaa" maata ja elää etuoikeutettua elämää? Sukuun ei pääse kuin syntymällä kyseiseen sukuun.
Etuoikeus on katsojan silmässä. Taloudellisesti turvattua elämää tietysti, mutta ennemmin valitsen itse ammattini ja teen rahani.
Lisäisin vielä, että paljon etuoikeutetumpaan on syntyä ökyrikkaaseen perheeseen. Ei velvollisuuksia, voi tehdä kirjallisesti mitä haluaa koko elämänsä, ei tarvitse miellyttää kansaa tai ketään muut
Ei kai ne enää biletä, kun ovat aviossa ja pienten lasten äitejä.
Vierailija kirjoitti:
"Ne on molemmat työssäkäyviä ihmisiä. Ottivat vielä puolisoikseen varakkaita miehiä, ihan kuin varmuuden vuoksi ettei tarvitse Charlesin kukkarolla käydä."
Ehkä kuitenkin ottivat varakkaat puolisot ennenkaikkea siksi, että liikkuvat varmaan piireissä, joissa kaikki on varakkaita.
Helppo olla varakas kun on saanut kaiken aina valmiina kultatarjottimella.
Vierailija kirjoitti:
Nyt valta ja vastuu vaihtuu 4vuoden välein eduskunta ja 6v presidenttiys. Ei mitään jatkumoa. Yksi hallitus ylivelkaantuu, toinen leikkaa.
No ihan samallalaillahan se noissa monarkioissa menee, demokraattisia valtioitahan ne Euroopassa on, eikä kuninkaallisilla ole poliittista valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Monarkiat tulevat muuttumaan yhä ontommiksi sen myötä, kun monessa sukupolvessa peräkkäin avioidutaan tavisten tai kaikenlaisten asemaa kärkkyvien pyrkyrien kanssa. Yhä useampi alkaa miettimään, miksi joku ihminen kohotetaan tuollaiseen asemaan ja palvonnan kohteeksi ilman mitään erityisiä ansioita.
Geeniensä puolesta tuo on vain hyvä asia. Kuninkaalliset on liian sisäsiittoisia muutenkin.
Ei siihen enää mitään aatelisuutta tarvita mutta instituutio tulisi pitää arvossa. monacossa on elinikäinen kuninkuus mutta ei periytyvää.
Vierailija kirjoitti:
Monarkiat tulevat muuttumaan yhä ontommiksi sen myötä, kun monessa sukupolvessa peräkkäin avioidutaan tavisten tai kaikenlaisten asemaa kärkkyvien pyrkyrien kanssa. Yhä useampi alkaa miettimään, miksi joku ihminen kohotetaan tuollaiseen asemaan ja palvonnan kohteeksi ilman mitään erityisiä ansioita.
Kaikki mukautuvat vuosien kuluessa. Eivät valtiot kuningashuoneineen ole pysyneet muuttumattomina tähänkään saakka, vaan aina on hallitukset ja hovit hioneet käytäntöjä yhteen. Niin varmasti jatkossakin pidetään avoimia, kevyitä ja läpinäkyviä monarkioita edustamassa hallitusten apuna.
Islannin lisäksi olemme ainoa pohjoismaa jolla ei ole monarkiaa. Se saattaa selittää heikkia kansallista itsetuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monarkiat tulevat muuttumaan yhä ontommiksi sen myötä, kun monessa sukupolvessa peräkkäin avioidutaan tavisten tai kaikenlaisten asemaa kärkkyvien pyrkyrien kanssa. Yhä useampi alkaa miettimään, miksi joku ihminen kohotetaan tuollaiseen asemaan ja palvonnan kohteeksi ilman mitään erityisiä ansioita.
Geeniensä puolesta tuo on vain hyvä asia. Kuninkaalliset on liian sisäsiittoisia muutenkin.
Eivät kovin sisäsiittoisia, kun Tanskassa kuningatar on Australiasta, Hollannissa Argentiinasta ja Monacon ruhtinatar Etelä-Afrikasta. Ruotsin kuningattaren äiti oli Brasiliasta.
Tilannetta saattaisi auttaa jos presidentin valtaoikeuksia lisättäisiin huomattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Eli toisin sanoen sinä et pidä siitä, millainen valtiomuoto jossain vieraassa maassa on, ja tästä päättelet, että se on "saattohoitovaiheessa". Ok
Uutiskuvissa näkee innostuneita eri-ikäisiä kansalaisia, jotka ovat saapuneet paikalle katsomaan heitä ja tervehtiäkseen heitä, kun he käyvät jossakin tapahtumassa. En usko, että monarkia on katoamassa. Sillä on niin pitkä historia hyvine ja pahoine puolineen.
Ranska on ollut sekasorron tilassa siitä asti kun mestasivat oman kuninkaan. Vallankumous syö omat lapsensa, mitään paratiisia ei lupauksista huolimatta tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monarkiat tulevat muuttumaan yhä ontommiksi sen myötä, kun monessa sukupolvessa peräkkäin avioidutaan tavisten tai kaikenlaisten asemaa kärkkyvien pyrkyrien kanssa. Yhä useampi alkaa miettimään, miksi joku ihminen kohotetaan tuollaiseen asemaan ja palvonnan kohteeksi ilman mitään erityisiä ansioita.
Geeniensä puolesta tuo on vain hyvä asia. Kuninkaalliset on liian sisäsiittoisia muutenkin.
Eivät kovin sisäsiittoisia, kun Tanskassa kuningatar on Australiasta, Hollannissa Argentiinasta ja Monacon ruhtinatar Etelä-Afrikasta. Ruotsin kuningattaren äiti oli Brasiliasta.
Niin siis nuohan on juuri niitä uusia geenejä tuovia taviksia, joita on naitu kuningashuoneisiin. Ennen niiden piti mennä naimisiin aatelisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monarkiat tulevat muuttumaan yhä ontommiksi sen myötä, kun monessa sukupolvessa peräkkäin avioidutaan tavisten tai kaikenlaisten asemaa kärkkyvien pyrkyrien kanssa. Yhä useampi alkaa miettimään, miksi joku ihminen kohotetaan tuollaiseen asemaan ja palvonnan kohteeksi ilman mitään erityisiä ansioita.
Geeniensä puolesta tuo on vain hyvä asia. Kuninkaalliset on liian sisäsiittoisia muutenkin.
Eivät kovin sisäsiittoisia, kun Tanskassa kuningatar on Australiasta, Hollannissa Argentiinasta ja Monacon ruhtinatar Etelä-Afrikasta. Ruotsin kuningattaren äiti oli Brasiliasta.
Britanniassa Elisabeth ja Philip oli pikkuserkusten lapsia keskenään yhtä kautta ja vissiin pikkuserkusten lapsia toista kautta. Charles ja Diana oli myös sukua keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli toisin sanoen sinä et pidä siitä, millainen valtiomuoto jossain vieraassa maassa on, ja tästä päättelet, että se on "saattohoitovaiheessa". Ok
Monarkia ei ole briteissä valtiomuoto vaan turistihoukutin. Enkä oikein ymmärrä miten humaania on pitää kokonaista sukua tuolla maailman pällisteltävänä vailla mahdollisuutta pitää vapaata roolistaan. Vähän kuten truman show mutta oikeilla ihmisillä ja oikeassa maailmassa.
Tosi onnellisia ja tasapainoisia ihmisiä tuottaa selvästi. Varmaan kammottava elämä. Syöpäsairaana puunaat itsesi minttiin ja istahdat sievälle penkille kertoilemaan pehmeän filtterin takaa tilastasi kansalle. Sitä ennen ottamasi valokuva perheestä on dissektoitu kaikissa maailman medioissa. Vanhin lapsista on selvästi ahdistunut asemastaan, nuorin taas joku kirjolla oleva tapaus
Mutta moni tavallinen ihminen tekee juuri huota samaa ihan omasta tahdosta. Ollaan somessa ja kerrotaan ventovieraille ihmisille todella henkilökohtaisia asioita itsestä, perheestä ja esim. terveydentilasta. Kasvokuvat ovat usein voimakkaasti muokattuja
Vierailija kirjoitti:
Ranska on ollut sekasorron tilassa siitä asti kun mestasivat oman kuninkaan. Vallankumous syö omat lapsensa, mitään paratiisia ei lupauksista huolimatta tullut.
Siis koko Euroopan, ja maailman, demokraattisuus on seurausta Ranskan vallankumouksesta. Että ei ehkä paratiisia tullut, mutta se demokratia tuli.
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö, ap, että sinua on huijattu? Demokratia ei olekaan kreikkalaisten keksintö.
Antiikin Kreikan demokratia ei meidän näkökulmastamme ollut demokratiaa ollenkaan. Se demokratia koski vain vapaita miehiä. Naisilla ei ollut mitään sanomista eikä orjilla sukupuolesta riippumatta.
Isä meidän Rukouksessa sanotaan Tulkoon Sinun Valtakunta. Oikea käännös on Tulkoon Sinun Kuningaskunta.
Nyt valta ja vastuu vaihtuu 4vuoden välein eduskunta ja 6v presidenttiys. Ei mitään jatkumoa. Yksi hallitus ylivelkaantuu, toinen leikkaa.