Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Monarkia saattohoitovaiheessa Briteissä
14.08.2024 |
Nykyaikana on käsittämätöntä, miten osa ihmisistä haluaa ylläpitää täydellisen epädemokraattista instituutiota. Nämä ylläpitäjät ovat toki iältään 65+, nuoret eivät enää innostu asiasta. Toki asia kuuluu kuningaskunnille itselleen, mutta ihmetellä saa kuitenkin.
Kommentit (240)
Viime kesänä satuin juuri olemaan Buckinghamin palatsin portin pielessä kun Charles saapui autosaattueessaan paikalle. Aplodeista päätellen aika moni turisti oli tosi innoissaan nähdessään kuninkaan lähietäisyydeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä monarkiassa mättää? Voisiko joku selittää miksi se on väärin ja toiset järjestelmät oikein Ihan teoreettisesti?
Sinä et siis näe mitään ongelmaa tai väärää siinä, että yksi suku "edustaa" maata ja elää etuoikeutettua elämää? Sukuun ei pääse kuin syntymällä kyseiseen sukuun.
Hahaa, ei se nyt noin sisäsiittoista ole. 😆
Habsburgit kuuluvat jo menneisyyteen.
jopa on todella kaukaa haettu tua että turistit menevät pällistelemään joitakin sisäsiittoisia monarkkeja. nyt kun heille karkoitus tulee ähtäri voi majoittaa luuseri pummit banda taloonsa. suomen itsensä kuningaaksi julistanut paavo väyrynen voi kaupustella lippuja.
Ollaan nyt vaan tyytyväisiä, että Suomessa ei ole kuninkaallisia. Tuntuisi tosi makaaberilta, jos veronmaksajat elättäisivät täällä näitä ihan tavallisia ihmisiä ja jotkut suorastaan palvoisivat heitä. Kyllä tasavalta saa kannatusta vuosi vuodelta yhä enemmän kuningaskunnissakin. Jos ihmisillä nyt on vähääkään järkeä päässä.
Vierailija kirjoitti:
Ollaan nyt vaan tyytyväisiä, että Suomessa ei ole kuninkaallisia. Tuntuisi tosi makaaberilta, jos veronmaksajat elättäisivät täällä näitä ihan tavallisia ihmisiä ja jotkut suorastaan palvoisivat heitä. Kyllä tasavalta saa kannatusta vuosi vuodelta yhä enemmän kuningaskunnissakin. Jos ihmisillä nyt on vähääkään järkeä päässä.
Jep, tämän Sussexin "herttuattaren" palvojat ainakin ovat selvää mielisairaalakamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä ikivanhoja linnoja on kaikissa maissa sillä ennen ne oli valtion tai läänien kaupungin taloja. KATSOKAAS kun on historia. Ei ennen ollut mitään nykyajan sisävessa kerrostaloja tai autoja. Oli hevoset ja ulkovessat. Ennen sähkön keksimistä oli vain öljylamput tai kynttilät taloissa. Ei ollut lämmitystä muuta kuin uunit. Näitä vanhoja rakennuksia on kunnostettu historian takia että ne säilyy tuleville sukupolville. Näitä on arabimaissa myös paljon.Ikivanhoja muureja ja linnoja.Turistit käy niissä. Suurin osa muutetaan museoksi vasta sitten kun niissä ei enää voi asua.
kaikki valtiot jossa on kunikas tarkoittaa vähä älystä kansaa ilman demokratiaa. varmaan palstan kunikas peukuttajat odottavat milloin puuttin julistautuu tsaariksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan nyt vaan tyytyväisiä, että Suomessa ei ole kuninkaallisia. Tuntuisi tosi makaaberilta, jos veronmaksajat elättäisivät täällä näitä ihan tavallisia ihmisiä ja jotkut suorastaan palvoisivat heitä. Kyllä tasavalta saa kannatusta vuosi vuodelta yhä enemmän kuningaskunnissakin. Jos ihmisillä nyt on vähääkään järkeä päässä.
Jep, tämän Sussexin "herttuattaren" palvojat ainakin ovat selvää mielisairaalakamaa.
Onko tämä nyt kovin sivistynyttä nimitellä toisia mielisairaaksi jos ovat eri mieltä kuin sinä ?
Niin, ennenhän brittikuninkaallisilla oli perinteena myös naita toisiaan, muita kuninkaallisia ja aatelisia. Itseasiassa tästä sisäsiittoisuudesta on luovuttu vasta 2000-luvulla, koska William on ensimmäinen kruununprinssi joka ei ole lisääntynyt sukulaisensa kanssa. Sekä Diana ja Charles että Ellu ja miehensähän oli sukua keskenään. Sisäsiittoisuusprosentti on toki vieläkin aika korkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KAIKKI VIIITUN "KUNINKAALLISET" ON VAIN NIIN VIITUN ALHAISIA YHTEISKUNNAN LOISIA...IILIMATOJA, VAMPYYREITA, VERENIMIJÖITÄ...TYHMÄ KANSA KUSTANTAA HEIDÄN MAKEAN ELÄMÄNSÄ SAMALLA KUN ENGLANNIN KADUT TÄYTTYVÄT KODITTOMISTA.
VIHAAN "KUNINKAALLISIA" MELKEIN YHTÄ PALJON KUIN PAPPEJA, PIISPOJA JA PASTOREITA...
HAHAHAHHAHAA
upeaa siellä on suuseksin ruhtinatar ottaako se joka mies turistilta suihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KAIKKI VIIITUN "KUNINKAALLISET" ON VAIN NIIN VIITUN ALHAISIA YHTEISKUNNAN LOISIA...IILIMATOJA, VAMPYYREITA, VERENIMIJÖITÄ...TYHMÄ KANSA KUSTANTAA HEIDÄN MAKEAN ELÄMÄNSÄ SAMALLA KUN ENGLANNIN KADUT TÄYTTYVÄT KODITTOMISTA.
VIHAAN "KUNINKAALLISIA" MELKEIN YHTÄ PALJON KUIN PAPPEJA, PIISPOJA JA PASTOREITA...
HAHAHAHHAHAA
Papit, piispat ja pastorit ovat mainioita vihan kohteita, hulluja koko sakki, mutta en kyllä yhdistä nykykuninkaallisia siihen porukkaan. Ne eivät yritä komentaa toisia ihmisiä oman valtansa ("usko niin kuin minä") alle, niin kuin nuo uskonnolliset "ruhtinaat".
Ihan kakaroita nämä uhoajat täällä. Antaapa olla. Vielä vaatii heillä aikaa ymmärtää tätä elämää ja yhteiskuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan nyt vaan tyytyväisiä, että Suomessa ei ole kuninkaallisia. Tuntuisi tosi makaaberilta, jos veronmaksajat elättäisivät täällä näitä ihan tavallisia ihmisiä ja jotkut suorastaan palvoisivat heitä. Kyllä tasavalta saa kannatusta vuosi vuodelta yhä enemmän kuningaskunnissakin. Jos ihmisillä nyt on vähääkään järkeä päässä.
Jep, tämän Sussexin "herttuattaren" palvojat ainakin ovat selvää mielisairaalakamaa.
Onko tämä nyt kovin sivistynyttä nimitellä toisia mielisairaaksi jos ovat eri mieltä kuin sinä ?
Oletko kuullut niistä? Siis pahimpia nettikiusaajia mitä maailmassa on, Christopher Bouzy etunenässä. Vain Elon Musk vetää sille siinä vertoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä monarkiassa mättää? Voisiko joku selittää miksi se on väärin ja toiset järjestelmät oikein Ihan teoreettisesti?
Sinä et siis näe mitään ongelmaa tai väärää siinä, että yksi suku "edustaa" maata ja elää etuoikeutettua elämää? Sukuun ei pääse kuin syntymällä kyseiseen sukuun.
Ei, en näe ongelmaa siinä. Perinteet jatkuvat, vääryyskö?
Perinteitäkin voi muuttaa ja nykyaikaistaa. Naisilla ei ennen ollut äänioikeutta ja nainen tarvitsi holhoojan, perinteisesti mies päätti perheessä siitä miten äänestetään ja oikeastaan myös kaikesta muustakin. Miksi näitän perinteitä olisi pitänyt jatkaa?
Oli kyse monarkiasta järjestelmänä. Sen jatkuvuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KAIKKI VIIITUN "KUNINKAALLISET" ON VAIN NIIN VIITUN ALHAISIA YHTEISKUNNAN LOISIA...IILIMATOJA, VAMPYYREITA, VERENIMIJÖITÄ...TYHMÄ KANSA KUSTANTAA HEIDÄN MAKEAN ELÄMÄNSÄ SAMALLA KUN ENGLANNIN KADUT TÄYTTYVÄT KODITTOMISTA.
VIHAAN "KUNINKAALLISIA" MELKEIN YHTÄ PALJON KUIN PAPPEJA, PIISPOJA JA PASTOREITA...
HAHAHAHHAHAA
Papit, piispat ja pastorit ovat mainioita vihan kohteita, hulluja koko sakki, mutta en kyllä yhdistä nykykuninkaallisia siihen porukkaan. Ne eivät yritä komentaa toisia ihmisiä oman valtansa ("usko niin kuin minä") alle, niin kuin nuo uskonnolliset "ruhtinaat".
KÄSITÄTKÖ MILLAISIA SUMMIA KUNINKAALLISTEN YLLÄPITO MAKSAA VUOSITTAIN? KUNINKAALLISET ON ROOSKASAKKIA, JOILLE EI PITÄISI MAKSAA YHTÄÄN MITÄÄN!!!!!!
Samanlaisia loisia kuin muutkin rikkaat.
No eipä olisi valittaja-Harrykaan enää prinssi ja vaimonsa lähtisi lätkimään vihdoin, kun ei enää voisi leikkiä kuninkaallista Harryn siivellä. Olisivat ihan tavallisia nollia niinkuin muutkin.
Höh luulin että Charles on saattohoidossa. Toivottavasti elän niin pitkään itse että ehdin nähdä Wiliamin kunkkuna.
Alue: Aihe vapaa
Perinteitäkin voi muuttaa ja nykyaikaistaa. Naisilla ei ennen ollut äänioikeutta ja nainen tarvitsi holhoojan, perinteisesti mies päätti perheessä siitä miten äänestetään ja oikeastaan myös kaikesta muustakin. Miksi näitän perinteitä olisi pitänyt jatkaa?