Lue keskustelun säännöt.
Monarkia saattohoitovaiheessa Briteissä
14.08.2024 |
Nykyaikana on käsittämätöntä, miten osa ihmisistä haluaa ylläpitää täydellisen epädemokraattista instituutiota. Nämä ylläpitäjät ovat toki iältään 65+, nuoret eivät enää innostu asiasta. Toki asia kuuluu kuningaskunnille itselleen, mutta ihmetellä saa kuitenkin.
Kommentit (240)
101/240
|
14.08.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Ehkäpä ne nuoretkin britit vanhempana alkavat arvostaa monarkiaa, jos ei muusta syystä, niin kulttuurihistorian takia ja vanhana perinteenä.
Ainakin kristityillä briteillä on syytä arvostaa monarkiaa, koska sen juhlallisimmat tilaisuudet yleensä sisältävät kirkollisia menoja, joissa tuodaan esiin kristinuskoa. Anglikaaninen kirkko tosin on liberalisoitunut, mutta näissä kuninkaallisissa tilaisuuksissa pitäydytään kristinuskon perussanomaan, evankeliumiin ja uskontunnustukseen.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Oletkohan koskaan edes käynyt Briteissä?"
OLEN KÄYNYT BRITEISSÄ USEAMMANKIN KERRAN JA SUORASTAAN IHAILEN BRITTILÄISTÄ KULTTUURIA, ETENKIN 1960-LUVULLA SYNTYNYTTÄ NUORISOKULTTUURIA, JOKA JOHTI SUUNNATTOMAAN MÄÄRÄÄN MUOTIA JA HIENOA MUSIIKKIA. ELI IHAILEN UK:TA, MUTTA VIHAAN HEIDÄN MONARKKEJAAN SUUNNATTOMASTI...NOIDEN L-O-I-S-T-E-N RAHOITTAMINEN PITÄÄ LOPETTAA VÄLITTÖMÄSTI JA KAIKKI KUNINKAALLISET LINNAT JA MUUT RAKENNUKSET ON SOSIALISOITAVA KANSAN KÄYTTÖÖN ESIMERKIKSI MUSEOIKSI...HAHAHAA!
Oho, nyt menee kovaa ja korkealla, kun pitää ihan huutaa. Rauhoituhan vähän.
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on tärkeä turismin kannalta, joten ne tuskin välittää siitä mitä joku ulkomaalainen ajattelee.
Varsinkaan apn kaltainen persutollukka. Britit on eläneet aina kuninkaan alamaisina ei niitä pressat kiinnostele. Köy ap joskus sieltä perähikijältä Briteissä, saatat oppia jotain.
Vierailija kirjoitti:
Monarkia tuottaa enemmän (turismin kautta) kuin kuluttaa.
Tuota kyllä hoetaan, mutta saisiko jotain lähteitä ja lukuja väitteen tueksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oletkohan koskaan edes käynyt Briteissä?"
OLEN KÄYNYT BRITEISSÄ USEAMMANKIN KERRAN JA SUORASTAAN IHAILEN BRITTILÄISTÄ KULTTUURIA, ETENKIN 1960-LUVULLA SYNTYNYTTÄ NUORISOKULTTUURIA, JOKA JOHTI SUUNNATTOMAAN MÄÄRÄÄN MUOTIA JA HIENOA MUSIIKKIA. ELI IHAILEN UK:TA, MUTTA VIHAAN HEIDÄN MONARKKEJAAN SUUNNATTOMASTI...NOIDEN L-O-I-S-T-E-N RAHOITTAMINEN PITÄÄ LOPETTAA VÄLITTÖMÄSTI JA KAIKKI KUNINKAALLISET LINNAT JA MUUT RAKENNUKSET ON SOSIALISOITAVA KANSAN KÄYTTÖÖN ESIMERKIKSI MUSEOIKSI...HAHAHAA!
Oho, nyt menee kovaa ja korkealla, kun pitää ihan huutaa. Rauhoituhan vähän.
Yrttimies on alkanut käyttää kannabiksen lisäksi sieniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on tärkeä turismin kannalta, joten ne tuskin välittää siitä mitä joku ulkomaalainen ajattelee.
Varsinkaan apn kaltainen persutollukka. Britit on eläneet aina kuninkaan alamaisina ei niitä pressat kiinnostele. Köy ap joskus sieltä perähikijältä Briteissä, saatat oppia jotain.
Vassutollukanhan piti vastustaa monarkkeja?
Faith kirjoitti:
Ehkäpä ne nuoretkin britit vanhempana alkavat arvostaa monarkiaa, jos ei muusta syystä, niin kulttuurihistorian takia ja vanhana perinteenä.
Ainakin kristityillä briteillä on syytä arvostaa monarkiaa, koska sen juhlallisimmat tilaisuudet yleensä sisältävät kirkollisia menoja, joissa tuodaan esiin kristinuskoa. Anglikaaninen kirkko tosin on liberalisoitunut, mutta näissä kuninkaallisissa tilaisuuksissa pitäydytään kristinuskon perussanomaan, evankeliumiin ja uskontunnustukseen.
Ei se historia häviä, vaikka tuo valtio ei maksaisi yhden vanha ukon henkilökohtaisen hammastahnanpuristajan virkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä monarkiassa mättää? Voisiko joku selittää miksi se on väärin ja toiset järjestelmät oikein Ihan teoreettisesti?
Sinä et siis näe mitään ongelmaa tai väärää siinä, että yksi suku "edustaa" maata ja elää etuoikeutettua elämää? Sukuun ei pääse kuin syntymällä kyseiseen sukuun.
Hahaa, ei se nyt noin sisäsiittoista ole. 😆
Habsburgit kuuluvat jo menneisyyteen.
Ja faaraot varsinkin, eivät kuninkaalliset avioidu ja saa jälkeläisiä omien sisarustensa, serkkujensa, tätiensä, enojensa tai setiensä kanssa. Kyllä puolisot tulevat suvun ulkopuolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä monarkiassa mättää? Voisiko joku selittää miksi se on väärin ja toiset järjestelmät oikein Ihan teoreettisesti?
Sinä et siis näe mitään ongelmaa tai väärää siinä, että yksi suku "edustaa" maata ja elää etuoikeutettua elämää? Sukuun ei pääse kuin syntymällä kyseiseen sukuun.
Etuoikeus on katsojan silmässä. Taloudellisesti turvattua elämää tietysti, mutta ennemmin valitsen itse ammattini ja teen rahani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liikuttavaa murehtemista brittien valtiomuodosta! Mitä se meille kuuluu, millä rahoilla siellä kuningasperhe elää, voi jessus sentään! Kateuttako tuo on vai mitä?
Vasemmistolaisuuden muotoja. Vanha juttu, halutaan kunkuksi kunkun paikalle.
Vierailija kirjoitti:
jopa on todella kaukaa haettu tua että turistit menevät pällistelemään joitakin sisäsiittoisia monarkkeja. nyt kun heille karkoitus tulee ähtäri voi majoittaa luuseri pummit banda taloonsa. suomen itsensä kuningaaksi julistanut paavo väyrynen voi kaupustella lippuja.
Ihan voit Googlata tilastot. Ja varmaan olet televisiosta nähnyt ihmiset kaduilla juhlapäivinä. Vain harvempi heistä on lontoolaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nuo kuninkaalliset tekee tulojensa eteen? Aika tyhjältä näyttää työkalenteri.
Charles tekee pitkiä työpäiviä. Ei ole helppoa, vielä sairaana ja vanhana. Ellukin teki töitä vielä 90-vuotiaana.
Ok, iskä on töissä? Mites keski-ikäinen poikansa? Ja muut?
Mun mielestä selkein syy, miksi monarkia ei sovi nykyaikaan on ihan se kruununperijäksi syntyvän ihmisoikeudet ja tasa-arvo. Miten voi olla ok, että ihmisen ammatti määräytyy syntymässä, eikä sitä saa itse valita? Että henkilöllä ei ole uskonnonvapautta, vaan täytyy kuulua tiettyyn kirkkoon?
Eikö noi seikat oikeasti ole normaalien lakien vastaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roskalehdet kuten IS, Iltalehti, Seiska, Me Naiset, Apu, Seura ja muut vastaavat perseenreijät kirjoittaa säännöllisesti juttuja eri maiden "kuninkaallisista" eli loiisista. Tyhmimmät suomalaiset sitten lukee noita juttuja ja ovat kiinnostuneita loiisten asioista. Typerykset myös ihailevat noita loiisia. Heheh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jopa on todella kaukaa haettu tua että turistit menevät pällistelemään joitakin sisäsiittoisia monarkkeja. nyt kun heille karkoitus tulee ähtäri voi majoittaa luuseri pummit banda taloonsa. suomen itsensä kuningaaksi julistanut paavo väyrynen voi kaupustella lippuja.
Ihan voit Googlata tilastot. Ja varmaan olet televisiosta nähnyt ihmiset kaduilla juhlapäivinä. Vain harvempi heistä on lontoolaisia.
Miksi et itse esitä niitä tilastoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oletkohan koskaan edes käynyt Briteissä?"
OLEN KÄYNYT BRITEISSÄ USEAMMANKIN KERRAN JA SUORASTAAN IHAILEN BRITTILÄISTÄ KULTTUURIA, ETENKIN 1960-LUVULLA SYNTYNYTTÄ NUORISOKULTTUURIA, JOKA JOHTI SUUNNATTOMAAN MÄÄRÄÄN MUOTIA JA HIENOA MUSIIKKIA. ELI IHAILEN UK:TA, MUTTA VIHAAN HEIDÄN MONARKKEJAAN SUUNNATTOMASTI...NOIDEN L-O-I-S-T-E-N RAHOITTAMINEN PITÄÄ LOPETTAA VÄLITTÖMÄSTI JA KAIKKI KUNINKAALLISET LINNAT JA MUUT RAKENNUKSET ON SOSIALISOITAVA KANSAN KÄYTTÖÖN ESIMERKIKSI MUSEOIKSI...HAHAHAA!
Oho, nyt menee kovaa ja korkealla, kun pitää ihan huutaa. Rauhoituhan vähän.
Yrttimies on alkanut käyttää kannabiksen lisäksi sieniä.
Parantava vaikutus on kääntynyt päinvastaiseksi ja korostaa ongelmia, avainsanana vihaan suunnattomasti. Äijä on vähintään 80v kun ihailee 60-lukua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli toisin sanoen sinä et pidä siitä, millainen valtiomuoto jossain vieraassa maassa on, ja tästä päättelet, että se on "saattohoitovaiheessa". Ok
Nope. Ihmettelen, on oikea vastaus. Esimerkiksi Briteissä tehdyissä kyselyissä nuoret eivät enää innostu monarkiasta, siitä vedin johtopäätökseni.
Mistä nuoret siellä innostuvat? Bissen ja viinan juomisesta niin ettei jalat kanna.
Vierailija kirjoitti:
Monarkia tuottaa enemmän (turismin kautta) kuin kuluttaa.
Esitäpä sitten lähde ja todisteetkin tälle väitteelle.
Faith kirjoitti:
Ehkäpä ne nuoretkin britit vanhempana alkavat arvostaa monarkiaa, jos ei muusta syystä, niin kulttuurihistorian takia ja vanhana perinteenä.
Ainakin kristityillä briteillä on syytä arvostaa monarkiaa, koska sen juhlallisimmat tilaisuudet yleensä sisältävät kirkollisia menoja, joissa tuodaan esiin kristinuskoa. Anglikaaninen kirkko tosin on liberalisoitunut, mutta näissä kuninkaallisissa tilaisuuksissa pitäydytään kristinuskon perussanomaan, evankeliumiin ja uskontunnustukseen.
Eli monarkeilla ei oo uskonnonvapautta? 🤔