Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Monarkia saattohoitovaiheessa Briteissä
14.08.2024 |
Nykyaikana on käsittämätöntä, miten osa ihmisistä haluaa ylläpitää täydellisen epädemokraattista instituutiota. Nämä ylläpitäjät ovat toki iältään 65+, nuoret eivät enää innostu asiasta. Toki asia kuuluu kuningaskunnille itselleen, mutta ihmetellä saa kuitenkin.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli toisin sanoen sinä et pidä siitä, millainen valtiomuoto jossain vieraassa maassa on, ja tästä päättelet, että se on "saattohoitovaiheessa". Ok
Nope. Ihmettelen, on oikea vastaus. Esimerkiksi Briteissä tehdyissä kyselyissä nuoret eivät enää innostu monarkiasta, siitä vedin johtopäätökseni.
Nuoret eivät ole ikinä innostuneet monarkiasta. Alkavat arvostaa sitä instituutiona vasta keski-ikäisenä.
Haluaisitko sinä keski-ikäinen Suomeen monarkian?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä monarkiassa mättää? Voisiko joku selittää miksi se on väärin ja toiset järjestelmät oikein Ihan teoreettisesti?
Sinä et siis näe mitään ongelmaa tai väärää siinä, että yksi suku "edustaa" maata ja elää etuoikeutettua elämää? Sukuun ei pääse kuin syntymällä kyseiseen sukuun.
Ei, en näe ongelmaa siinä. Perinteet jatkuvat, vääryyskö?
Perinteitäkin voi muuttaa ja nykyaikaistaa. Naisilla ei ennen ollut äänioikeutta ja nainen tarvitsi holhoojan, perinteisesti mies päätti perheessä siitä miten äänestetään ja oikeastaan myös kaikesta muustakin. Miksi näitän perinteitä olisi pitänyt jatkaa?
Oli kyse monarkiasta järjestelmänä. Sen ja
Oli kyse perinteistä. Kaikki perinteet ei ole jatkamisen arvoisia. Mitä jatkamisen arvoista monarkiassa on?
Mitä nuo kuninkaalliset tekee tulojensa eteen? Aika tyhjältä näyttää työkalenteri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli toisin sanoen sinä et pidä siitä, millainen valtiomuoto jossain vieraassa maassa on, ja tästä päättelet, että se on "saattohoitovaiheessa". Ok
Nope. Ihmettelen, on oikea vastaus. Esimerkiksi Briteissä tehdyissä kyselyissä nuoret eivät enää innostu monarkiasta, siitä vedin johtopäätökseni.
Historialliskulttuurinen jäännös, joka ei vetoa kymmenen sekunnin nuorisoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli toisin sanoen sinä et pidä siitä, millainen valtiomuoto jossain vieraassa maassa on, ja tästä päättelet, että se on "saattohoitovaiheessa". Ok
Nope. Ihmettelen, on oikea vastaus. Esimerkiksi Briteissä tehdyissä kyselyissä nuoret eivät enää innostu monarkiasta, siitä vedin johtopäätökseni.
Historialliskulttuurinen jäännös, joka ei vetoa kymmenen sekunnin nuorisoon.
Ei se vetoa moneen muuhunkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
voiko olla totta että vieläkin suomessa uskotaan avun ja seuran aivopesuun hovin auvoisuudesta .lehdetkin saivat ylistys juttunsa suorraan hovin politrukeilta. koskaan ei mainittu siirtomaiden riistosta mitään. toivottavasti riippuvat lyhty pylväissä.
Niin mitä ne riistävät nykyisin? Siirtomaa on jäänyt sadan, kahden taakse. Siirtomaille on enemmän ollut hyötyä kuin haittaa briteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli toisin sanoen sinä et pidä siitä, millainen valtiomuoto jossain vieraassa maassa on, ja tästä päättelet, että se on "saattohoitovaiheessa". Ok
Nope. Ihmettelen, on oikea vastaus. Esimerkiksi Briteissä tehdyissä kyselyissä nuoret eivät enää innostu monarkiasta, siitä vedin johtopäätökseni.
Historialliskulttuurinen jäännös, joka ei vetoa kymmenen sekunnin nuorisoon.
Ei se vetoa moneen muuhunkaan.
Nuorisokulttuuri on vain nuorisokulttuuria ja usein hauskaa mutta tyhjänpäiväistä. Ei ole tulevaisuutta silläkään. Vanhempana haluaa jo muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä briteissä kunkku ei kuitenkaan taida käyttää valtaansa vaan asioista päättää demokraattisesti valittu hallitus ja PM.
Kyse olikin siitä, että pidetään yllä monarkiaa, joka edustaa epädemokraattisuutta puhtaimmillaan.
Hirvittävistä poikkeamista välittämättä voi sanoa, että alkujaan kansanjoukko valitsi johtajansa. Vallassa ollen taas tasapainotti eri luokkien ristiriitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voiko olla totta että vieläkin suomessa uskotaan avun ja seuran aivopesuun hovin auvoisuudesta .lehdetkin saivat ylistys juttunsa suorraan hovin politrukeilta. koskaan ei mainittu siirtomaiden riistosta mitään. toivottavasti riippuvat lyhty pylväissä.
Niin mitä ne riistävät nykyisin? Siirtomaa on jäänyt sadan, kahden taakse. Siirtomaille on enemmän ollut hyötyä kuin haittaa briteistä.
Mitäkö riistävät? Olisiko kansaa UK:ssa? Et taida yhtään käsittää millaisia massiivisia rahasummia tuolle ROOSKASAKILLE annetaan vuosittain. Törkeää! Kuninkaalliset ei ole mitään muuta kuin alhaisia L-O-I-S-I-A. Iilimatoja, vampyyreita...HYI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voiko olla totta että vieläkin suomessa uskotaan avun ja seuran aivopesuun hovin auvoisuudesta .lehdetkin saivat ylistys juttunsa suorraan hovin politrukeilta. koskaan ei mainittu siirtomaiden riistosta mitään. toivottavasti riippuvat lyhty pylväissä.
Niin mitä ne riistävät nykyisin? Siirtomaa on jäänyt sadan, kahden taakse. Siirtomaille on enemmän ollut hyötyä kuin haittaa briteistä.
Kysypä joltain ex-siirtomaan kansalaiselta miten asia on. Kruunun jalokivetkin suureksi osaksi varastettua tavaraa. Kelpaa keikistellä tiaroissa.
Vierailija kirjoitti:
Muslimit eivät kannata hovia, joten se joutaa mennä.
Ei muita kuin omiaan. Tulipa siirtomaista tuli mieleen miten mogulit riisti Intiaa enemmän ja pidempään kuin Englannin kauppalaivasto koskaan. Kovin köyhästi ei nykyinenkään arabieliitti elä ja perimys on käytössä. Jokainen yksittäinenkin keisari pyrkii samaan kaikkialla missä demokratia on heikoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voiko olla totta että vieläkin suomessa uskotaan avun ja seuran aivopesuun hovin auvoisuudesta .lehdetkin saivat ylistys juttunsa suorraan hovin politrukeilta. koskaan ei mainittu siirtomaiden riistosta mitään. toivottavasti riippuvat lyhty pylväissä.
Niin mitä ne riistävät nykyisin? Siirtomaa on jäänyt sadan, kahden taakse. Siirtomaille on enemmän ollut hyötyä kuin haittaa briteistä.
Mitäkö riistävät? Olisiko kansaa UK:ssa? Et taida yhtään käsittää millaisia massiivisia rahasummia tuolle ROOSKASAKILLE annetaan vuosittain. Törkeää! Kuninkaalliset ei ole mitään muuta kuin alhaisia L-O-I-S-I-A. Iilimatoja, vampyyreita...HYI!
Rauhoitu nyt jo, et pysty mitenkään järjellisesti ja vauhkoontumatta keskustelemaan monarkiasta kuitenkaan. Se vaatisi jo niiden tapojen ja perinteiden parempaa tuntemista. Oletkohan koskaan edes käynyt Briteissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voiko olla totta että vieläkin suomessa uskotaan avun ja seuran aivopesuun hovin auvoisuudesta .lehdetkin saivat ylistys juttunsa suorraan hovin politrukeilta. koskaan ei mainittu siirtomaiden riistosta mitään. toivottavasti riippuvat lyhty pylväissä.
Niin mitä ne riistävät nykyisin? Siirtomaa on jäänyt sadan, kahden taakse. Siirtomaille on enemmän ollut hyötyä kuin haittaa briteistä.
Kysypä joltain ex-siirtomaan kansalaiselta miten asia on. Kruunun jalokivetkin suureksi osaksi varastettua tavaraa. Kelpaa keikistellä tiaroissa.
Ei ole poikkeuksellista ja on niistä maksettukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voiko olla totta että vieläkin suomessa uskotaan avun ja seuran aivopesuun hovin auvoisuudesta .lehdetkin saivat ylistys juttunsa suorraan hovin politrukeilta. koskaan ei mainittu siirtomaiden riistosta mitään. toivottavasti riippuvat lyhty pylväissä.
Niin mitä ne riistävät nykyisin? Siirtomaa on jäänyt sadan, kahden taakse. Siirtomaille on enemmän ollut hyötyä kuin haittaa briteistä.
Mitäkö riistävät? Olisiko kansaa UK:ssa? Et taida yhtään käsittää millaisia massiivisia rahasummia tuolle ROOSKASAKILLE annetaan vuosittain. Törkeää! Kuninkaalliset ei ole mitään muuta kuin alhaisia L-O-I-S-I-A. Iilimatoja, vampyyreita...HYI!
Siellä on myös laittomia s i i r t o l a i s i a. Niinhän se pitäisi luopua kaikesta omasta heidän hyväkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voiko olla totta että vieläkin suomessa uskotaan avun ja seuran aivopesuun hovin auvoisuudesta .lehdetkin saivat ylistys juttunsa suorraan hovin politrukeilta. koskaan ei mainittu siirtomaiden riistosta mitään. toivottavasti riippuvat lyhty pylväissä.
Niin mitä ne riistävät nykyisin? Siirtomaa on jäänyt sadan, kahden taakse. Siirtomaille on enemmän ollut hyötyä kuin haittaa briteistä.
Mitäkö riistävät? Olisiko kansaa UK:ssa? Et taida yhtään käsittää millaisia massiivisia rahasummia tuolle ROOSKASAKILLE annetaan vuosittain. Törkeää! Kuninkaalliset ei ole mitään muuta kuin alhaisia L-O-I-S-I-A. Iilimatoja, vampyyreita...HYI!
Rauhoitu nyt jo, et pysty mitenkään järjellisesti ja vauhkoontumatta keskustelemaan monarkiasta kuitenkaan. Se vaatisi jo niiden tapojen ja perinteiden parempaa tuntemista. Oletkohan koskaan edes käynyt Briteissä?
Mitäs tapoja ja perinteitä heillä on?
"Oletkohan koskaan edes käynyt Briteissä?"
OLEN KÄYNYT BRITEISSÄ USEAMMANKIN KERRAN JA SUORASTAAN IHAILEN BRITTILÄISTÄ KULTTUURIA, ETENKIN 1960-LUVULLA SYNTYNYTTÄ NUORISOKULTTUURIA, JOKA JOHTI SUUNNATTOMAAN MÄÄRÄÄN MUOTIA JA HIENOA MUSIIKKIA. ELI IHAILEN UK:TA, MUTTA VIHAAN HEIDÄN MONARKKEJAAN SUUNNATTOMASTI...NOIDEN L-O-I-S-T-E-N RAHOITTAMINEN PITÄÄ LOPETTAA VÄLITTÖMÄSTI JA KAIKKI KUNINKAALLISET LINNAT JA MUUT RAKENNUKSET ON SOSIALISOITAVA KANSAN KÄYTTÖÖN ESIMERKIKSI MUSEOIKSI...HAHAHAA!
Sehän on suositumpi kuin koskaan.
Monarkia tuottaa enemmän (turismin kautta) kuin kuluttaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nuo kuninkaalliset tekee tulojensa eteen? Aika tyhjältä näyttää työkalenteri.
Charles tekee pitkiä työpäiviä. Ei ole helppoa, vielä sairaana ja vanhana. Ellukin teki töitä vielä 90-vuotiaana.
Alue: Aihe vapaa
voiko olla totta että vieläkin suomessa uskotaan avun ja seuran aivopesuun hovin auvoisuudesta .lehdetkin saivat ylistys juttunsa suorraan hovin politrukeilta. koskaan ei mainittu siirtomaiden riistosta mitään. toivottavasti riippuvat lyhty pylväissä.