YLE: Korkeasti koulutettu Riina Simonen ei saa mistään töitä, ja hänenlaisiaan on koko ajan enemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riina kouluttautui veronmaksajien rahoilla ilman mitään työllisyysnäkymiä. Jos Riina lähtisi amikseen ja suorittaisi sähkärin, putkimiehen tai lähihoitajan tutkinnon älykkäänä ihmisenä 2 vuodessa, niin töitä riittäisi ihan varmasti ja heti.

Silloin, kun Riina opiskeli, työnäkymät olivat toiset. 

Luoja armahtakoon kaikkia asiakkaita siltä, että minä olisin heillä sähkäri tai putkari. Toisilla on niihin taito, toisilla ei. Ne, jotka eivät osaa, saavat pahaa tuhoa aikaiseksi. 

Tässä jutussa kyse ei ole Riinasta. Hän on vain yksi esimerkki isommasta ilmiöstä.

Ei nykypäivänä voi jämähtää 10-20 vuoden takaisiin näkymiin ja oletuksiin. Jos sun osaamisella ei ole kysyntää, niin silloin täydennetään, päivitetään ajantasalle tai opiskellaan uusi ammatti. Ei homma t

Hus irtisanoo.

Opiskelu työttömyyskorvauksella edellyttää lupaa työkkäriltä ja maksimi 2 vuotta.

Kulukorvausen saa vain työmarkkinatorilla oleviin koulutuksiin.

Kyllä oli tosi katkeraa, kun olin kuuden yliopisto vuoden jälkeen jonkin aikaa peruspäiväraha llä. Onneksi sitten sain vastuullisen työn. Ketään työtöntä ei saisi ikinä pilkata ja aliarvioida. Työttömyys on todella raastavaa aikaa elämässä, mutta kaikkeen lopulta ehkä tottuu. Ihminen tulee ihan zombiksi, kun töitä ei saa. Toivon todellakin, että kaikki työtä hakevat saavat jonkin työ - taikka opiskelupaikan. 

Suomessa ei ole kohta kellään vakituista syytä, koska kohta saa irtisanoa kenet vaan tosta vaan helposti myös julkisella.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole kohta kellään vakituista syytä, koska kohta saa irtisanoa kenet vaan tosta vaan helposti myös julkisella.

Hups siis ei ole vakituista työpaikkaa kohta kellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole kohta kellään vakituista syytä, koska kohta saa irtisanoa kenet vaan tosta vaan helposti myös julkisella.

 

 

Hups siis ei ole vakituista työpaikkaa kohta kellään.

Alle 50 hengen työpaikoilla ei tarvita kohta edes yt-neuvotteluita irtisanomiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riina kouluttautui veronmaksajien rahoilla ilman mitään työllisyysnäkymiä. Jos Riina lähtisi amikseen ja suorittaisi sähkärin, putkimiehen tai lähihoitajan tutkinnon älykkäänä ihmisenä 2 vuodessa, niin töitä riittäisi ihan varmasti ja heti.

Mikään yritys ei palkkaa vassariaktivistia. Se on liian iso riski. 

Sittenhän se ei ole hakijan syy, jos työnantaja vaatii tietyn vakaumuksen työntekijältään.

Vassarivakaumus kielii asennevammasta, sekä huonosta sopeutumisesta työelämän sääntöihin ja työporukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan vuosien jälkeen saattaisi tulla mieleen, että oma työnhaku ei toimi? Jos ei saa hakemuksillaan töitä, ekana kannattaa luetuttaa hakemus ja CV ammattilaisella ja kysyä, miten voisi parantaa niitä.

Työnimekkeeni on ollut jossain "viestinnän ammattilainen". Jos kelpasin vuosia yliopistolla ja vastaavissa instansseissa assaroimaan, tekemään teknistä toimitustyötä yms. niin en suostu uskomaan, että tässä olisi esteenä kommunikatiiviset haasteeni, vaan yksinkertaisesti epäsosiaalinen, verkostoitumista kaihtava luonteeni.

Epäsosiaalisuus ei selitä, ettei edes yhtä kertaa luetuta hakemustaan ammattilaisilla tai hakeudu mihinkään työllistymistä edistäviin toimiin. Myös olan alan ammattiliitosta saa apua työnhakuun uravalmentajan avulla.

Tutkim

 

Olen ollut töissä sekä julkisella että yksityisellä puolella, isoissa firmoissa ja pienissä, eri puolilla Suomea eikä yhdessäkään työpaikassa ole palkattu töihin sukulaisia, kavereita, uskonveljiä tai puoluetovereita. Oletko sinä koskaan ollut töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tämä Riina ole työn vieroksuja jos haluaa töihin. Häntä ei vaan palkata vasemmistoaktivistileiman vuoksi.

Ei taida ihan mikä tahansa työ kelvata neiti korkeakoulutetulle.

Niin, ihan koulunkäyntiohjaajaksi olisi halunnut. Siinä koulutus ei ole korkeakoulupohjainen, mutta työ arvokasta. Tosin huonosti palkattua. Kesät työttömänä. Et semmonen hienohelma hän. Kehtaakin.

Vau. Ihan että oikein yksi sopiva homma löytyisi, mutta julmasta kohtalonoikusta se ei onnistukaan. Cry me a river.

"Ja sinulla vissiin osoittaa myös, kuinka paljon tehdään tutkimusta vastoin tieteellisen tutkimuksen peruaatteita?

Vai onko tämä vain periaate, et sukupuolentutkimus ei voi ikinä olla tieteellistä?"

Jos tutkimusala ei noudata tieteellistä metodia, tai premissit lähtevät marxilaisuuteen pohjaavasta intersektionalismista, niin eihän se voi mitenkään tuottaa laadukasta tutkimusta. Valitettavasti monet muutkin humanistiset alat ovat intersektionalismin, eli käytännössä kriittisen teorian, mädättämiä. Humanistisilla aloilla on mennyt pahasti sekaisin tutkijan, opettajan, toimittajan ja asiantuntijan roolit sekaisin vasemmistoaktivismin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riina on näitä yläluokkaisia punikkiprinsessoja joille ei kelpaa rehellinen työväen työ. Aika menee punamustiin aktivismifantasioihin ja ideologiseen paskanjauhantaan.

No nyt tuli uusi käsite! Enpä ole tällaista ennen kuullut ja tuskin yksikään punikkikaan! Mitä mielikuvituksellisimpia tapoja keksiä haukkumanimiä! Ja sit valittaa jostain persutourettesta. Joku on siis punikki/vassari/vihreätourette!

Etkö tunnista tuota punikkityyppiä? Li Andersson tyylistä, eliitistä ponnistavaa poliittista broileria, joka ei ole päivääkään oikeita töitä. Nykyvasemmistohan on yliopistoeliittiä, jotka jaappaavat miesten tamponeista ja sadoista sukupuolista.

Näissä kommenteissa on hyvin vasemmistolainen (historiallinen) kaiku. Perinteisesti vasem

Kertoisitko meille, mitkä puolueet ja toimijat edustavat Suomessa äärioikeistoa? Suomen nazzit mahtuvat pariin turistibussiin. Toki äärivasemmalta katsottuna tolkun ihminen näyttää varmasti nazzilta, jos ei usko satoihin sukupuoliin, poikapimppeihin ja raskaana oleviin miehiin.

Hän olisi sosiaalityöntekijä koulutuksen perusteella! Riittää töitä varmasti kaikille halukkaille, mutta työ on niin vaativaa, että oma pää pitäisi olla kunnossa ja nähtävästi hänellä ei ole.

Mihin "oikeisiin töihin"? Sellaisiin mihin valmistutaan elämäm kovasta korkeakoulusta?

Vierailija kirjoitti:

On opiskelutu ja opiskeltu. Monesti opiskellaan juuri siksi lisää, kun niitä töitä ei hakemisesta ja yrityksistä huolimatta saa.

Onhan se tosi suuri ihmetyksen aihe, jos sukupuolisekoilun tutkimuksella, folkloristiikalla ja talonvaltauksiin erikoistumalla ei irtoa duunia. Siinä kohtaa pitäisi kellojen kilkattaa ja miettiä, että millä nopealla koulutuksella voisi vielä päästä työelämään kiinni, eikä elää yhteiskunnan elättinä viisikymppisenä itseään etsivänä tättähääränä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ongelma ole korkea koulutus, vaan vähäinen työkokemus. Näitä tulee vastaan jatkuvasti, on opiskeltu ja opiskeltu, mutta työkokemusta ei ole nimeksikään. Kannattaa heti sen ekan tutkinnon jälkeen mennä ihan  oikeisiin töihin, eikä opiskella koko ajan lisää. Työnantajat arvostaa oikeasti sitä käytännön kokemusta enemmän kuin sitä, että on hankittu vain tutkintoja.

Siksi ei ole työkokemusta kun opiskelun jälkeen kukaan ei ota töihin kun ei ole kokemusta. Kokemusta saadaakseen pitää olla kokemusta ja sitä ei ole. Sitäpaitsi sitten kun on kokemusta niin sittenkään ei kelpaa vaan kokemus on liian lyhyt tai väärän yksikön/esimiehen alaisuudesta. Sitten työkokemukset ovat aina määräaikaisia. Sekään ei kelpaa vaan ihmetellään, että miksi nämä kaikki työkokemukset ovat lyhyitä määräaikaisuuksia ja etkö sinä huoli muita kuin lyhyitä määräaikaisuuksia

Eihän siinä sitten kannata mitään yrittää, kun ei mistään tule mitään kuitenkaan. Ihan vain lastuna laineilla elämän merellä ja Kela-Goldia taikaseinässä vinguttaen.

Jos joku pystyisi keräämään vassujen verukkeiden keksimiseen käyttämän energian, niin energiakriisi olisi hoidettu!

Vierailija kirjoitti:

Mihin "oikeisiin töihin"? Sellaisiin mihin valmistutaan elämäm kovasta korkeakoulusta?

Mistä tämä nykyvassareiden elitismi ja klassismi oikein kumpuaa? Aiemmin vasemmisto oli duunareiden puolella, nyt yliopistoeliitin keskuudessa jauhetaan sadoista sukupuolista, naispeniksistä ja miesten tamponeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltäs kouluttaudut lähihoitajaksi kun hallitus vaikeuttaa uudelleenkouluttautumistakin? 

Omalla kustannuksella. Niin ovat toimineet ihmiset kautta aikain.

Kautta aikain? Viiskytluvulla? Kyllä edullinen opintolaina on ollut montakymmentä vuotta. Omassa nuoruudessa se oli niin edullista, että se kannatti nostaa ja sijoittaa. Ja tuki oli myös suhteessa isompi. 

Jos ottaa lainaa opintoja varten, pitäisi olla varma, että sen kykenee työllä maksaa pois. Jos ei pysty, palstalla haukutaan siitä, kuin edesvastuutonta on ottaa lainaa, jos ei kuitenkaan työllisty.

Opintolaina on omalla kustannuksella opiskelua, se kun pitää maksaa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mene siivoojaksi? Itsekin olen tehnyt siivoojan töitä jonkin aikaa, kun en työllistynyt omalle alalleni.

Minkä verran tienaat kuussa, millaisilla tunneilla? Ja minkä ikäinen olet?

Miten nuo kysymyksesi tähän aiheeseen liittyvät?

Ihan vain siten, että kuinka taloudellisesti ja muuten kannattavaa on tukevasti keski-ikäisen korkeakoulutetun ihmisen ruveta siivoojaksi? Mitä sillä tienaa?

Paremmin kuin tukien varassa elämällä.

Ja on aina kunniallisempaa elättää itsensä omalla työllään, vaikka siinä ei tienaisi kuin muutaman satasen enemmän kuin tukiloisena maatessa. Kyllä työkykyisen ihmisen tulisi ensisijaisesti elättää itsensä. Yhteiskunnan velvollisuus ei ole tarjota elämäntapatyöttömille keskusta-asumista ja rahoittaa aktivismiharrastusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisi mikä koulutus mutta jos kysyntää tuolle koulutukselle ei ole, niin pitäisikö miettiä alan vaihtoa? 

Millä rahalla, kos työkkäri ei kerran puolla opintoja?

Miksi ihan kaikkeen pitää saada yhteiskunnan tukea? Jos vaikka ihan omalla kustannuksella kouluttautuisi? Niin minä tein, tiukkaa oli, mutta parempi se oli kuin jäädä työttömäksi elämään muiden kustannuksella. Eikä näillä elämäntapatyöttömillä ole minkäänlaista itsekunnioitusta?

Äly hoi. Pitkään työttömänä olleella ei ole sellaisia säästöjä, joilla voisi elättää itsensä koulutuksen ajan.

Ihmettelen vain sitä, miksei hän käynyt työkykyneuvottelua kuormittavan elämäntilanteen takia. Työpaikkaa ei pitäisi jättää, ellei syy ole ratkaisemattomat ongelmat nimenomaan työpaikalla.