YLE: Korkeasti koulutettu Riina Simonen ei saa mistään töitä, ja hänenlaisiaan on koko ajan enemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisi mikä koulutus mutta jos kysyntää tuolle koulutukselle ei ole, niin pitäisikö miettiä alan vaihtoa? 

Millä rahalla, kos työkkäri ei kerran puolla opintoja?

Miksi ihan kaikkeen pitää saada yhteiskunnan tukea? Jos vaikka ihan omalla kustannuksella kouluttautuisi? Niin minä tein, tiukkaa oli, mutta parempi se oli kuin jäädä työttömäksi elämään muiden kustannuksella. Eikä näillä elämäntapatyöttömillä ole minkäänlaista itsekunnioitusta?

Äly hoi. Pitkään työttömänä olleella ei ole sellaisia säästöjä, joilla voisi elättää itsensä koulutuksen ajan.

Jaaaaa sieltä löytyi taas veruke, miksi ei kannata irtautua yhteiskunnan nisältä ja päivittää osaamistaan tai kouluttautua uudelle alalle. Tai tehdä suorittavaa työtä elantonsa hankkimiseksi. Hitto, kun tämän vassujen verukegeneraattoriin tuhlaaman energian saisi hyötykäyttöön!

Yritystukia, palkkattomia työkokeilijoita. Autot ja kodinkoneet yrityksen nimiin ja haetaan verovähennyksiä. Sossupummit.

Vassarit laittavat autot ja kodinkoneet ja puhelimet yrityksen nimiin ja hakevat verovähennyksiä.

Alan kannattamaan amerikkalaista mallia, jossa opintolaina on isommassa osassa opiskelua. Tämä pakottaa ottamaan vastuun siitä, mitä opiskelee. Suomi  on täynnä hyvin työllistäviä ja suhteellisen helppopääsyisiä koulutuksia, mutta ne ei kiinnosta, koska niissä opiskelu on yleensä vaativaa ja "ei kiinnosta". Sitten vastaavasti hörhöaloille on monesti tosi vaikea päästä ja opiskelu tosi löysää/helppoa. Toki on vaikeapääsyisiä järkialoja kuten vaikka psykologia, oikeustiede, lääkis jne. Mutta valtavasti myös taidealoja ja esimerkiksi yhteiskuntatutkimus on nyt hyvin vaikea päästä opiskelemaan. Amiksessa on vaikeampi päästä media-alalle (mihin tarvitaan amismediaihmisiä?) kuin ruokapuolelle. 

Ongelma on se, ettei ihmisen tarvitse itse kantaa vastuuta opiskelustaan ja vanhemmat ei saa puuttua. Muka. Nuorellekin pitäisi tehdä selväksi, että realismia hei. Alavalinta on usein mielenkiinnon ja realismin yhdistelmä. Ei välttämättä se suurin unelma, mutta realistinen työmarkkinoiden suhteen ja siedettävä. 

Vierailija kirjoitti:

Alan kannattamaan amerikkalaista mallia, jossa opintolaina on isommassa osassa opiskelua. Tämä pakottaa ottamaan vastuun siitä, mitä opiskelee. Suomi  on täynnä hyvin työllistäviä ja suhteellisen helppopääsyisiä koulutuksia, mutta ne ei kiinnosta, koska niissä opiskelu on yleensä vaativaa ja "ei kiinnosta". Sitten vastaavasti hörhöaloille on monesti tosi vaikea päästä ja opiskelu tosi löysää/helppoa. Toki on vaikeapääsyisiä järkialoja kuten vaikka psykologia, oikeustiede, lääkis jne. Mutta valtavasti myös taidealoja ja esimerkiksi yhteiskuntatutkimus on nyt hyvin vaikea päästä opiskelemaan. Amiksessa on vaikeampi päästä media-alalle (mihin tarvitaan amismediaihmisiä?) kuin ruokapuolelle. 

Ongelma on se, ettei ihmisen tarvitse itse kantaa vastuuta opiskelustaan ja vanhemmat ei saa puuttua. Muka. Nuorellekin pitäisi tehdä selväksi, että realismia hei. Alavalinta on usein mielenkiinnon ja realismin yhdistelmä. Ei välttämät

Jep. Jos haluaa tehdä loppututkinnon jostain lesbojen tanssiteoriasta niin pitää ymmärtää, ettei yhteiskunnalla ole hirveästi tarvetta sellaiselle tietopläjäykselle. Vassarihörhöjen maailmankuvaan kuuluu sellainen harha, että maailma ja yhteiskunta on heille velkaa unelmien työpaikan ja kaiken muunkin mitä keksivät haluta omassa pienessä päässään. Ja jos näitä ei saa, sitten otetaan itkarit. Siitä juontuu myös kaikki Elokapinat ja Just stop oilin taideteoksien töhrääjät ja muut tyhjäpäät.

Olen jollakin kauhunsekaisella, oudon kiinnostuneella tavalla seurannut tätä keskustelua yrittäessäni hiukan luodata, millaisia näkökulmia tähän avataan.

Lienee selvä ja onneksi Vauva ei ole koko yhteiskunta, mutta suurimmalla osalla keskustelijoista ei tule (ja sanoisin jopa onneksi) olemaan tulevaisuudessa itsellään muuta kuin työttömyyttä ja kurjuutta.

Voi hyvä jeesus. Suunsa julkiseen avaamiseen ja äänioikeuteen pitäisi vaatia kymmenien vuosien elämänkokemus ja yliopistotasoisin opinnoin osoitettu tietämys yhteiskunnallisista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainaikin silloin oli vähän eri ääni kellossa. Muistan hyvin, kuinka te-toimiston virkailija ihmetteli puhelimessa tutkintoa ja CV:tä, että ei heillä ole kyllä tällaiseen mitään sanottavaa, että varmaan itse tiedän paremmin, mitä kannattaa tehdä. Vastasin, että niin kai sitten. Kun työnhaku uudistettiin kasvokkain massatilaisuudessa, niin siinä puheltiin, että "- Sä oot varmaan alasi töitä hakenut?", "- Joo.", "- Okei, mä oon nyt kuitannut sun työnhaun jatkumaan.".

Tutulta kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riina kouluttautui veronmaksajien rahoilla ilman mitään työllisyysnäkymiä. Jos Riina lähtisi amikseen ja suorittaisi sähkärin, putkimiehen tai lähihoitajan tutkinnon älykkäänä ihmisenä 2 vuodessa, niin töitä riittäisi ihan varmasti ja heti.

Mikään yritys ei palkkaa vassariaktivistia. Se on liian iso riski. 

Sittenhän se ei ole hakijan syy, jos työnantaja vaatii tietyn vakaumuksen työntekijältään.

Vassarivakaumus kielii asennevammasta, sekä huonosta sopeutumisesta työelämän sääntöihin ja työporukkaan.

Miten tuo asennevamma näkyy työhakemuksissa? Taitaa asennevamma olla työhönottajissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan vuosien jälkeen saattaisi tulla mieleen, että oma työnhaku ei toimi? Jos ei saa hakemuksillaan töitä, ekana kannattaa luetuttaa hakemus ja CV ammattilaisella ja kysyä, miten voisi parantaa niitä.

Työnimekkeeni on ollut jossain "viestinnän ammattilainen". Jos kelpasin vuosia yliopistolla ja vastaavissa instansseissa assaroimaan, tekemään teknistä toimitustyötä yms. niin en suostu uskomaan, että tässä olisi esteenä kommunikatiiviset haasteeni, vaan yksinkertaisesti epäsosiaalinen, verkostoitumista kaihtava luonteeni.

Epäsosiaalisuus ei selitä, ettei edes yhtä kertaa luetuta hakemustaan ammattilaisilla tai hakeudu mihinkään työllistymistä edistäviin toimiin. Myös olan alan ammattiliitosta saa apua

Olen ollut töissä Helsingissä, jossa töihin palkattiin minut, siskoni ja jokunen muu perhesuhteiden takia. Työpaikka oli julkinen, ei yksityinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tämä Riina ole työn vieroksuja jos haluaa töihin. Häntä ei vaan palkata vasemmistoaktivistileiman vuoksi.

Ei taida ihan mikä tahansa työ kelvata neiti korkeakoulutetulle.

Niin, ihan koulunkäyntiohjaajaksi olisi halunnut. Siinä koulutus ei ole korkeakoulupohjainen, mutta työ arvokasta. Tosin huonosti palkattua. Kesät työttömänä. Et semmonen hienohelma hän. Kehtaakin.

Vau. Ihan että oikein yksi sopiva homma löytyisi, mutta julmasta kohtalonoikusta se ei onnistukaan. Cry me a river.

Oli esimerkki siitä, että oli halukas muihinkin hommiin, kuin koulutusta vastaavaan. Eli itke ihan keskenäs. 

Vierailija kirjoitti:

"Ja sinulla vissiin osoittaa myös, kuinka paljon tehdään tutkimusta vastoin tieteellisen tutkimuksen peruaatteita?

Vai onko tämä vain periaate, et sukupuolentutkimus ei voi ikinä olla tieteellistä?"

Jos tutkimusala ei noudata tieteellistä metodia, tai premissit lähtevät marxilaisuuteen pohjaavasta intersektionalismista, niin eihän se voi mitenkään tuottaa laadukasta tutkimusta. Valitettavasti monet muutkin humanistiset alat ovat intersektionalismin, eli käytännössä kriittisen teorian, mädättämiä. Humanistisilla aloilla on mennyt pahasti sekaisin tutkijan, opettajan, toimittajan ja asiantuntijan roolit sekaisin vasemmistoaktivismin kanssa.

Kuinka kauan olet tiennyt koko if:stä? Kuinka kauan se on määrittänyt tutkimuksen tekemistä Hy:ssä? Sinulla varmaan lähde näille sinun "totuuksille".

Vierailija kirjoitti:

Olen jollakin kauhunsekaisella, oudon kiinnostuneella tavalla seurannut tätä keskustelua yrittäessäni hiukan luodata, millaisia näkökulmia tähän avataan.

Lienee selvä ja onneksi Vauva ei ole koko yhteiskunta, mutta suurimmalla osalla keskustelijoista ei tule (ja sanoisin jopa onneksi) olemaan tulevaisuudessa itsellään muuta kuin työttömyyttä ja kurjuutta.

Voi hyvä jeesus. Suunsa julkiseen avaamiseen ja äänioikeuteen pitäisi vaatia kymmenien vuosien elämänkokemus ja yliopistotasoisin opinnoin osoitettu tietämys yhteiskunnallisista asioista.

Mieti asuntovelkaisia, kun irtisanomissuoja poistetaan ja leikataan ansiosidonnaiset ja sairaspäivärahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riina on näitä yläluokkaisia punikkiprinsessoja joille ei kelpaa rehellinen työväen työ. Aika menee punamustiin aktivismifantasioihin ja ideologiseen paskanjauhantaan.

No nyt tuli uusi käsite! Enpä ole tällaista ennen kuullut ja tuskin yksikään punikkikaan! Mitä mielikuvituksellisimpia tapoja keksiä haukkumanimiä! Ja sit valittaa jostain persutourettesta. Joku on siis punikki/vassari/vihreätourette!

Etkö tunnista tuota punikkityyppiä? Li Andersson tyylistä, eliitistä ponnistavaa poliittista broileria, joka ei ole päivääkään oikeita töitä. Nykyvasemmistohan on yliopistoeliittiä, jotka jaappaavat miesten tamponeista ja sadoista sukupuolista.

Näissä kommenteissa on hyvin vasemmis

Eihän tässä tarvi mitään osoittaa, kun lukee näitä kommentteja! Kirjoittajien taustoja tai historiaa ei tarvi tietää. Kommentit kertovat kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Hän olisi sosiaalityöntekijä koulutuksen perusteella! Riittää töitä varmasti kaikille halukkaille, mutta työ on niin vaativaa, että oma pää pitäisi olla kunnossa ja nähtävästi hänellä ei ole.

Ei ole sosiaalityöntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On opiskelutu ja opiskeltu. Monesti opiskellaan juuri siksi lisää, kun niitä töitä ei hakemisesta ja yrityksistä huolimatta saa.

Onhan se tosi suuri ihmetyksen aihe, jos sukupuolisekoilun tutkimuksella, folkloristiikalla ja talonvaltauksiin erikoistumalla ei irtoa duunia. Siinä kohtaa pitäisi kellojen kilkattaa ja miettiä, että millä nopealla koulutuksella voisi vielä päästä työelämään kiinni, eikä elää yhteiskunnan elättinä viisikymppisenä itseään etsivänä tättähääränä.

Hän on ollut tutkintoa vastaavassa työssä. Millään sukupuolen sekoomuksella ei ole mitään tekemistä hänen tutkinnon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Olen jollakin kauhunsekaisella, oudon kiinnostuneella tavalla seurannut tätä keskustelua yrittäessäni hiukan luodata, millaisia näkökulmia tähän avataan.

Lienee selvä ja onneksi Vauva ei ole koko yhteiskunta, mutta suurimmalla osalla keskustelijoista ei tule (ja sanoisin jopa onneksi) olemaan tulevaisuudessa itsellään muuta kuin työttömyyttä ja kurjuutta.

Voi hyvä jeesus. Suunsa julkiseen avaamiseen ja äänioikeuteen pitäisi vaatia kymmenien vuosien elämänkokemus ja yliopistotasoisin opinnoin osoitettu tietämys yhteiskunnallisista asioista.

Miksi vassu sitten rääkyy täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan vuosien jälkeen saattaisi tulla mieleen, että oma työnhaku ei toimi? Jos ei saa hakemuksillaan töitä, ekana kannattaa luetuttaa hakemus ja CV ammattilaisella ja kysyä, miten voisi parantaa niitä.

Työnimekkeeni on ollut jossain "viestinnän ammattilainen". Jos kelpasin vuosia yliopistolla ja vastaavissa instansseissa assaroimaan, tekemään teknistä toimitustyötä yms. niin en suostu uskomaan, että tässä olisi esteenä kommunikatiiviset haasteeni, vaan yksinkertaisesti epäsosiaalinen, verkostoitumista kaihtava luonteeni.

Epäsosiaalisuus ei selitä, ettei edes yhtä kertaa luetuta hakemustaan ammattilaisilla tai hakeudu mihinkään työllistymistä edistäviin toimiin. Myös olan alan ammattiliitosta saa apua

Kaikissa työpaikoissa on otettu sukulaisia, lapsia, naapureita yms töihin, sekä yksityisillä että julkisilla niin isoissa kuin pienissä yrityksissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mene siivoojaksi? Itsekin olen tehnyt siivoojan töitä jonkin aikaa, kun en työllistynyt omalle alalleni.

Minkä verran tienaat kuussa, millaisilla tunneilla? Ja minkä ikäinen olet?

Miten nuo kysymyksesi tähän aiheeseen liittyvät?

Ihan vain siten, että kuinka taloudellisesti ja muuten kannattavaa on tukevasti keski-ikäisen korkeakoulutetun ihmisen ruveta siivoojaksi? Mitä sillä tienaa?

Paremmin kuin tukien varassa elämällä.

Ja on aina kunniallisempaa elättää itsensä omalla työllään, vaikka siinä ei tienaisi kuin muutaman satasen enemmän kuin tukiloisena maatessa. Kyllä työk

Miten liittyy ketjun aiheeseen? Riina haluaa tehdä töitä ja ansaita rahaa. En pärjää nykyisillä tuilla. Haluaa rahaa enemmän. Ymmärrän hyvin. Olen ensin tuella opiskellut ja sairastanut. Nyt haluan kyetä töihin. Koulutusta vastaavaan työhön. Meidän alalla onneks töitä pääsee tekemään, jos terveys vaan kestää sen. Minulla jää nähtäväksi. Mut haluan myös tehdä töitä ja ansaita rahaa. 

Jaa no monet tietää että tämä on bullshirriä kaikki. Rikoksia ja paskanjauhantaa. En tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vain sitä, miksei hän käynyt työkykyneuvottelua kuormittavan elämäntilanteen takia. Työpaikkaa ei pitäisi jättää, ellei syy ole ratkaisemattomat ongelmat nimenomaan työpaikalla.

Kyllä, olisi kannattanut. Me emme tiedä, mika6i näin ei tehnyt. Ehkä luuli saavansa koulutustaan vastaavan työn, kun kykenee taas työtä tekemään. 

Minäkin jäin pois työelämästä, kun elämäntilanne oli ylivoimainen. Ei ollut joo fiksua, silloin ei vaan kyennyt miettimään vaihtoehtoja. Itse ajattelin, etten rasita yhteiskuntaa. Vain puolisoa, joka joutu perheen yksin elättämään. Minulle silloin se oli kunnia-asia, säästää yhteiskunnan varoja. Jälkeenpäin oli tyhmä veto. En saanut myöskään unettomuuteen ym. mitään apua. Sitä en tiennyt silloin.