Muuttaminen ei ole Rosalle mahdollista, vaikka vuokrankorotukset tekevät elämästä selviytymistä

Aiheesta ohi, mutta toimittaja on kirjoittanut artikkeliin "hänellä on todettu adhd-diagnoosi". Eikö pikemminkin ole todettu ADHD? Diagnosoidaanko nykyään diagnoositkin, vai onko toimittajien taso auttamattoman matala?

Vierailija kirjoitti:

Eikö tästä asiasta todella ole Yliksellä mitään lankaa? Eilen en löytänyt. Vai onko jokin epäselvä otsikko?

Ihmettelin itsekin. Siellä on tullut uudistuksia ja moderointia kai tiukennettu. Toisaalta voihan sinne itse tehdä langan.

Rosa: "Kirjauksissa lukee minusta paljon sellaista tietoa, jota en haluaisi valtion arkistoihin. Ymmärrän kyllä, että nykyaikana kaikki tieto on jossain määrin kaikkien saatavilla, mutta psykiatrian alle menevien diagnoosien katsomisesta jää käsittääkseni ainakin teoriassa jälki terveystietojen järjestelmään, eikä niitä pääse ihan kuka tahansa katsomaan. Kelan arkistot vaikuttavat niihin verrattuna holtittomilta ja valvomattomilta. En myöskään voi itse lainkaan vaikuttaa siihen, kuka etuuskäsittelijä saa hakemukseni pöydällensä, joten tietoni saattavat mennä vaikkapa sukulaiselleni tai __tulevalle työnantajalleni.__"

Myös Rosa: "En ole ollut palkkatöissä käytännössä ollenkaan aikuisiälläni. Korkeakouluopintoni jäivät kesken joitakin vuosia sitten, useiden sairauslomajaksojen jälkeen. Syynä on teini-iässä alkanut masennus."

Ei herramunjee, taitaa olla 0,000% mahdollisuus että tää työllistyy ikinä mihinkään. Tulevat mielikuvitustyönantajat on taas vaan yks tekosyy lisää olla tekemättä edes minimiä siitä mitä vaaditaan

Joo, Rosa kommentoi jonkun testosteronia syövän nimimerkillä kirjoittavan tekstiä. Hän kaiketi vaihtanut toistepäin. Näkyy olevan se sama batiikkipaita päällä useammassa kuvassa. 

Nro 360:lle... Rosallahan on jo hakemukset valmiina vammaistuelle yms,  mutta tarvittavat liitteet puuttuu.  Ne samat liitteet voivat olla juuri se,  mitä Rosa tarvitsee,  jotta saa asua tuossa asunnossa.  Mulla on ystävä, jolla oli Kelan mielestä niinkään liian iso ja siten kallis asunto,  mutta kun sai lääkäriltä lausunnon,  että MS-tautia sairastavana ja ajoittain jo pyörätuolilla liikkuvana tarvitsee enemmän tilaa,  ei Kela kitissyt enää mitää.

Voihan niitä hakemuksia kirjoitella vaikka joka päivä, hakee Kelasta kaavakkeet tai täyttelee netissä. Mutta ne ovat pelkkää paskapaperia, jos mukaan ei liitä tarpeeksi tuoretta lääkärinlausuntoa. Joten Miksi tämä Rosa ei ole sellaista saanut? Olisiko siksi, että lääkärin mielestä ei ole aihetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli tosiaan pitkä ketju eilen. Mitähän mahtoivat miettiä sitä lukiessaan ne lausuntoja rustailleet, kun lukivat tästä päivässä valtakunnanvitsiksi nousseesta ihmisestä ja näkivät mitä sadat ja sadat ihmiset olivat aiheesta mieltä?

Ja koko eilisen ajan tämä tarinan päähenkiöö vastaili lehden kommenttiosiossa ihan joka asiaan. 11/57 kommenttia on häneltä, aina aggressiivisempia, mitä pidemmälle päivä eteni. Vähän jännää toimintaa tyypiltä, joka ei jaksa mitään, haluaa vaan olla rauhassa ja jolta asiat jäävät.

Tämän Rosan erityiskyky on pitää systeemiä pilkkanaan ja repiä omaksi hyödykseen irti kaikki, mitä lähtee. Mietitään sitä armeijaa erikoislääkäreitä, psykiatreja, sosiaalityöntekijöitä, terveyskeskuslääkereitä ja eri oikeusasteita, joihin tämä ihlinen huvikseen valittaa päivästä toiseen. Hän mm. kertoo, että häntä "ali

Ja artikkelin mukaan sosiaalityöntekijä on sanonut, että Rosalle kuuluu henkilökohtainen avustaja. Voi pyhä yksinkertaisuus tätä käsittämätöntä kuppausta.

Mitään aikeitahan ko. ihmisellä ei ole ikinä elättää itseään tai jotenkin tuottaa yhteistä hyvää. Voisi suoritella yli 12 v kesken jääneitä uskontotieteiden opintoja kurssin kerrallaan, mutta ennen kaikkea haluaa elää ja "kuntoutua" rauhassa, ilman huolia toimeentulosta, niin isossa 59 neliön asunnossa, että kaikki mahtuu kivasti ja on tilaa. Jossa kesti 6 vuotta luoda pyhät rutiinit, kuten nukkua. 44 vuotias ja useimmat yksivuotiaakin ovat omatoimisempia tai edes yrittävät.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tästä asiasta todella ole Yliksellä mitään lankaa? Eilen en löytänyt. Vai onko jokin epäselvä otsikko?

Pitäisikö ihan kaikkea päästä ruotimaan ihan joka saitilla?

Roosa varmasti tarvitsee apua vähän asiaan kuin asiaan jos muuttolaatikoiden purkaminen kesti kuusi vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ei voi ajatella heittopussina. Että jokainen muuttelee vähän sinne ja tänne, loputtomasti. Voi olla muuttanut jo monta kertaa. Rahkas asuu samassa tai voi päättää itse. Kaikilla ei ole uraa tai saatavilla.

No ei tässä urasta ole puhuttu, ihan tavan duuni riittäisi.

Mä niin näen tämän kaiken näytelmänä, toki täysin fiktiivisenä. Joku naisnäyttelijä saa elämänsä roolin näytelmässä Rosa-sedän koetut ihmisoikeusloukkaukset. Rooleja ovat päärooli, Rosan palvelijat sekä sivuosanesittäjät. Näytelmä alkaa sieltä teini-iän vuosista ja etenee Rosan elämänkaaren myötä. Skenografia on helppoa, ei tarvita kovin montaa eri lavastusta. Rosan palatsin sekaisuus etenee Rosan elämän edetessä, toki symbolisesti se aina hieman paranee silloin kun Rosan elämä paranee. Näytelmän alussa Rosa liikkuu omin avuin, sitten kepin kanssa, väliajan jälkeen invamopolla. Ainakin muutamassa kohtauksessa Rosa ajaa toisten varpaille eikä reagoi siihen mitenkään. Valaistus seuraa Rosan elämänkaarta tottakai myös.

Saa vapaasti hyödyntää, toki myös kutsua ensi-iltaan.

Ennen vanhaan olisi mielenvikaiset sijoitettu halvalla laitoksiin. Nykyään jokaisella täytyy olla oma asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tästä asiasta todella ole Yliksellä mitään lankaa? Eilen en löytänyt. Vai onko jokin epäselvä otsikko?

Pitäisikö ihan kaikkea päästä ruotimaan ihan joka saitilla?

 

Roosa varmasti tarvitsee apua vähän asiaan kuin asiaan jos muuttolaatikoiden purkaminen kesti kuusi vuotta.

 

 

Miksi vanhemmat eivät ole auttaneet,  jos kerran käyvät Rosan luona melkein joka päivä?

Rosa oli suuren asunnon pitämiseksi hankkinut kasan lausuntoja, jotka Kela ja sosiaalitoimi molemmat hylkäsivät. Nyt aikoo hakea vammaistukea, vammaisen liikunta-avustusta, henkilökohtaista avustajaa ja pysyvää sairauseläkettä. Melkein kuusi vuotta kesti purkaa muutolaatikot, mutta on erityisen tärkeää, että kaikella on lma ikuisesti muuttumaton paikkansa. Kuka tätäkin uskoo? Rosa vie järjestelmää kuin litran mittaa, ja lisää paapojia löytyy. HS poisti myös kriittiset kommentit, kuvakaappaukset vaan jäi. Ei todella mitään törkeyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tästä asiasta todella ole Yliksellä mitään lankaa? Eilen en löytänyt. Vai onko jokin epäselvä otsikko?

Pitäisikö ihan kaikkea päästä ruotimaan ihan joka saitilla?

 

Roosa varmasti tarvitsee apua vähän asiaan kuin asiaan jos muuttolaatikoiden purkaminen kesti kuusi vuotta.

 

 

Älä olen noin kurtturuusu!

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan olisi mielenvikaiset sijoitettu halvalla laitoksiin. Nykyään jokaisella täytyy olla oma asunto.

Niin pitääkin, mutta joku järki siinä miten kallis ja iso. 

Pitäisikö ihan kaikkea päästä ruotimaan ihan joka saitilla?

Näitä lainauksia. Tähän piti kommentoida, että älä ole noin kurtturuusu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri ei kyllä päätä sosiaalitukien suuruudesta, sen päättää kela ja lainsäätäjät. Rosa ilmeisesti ei pärjää itsenäisesti asuen. Jonkinlainen laitospaikka voisi olla järkevämpi vaihtoehto. Tuo malli, jossa Rosa yrittää pitää yhteiskuntaa väkisin maksumiehenä sairaskertomuksellaan on vain vastenmielinen. 

Senlaitospaikka rulisi yhteiskunnalle vielä moninkertaisesti kalliimmaksi. Jos autisti voi jollain keinolla pärjätä laitoksen ulkopuolella, yhteiskunnan kannattaa aina maksaa se, koska se on taatusti halvempaa kuin vaihtoehto.

En usko. Ennen vanhaan pidettiin isot määrät ihmisiä laitoksissa suht halvalla vaikka valtiot olisi paljon köyhempiä. 

Ihminen ei tarvitse muuta kuin pedin, kaapin, ja suht hyvää ruokaa sekä virikkeitä. Tuollainen vanhan ajan "hullujenhuone" olisi muutenkin parempi sillä nykyään ihmiset sulkeutuvat koteihinsa mikä pahentaa tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri ei kyllä päätä sosiaalitukien suuruudesta, sen päättää kela ja lainsäätäjät. Rosa ilmeisesti ei pärjää itsenäisesti asuen. Jonkinlainen laitospaikka voisi olla järkevämpi vaihtoehto. Tuo malli, jossa Rosa yrittää pitää yhteiskuntaa väkisin maksumiehenä sairaskertomuksellaan on vain vastenmielinen. 

Senlaitospaikka rulisi yhteiskunnalle vielä moninkertaisesti kalliimmaksi. Jos autisti voi jollain keinolla pärjätä laitoksen ulkopuolella, yhteiskunnan kannattaa aina maksaa se, koska se on taatusti halvempaa kuin vaihtoehto.

En usko. Ennen vanhaan pidettiin isot määrät ihmisiä laitoksissa suht halvalla vaikka valtiot olisi paljon köyhempiä. 

Ihminen ei tarvitse muuta kuin pedin, kaapin, ja suht hyvää ruokaa sekä virikkeitä. Tuollainen vanhan ajan "hullujenhuone" olisi

Silloin tosiaan elettiin laitoksissa kuuden tai kahdeksankin hengen huoneissa. Maksaahan se kouluruokakin, mutta vastaavalla budjetilla niissä laitoksissakin syötiin.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri ei ole kieltänyt. Lääkäri ei todellakaan kiellä muutamasta, täyttä shittiä väittää tuollaista

Eikös se ole käytännössä kieltämistä, jos lääkäri kirjoittaa lausuntoon, että potilas ei voi muuttaa? Eli lääkäri jostain kumman syystä pitää muuttamista niin vaarallisena, että potilas ei voi tähän ryhtyä? Lausuntohan on valheellinen, jos potilas käytännössä pystyykin muuttamaan ilman, että kuolee, vai mistä  vaarasta nyt sitten onkaan kyse. Haluaisin kyllä nähdä tuon lausunnon perustelut. 

Olen itse viettänyt elämästäni muutaman vuoden psykiatrisissa laitoksissa, tästä jo pitkä aika. Diagnooseja oli, astetta vakavampia, mitä Rosalla. Eläkkeestäkin hoitotahojen puolelta vihjailtiin, 20 vuotiaalle ihmiselle. Jos olisin heitä uskonut, olisin siis nyt 42-vuotiaana ollut aika pitkään elättinä. 

Ajattelin että haluan jotain muuta. Ensimmäinen askel oli päättää, että tämä psykiatrinen systeemi riittää. En uskonut enää sanaakaan mitä he sanoivat, diagnooseista tai lääkkeistä tai siitä, mihin heidän mielestään pystyn. Taistelin itseni pois. Nyt olen käynyt yliopiston, tienannut mediaania enemmän jo 15 v, kasvattanut kaksi täysipäistä lasta ja elänyt hyvää elämää.

Ensimmäinen askel niin Rosalle kuin kaikille muillekin mt-kuntoutujille on päättää toipua. Pyyhkiä diagnooseilla ja lausunnoilla takapuolensa (ei siis esitellä niitä netissä...)ja jättää lääkkeet pois. Sitten vaaditaan hitosti töitä. Sen opettelua, miten sietää ja käsitellä ahdistusta, miten toimia muiden ihmisten kanssa ja olla yhteiskunnassa, oppia, miten voisi voida itse paremmin ja tehdä sinnikkäästi juuri niitä asioita jotka ovat vaikeita. Ei siis vältellä, ei uhriutua, ei paeta, ei mökkiytyä. Siitä se sitten lähtee. Ei kukaan ole väittänyt että elämän pitäisi olla helppoa. Kuinkahan tyytyväinen Rosa mahtaa omaan elämäänsä olla - kuinka meni valinnat noin niinkuin omasta mielestä?

Rosa ehkä tavoitteli tällä jutulla myötätuntoa ja salaa jopa jotain rahakeräystä hänen ahdingolleen...Mutta saikin, ehkä ensimmäistä kertaa elämässään, aitoa ja rehellistä palautetta siitä, mitä muut ihmiset hänen touhuistaan ihan oikeasti ajattelevat. Varmasti ammattilaisetkin ovat ajatelleet ihan samoin (vmp), mutta eivät voi sitä suoraan sanoa. 

Psykiatrinen diagnostiikka on ihan hölynpölyä, sillä ei ole mitään validiteettia. Sille ei pidä antaa mitään arvoa. Diagnooseja voidaan antaa kenelle tahansa millä tahansa perusteilla. Tästä syystä meillä se valtava mt-eläkeläisten määrä: diagnosoinnin vuoksi, ei oikeiden sairauksien vuoksi. Ehkä tämä totuus alkaa pikkuhiljaa valjeta suurelle yleisölle myös.