Valtiovarainministriö ehdottaa: vanhusten hoivamaksut määräytyvät omaisuuden arvon mukaan

Vierailija kirjoitti:

200000 euroa tulee aika helposti täyteen jos on kaupunkiasunto ja kesämökki yms.

Jokaisella, joka omistaa asunnon Helsingissä edes kohtuullisella paikalla, on tuo 200.000 euron omaisuus. Meidänkin sijoituskaksio oli myynnissä vain kaksi päivää, 395.000€.

Vierailija kirjoitti:

Kuvottava maa. Osa voi vapaamatkustaa kehdosta hautaan saaden kaiken vastikkeetta. Ilmaisen päivähoidon, ruoan, lääkkeet, asumisen, vaatteet, jopa lapsille kännykät, harrastukset ja tuetut lomat. Mitähän tämäkin kustantaa per henkilö, miljoonan? Toiset raatavat 50 vuotta työelämässä, maksavat aivan kaiken itse ja puolet palkastaan viedään veroina. Mitä onnistut säästämään, sitäkään et enää saisi pitää tai lapsillesi antaa. Viimeiseen hengenvetoon maksat kaiken itse ja katsot miten toiset on koko elämänsä vain hyötyneet muista. Sairasta. Ei kannusta jäämään tänne tai jos jää, ei kannata edes yrittää pärjätä omillaan.

 Juuri näin. Itse asiansa hyvin hoitaneet joutuvat taas riistetyiksi. Ja vanhoilla päivillään. Toisaalta,sinne hoivakotiin ei taida päästä nykyisin kuin hetki ennen sitä viimeistä kotia,että turhan paljon vaivaa omaisuuden kartoittamiseen ennen sitä. Olen pettynyt isänmaahamme.

Tulihan se sieltä.

Olen jo kauan sanonut, että kaikkea yhteiskunnan tukea tullaan muuttamaan toimeentulotuen suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

200000 euroa tulee aika helposti täyteen jos on kaupunkiasunto ja kesämökki yms.

Riippuu missä ne on. Itsellä just ja just,mutta ei täällä mikään mene kaupaksi nykyisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

200000 euroa tulee aika helposti täyteen jos on kaupunkiasunto ja kesämökki yms.

Riippuu missä ne on. Itsellä just ja just,mutta ei täällä mikään mene kaupaksi nykyisin.

 

Älä huoli. Se oli vasta päänavaus.

Vierailija kirjoitti:

Valtiovarainministeriön laskelmissa jatkossa perittäisiin ylimääräinen sadan euron asiakasmaksu henkilöiltä, joiden varallisuus ylittää 200000 euron.

 

Tällainen varallisuus on noin 20 prosentilla yli 75-vuotiaista.

Ylimääräisen sadan euron maksun kerääminen heiltä tarkoittaisi noin 12 miljoonaa euroa vuodessa.

Tämä on päänavaus. Pikkuhiljaa maksut sitten nousevat, kun ajatukseen totutaan. Kokoomuskaan ei haluaisi omaisuudensuojaan koskea pitkällä tikullakaan. Meneekö ihan oikein, jos rahansa elämänsä aikana rälläännyt, juonut  ja tuhlannut on paremmassa asemassa ?

Yhä useampi nuorii jää joko eläkkeelle,  tai ei halua olla mikään orja ja tehdä töitä.

En ole koskaan kadehtinut heitä, en usko että elämä on mallissaan ja huisin kivaa, päinvastoin.

Uusi ilmiö meillä on ollut eläkeläisten solvaaminen, lynkkaaminen. Media lietsoo tätä vihaa. Lapsia ei ole tarpeeksi ja hoivaa tarvitsevia vanhuksia aina vaan enemmän ja enemmän, korkurssi uhkaa.

Moni nuori taas kärkkyy perintöjä, tuskastuvat kun knääkät elävät niin vanhoiksi.  Aivan oikein, että vanhukset käyttävät kaiken keräämänsä omaisuuden itseensä.

Jättää arkkurahat, kuten aikanaan tehtiin ja tuhkat taivaan. Kenellekään ei jää mitään velvoitteita.

Eräs sukulaiseni työskentelee päättävässä asemassa vanhustenhuollossa, ja olen hänen puheidensa myötä oppinut ymmärtämään, että ajatus siitä, miten valtion tulisi huolehtia sataprosenttisesti vanhuksista, on todella yleinen. Hoivan perustaso, joka kaikille pystytään tarjoamaan, on oikeasti todella matala, ja kaikesta ylimääräisestä pitää maksaa. Monilla vanhuksilla on omaisuutta, jonka he voisivat myydä saadakseen tuloja kulujen kattamiseksi, mutta tätä vastustavat joko vanhukset itse tai perilliset. Voisi toki tehdä niinkin, että perilliset maksavat palveluista ja saavat vanhuksen kuoltua perinnön koskemattomana. On hämmästyttävän yleistä makuuttaa vanhuksen omaisuutta koskemattomana ja pitää hoidon taso minimissä. Uskon, että jos tätä säädeltäisiin nykyistä tarkemmin, olisi monella vanhuksella paremmat oltavat. 

Onhan tuo törkeää että ihmisillä on varaa ja omaisutta muttei tuloja. Sitten muut veronmaksajat tukevat. Perintöasunto Ullanlinnassa, elän sosiaalituilla. Tai perintötila tai huvila. Maksakaa kuten muutkin.

Minä olen jo pitkälti yli 70v. Olen kerännyt omaisuutta ja säästöjä juuri sitä varten, että voin turvata viimeiset tai apua tarvitsevani vuodet elämässäni. Jos kuolemani jälkeen jotain jää perittäväksi, niin hyvä saajille. 

Ajattelen kuitenkin, että haluaisin lähteä tästä elämästä ilman pitkitettyä elämää laitoshoidossa. Pelkkä vuodepaikka jaetussa huoneessa, huonossa hoidossa ei nykytietojen mukaan houkuttele ketään. 

Olen tehnyt hoitotahtoni; elvytyskielto ja hoitamatta jättäminen ovat oma tahtoni.

Ihmisistä tulee vain parempia piilottamaan rahansa.

Ps. Käteisen kieltäminen ei estä sitä mitenkään

Vierailija kirjoitti:

Tämmöinen päätös osaltaan köyhdyttää jo valmiiksi köyhää suomen kansaa. Viedään pienet perinnötkin pikku hiljaa valtion pohjattomaan kassaan. Tuo 200 000 euroa menee helposti jo rikki jos omistaa asunnon isommasta kaupungista. Mitä järkeä enää säästää ja käydä töissä jos vanhuudessa kupataan säästöt ja saa saman kuin semmoinen henkilö joka rälläny kaiken omaisuutensa tai ollu sossupummina ikänsä.

Jep. Jälleen säästäneeltä otetaan rahat. 

Sama asia on vaikka sossutuissa. Jos 2 samaa palkkaa saanutta joutuu sossutuille, niin säästänyt ei saa tukia, mutta tuhlannut saa. 

Oikein olisi, jos vain säännölliset tulot huomioitaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöinen päätös osaltaan köyhdyttää jo valmiiksi köyhää suomen kansaa. Viedään pienet perinnötkin pikku hiljaa valtion pohjattomaan kassaan. Tuo 200 000 euroa menee helposti jo rikki jos omistaa asunnon isommasta kaupungista. Mitä järkeä enää säästää ja käydä töissä jos vanhuudessa kupataan säästöt ja saa saman kuin semmoinen henkilö joka rälläny kaiken omaisuutensa tai ollu sossupummina ikänsä.

Jep. Jälleen säästäneeltä otetaan rahat. 

Sama asia on vaikka sossutuissa. Jos 2 samaa palkkaa saanutta joutuu sossutuille, niin säästänyt ei saa tukia, mutta tuhlannut saa. 

Oikein olisi, jos vain säännölliset tulot huomioitaisiin. 

Pitää oppia säästämään niin, että yhteiskunta ei pääse niihin käsiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Hoivakodit, onko nämä yksityisiä vai kenen omistamia. Kuka nettoaa 12mij missä tässä on kyse.

Ei kukaan nettoa. Ihmiset maksaisivat itse tarvitsemistaan palveluista kykyjensä mukaan. Tykkäisitkö itse fillaroida yön pimeydessä jakamassa lehtiä ja maksaa veroja, jotta joku miljonääri saa riittävästi vaippoja?

Perilliset kirkuvat!!!!! Ne vie meidän rahat!!!!

Vierailija kirjoitti:

Hyvä riikka! Köyhät ja sairaat pinoon ja uuniin!

Köyhillä ei ole yli 200 000 euron omaisuutta.

Sitä ei enää juuri suorempaan voi sanoa, että valtion on tarkoitus syödä vanhuksen kaikki omaisuus, ettei perillisille jäisi muuta kuin arkkuraha. Kaikki elämäntyöllä hankittu omaisuus on realisoitava valtion pohjattomaan kitaan, eikä sille ole luvassa edes kunnon vastinetta. Sairasta! Ja mitä kansa tekee tässä oman edunvalvontansa eteen, ei mitään, nyökyttelee ja selittää asian itselleen hyväksyttävässä muodossa ja parhain päin. Ottaa turpaansa tottuneesti, kuten aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöinen päätös osaltaan köyhdyttää jo valmiiksi köyhää suomen kansaa. Viedään pienet perinnötkin pikku hiljaa valtion pohjattomaan kassaan. Tuo 200 000 euroa menee helposti jo rikki jos omistaa asunnon isommasta kaupungista. Mitä järkeä enää säästää ja käydä töissä jos vanhuudessa kupataan säästöt ja saa saman kuin semmoinen henkilö joka rälläny kaiken omaisuutensa tai ollu sossupummina ikänsä.

Jep. Jälleen säästäneeltä otetaan rahat. 

Sama asia on vaikka sossutuissa. Jos 2 samaa palkkaa saanutta joutuu sossutuille, niin säästänyt ei saa tukia, mutta tuhlannut saa. 

Oikein olisi, jos vain säännölliset tulot huomioitaisiin. 

Oikein ketä kohtaan?   Kai olet tietoinen, että jokaisella on ensisijaisesti velvollisuus elättää itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei enää juuri suorempaan voi sanoa, että valtion on tarkoitus syödä vanhuksen kaikki omaisuus, ettei perillisille jäisi muuta kuin arkkuraha. Kaikki elämäntyöllä hankittu omaisuus on realisoitava valtion pohjattomaan kitaan, eikä sille ole luvassa edes kunnon vastinetta. Sairasta! Ja mitä kansa tekee tässä oman edunvalvontansa eteen, ei mitään, nyökyttelee ja selittää asian itselleen hyväksyttävässä muodossa ja parhain päin. Ottaa turpaansa tottuneesti, kuten aina.

Miksi asunnonomistajien pitäisi olla jossain erityisasemassa?

Vierailija kirjoitti:

Eli maksetuille veroille ei saa enää vastinetta. Aika kieroa, Verotus alas siis. 

Kuka tahansa joutuu tarvittaessa elämänmuutoksen edessä esim. myymään ison asunnon ja vaihtamaan pienempään. Hoivakodista ei enää tulla takaisin kotiin joten olisi vain hyvä että omaisuus realisoidaan ja käytetään elämiseen. Herääkin kysymys miksi sitä omaisuutta pantataan parhaimmillaan vuosia. Kiinteistövero ja sähkö kyllä juoksevat. Kotihoidossa muistan kun omaiset valittivat asiakkaan joutuessa pitkään sairaalahoitoon kuinka kaikki pahan päivän varalle säästetty varat hupenee. Mikä sitten on se päivä? Vastauksen tiesin vaikkei sitä ääneen sanottukaan, ettei vaan kukaan perillisistä joutuisi osallistumaan hautajaiskustannuksiin.