Lue keskustelun säännöt.
Valtiovarainministriö ehdottaa: vanhusten hoivamaksut määräytyvät omaisuuden arvon mukaan
12.08.2024 |
Valtiovarainministeriön (VM) perjantaina esittelemästä budjettiehdotuksesta Suomen ensi vuoden talousarvioksi löytyy kohta, joka vaikuttaisi usean iäkkään pitkäaikaishoidon asiakasmaksuihin.
VM ehdottaa budjettiesityksessään, että iäkkäiden ihmisten pitkäaikaishoidosta perittäviä maksuja korotettaisiin siten, että maksuissa huomioitaisiin tulojen lisäksi myös kertynyt omaisuus.
Tällä hetkellä esimerkiksi ympärivuorokautisesta hoivasta nauttiva iäkäs ihminen maksaa asiakasmaksuja säännöllisiin tuloihinsa perustuen. Usealla eläkeläisellä nämä tulot ovat työ- ja kansaneläke sekä pääomatulot esimerkiksi yrityksistä tai metsän omistamisesta.
Mikäli tulevaisuudessa omaisuus olisi asiakasmaksuja nostava tekijä, yhä useampi maksaisi enemmän ja suuremman osan omista hoivakuluistaan.
Nykyisellään vain harva iäkäs kansalainen asuu hoivakodissa täysin omaan laskuunsa, sillä hoiva maksaa jopa tuhansia euroja kuukaudessa.
Asiakas maksaa tällä hetkellä hoivastaan enintään 85 prosenttia nettotuloistaan.
Valtiovarainministeriön laskelmissa jatkossa perittäisiin ylimääräinen sadan euron asiakasmaksu henkilöiltä, joiden varallisuus ylittää 200000 euron.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010623324.html?utm_medium=promo…
Kommentit (305)
Kuka määrittelee omaisuuden arvon jos se on esim. vain vanhuksen asunto? Kiinteistövälittäjä vai verottaja? Paljonko maksaa kerätä tämä ylimääräinen 100€ kansalaisilta?
mitä jos vain vähennettäisiin 12 miljoonaa yritystuista? Kukaan ei huomaa mitään ja vähentämisen kustannus on tyyliin 100€ kertaeränä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahat viedään mutta hoitoa ei tahdo mistään saada.
Palkkaa yksityishoitaja. Paljonkohan sille tulisi hintaa, jos hoidon tarve 24/7. Ihan turha ulista, että ihmistyö maksaa
Hyvä porkkana sukupolvenvaihdoksien jouduttamiseen, ja muutenkin järkevää.
Tällä hetkellä Suomen varakkain ikäluokka maksattaa historiallisen pienillä ikäluokille ensin eläkkeensä, sitten hoivamaksunsa. Kohtuutonta.
Mitä tuo mahtaa vaikuttaa perintöveroihin? Omaisuus siirretään lapsille ja pidetään hallintaoikeus, silloin perintöverokin on alhainen. Voi olla, että valtio menettää verotuloja samaan aikaan kun sataset menevät sotealueille, joissa ei sitä hoivaa kuitenkaan ole tarjolla, vain säilytystä.
Kuvottava maa. Osa voi vapaamatkustaa kehdosta hautaan saaden kaiken vastikkeetta. Ilmaisen päivähoidon, ruoan, lääkkeet, asumisen, vaatteet, jopa lapsille kännykät, harrastukset ja tuetut lomat. Mitähän tämäkin kustantaa per henkilö, miljoonan? Toiset raatavat 50 vuotta työelämässä, maksavat aivan kaiken itse ja puolet palkastaan viedään veroina. Mitä onnistut säästämään, sitäkään et enää saisi pitää tai lapsillesi antaa. Viimeiseen hengenvetoon maksat kaiken itse ja katsot miten toiset on koko elämänsä vain hyötyneet muista. Sairasta. Ei kannusta jäämään tänne tai jos jää, ei kannata edes yrittää pärjätä omillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan ja veronmaksajien velvollisuus ei ole turvata perikunnille mahdollisimman suurta perintöä.
On ne sen ennen sinuakin turvanneet.Nykyisin vain on homma päästetty ahneiden yksityis firmojen käsiin ja hinnat ovat pompsahtaneet älyttömyyksiin.Taidat olla sitä ahnetta sukupolvea joka tälläistä ahnehdintaa puolustaa.
Ahneista yksityisistä perijöistä ahneisiin yksityisyrityksiin. Jännä
Vierailija kirjoitti:
Hyvä porkkana sukupolvenvaihdoksien jouduttamiseen, ja muutenkin järkevää.
Tällä hetkellä Suomen varakkain ikäluokka maksattaa historiallisen pienillä ikäluokille ensin eläkkeensä, sitten hoivamaksunsa. Kohtuutonta.
Historiallisesti varakkain ikäluokka, jos 25%:lla omaisuus on yli 200 000 e? Ja keskieläke alle 1500 e/kk!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
200000 euroa tulee aika helposti täyteen jos on kaupunkiasunto ja kesämökki yms.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä porkkana sukupolvenvaihdoksien jouduttamiseen, ja muutenkin järkevää.
Tällä hetkellä Suomen varakkain ikäluokka maksattaa historiallisen pienillä ikäluokille ensin eläkkeensä, sitten hoivamaksunsa. Kohtuutonta.
Jep ja näillä ei ole varaa uudistaa väestöä, kun nahjukset käkkivät resurssien päällä. Syntyvyyden laskusta syytetään kuitenkin reippaasti naisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mahtavaa taas meille hiukan nuoremmille. Itse ei tulla saamaan kuin hiluja eläkkeeksi, tuloista mennyt jo pitkään suoraan päältä neljännes eläkeläisten elättämiseen, ja nyt viedään mahdollisuus perintöönkin. Reilu kerho.
Vierailija kirjoitti:
Kuka määrittelee omaisuuden arvon jos se on esim. vain vanhuksen asunto? Kiinteistövälittäjä vai verottaja? Paljonko maksaa kerätä tämä ylimääräinen 100€ kansalaisilta?
mitä jos vain vähennettäisiin 12 miljoonaa yritystuista? Kukaan ei huomaa mitään ja vähentämisen kustannus on tyyliin 100€ kertaeränä.
Verottaja määrittelee asunnon arvon ja käyttää siinä asuinalueen keskimääräistä neliöhintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvottava maa. Osa voi vapaamatkustaa kehdosta hautaan saaden kaiken vastikkeetta. Ilmaisen päivähoidon, ruoan, lääkkeet, asumisen, vaatteet, jopa lapsille kännykät, harrastukset ja tuetut lomat. Mitähän tämäkin kustantaa per henkilö, miljoonan? Toiset raatavat 50 vuotta työelämässä, maksavat aivan kaiken itse ja puolet palkastaan viedään veroina. Mitä onnistut säästämään, sitäkään et enää saisi pitää tai lapsillesi antaa. Viimeiseen hengenvetoon maksat kaiken itse ja katsot miten toiset on koko elämänsä vain hyötyneet muista. Sairasta. Ei kannusta jäämään tänne tai jos jää, ei kannata edes yrittää pärjätä omillaan.
Samat oikeudet ovat kaikilla. Sinäkin voit vapaamatkustaa jos osaat ja haluat. Tai sitten voit myös lähteä, juuri sinun kaltaiset ihmiset ovat nimittäin yksi syy siihen miksi työpaikoilla on niin kurjaa
Niin. Siitä kerrytetystä varallisuudesta on joskus veroja maksettu, kun se on saatu säästettyä kasaan. Tietysti onnella voi kerryttää varoja myös osakemarkkinoilla ja sijoittamalla, mutta kaikilta se ei onnistu.
Jos varallisuus on kiinteistössä, niin usein raha siihen on tienattu töissä palkkana, josta on maksettu veroja. Kiinteistöstä on maksettu kiinteistöveroa ja ylläpitokuluja ja jos se on ostettu, niin varainsiirtoveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo o. Seuraavaksi kommunistinen Suomi ottaa huostaansa kaikki kansalaistensa säästöt, osakkeet ja muun omaisuuden. Asunnot jaetaan uusiksi poliittisen arvon ja lasten lukumäärän mukaan.
Yksinäiset asutetaan suurperheiden paskahuusiin
Kannattaa viimeistään nyt realisoida koko omaisuus ja haihtua muualle. En usko, että kokoomuksen äänestäjäkään tiesi äänestävänsä kommunisteja
Kyllä olet kommunistinen ajattelija. Jos hoiva olisi yksityistä, sinä maksaisit siitä jopa satoja tuhansia vuodessa. Perehdypä vähän siihen, paljonko hoiva maksaa jenkeissä, tuossa kapitalistisessa ihmemaassasi. Tuon täällä kaavaillun satasen korotuksen kanssa voi puhua samana päivänäkään.
Hyvä riikka! Köyhät ja sairaat pinoon ja uuniin!
Vierailija kirjoitti:
Valtiovarainministeriön laskelmissa jatkossa perittäisiin ylimääräinen sadan euron asiakasmaksu henkilöiltä, joiden varallisuus ylittää 200000 euron.
Tällainen varallisuus on noin 20 prosentilla yli 75-vuotiaista.
Ylimääräisen sadan euron maksun kerääminen heiltä tarkoittaisi noin 12 miljoonaa euroa vuodessa.
Tuossakin laskelmassa syytä huomoida, että läheskään kaikki noista 75 vuotta täyttäneistä ei vielä tarvitse kyseisiä palveluita. Ja osa heistä ei tule tarvitsemaan koskaan, koska ehtivät kuolla ennenkuin ovat siinä kunnossa. Vanhusten hoivakodit ja hoivapalvelut ovat - ihan syystäkin eli henkilökuntapula ja kustannukset - olleet pinnalla jo jonkin aikaa, mutta samalla tuntuu unohtuneen se tosiasia, että edelleenkin moni suomalainen kuolee jo ennenkuin on näiden hoivapalveluiden tarpeessa sekä se, että moni hoivakotiin joutunutkaan ei elä siellä vuosia vaan ainoastaan muutaman kuukauden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se hoito maksaa yhteiskunnalle n. 5000 euroa kuukaudessa. Jokuhan sen maksaa.
Kuvittelen kyllä, että oikeasti rikkaat muutenkin ovat jo kalliimmissa hoivakodeissa.
Joku sen tosiaan maksaa, mutta 100 euroa ei sitä kuittaa. Verot ovat sitä varten. Jos taas kulut pitää jyvittää aiheuttajan mukaan, eiköhän laiteta sitten neuvolat, peruskoulut ja koko toinen aste maksulliseksi. Ei taida siinä riittää edes 200 000 euroa.
Ja kohta uliset sitten synnytyspakotusvirttäsi, trolli (RUS)
"Terveydenhuollosta" eli esim. neuvolasta ym. pitäisikin karsia, tai ne voisi tehdä edes aidosti vapaaehtoiseksi. Lääketeollisuus ei tee Suomessa hyvää, eikä ole koskaan tehnytkään
Kokoomus on kommunistipuolue. Kädet aina syvällä veronmaksajien taskuissa. Kenenkään ei kannata äänestää kokoomusta, ellei oikeasti elä pääomatuloilla. Silloinkin se on ilkeää muita ihmisiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä porkkana sukupolvenvaihdoksien jouduttamiseen, ja muutenkin järkevää.
Tällä hetkellä Suomen varakkain ikäluokka maksattaa historiallisen pienillä ikäluokille ensin eläkkeensä, sitten hoivamaksunsa. Kohtuutonta.
Historiallisesti varakkain ikäluokka, jos 25%:lla omaisuus on yli 200 000 e? Ja keskieläke alle 1500 e/kk!
Yksiö Kalliossa 220.000€. Just meni kaupaksi.
On ne sen ennen sinuakin turvanneet.Nykyisin vain on homma päästetty ahneiden yksityis firmojen käsiin ja hinnat ovat pompsahtaneet älyttömyyksiin.Taidat olla sitä ahnetta sukupolvea joka tälläistä ahnehdintaa puolustaa.