HS: Urheiluliiton asiantuntijaryhmä tyrmää Suomen Olympiakomitean toiminnan: "Suomalainen geeniperimä ei enää riitä huipulle pääsemiseen"

Ei siinä ulkomaan geenit auta, kun Suomessa tummahipiäisetkin omaksuvat pian suomalaisen "kerätään vain kokemusta turistina" asenteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan mallia vaikka Virosta, jossa jo koululiikunnassa löydetään jokaiselle oma laji, jota sitten lähdetään kehittämään kiinnostuksen mukaan. Suomen koululiikunta toimii päinvastoin, tapetaan into liikkua ja vain liikunnallisista perheistä tulevat selviävät tuosta myllystä perheen tuella.

Viro sai nolla mitalia myös.

 

Mutta Viro sijoittui kymmenottelussa neljänneksi ja sillä oli paljon finaalipaikkoja muutenkin. Virolaiset miehet menestyvät yleisurheilussa suomalaisia selkeästi paremmin.

Viro panostaa kymmenotteluun koska siinä on pienen maan huomattavasti helpompi pärjätä kun harrastajia on murto-osa verrattuna muihin lajeihin.

uudet lajit joukkoraiskaus ja katuammuskelu

Ehkä Suomen pitää ryhtyä yhtä röyhkeäksi kuin muut. Lähetetään miehiä naisten sarjoihin. Katsokaa nyt tätä ukkoa. Tässä ei ole edes promillen verran naista, mutta silti voitti naisten olympiakultaa.

https://www.forbes.com/sites/antoniopequenoiv/2024/08/09/what-to-know-a…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan mallia vaikka Virosta, jossa jo koululiikunnassa löydetään jokaiselle oma laji, jota sitten lähdetään kehittämään kiinnostuksen mukaan. Suomen koululiikunta toimii päinvastoin, tapetaan into liikkua ja vain liikunnallisista perheistä tulevat selviävät tuosta myllystä perheen tuella.

Viro sai nolla mitalia myös.

 

Mutta Viro sijoittui kymmenottelussa neljänneksi ja sillä oli paljon finaalipaikkoja muutenkin. Virolaiset miehet menestyvät yleisurheilussa suomalaisia selkeästi paremmin.

Mitenhän kävisi suomi-viro yu maaottelussa?  Juoksija lehdessä oli että Norjakin häviäisi siinä "6-0"  suomelle (tilastot)

Vierailija kirjoitti:

Voi mitä pazkapuhetta. Jääkiekko on huippuurheilu ja Suomesta on lähtenyt jenkkeihin ihan jäätävä määrä huippupelaajia ja menestystä maajoukkuetasolla tullut. Ja he olivat ihan geneettisesti kin suomalaisia.

Jääkiekossa on tehty monta vuotta hyvää duunia ja rahaa siellä liikkuu myös.

Varsin yleisurheilussa tarvitaan parempaa lahjakkuuksien seulanta ja varoja heidän kehittämiseen. Mahdollista olisi.

Rahat liikuntaan sen sijaan että pistetään johonkin ihmeen tunnin juna kuzetus projektiin.

 

Jääkiekossa on helppo pärjätä kun kyseessä on pieni laji.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ulkomaan geenit auta, kun Suomessa tummahipiäisetkin omaksuvat pian suomalaisen "kerätään vain kokemusta turistina" asenteen. 

Ja suomalaisen elämäntyylin "puputetaan pullaa ruudun edessä". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran vilkaisin 5 kanavalla pyörivää miesten koripalloa. Ellen väärin muista, niin taisi olla kanada ja jokin eurooppalainen maa. Kentällä ei näkynyt yhtäkään valkoihoista. Joten voisi olla ihan hyvä idea että suomessa asuvista erilaisista nuorista lupaavia yksilöitä.

 

 

 

Miksi ihmeessä sen menestyksen pitäisi tulla nimenomaan noissa tai ylipäätään joukkuelajeissa? Miksi yksilölajit ei kelpaa ja miksi monipuolista tutustumista ei niihin ole ihan koululiikunnan yhteydessä? Ja etenkin kun eihän noiden joukkuelajien sääntöjäkään käydä kunnolla läpi ennen kuin aletaan "pelaamaan".

Ihan siihen fyysiseen liikuntaankin tarvitsisi lisätunteja opsiin, mutta sen lisäksi vo

Ja lisää tekniikkaopetusta! Koin ahaa-elämyksen, kun aikuisena osallistuin muutaman kerran juoksukouluun, ehkä viisi treenikertaa yhteensä. Ihan ensiksi lämmiteltiin, tehtiin dynaamisia venyttelyjä, kevyttä hölkkäilyä, kehonpainotreeniä yms. Parin kerran jälkeen lähdettiin tekemään mäkivetoja ja spurtteja oman kunnon mukaan. Viimeisellä kerralla muiden harjoitteiden lisäksi hölkyteltiin lenkki omaan tahtiin. Myös kehonhuoltoa opetettiin ja oman kehon kuuntelua. Olin aivan ihmeissäni siitä miten juoksun opetus saattoi olla sellaista!

Toisekseen esimerkiksi nuoret tytöt seuraavat tiktokissa erilaisia tansseja. Miksei tanssia ole kouluissa ollenkaan (pl vanhojen tanssit lukiossa)? Sehän olisi todella hyvää monipuolista liikuntaa ja hyvin vedettynä myös kivaa. Pilates ja jooga voisi olla monelle rauhallisempia lajeja kaipaavalle myös hyviä, mutta ei näitäkään koska ole saatavilla.

Välillä olen pohtinut, että mitä siellä liikunnanopettajakoulussa opetetaan, kun koululiikunta on edelleen niin ankeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan mallia vaikka Virosta, jossa jo koululiikunnassa löydetään jokaiselle oma laji, jota sitten lähdetään kehittämään kiinnostuksen mukaan. Suomen koululiikunta toimii päinvastoin, tapetaan into liikkua ja vain liikunnallisista perheistä tulevat selviävät tuosta myllystä perheen tuella.

Viro sai nolla mitalia myös.

 

Mutta Viro sijoittui kymmenottelussa neljänneksi ja sillä oli paljon finaalipaikkoja muutenkin. Virolaiset miehet menestyvät yleisurheilussa suomalaisia selkeästi paremmin.

 

Viro panostaa kymmenotteluun koska siinä on pienen maan huomattavasti helpompi pärjätä kun harrastajia on murto-osa verrattuna muihin lajeihin.

Ihan järkevää taktikointia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan mallia vaikka Virosta, jossa jo koululiikunnassa löydetään jokaiselle oma laji, jota sitten lähdetään kehittämään kiinnostuksen mukaan. Suomen koululiikunta toimii päinvastoin, tapetaan into liikkua ja vain liikunnallisista perheistä tulevat selviävät tuosta myllystä perheen tuella.

Viro sai nolla mitalia myös.

 

Mutta Viro sijoittui kymmenottelussa neljänneksi ja sillä oli paljon finaalipaikkoja muutenkin. Virolaiset miehet menestyvät yleisurheilussa suomalaisia selkeästi paremmin.

 

Viro panostaa kymmenotteluun koska siinä on pienen maan huomattavasti helpompi pärjätä kun harrastajia on murto-osa verrattuna muihin lajeihin.

Jos on, miksi Suomen kymmenottelijat ei pärjää? Silloin kun Suomi saa jonkun kisoihin, ei pärjää lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan mallia vaikka Virosta, jossa jo koululiikunnassa löydetään jokaiselle oma laji, jota sitten lähdetään kehittämään kiinnostuksen mukaan. Suomen koululiikunta toimii päinvastoin, tapetaan into liikkua ja vain liikunnallisista perheistä tulevat selviävät tuosta myllystä perheen tuella.

Viro sai nolla mitalia myös.

 

Mutta Viro sijoittui kymmenottelussa neljänneksi ja sillä oli paljon finaalipaikkoja muutenkin. Virolaiset miehet menestyvät yleisurheilussa suomalaisia selkeästi paremmin.

 

Mitenhän kävisi suomi-viro yu maaottelussa?  Juoksija lehdessä oli että Norjakin häviäisi siinä "6-0"  suomelle (tilastot)

 

Jos Norja häviää Suomelle maaottelun, saavat silti olympiamitaleja toisin kuin Suomi.

Suomalaisille urheilijoille päätavoite on Kalevan kisat, ei mitkään Olympialaiset tai MM ja kuntohuippu ajoitetaan sen mukaan.

Suurin ongelma on se, että 'arkiliikkuminen' on lapsella monella vähäistä. Yksi syy on ehkä se, ettei enää ole paljoa matalankynnyksen toimintaa --> heti jos haluaa harrastaa se maksaa.

Esim. minä (-80luvun lapsi) harrastin koripalloa, jalkapalloa, kävin yleisurheilussa, ja nuo eivät maksaneet juuri mitään. Treenit oli koululla/lähikentällä, minne kuljettiin pyörällä.

Ylipäätään kesällä pyöräiltiin pitkiäkin matkoja, käytiin uimassa paljon (nykyään ei ehkä päästetä lapsia liikkumaan/uimaan yhtä vapaasti keskenään) saatoimme esim. ajella pyörillä koko päivän 3 läheisen uimarannan väliä uimassa jne.

Talvella käytiin hiihtämässä (tätä ei moni kaveri harrastanut, mutta minä pidin hiihtämisestä) tai luisteltiin koulun kentällä. Tuntuu että nykyään on pakko maksaa/olla seurassa että pääsee liikkumaan, se karsii monia pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran vilkaisin 5 kanavalla pyörivää miesten koripalloa. Ellen väärin muista, niin taisi olla kanada ja jokin eurooppalainen maa. Kentällä ei näkynyt yhtäkään valkoihoista. Joten voisi olla ihan hyvä idea että suomessa asuvista erilaisista nuorista lupaavia yksilöitä.

 

 

 

Miksi ihmeessä sen menestyksen pitäisi tulla nimenomaan noissa tai ylipäätään joukkuelajeissa? Miksi yksilölajit ei kelpaa ja miksi monipuolista tutustumista ei niihin ole ihan koululiikunnan yhteydessä? Ja etenkin kun eihän noiden joukkuelajien sääntöjäkään käydä kunnolla läpi ennen kuin aletaan "pelaamaan".

Ihan siihen fyysiseen liikuntaankin t

Lisään vielä, että tuon kurssin myötä ymmärsin miten monipuolinen harrastus juokseminen on, jos siihen yhtään panostaa. Juoksemista tukee kehonhuolto ja lihaskuntotreeni (sali tai kehonpaino). Aikaisemmin olin koululiikunnan vuoksi kuvitellut juoksuharrastuksen olevan vain oksennus kurkussa juoksemista.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään urheilussa pärjää ainoastaan oikeat "lääkkeet" löytäneet urheilijat!

Joita tämän hetken testit eivät vielä paljasta..

Niinpä niin.Pieni Norjan kansa pärjää epäilyttävän hyvin laajalla rintamalla kestävyyslajeissa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Otetaan mallia vaikka Virosta, jossa jo koululiikunnassa löydetään jokaiselle oma laji, jota sitten lähdetään kehittämään kiinnostuksen mukaan. "

Jotenkin epäilen, että jokaisesta koulusta Virossa löytyy jokaisen eri olympialajin opastusta. Eiköhän sielläkin osa oppilaista koe, että joutuvat väkisin valitsemaan lajin, josta eivät aidosti tykkää. 

 

 

Toisekseen hupaisa ja hieman pelottavakin tuo ajatusmalli, että mitään sellaista ei elämässä pitäisi joutua tekemään mistä ei aidosti tykkää.

Ai nyt sitä ruvetaan pakittamaan? :) Ensin väitetään, ettei mitään epämieluisaa lajia tarvitse harrastaa, mutta lopulta sanotaan, että kyllä pitää kuitenkin, koska elämässä nyt vaan joutuu tekemään epämieluisia asioita, eikä harrastus saa olla poikkeus siinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Otetaan mallia vaikka Virosta, jossa jo koululiikunnassa löydetään jokaiselle oma laji, jota sitten lähdetään kehittämään kiinnostuksen mukaan. "

Jotenkin epäilen, että jokaisesta koulusta Virossa löytyy jokaisen eri olympialajin opastusta. Eiköhän sielläkin osa oppilaista koe, että joutuvat väkisin valitsemaan lajin, josta eivät aidosti tykkää. 

 

 

Toisekseen hupaisa ja hieman pelottavakin tuo ajatusmalli, että mitään sellaista ei elämässä pitäisi joutua tekemään mistä ei aidosti tykkää.

Ai nyt sitä ruvetaan pakittamaan? :) Ensin väitetään, ettei mitään epämieluisaa lajia tarvitse harrastaa, mutta lopulta sanotaan, että kyllä pitää kuitenkin, koska elämässä nyt vaan joutuu tekemään epämieluisia asioita, eikä harrastus saa olla poikkeus

Sekoitatko nyt kirjoittajat? Tietenkään epämieluisaa lajia ei tartte harrastaa. Tuo yksi joka muuta jankuttaa, on yksiselitteisesti väärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan kommentoivista ei taida tuntea muiden pohjoismaiden koulusysteemiä. Siellä salaisuus.... lapset jäävät koululle harrastuksiin Suomessaa tullaan kotiin kännykälle. Ne lapset ovat tulevaisuuden urheijoita mutta jankuttakaa vaan jostain olympiakomiteasta. Koko kulttuuri ja systeemi täällä on erilainen kuin muualla.

Ruotsissa ei kyllä ole urheilua fritidsissä. Tosin kännykät saadaan myöhemmin käteen, kun on fritids, eikä tarvitse turvakännykkää ekaluokkalaiset.

Mutta harrastusmahdollisuudet ovat laajat ja edulliset. Omassa kunnassa lähistöllä voi harrastaa monia lajeja. Esimerkiksi uimakoulusta on suora tie treeniryhmiin. 

Oma lapsi yleisurheilee. Junnutoiminnasta on helppo nähdä miksi Suomi ei menesty olympialaisissa. Valmennus on laadutonta näpertelyä ja lajitekniikoita opetetaan monessa seurassa huonosti, jos ollenkaan. Talvikaudella treeneissä ei tunnu olevan mitään pitkäaikaista suunnitelmaa ainakaan nuorimmilla. Treenien laatu jää usein aika ohueksi.

Onhan urheilijat ihan eri viivalla, jos toinen on opetellut lajitekniikat ja tehnyt laadukkaita iälle sopivia treenejä vaikka 6-7-vuotiaasta ja toisen kohdalla näitä on alettu ajattelemaan vasta 12-13-vuotiaana. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei urheilemisesta makseta juuri mitään. Moni käy päivätöissä ja sitten yrittää mennä treeneihin jos energiaa enää jäljellä. Mitaleista pitäisi maksaa kunnolla arvokisojen kulta 100k€, hopea 70k€, pronssi 50k€. Amerikkalainen kun voittaa olympia-kultaa niin hänestä tulee miljonääri ja kovat sponssisopimukset. 

Pakistanin jättiläinen voitti keihäässä olympia-kultaa ja hänelle sataa lahjoituksia. Köyhän maan kotikaupunki antoi 160k€ palkinnon. Menestyksestä pitää maksaa palkkio niin se kannustaa uusia urheilijoita lajin pariin.