HS: Urheiluliiton asiantuntijaryhmä tyrmää Suomen Olympiakomitean toiminnan: "Suomalainen geeniperimä ei enää riitä huipulle pääsemiseen"

Rotua ei siis kannata jalosta, vaan myydä Suomen passeja mustille ja suunnata kastraattia naisurheiluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua, miksi tämäkin ketju keskittyy lähinnä yleisurheiluun.

Ihan vain esimerkkinä, Etelä-Korean hyvä mitalisaldo (13 kultamitalia) koostui jousiammunnasta, ampumalajeista, miekkailusta, taekwondosta, sulkapallosta, judosta, nyrkkeilystä, uimisesta ja pöytätenniksestä.

Mikään noista esimerkkilajeista ei pitäisi olla sellainen, että "kurjat suomalaiset geenit" ei niissä lähtökohtaisesti pärjää.

Mutta jostain syystä täällä pitää harrastaa joko lätkää, jalkapalloa tai yleisurheilua ollakseen "urheilija".

Jo pelkästään metsästys on Suomessa sen verran suosittu harrastus, että LUULISI täältä riittävän potentiaalisia osallistujia ampumiseenkin.

En tajua, miten ammuntaan ei satsa

Suomeen tarvittaisiin Etelä-Korean ja Japanin aselait. Ei tule negatiivisia mielleyhtymiä, kun ampuminen on urheilua eikä ampuma-aserikoksia juuri ole tiukan lainsäädännön ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

Kerran vilkaisin 5 kanavalla pyörivää miesten koripalloa. Ellen väärin muista, niin taisi olla kanada ja jokin eurooppalainen maa. Kentällä ei näkynyt yhtäkään valkoihoista. Joten voisi olla ihan hyvä idea että suomessa asuvista erilaisista nuorista lupaavia yksilöitä.

Miksi ihmeessä sen menestyksen pitäisi tulla nimenomaan noissa tai ylipäätään joukkuelajeissa? Miksi yksilölajit ei kelpaa ja miksi monipuolista tutustumista ei niihin ole ihan koululiikunnan yhteydessä? Ja etenkin kun eihän noiden joukkuelajien sääntöjäkään käydä kunnolla läpi ennen kuin aletaan "pelaamaan".

Ihan siihen fyysiseen liikuntaankin tarvitsisi lisätunteja opsiin, mutta sen lisäksi voisi olla ainakin muutama sellainen liikuntatunti milloin tutustutaan erilaisiin urheilulajeihin jotta lapset / nuoret voisi löytää sen itselle sopivan lajin ihan vaan harrastukseksikin vaikka ei nyt tulevaa olympiavoittajaa näin saataisikaan.

Suomessa pitäisi panostaa nykyistä paljon enemmän lasten lukutaitoon, matemaattisiin taitoihin sekä liikunnallisuuteen ja ylipäätään kurinalaisuuteen ja tavoitteellisuuteen. Niin kouluissa kuin kotonakin. Nuo on niitä asioita joilla on merkitystä koko loppuelämän kannalta ja sen sijaan kaikenlainen lepsuilu, lorvailu ja somen tuijottaminen jne tekee passiivisia ja masentuneita lapsia, nuoria ja aikuisia.

Tämä ei toimi, että mitään ei vaadita ja kaiken pitäisi olla vaan kivaa aina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Otetaan mallia vaikka Virosta, jossa jo koululiikunnassa löydetään jokaiselle oma laji, jota sitten lähdetään kehittämään kiinnostuksen mukaan. "

Jotenkin epäilen, että jokaisesta koulusta Virossa löytyy jokaisen eri olympialajin opastusta. Eiköhän sielläkin osa oppilaista koe, että joutuvat väkisin valitsemaan lajin, josta eivät aidosti tykkää. 

Ei joudu. Mihin perustat väitteesi? Viron menestys kymmenottelussa juurikin kertoo, että siellä lapset urheilevat monipuolisesti. Miksi ihmeessä lapsen pitäisi valita laji, josta ei tykkää??

Siksi, ettei jokaisessa koulussa voi olla jokaista lajia tarjolla. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä pointti tuo Länsi-Afrikka, siellä kovia urheilijoita, toisin kuin somalit

Kaikkialta Afrikasta tulee hyviä urheilijoita, kun olosuhteet on kunnossa. Esimerkiksi nelinkertainen olympiavoittaja Mo Farah on etniseltä taustaltaan somali. 

Miten ruotsalainen geeniperimä sitten riittää? Jo 10 mitalia Ruotsilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Otetaan mallia vaikka Virosta, jossa jo koululiikunnassa löydetään jokaiselle oma laji, jota sitten lähdetään kehittämään kiinnostuksen mukaan. "

Jotenkin epäilen, että jokaisesta koulusta Virossa löytyy jokaisen eri olympialajin opastusta. Eiköhän sielläkin osa oppilaista koe, että joutuvat väkisin valitsemaan lajin, josta eivät aidosti tykkää. 

Ei joudu. Mihin perustat väitteesi? Viron menestys kymmenottelussa juurikin kertoo, että siellä lapset urheilevat monipuolisesti. Miksi ihmeessä lapsen pitäisi valita laji, josta ei tykkää??

Siksi, ettei jokaisessa koulussa voi olla jokaista lajia tarjolla. 

Sanoiko että on? Missään ei ole tarjolla jokaista maailman lajia, mutt secei tarkoita, että lapset harrastavat jotain itselleen epämieluisaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Otetaan mallia vaikka Virosta, jossa jo koululiikunnassa löydetään jokaiselle oma laji, jota sitten lähdetään kehittämään kiinnostuksen mukaan. "

Jotenkin epäilen, että jokaisesta koulusta Virossa löytyy jokaisen eri olympialajin opastusta. Eiköhän sielläkin osa oppilaista koe, että joutuvat väkisin valitsemaan lajin, josta eivät aidosti tykkää. 

Ei joudu. Mihin perustat väitteesi? Viron menestys kymmenottelussa juurikin kertoo, että siellä lapset urheilevat monipuolisesti. Miksi ihmeessä lapsen pitäisi valita laji, josta ei tykkää??

Viron jokaisessa koulussa on hevostalli?

Etipialaiset ja kenialaiset ovat kovia juoksijoita. Somaleilla on kaikki edellytykset pärjätä yhtä hyvin, Jos viitseliäisyyttä löytyy. 

Ongelma ei ole geenit, vaan keskinkertaisuuden, laiskottelun ja luovuttamisen kulttuuri. 

Vierailija kirjoitti:

Etipialaiset ja kenialaiset ovat kovia juoksijoita. Somaleilla on kaikki edellytykset pärjätä yhtä hyvin, Jos viitseliäisyyttä löytyy. 

Eli Mo Farah ei ole kova juoksija? Hän pääsi huipulle siksi, että pääsi maasta pois ajoissa. Kaikilla lahjakkailla ei ole harjoittelumahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Otetaan mallia vaikka Virosta, jossa jo koululiikunnassa löydetään jokaiselle oma laji, jota sitten lähdetään kehittämään kiinnostuksen mukaan. "

Jotenkin epäilen, että jokaisesta koulusta Virossa löytyy jokaisen eri olympialajin opastusta. Eiköhän sielläkin osa oppilaista koe, että joutuvat väkisin valitsemaan lajin, josta eivät aidosti tykkää. 

Ei joudu. Mihin perustat väitteesi? Viron menestys kymmenottelussa juurikin kertoo, että siellä lapset urheilevat monipuolisesti. Miksi ihmeessä lapsen pitäisi valita laji, josta ei tykkää??

Siksi, ettei jokaisessa koulussa voi olla jokaista lajia tarjolla. 

Sanoiko että on? Missään ei ole tarjolla jokaista maailman lajia, mutt secei tarkoita, että lapset harrastavat jotain itselleen epämieluisaa. 

Jos minua ei kiinnosta kuin boulderointi tai purjehdus, mutta koulu ei niitä tarjoa, joudun harrastamaan jotain epämieluisaa lajia.

Vierailija kirjoitti:

"Otetaan mallia vaikka Virosta, jossa jo koululiikunnassa löydetään jokaiselle oma laji, jota sitten lähdetään kehittämään kiinnostuksen mukaan. "

Jotenkin epäilen, että jokaisesta koulusta Virossa löytyy jokaisen eri olympialajin opastusta. Eiköhän sielläkin osa oppilaista koe, että joutuvat väkisin valitsemaan lajin, josta eivät aidosti tykkää. 

No pirustako sitäkään tietää mistä tykkää jos ei mitään edes kokeile? Se oma lempparilaji löytyy usein ihan vahingossa eikä se todellakaan ole aina sitten se, mikä on jotenkin muodikasta ja jota kaikki "muutkin" harrastaa. Sama juttu senkin kanssa mihin itsellä on lahjakkuutta joka sitten saattaa tehdä ihan yllärilajista oman lempparin, koska huomaa kuinka helppoa siinä on kehittyä ja tulee nopeasti niitä onnistumisen elämyksiä.

Toisekseen hupaisa ja hieman pelottavakin tuo ajatusmalli, että mitään sellaista ei elämässä pitäisi joutua tekemään mistä ei aidosti tykkää.

Sukupuoli on nykyään Suomessa ilmoitusasia. Ensi kisoissa Suomen miesurheilijat uusilla passeilla naisten sarjaan. Alkaa menestystä tulla. 

Suomalaisten urheilijoiden ongelma on lihavuus ja lihasten puute. Suomalaiset ovat paljon taikinamaisempia kuin muiden maiden huippu-urheilijat. 

Kantasuomalaisten lisäksi meillä on paljon somaleja, joita ei taida urheilu kiinnosta. Jotain voisi nyt sillä saralla tehdä. Toisen polven suomenvenäläisiä on voimistelussa, mutta eihän nuoria huippuja tueta, kuten ei Heiliäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran vilkaisin 5 kanavalla pyörivää miesten koripalloa. Ellen väärin muista, niin taisi olla kanada ja jokin eurooppalainen maa. Kentällä ei näkynyt yhtäkään valkoihoista. Joten voisi olla ihan hyvä idea että suomessa asuvista erilaisista nuorista lupaavia yksilöitä.

 

 

 

Miksi ihmeessä sen menestyksen pitäisi tulla nimenomaan noissa tai ylipäätään joukkuelajeissa? Miksi yksilölajit ei kelpaa ja miksi monipuolista tutustumista ei niihin ole ihan koululiikunnan yhteydessä? Ja etenkin kun eihän noiden joukkuelajien sääntöjäkään käydä kunnolla läpi ennen kuin aletaan "pelaamaan".

Ihan siihen fyysiseen liikuntaankin tarvitsisi lisätunteja opsiin, mutta sen lisäksi voisi olla ainakin muutama sellainen liikuntatunti milloin tutustutaan erilaisiin urheilulajeihin jotta lapset / nuoret voisi löytää sen itselle sopivan la

Suomalaisen opetuksen kulmakivet ei ole kurinalaisuus ja tavoitteellinen oppiminen, vaan digitalisaatio (eli lisää ruudun tuijotusta) ja vaatimustason laskeminen niin matalalle että pöljinkin pärjää ja saa hyviä arvosanoja. Leikkikoulu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Otetaan mallia vaikka Virosta, jossa jo koululiikunnassa löydetään jokaiselle oma laji, jota sitten lähdetään kehittämään kiinnostuksen mukaan. "

Jotenkin epäilen, että jokaisesta koulusta Virossa löytyy jokaisen eri olympialajin opastusta. Eiköhän sielläkin osa oppilaista koe, että joutuvat väkisin valitsemaan lajin, josta eivät aidosti tykkää. 

 

 

No pirustako sitäkään tietää mistä tykkää jos ei mitään edes kokeile? Se oma lempparilaji löytyy usein ihan vahingossa eikä se todellakaan ole aina sitten se, mikä on jotenkin muodikasta ja jota kaikki "muutkin" harrastaa. Sama juttu senkin kanssa mihin itsellä on lahjakkuutta joka sitten saattaa tehdä ihan yllärilajista oman lempparin, koska huomaa kuinka helppoa siinä on kehittyä ja tulee nopeasti niitä onnistumisen elämyksiä.

Toisekseen hupaisa ja hieman pelottav

Hupaisa ajatus, että lapset alkaisivat tavoitteellisesti treenata lajia, josta ei edes tykkää. Kyllä se menee toisinpäin. Lapset on luontaisesti liikunnallisia, jos saavat siihen mahdollisuuden ja huipulle pyrkivät ne, jotka lajista erityisesti tykkäävät. 

Norjan salaisuus on siinä, että toisin kuin Suomessa, siellä ei varhain ohjata erikoistumaan yhteen lajiin vaan lajeja harrastetaan monipuolisesti ennen kuin lopulta erikoistutaan.

Koripallon huipullahan valkoihoisten määrä on jopa kasvanut, turha verrata jääkendoon, jota harrastaa kolme maata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran vilkaisin 5 kanavalla pyörivää miesten koripalloa. Ellen väärin muista, niin taisi olla kanada ja jokin eurooppalainen maa. Kentällä ei näkynyt yhtäkään valkoihoista. Joten voisi olla ihan hyvä idea että suomessa asuvista erilaisista nuorista lupaavia yksilöitä.

 

 

 

Miksi ihmeessä sen menestyksen pitäisi tulla nimenomaan noissa tai ylipäätään joukkuelajeissa? Miksi yksilölajit ei kelpaa ja miksi monipuolista tutustumista ei niihin ole ihan koululiikunnan yhteydessä? Ja etenkin kun eihän noiden joukkuelajien sääntöjäkään käydä kunnolla läpi ennen kuin aletaan "pelaamaan".

Ihan siihen fyysiseen liikuntaankin tarvitsisi lisätunteja opsiin, mutta sen lisäksi voisi olla ainakin muutama sellainen liikuntatunti milloin tutustutaan erilaisiin urheilulajeihin jotta lapset / nuoret voisi löytää sen itselle sopivan la

Koululiikunnassa ei ainakaan minun aikoinani ollut mitään yksilölajeja. Aina vaan jalkapallo, pesis tai koris. Välillä polttopallo. Tylsää kuin mikä. Vapaa-ajallani harrastin pelkästään yksilölajeja.