HS: Urheiluliiton asiantuntijaryhmä tyrmää Suomen Olympiakomitean toiminnan: "Suomalainen geeniperimä ei enää riitä huipulle pääsemiseen"

Vierailija kirjoitti:

Oma lapsi yleisurheilee. Junnutoiminnasta on helppo nähdä miksi Suomi ei menesty olympialaisissa. Valmennus on laadutonta näpertelyä ja lajitekniikoita opetetaan monessa seurassa huonosti, jos ollenkaan. Talvikaudella treeneissä ei tunnu olevan mitään pitkäaikaista suunnitelmaa ainakaan nuorimmilla. Treenien laatu jää usein aika ohueksi.

Onhan urheilijat ihan eri viivalla, jos toinen on opetellut lajitekniikat ja tehnyt laadukkaita iälle sopivia treenejä vaikka 6-7-vuotiaasta ja toisen kohdalla näitä on alettu ajattelemaan vasta 12-13-vuotiaana. 

 

Juuri näin. Ja ei se tekniikan opettelu tarkoita mitään rääkkiä, vaan, mitä enemmän treenaa, sitä paremmaksi tulee. Ja lastakin motivoi kun huomaa tulleensa paremmaksi lajissa.

Olen melko varma ettei Talvisodassa kaatuneista olisi Suomen urheilumenestystä paikkaamaan Pariisissa 2024.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään urheilussa pärjää ainoastaan oikeat "lääkkeet" löytäneet urheilijat!

Joita tämän hetken testit eivät vielä paljasta..

Niinpä niin.Pieni Norjan kansa pärjää epäilyttävän hyvin laajalla rintamalla kestävyyslajeissa...

USA:n pikajuoksu? Uusi maailmanennätys joka kerta, kun suvaitsee tulla joskus kisaamaan, edellisestä kerrasta sopivan pitkä aika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapsi yleisurheilee. Junnutoiminnasta on helppo nähdä miksi Suomi ei menesty olympialaisissa. Valmennus on laadutonta näpertelyä ja lajitekniikoita opetetaan monessa seurassa huonosti, jos ollenkaan. Talvikaudella treeneissä ei tunnu olevan mitään pitkäaikaista suunnitelmaa ainakaan nuorimmilla. Treenien laatu jää usein aika ohueksi.

Onhan urheilijat ihan eri viivalla, jos toinen on opetellut lajitekniikat ja tehnyt laadukkaita iälle sopivia treenejä vaikka 6-7-vuotiaasta ja toisen kohdalla näitä on alettu ajattelemaan vasta 12-13-vuotiaana. 

 

Juuri näin. Ja ei se tekniikan opettelu tarkoita mitään rääkkiä, vaan, mitä enemmän treenaa, sitä paremmaksi tulee. Ja lastakin motivoi kun huomaa tulleensa paremmaksi lajissa.

Höpsis. Norja pärjää, ja siellä lapset ei erinoistu yhteen lajiin kuin vasta teininä. Ei 7-vuotiaat syvenny lajiteknisiin hienouksiin vaan liikkumiseen ylipäätään laajasti ja monipuolisesti.

https://www.iltalehti.fi/pariisin-olympialaiset-2024/a/f1eaa1db-f564-40…

Näkökulma: Matti Heikkisen ja Jan Vapaavuoren pää vadilla Tämä mies on tyrkyllä tilalle

Alkaa kohta pallit tutista. Toinen on vanha juoppo korsteeni ja toinen liitelee ihan muualla kuin pelipaikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapsi yleisurheilee. Junnutoiminnasta on helppo nähdä miksi Suomi ei menesty olympialaisissa. Valmennus on laadutonta näpertelyä ja lajitekniikoita opetetaan monessa seurassa huonosti, jos ollenkaan. Talvikaudella treeneissä ei tunnu olevan mitään pitkäaikaista suunnitelmaa ainakaan nuorimmilla. Treenien laatu jää usein aika ohueksi.

Onhan urheilijat ihan eri viivalla, jos toinen on opetellut lajitekniikat ja tehnyt laadukkaita iälle sopivia treenejä vaikka 6-7-vuotiaasta ja toisen kohdalla näitä on alettu ajattelemaan vasta 12-13-vuotiaana. 

 

Juuri näin. Ja ei se tekniikan opettelu tarkoita mitään rääkkiä, vaan, mitä enemmän treenaa, sitä paremmaksi tulee. Ja lastakin motivoi kun huomaa tulleensa paremmaksi lajissa.

Höpsis. Norja pärjää, ja siellä lapset ei erinoistu y

No mitä siellä lajitreeneissä pitäisi tehdä, jos ei opetella lajitekniikkaa? Leikkiä hippaa? Ne norjalaiset menestyy, koska lajitreeneissä opetellaan lajia. Heidän ei vain tarvitse valita yhtä lajia vielä kuusivuotiaana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapsi yleisurheilee. Junnutoiminnasta on helppo nähdä miksi Suomi ei menesty olympialaisissa. Valmennus on laadutonta näpertelyä ja lajitekniikoita opetetaan monessa seurassa huonosti, jos ollenkaan. Talvikaudella treeneissä ei tunnu olevan mitään pitkäaikaista suunnitelmaa ainakaan nuorimmilla. Treenien laatu jää usein aika ohueksi.

Onhan urheilijat ihan eri viivalla, jos toinen on opetellut lajitekniikat ja tehnyt laadukkaita iälle sopivia treenejä vaikka 6-7-vuotiaasta ja toisen kohdalla näitä on alettu ajattelemaan vasta 12-13-vuotiaana. 

 

Juuri näin. Ja ei se tekniikan opettelu tarkoita mitään rääkkiä, vaan, mitä enemmän treenaa, sitä paremmaksi tulee. Ja lastakin motivoi kun huomaa tulleensa paremmaksi lajissa.

Höpsis. Norja pärjää, ja siellä lapset ei erinoistu yhteen lajiin kuin vasta teininä. Ei 7-vuotiaat syvenny lajiteknisiin hienouksiin vaan liikkumiseen ylipäätään laajasti ja monipuolisesti.

Nimenomaan näin se pitäisikin tehdä kun monella voi lajikin vaihtua joskus teininä kun kehitystä tapahtuu yllättäviin suuntiin. Ja tuolla yhden lajin nasseilulla vaan saadaan lapset loppuunpalamaan koko urheiluun ennen kuin mitään uraa on edes tiedossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapsi yleisurheilee. Junnutoiminnasta on helppo nähdä miksi Suomi ei menesty olympialaisissa. Valmennus on laadutonta näpertelyä ja lajitekniikoita opetetaan monessa seurassa huonosti, jos ollenkaan. Talvikaudella treeneissä ei tunnu olevan mitään pitkäaikaista suunnitelmaa ainakaan nuorimmilla. Treenien laatu jää usein aika ohueksi.

Onhan urheilijat ihan eri viivalla, jos toinen on opetellut lajitekniikat ja tehnyt laadukkaita iälle sopivia treenejä vaikka 6-7-vuotiaasta ja toisen kohdalla näitä on alettu ajattelemaan vasta 12-13-vuotiaana. 

 

Juuri näin. Ja ei se tekniikan opettelu tarkoita mitään rääkkiä, vaan, mitä enemmän treenaa, sitä paremmaksi tulee. Ja lastakin motivoi kun huomaa tulleensa paremmaksi lajissa.

Höpsis. Norja pärjää, ja siellä lapset ei erinoistu yhteen lajiin kuin vasta teininä. Ei 7-vuotiaat syvenny lajiteknisiin hienouksiin vaan liikkumiseen ylipäätään laajasti ja monipuolisesti.

 

Ei kukaan puhunut erikoistumisesta vaan siitä, että opetetaan tekemään asiat oikein, kun niitä tehdään. Toisekseen Norja pärjää parhaiten kestävyys- ja nopeuskestävyyslajeissa, joissa aikainen tekniikan oppiminen ei ole niin isossa roolissa kuin monessa kenttälajissa.

Kun jonkun tekniikan oppii väärin, tarvitaan tuhat toistoa, että uuden oikean tekniikan saa vakiinnutettua väärän tilalle. Hukkaan heitettyä aikaa ja treenejä, jos ei alusta saakka panosteta siihen, että pyritään opettamaan asiat alusta saakka oikein. Ei kenenkään tarvitse erikoistua pituushyppyyn, vaikka sen tekniikan opettelisikin jo pienestä asti oikein. 

Melko rasistinen näkemys mielestäni sitä taustaa vasten, että vähänkään pitemmässä katsannossa Suomi on no. pärjännyt kokoaan paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Geenit-mikä helppo tekosyy sille ettei ole kunnon motivaatiota, kannustusta ja vaatimuksia menestykselle. 

pökälettä ei voi kiillottaa kultaharkoksi.

"can't put lipstick on a pig"

samasts syystä filippiineiltä ei tule yhtäkään huippukoripalloilijaa vaikka siellä asuu valtavasti ihmisiä. ihmiset ovat siellä liian lyhyitä ja epäurheilullisia, ei siihen auta valmennus ja motivaatio

 

 

Vertauksesi oli hyvä. Koska esim. Montenegrosta on tullut 4 NBA-tason huippupelaajaa vaikka maassa on vähemmän asukkaita kuin Helsingissä.

Mutta populaation keskipituus on maailman korkein sekä miehissä että naisissa. 

 

 

Ei todellakaan ole m

Mitä ihmettä höpiset? Hollantilaiset ovat maailman pisin kansa, ja top kympin kaikki maat ovat eurooppalaisia. Euroopassa on keskimäärin pisimmät ihmiset, eikä Afrikassa.

Kyllä paljon on ihan itsekuristakin kiinni ja harjoittelumääristä. Suomessa ajatellaan, että jokaiselle kuuluu pizzaperjantai ja irtispussi. Mussutetaan pullaa ja juodaan energiajuomia. Jos painosta huomauttaa, tulee täysin canseloiduksi koska kehopositiivisuus. Kuitenkin fakta on, että suomalaiset olivat kanssakilpailijoitaan huomattavasti tuhdimmassa kunnossa, mahat ja pakarat löllyvät ja persjalkaisina löntystellään niin että tanner tömisee. Jos mielii huipulle, tulee elää kurinalaisesti.

Kokoomuslainen hyväveliverkosto tuhoaa urheilun. Kuka fiksu haluaa olla sellaisessa toiminnassa mukana.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslainen hyväveliverkosto tuhoaa urheilun. Kuka fiksu haluaa olla sellaisessa toiminnassa mukana.

Viime hallitus oli se jonka tuottamalla urheiluosaamisella tässä mennään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Geenit-mikä helppo tekosyy sille ettei ole kunnon motivaatiota, kannustusta ja vaatimuksia menestykselle. 

pökälettä ei voi kiillottaa kultaharkoksi.

"can't put lipstick on a pig"

samasts syystä filippiineiltä ei tule yhtäkään huippukoripalloilijaa vaikka siellä asuu valtavasti ihmisiä. ihmiset ovat siellä liian lyhyitä ja epäurheilullisia, ei siihen auta valmennus ja motivaatio

 

 

Vertauksesi oli hyvä. Koska esim. Montenegrosta on tullut 4 NBA-tason huippupelaajaa vaikka maassa on vähemmän asukkaita kuin Helsingissä.

Mutta populaation keskipituus on maailman korkein sekä miehissä että naisissa. 

Toisaalta Suomesta tulee joka vuosi useita NHL-ammattilaisia, vaikka väkeä on vähemmän kuin Manhattanilla.

Valoja nyt päälle ton geenimolotuksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Otetaan mallia vaikka Virosta, jossa jo koululiikunnassa löydetään jokaiselle oma laji, jota sitten lähdetään kehittämään kiinnostuksen mukaan. "

Jotenkin epäilen, että jokaisesta koulusta Virossa löytyy jokaisen eri olympialajin opastusta. Eiköhän sielläkin osa oppilaista koe, että joutuvat väkisin valitsemaan lajin, josta eivät aidosti tykkää. 

 

 

No pirustako sitäkään tietää mistä tykkää jos ei mitään edes kokeile? Se oma lempparilaji löytyy usein ihan vahingossa eikä se todellakaan ole aina sitten se, mikä on jotenkin muodikasta ja jota kaikki "muutkin" harrastaa.

Osalla nuorista on jo omia lempparilajeja, mutta niitä ei kouluissa huomioida. Aina vaan vaaditaan kiinnostumaan niistä lajeista, joita koulu tyrkyttää. Tässä ketjussa oli aiemmin eräs, joka kertoi kuinka hänen lapsestaan tulee opettajalta Wilmaan huonoja kommentteja, koska tämä ei ole kiinnostunut kestävyyttä vaativista (joukkue)lajeista, vaan voisi olla ihan hyvä rauhallisimmissa lajeissa. 

Moni tyttö (ja osa pojista) harrastaa esim. tanssia, mutta kuten on ketjussa jo todettu, sitä ei edelleenkään kouluissa opeteta, tai ainakaan kaikissa, vanhoen tansseja lukuunottamatta. Skeittaus on tosi suosittua ja vaatii hyvää kehon hallintaa. Opetetaanko sitä yhdessäkään koulussa? Suomalaisissa on todella hyviä, maailmalla menestyneitä frisbeegolfareita, mutta arvaan, että moni ei pidä sitäkään urheiluna, vaikka tavallista golfia pidetään. Frisbeegolf ei ole mitä vain satunnaista heittelyä, vaan ihan yhtä vaativaa kuin kiekon tai keihäänheitto, joissa ei edes tarvitse tähdätä tiettyyn maalipisteeseen.  

Virossa voi hyvinkin olla monipuolinen lajivalikoima, mutta itse en periaatteesta kannata ajatusta, että kaikkien pitäisi löytää koulun tarjonnasta lempilaji. Minusta se aiheuttaa tilanteen, jossa lapselle ruvetaan sanomaan, että hänessä on jotain vikaa, kun "et edes näistä kymmenestä lajista löydä mieluista". Vasta sitten kun aidosti on mahdollisuus kokeilla paljon eri lajeja, voidaan ehkä vaatia tuollaista. 

Jos nyt tulet sanomaan, että sinä et ole huolissasi lapsista, joilla on jo liikuntaharrastus, niin minä sanon, että ongelma on silti olemassa niin kauan kuin kouluissa on pakkoliikunta eikä omia harrastuksia huomoida siihen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Geenit-mikä helppo tekosyy sille ettei ole kunnon motivaatiota, kannustusta ja vaatimuksia menestykselle. 

pökälettä ei voi kiillottaa kultaharkoksi.

"can't put lipstick on a pig"

samasts syystä filippiineiltä ei tule yhtäkään huippukoripalloilijaa vaikka siellä asuu valtavasti ihmisiä. ihmiset ovat siellä liian lyhyitä ja epäurheilullisia, ei siihen auta valmennus ja motivaatio

 

 

Vertauksesi oli hyvä. Koska esim. Montenegrosta on tullut 4 NBA-tason huippupelaajaa vaikka maassa on vähemmän asukkaita kuin Helsingissä.

Mutta populaation keskipituus on maailman korkein sekä miehissä että naisissa. 

Toisaalta Suomesta tulee joka vuosi useita NHL-ammatti

Jep. Täysin urheilematon kansanosa veistelee viisauksiaan täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapsi yleisurheilee. Junnutoiminnasta on helppo nähdä miksi Suomi ei menesty olympialaisissa. Valmennus on laadutonta näpertelyä ja lajitekniikoita opetetaan monessa seurassa huonosti, jos ollenkaan. Talvikaudella treeneissä ei tunnu olevan mitään pitkäaikaista suunnitelmaa ainakaan nuorimmilla. Treenien laatu jää usein aika ohueksi.

Onhan urheilijat ihan eri viivalla, jos toinen on opetellut lajitekniikat ja tehnyt laadukkaita iälle sopivia treenejä vaikka 6-7-vuotiaasta ja toisen kohdalla näitä on alettu ajattelemaan vasta 12-13-vuotiaana. 

 

Juuri näin. Ja ei se tekniikan opettelu tarkoita mitään rääkkiä, vaan, mitä enemmän treenaa, sitä paremmaksi tulee. Ja lastakin motivoi kun huomaa tulleensa paremmaksi lajissa.

Höpsi

Ei kukaan puhunut erikoistumisesta vaan siitä, että opetetaan tekemään asiat oikein, kun niitä tehdään. Toisekseen Norja pärjää parhaiten kestävyys- ja nopeuskestävyyslajeissa, joissa aikainen tekniikan oppiminen ei ole niin isossa roolissa kuin monessa kenttälajissa.

Kun jonkun tekniikan oppii väärin, tarvitaan tuhat toistoa, että uuden oikean tekniikan saa vakiinnutettua väärän tilalle. Hukkaan heitettyä aikaa ja treenejä, jos ei alusta saakka panosteta siihen, että pyritään opettamaan asiat alusta saakka oikein. Ei kenenkään tarvitse erikoistua pituushyppyyn, vaikka sen tekniikan opettelisikin jo pienestä asti oikein. 

Ja minkä ihmeen takia sen lapsen pitää jauhaa 1000 toistoa per telinevoimisteluliike jos se myöhemmin päättääkin että jalkapallo on kivempaa? Ei se kisaile kummassakaan kuitenkaan ennen kuin joskus 16+ vuotiaana isoissa kisoissa, jos siis ei ole kyllästynyt koko urheiluun jo 10 vuotiaana tuon väkinäisen tekniikkaharjoittelun vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma lapsi yleisurheilee. Junnutoiminnasta on helppo nähdä miksi Suomi ei menesty olympialaisissa. Valmennus on laadutonta näpertelyä ja lajitekniikoita opetetaan monessa seurassa huonosti, jos ollenkaan. Talvikaudella treeneissä ei tunnu olevan mitään pitkäaikaista suunnitelmaa ainakaan nuorimmilla. Treenien laatu jää usein aika ohueksi.

Onhan urheilijat ihan eri viivalla, jos toinen on opetellut lajitekniikat ja tehnyt laadukkaita iälle sopivia treenejä vaikka 6-7-vuotiaasta ja toisen kohdalla näitä on alettu ajattelemaan vasta 12-13-vuotiaana. 

 

Juuri näin. Ja ei se tekniikan opettelu tarkoita mitään rääkkiä, vaan, mitä enemmän treenaa, sitä paremmaksi tulee. Ja lastakin motivoi kun huomaa tulleensa paremmaksi lajissa.

Höpsi

 

Ja tässä hyvät naiset ja herrat on syy, miksi emme menesty. Peläään, että lapset palavat loppuun, jos kerran kaksi viikossa lajitreeneissä opetellaan ihan sitä itse lajia. Mitä ihmettä siellä sitten pitäisi tehdä? Opetella muita lajeja? Leikkiä? Touhujumpat erikseen ja lajitreenit erikseen. Kai ne lapset sinne harrastukseeen tulee oppimaan sitä harrastusta, eikä koululiikuntatyylisesti käsketä tekemään ilman opetusta ja odotetaan ihmeitä.  

Vierailija kirjoitti:

Kyllä paljon on ihan itsekuristakin kiinni ja harjoittelumääristä. Suomessa ajatellaan, että jokaiselle kuuluu pizzaperjantai ja irtispussi. Mussutetaan pullaa ja juodaan energiajuomia. Jos painosta huomauttaa, tulee täysin canseloiduksi koska kehopositiivisuus. Kuitenkin fakta on, että suomalaiset olivat kanssakilpailijoitaan huomattavasti tuhdimmassa kunnossa, mahat ja pakarat löllyvät ja persjalkaisina löntystellään niin että tanner tömisee. Jos mielii huipulle, tulee elää kurinalaisesti.

Joo ei pelkkä lajiharjoittelu riitä, jos mielii huipulle. Pitää olla myös fyysisesti tikissä sekä henkisesti vahva.

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma on se, että 'arkiliikkuminen' on lapsella monella vähäistä. Yksi syy on ehkä se, ettei enää ole paljoa matalankynnyksen toimintaa --> heti jos haluaa harrastaa se maksaa.

Esim. minä (-80luvun lapsi) harrastin koripalloa, jalkapalloa, kävin yleisurheilussa, ja nuo eivät maksaneet juuri mitään. Treenit oli koululla/lähikentällä, minne kuljettiin pyörällä.

Ylipäätään kesällä pyöräiltiin pitkiäkin matkoja, käytiin uimassa paljon (nykyään ei ehkä päästetä lapsia liikkumaan/uimaan yhtä vapaasti keskenään) saatoimme esim. ajella pyörillä koko päivän 3 läheisen uimarannan väliä uimassa jne.

Talvella käytiin hiihtämässä (tätä ei moni kaveri harrastanut, mutta minä pidin hiihtämisestä) tai luisteltiin koulun kentällä. Tuntuu että nykyään on pakko maksaa/olla seurassa että pääsee liikkumaan, se karsii monia pois. 

Muistelen että vielä 90-luvulla kun olin ala-asteella, täällä oli joka kylässä oma urheiluseura, ja ne kilpailivat keskenään. Siis noin 5-10 km välein oli omansa. Mitä noille tapahtui? Kun nyt Googlasin, niin kyllä se oman kotikyläni seura vielä näkyy olemassa olevan. Mutta silloin joskus näin jatkuvasti ilmoitustauluilla ilmoituksia niiden tapahtumista ja projekteista jne. En ole pitkään aikaan kuullut niistä mitään, itse asiassa luulin koko seuran jo lopettaneen.