Lue keskustelun säännöt.
HS: Urheiluliiton asiantuntijaryhmä tyrmää Suomen Olympiakomitean toiminnan: "Suomalainen geeniperimä ei enää riitä huipulle pääsemiseen"
10.08.2024 |
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010621252.html
"Kun jopa nälkiintyneen kommunistidiktatuurin urheilijat saavat kuusi mitalia ja Suomea pienempi Uusi-Seelanti 15 mitalia, on syytä tarkastella useammalta kantilta, onko Suomella enää mitään rahkeita panostaa huippu-urheiluun."
"Tässä ymmärrys laahaa perässä ja myös median on syytä katsoa peiliin, kun se puhuu nipin napin kisajoukkueeseen selvinneistä huippuina tai tähtinä, emeritusprofessori toteaa.
"Raporttiin sisältyi kahden tanskalaistutkijan osuus, jossa Suomen järjestelmää verrattiin muihin pohjoismaihin. Rasmus K. Storm ja Klaus Nielsen ihmettelivät, kuinka Suomessa huippu-urheilun ylimmillä viskaaleilla on olematon tulosvastuu.
Uskallan lyödä vetoa, ettei Olympiakomiteassa tapahdu minkäänlaisia henkilöstömuutoksia tämän katastrofin jälkeen, Heikkinen sanoo.
Suomen joukkueessa nähtiin vähänlaisesti ulkomaalaistaustaisia urheilijoita. Professorin mielestä tässä annetaan tasoitusta muille maille.
Jos menestystä halutaan, suomalainen geeniperimä ei enää riitä nykyisessä huippu-urheilun kilpailutilanteessa. Tarvitaan uutta verta lähes kaikkiin yleisurheilun lajeihin.
Kommentit (269)
Vierailija kirjoitti:
Geeniperimä.<meneppä sanomaan tuo afrikkalaisille, ettei teidän geeniperimä riitä .....
Afrikkalaiset maat saavat hyvin mitaleja. Sekin on toki laaja manner ja toiset maat sporttisempia kuin toiset. Rahalla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, täyttä asiaa lataavat. Top 10 urheilijoita ei tule harrastamalla, vaan panostamalla taysipäiväisesti pätevässä valmennuksessa.
Huvitti HS:n kommenttiosioon tulleet ruikutukset artikkelissa mainitusta geeniperimän riittämättömyydestä. Ei kukaan väittänyt, että maahan pitää raahata sen takia erilaista geeniperimää, mutta kyllä aikamoisessa itsepetoksessa elää, jos luvittelee, että katajaisen kansan geeniperimä on jotain universaalia huipputasoa ja että toisenlaisen geeniperimän omaavia ei laajemmin kannattaisi scoutata. Kaikki keinot pitää käyttää, jos halutaan menestyä ja heikkoudet on myönnettävä.
Mutta kommenteissa oli hyvä pointti. Miksi esimerkiksi kantanorjalaiset pärjäävät näissä kisoissa? Siellä on samankokoinen populaatio kuin täälläkin. Kyllä se järjestelmästä on kyse, tavalla tai toisella.
Siis ihan oikeasti, eihän maiden välisillä kisoilla ole enää mitään kansallista merkitystä, jos maata edustavat urheilijat "scoutataan" muualta.
Vierailija kirjoitti:
Melkoista roskapuhetta. Pienet maat voitavat mitaleja jatkuvasti.
Kuka sanoi että *kaikilla* pienillä mailla on huonot geenit? Työryhmä oli suomalainen ja pohti suomalaista huippu-urheilua.
Kyllä noiden kehoista ja asenteesta ennen kisoja huomaa, että he ovat Suomen parhaimmistoa fyysisesti. Se ei vaan riitä maailman mittapuulla mihinkään.
Rahasta kiinni, ei geeneistä, geenit toki vaikuttaa.
Kaikki tuki pois aikuisilta urheilijoilta. Jos haluaa leikkiä, sitä ei kuulu tehdä yhteiskunnan rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai, ihan geeniperimä, voi yhden kerran.
Kyllä se vaan on niin. Kukaan kantasuomalainen ei tule esim. pikajuoksussa rikkomaan kymmenen sekunnin rajaa saatika pääsemään lähellekään Usaon Boltin 9,63s aikaa.
Harjoittelun ja valmennuksen puutteen takia? Ei, vaan siksi koska suomaisilla ei ole lihaksistossa samaa määrää ns. nopeita lihassäikeitä (fast twitch muscle fiber).
Mikään määrä treeniä tai voitontahtoa ei muuta sitä.
Olisiko nyt aika istua alas ja mietiskellä arvokilpaurheilun merkitystä tai merkityksettömyyttä hieman syvällisemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, täyttä asiaa lataavat. Top 10 urheilijoita ei tule harrastamalla, vaan panostamalla taysipäiväisesti pätevässä valmennuksessa.
Huvitti HS:n kommenttiosioon tulleet ruikutukset artikkelissa mainitusta geeniperimän riittämättömyydestä. Ei kukaan väittänyt, että maahan pitää raahata sen takia erilaista geeniperimää, mutta kyllä aikamoisessa itsepetoksessa elää, jos luvittelee, että katajaisen kansan geeniperimä on jotain universaalia huipputasoa ja että toisenlaisen geeniperimän omaavia ei laajemmin kannattaisi scoutata. Kaikki keinot pitää käyttää, jos halutaan menestyä ja heikkoudet on myönnettävä.
Mutta kommenteissa oli hyvä pointti. Miksi esimerkiksi kantanorjalaiset pärjäävät näissä kisoissa? Siellä on samankokoinen populaatio kuin täälläkin. Kyllä se järjestelmästä on kyse, tavalla tai toisella.
Siis ihan oike
Kantanorjalaiset pärjäävät, koska harjoittelu on täysipäiväiväistä, rahoitettua ja valmennus huipputtasoa. Mutta luuletko, että siellä ei etsitä ihan jokaista potentiaalista huippu-urheilijaa alkuperästä huolimatta? Turha siitä on loukkaantua, että jollain toisella perimällä on tiettyyn urheilulajiin paremnat geenit. Naisten korkeushyppyyn meidän persjalkaisesta kansasta ei löydy yhtä paljon potentiaalia kuin jostain toisesta. Samalla tavalla meillä on etuja muihin geeniperimiin. Tuo koripalloesimerkki, jonka joku mainitsi, on hyvä esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Rahasta kiinni, ei geeneistä, geenit toki vaikuttaa.
Pohjois-Korea on yksi maailman köyhimmistä maista ja sai 6 mitalia.
Suomi oli 1924 Pariisin kisoissa köyhin maa ja sai silti toiseksi eniten olympiamitaleja (37).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas tämä sama suomalaisten dissaaminen. Koulussa jo opetettiin, että suomalaisten geenit ovat jotenkin mystisesti huonompia kuin kaikkien muiden. Alkoholismin ja tautien kerrottiin iskevän vain suomalaisiin, ja THL jatkaa samaa laulua. Jokainen lääkekin pitää erikseen testata suomalaisilla kun meillä on niin ihmeellinen geeniperimä.
Vissiin ollaan avaruudesta tipahdettu tälle planeetalle kun ollaan niin poikkeavia.
Otetaan mallia vaikka Virosta, jossa jo koululiikunnassa löydetään jokaiselle oma laji, jota sitten lähdetään kehittämään kiinnostuksen mukaan. Suomen koululiikunta toimii päinvastoin, tapetaan into liikkua ja vain liikunnallisista perheistä tulevat selviävät tuosta myllystä perheen tuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset ovat menestyneet aiempinakin vuosikymmeninä tällä geeniperimällä. Mutta jossain mättää.
1) Lapset ja nuoret liikkuvat vähemmän ja jos liikkuvat, niin yksipuolisemmin. Pohja luodaan jo siellä. Ennen maalla lapset liikkuivat keskimäärin paljon, kaupungistuminen ja älylaitteet ovat passivoineet fyysisesti.
2) Urheilijoiden riittävän nousujohteinen, kovakin harjoittelu. Työssäkäynti verottaa harjoitteluaikaa eli jos mitaleja halutaan, niin kunnon a p u r a h a t lupaaville urheilijoille (ei siis kaikille) sieltä valtion "pohjattomasta" kassasta!
3) Olympia- ym. kisoihin vain niitä urheilijoita, joilla on näyttöä todellisista voitonmahdollisuuksista. Turha lähteä vain "hankkimaan kisakokemusta" esim. olympialaisiin. Pienemmät kisat riittävät. Kannatusta tulee jo mainittuihin kunnon rahallisiin korvauksiin mitalin saavuttaneille urheilijoille. Eli valtion kassalle taas. Moni (eivät kaikki) maksaa varmasti mielellään lisää veroja, että saadaan Suomi takaisin urheilun mitalikantaan.
Eli Suomen urheilumenestyksen parantaminen ei tule ilmaiseksi kenellekään, ei veronmaksajillekaan. Niistä veroista kun valitetaan täälläkin vähän väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, täyttä asiaa lataavat. Top 10 urheilijoita ei tule harrastamalla, vaan panostamalla taysipäiväisesti pätevässä valmennuksessa.
Huvitti HS:n kommenttiosioon tulleet ruikutukset artikkelissa mainitusta geeniperimän riittämättömyydestä. Ei kukaan väittänyt, että maahan pitää raahata sen takia erilaista geeniperimää, mutta kyllä aikamoisessa itsepetoksessa elää, jos luvittelee, että katajaisen kansan geeniperimä on jotain universaalia huipputasoa ja että toisenlaisen geeniperimän omaavia ei laajemmin kannattaisi scoutata. Kaikki keinot pitää käyttää, jos halutaan menestyä ja heikkoudet on myönnettävä.
Mutta kommenteissa oli hyvä pointti. Miksi esimerkiksi kantanorjalaiset pärjäävät näissä kisoissa? Siellä on samankokoinen populaatio kuin täälläkin. Kyllä se järjestelmästä on
Valtaosalla norjalaisiata hiihtäjistä on poikkeuksellinen määrä veren punasoluja/hemoglobiinia geneettisesti.
Moni ei vaan halua myöntää että geenit määrittelee tässä elämässä monta asiaa. Myös suomalaiset huippuhiihtäjät ovat poikkeuksellisilla geeneillä varustettuja kuten Johaug eikä tavallinen urheilija pääse sille tasolle ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otetaan mallia vaikka Virosta, jossa jo koululiikunnassa löydetään jokaiselle oma laji, jota sitten lähdetään kehittämään kiinnostuksen mukaan. Suomen koululiikunta toimii päinvastoin, tapetaan into liikkua ja vain liikunnallisista perheistä tulevat selviävät tuosta myllystä perheen tuella.
Viro sai nolla mitalia myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan mallia vaikka Virosta, jossa jo koululiikunnassa löydetään jokaiselle oma laji, jota sitten lähdetään kehittämään kiinnostuksen mukaan. Suomen koululiikunta toimii päinvastoin, tapetaan into liikkua ja vain liikunnallisista perheistä tulevat selviävät tuosta myllystä perheen tuella.
Viro sai nolla mitalia myös.
Mutta Viro sijoittui kymmenottelussa neljänneksi ja sillä oli paljon finaalipaikkoja muutenkin. Virolaiset miehet menestyvät yleisurheilussa suomalaisia selkeästi paremmin.
Miksi urheilussa ylipäätään pitäisi menestyä?
Alkaa mennä naurettavaksi nämä pohdinnat tänän menestymättömyyden ympärillä.
"Otetaan mallia vaikka Virosta, jossa jo koululiikunnassa löydetään jokaiselle oma laji, jota sitten lähdetään kehittämään kiinnostuksen mukaan."
Hiton järkevää! Mutta eihän me haluta Viroa matkia... Me tiedetään itse nämä asiat NIIN paljon paremmin...
Isänmaallisen liikunnanopettajan suorastaan tulisi edistää lahjakkuuksien etenemistä sopiviin lajeihin. Varmaan tätä jossain määrin tapahtuukin, vai?
Melkoista roskapuhetta. Pienet maat voitavat mitaleja jatkuvasti.