HS: Urheiluliiton asiantuntijaryhmä tyrmää Suomen Olympiakomitean toiminnan: "Suomalainen geeniperimä ei enää riitä huipulle pääsemiseen"

Vierailija kirjoitti:

59. Jääkiekossa joutuu tai pääsee tekemään sen lajivalinnan hyvin nuorena. Yleensä jo päälle 10-vuotiaana edellytetään, että lätkä tulee ykköslajiksi. Ja kiistämättä niin myös on saavutettu erittäin hyviä tuloksia.

Japanissa huippumenestyjiä aletaan koulimaan jo ennen kouluikää. Suomessa lasu-tantta tulee pullanmurusia kylväen tai nenä kirjassa mutisten ulisemaan, että lapsen pitää saada olla lapsi ja että heillä on tällainen uusi palvelu, missä kadulta noukitut lähärit leikkivät lapsen kanssa taputusleikkejä ja loruja. Samaan aikaan kiinalaiset lapset ovat päiväkodissa parturi-kampaajia ja teeseremoniamestareita, ja uskovat kaikki, että heidät on pelastettu perheisiinsä roskiksesta

Pullamössökasvatus tuottaa pullamössöaikuisia. Ihan turha tätä on ihmetellä. Nauttikaa siitä pullasta ja unohtakaa olympialaiset :D

Katselin eliöen juoksuja. Kaikki pärjäävät on muita kuin  valkoisia. Juoksu näyttääkin ihan erilaiselta, se on helppoa ja kaunista.

Osaksi huonoa tuuria osa. Keihään finaalissa kolme suomalaista miestä. Naisten moukari kaksi naista finaalissa. Seiväshyppy kaksi naista finaalissa ja yms. lajit. Ihan maailman huipulla kaikki. Asiat on välillä pienestä kiinni. Mutta parannettavaa on paljon monessa eri asiassa. Ja nuorten liikuntaan pitää panostaa enemmän. Urheilu on tärkeää koska se vaikuttaa ihmisen hyvinvointiin, työntekoon ja ihan kaikkeen. Ei jaksa huonokuntoiset ja rikkinäiset ihmiset yhtään mitään. Tämä on hyvä herätys että pystymme kaikki parempaan.

Miksi olympiakomitean tai urheiluliiton johdossa on aina joku turha poliitikko?

Mitä poliitikot tietää urheilun johtamisesta?

Jos O-komitean johtoo laitettaisiin vielä lisää vanhoja turvonneita alkoholisteja niin varmaan nousisi Suomen olympiamenestys uuteen loistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tämä sama suomalaisten dissaaminen. Koulussa jo opetettiin, että suomalaisten geenit ovat jotenkin mystisesti huonompia kuin kaikkien muiden. Alkoholismin ja tautien kerrottiin iskevän vain suomalaisiin, ja THL jatkaa samaa laulua. Jokainen lääkekin pitää erikseen testata suomalaisilla kun meillä on niin ihmeellinen geeniperimä.

Vissiin ollaan avaruudesta tipahdettu tälle planeetalle kun ollaan niin poikkeavia.

En ymmärrä, miten geenien maininnasta saadaan dissamista. Onko kansallinen itsetunto niin heikko, vai kuvitellaanko, että ollaan ainoana poikkeuksena maailmassa kansa, jonka geeniperimä on täydellinen kaikkeen huippu-urheiluun. Minkään joukon geeniperimä ei ole kaikkivoipa. 

Suomalaisilla on Länsimaiden korkein älykkyysosamäärä ja maailman 8. korkein älykkyysosamäärä. Tätä ei saa sanoa julkisuudessa, mutta aina saa haukkua, kuinka huonoja geneettisesti ollaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Visiot ja strategiat puuttuu, kun toimintaa johdetaan puoluepelillä.

Eihän minkään puolueen jäsenkirja ole koulutus johonkin urheilupomon virkaan. Suomessa nuo paikat ovat hillitolppia ja pakastevirkoja, joilla palkitaan puolueelle hyödyksi olleet poliitikot aktiiviuransa jälkeen. Vapaavuorellakaan ole muuta kokemusta kuin nuorisorikollisena olosta.

Niinpä, ja vielä huippupalkalla. Urheilujohtaja saa saman verran palkkaa kuukaudessa kuin urheilija saa rahallista tukea vuodessa. Huippu-urheilu on nukyään ammattimaista jos haluaa pärjätä mutta siihen Suomessa on huonot edellytykset jos ei saa sponsoreita. Ja niitäjän urheilija ei saa ennen kuin on alkanut tulla menestystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

59. Jääkiekossa joutuu tai pääsee tekemään sen lajivalinnan hyvin nuorena. Yleensä jo päälle 10-vuotiaana edellytetään, että lätkä tulee ykköslajiksi. Ja kiistämättä niin myös on saavutettu erittäin hyviä tuloksia.

Korkeintaan jääkiekossa, mutta ei monissakaan muissa lajeissa savuteta menestystä niin. Norjassa urheillaan monipuolisesti eri lajeissa pitkälle teini-ikään, jolloin vasta tehdään erikoistuminen. Tuloksena huomattavasti parempi menestys useimmissa lajeissa.

Varhainen erikoistuminen johtaa usein myös siihen, että urheilu loppuu viimeistään murrosiässä. 

Useissa lajeissa on sekin etu, että lapsi altistuu useammalle valmentajalle. Erinomainenkin perimä voi mennä täysin hukkaan, kun valkkuna on joku idiootti macho kusipää, joka vaan pilaa ja rikkoo lapsen

"Pullamössökasvatus tuottaa pullamössöaikuisia."

Käy osaselityksenä toki tuokin.

Suomessa on moni hieman myöhään liikkeellä urheilu-uransa kanssa eli vasta tuossa parinkympin paremmalla puolen aletaan miettiä kuinka sitä voisi siihen panostaa -jos vain joku siitä maksaisi.

Kuitenkin se pohja pitäisi luoda jo paljon aikaisemmin eli ihan jo lapsesta saakka oppia sellainen aktiivinen ja liikunnallinen elämäntapa jonka myötä löytyy oma lempparilajikin johon kenties on jopa luontaista lahjakkuuttakin. Tuo harrastaminen / treenaaminen sitten teini-iässä / nuorena muuttuu tavoitteellisemmaksi treeniohjelmineen jne jotta sitten vähän päälle parikymppisenä on taso jo sellainen, että isompiin kisoihin voi osallistua muunakin kuin kokemusta hakevana turistina.

Norja on tästä hyvä esimerkki vaikkapa yleisurheilussa. Karsten Warholm (s. 1996) oli ihan pitelemätön ennen edellisiä olympialaisia ja teki niissä maailmanennätyksen, mutta enää ei jalka kulje kuten ennen vaikka hopeaa edelleen tulikin. Sen sijaan saman maan Markus Rooth (s.2001) voitti näissä kisoissa 10-ottelun kultaa.

Suomessa saman ikäisistä (ja jopa vanhemmistakin) puhutaan vasta tulevaisuuden lupauksina joilta voidaan odottaa huipputuloksia vasta sitten niissä seuraavissa kisoissa. 

Suomalaiset lapset ja nuoret mieluummin pelaavat videopelejä juoden energiajuomia kuin urheilevat, liikkuvat ja ovat ulkona saamassa auringonvalosta D-vitamiinia. Siinä syy. 

Psri vuotta sitten oli keskustelu kun vaativa valmentaja. Oli joutunut huomauttamaan voimistelija tytöille syömisen hillitsemisesta koska valmennettavat lihoivat jatkuvasti. Siitä nousi kohu kun läskien tyttöjen pää ei kestänyt vaativaa harjoittelua. 

Olympialaisissa pitäidi olla lajina kilpaa syöminen niin Suomen voimistelijatytöillekin olisi joku missä loistaa.

Nyt olympialaisissa nähtiin nykynuorten taso. Terve sielu terveessä ruumiissa. Niin muissa maissa. Suomalaisilla nuorilla pehmeä pää pehmeässä ruumiissa.

Eivät loista sen paremmin nykynuoret pisa tutkimuksissa kuin edes akateemisissa saavutuksissa. 

Mikä helkkarin itseisarvo olympiamitaleilla on? Itse ei ainakaan halua panostaa ja uhrata voimavarojani moiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

59. Jääkiekossa joutuu tai pääsee tekemään sen lajivalinnan hyvin nuorena. Yleensä jo päälle 10-vuotiaana edellytetään, että lätkä tulee ykköslajiksi. Ja kiistämättä niin myös on saavutettu erittäin hyviä tuloksia.

Korkeintaan jääkiekossa, mutta ei monissakaan muissa lajeissa savuteta menestystä niin. Norjassa urheillaan monipuolisesti eri lajeissa pitkälle teini-ikään, jolloin vasta tehdään erikoistuminen. Tuloksena huomattavasti parempi menestys useimmissa lajeissa.

Varhainen erikoistuminen johtaa usein myös siihen, että urheilu loppuu viimeistään murrosiässä. 

Norjalaiset ovat banaanivaltioiden tasolla lätkässä. 

Vierailija kirjoitti:

Katselin eliöen juoksuja. Kaikki pärjäävät on muita kuin  valkoisia. Juoksu näyttääkin ihan erilaiselta, se on helppoa ja kaunista.

 

Italialainen pärjäsi. 

87. Äly ei vain tuo sportin puolella niitä mitaleja näköjään.

Meidän nyky hallitus tiedostaa liikkumattomuuden mutta hintoja vaan nostetaan ja rahaa urheilusta vähennetään. Vanhemmat vararikossa ja hyvä kun ruokaa saa pöytään. Ei näin kannusteta nuoria liikkumaan ja terveelliseen elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tämä sama suomalaisten dissaaminen. Koulussa jo opetettiin, että suomalaisten geenit ovat jotenkin mystisesti huonompia kuin kaikkien muiden. Alkoholismin ja tautien kerrottiin iskevän vain suomalaisiin, ja THL jatkaa samaa laulua. Jokainen lääkekin pitää erikseen testata suomalaisilla kun meillä on niin ihmeellinen geeniperimä.

Vissiin ollaan avaruudesta tipahdettu tälle planeetalle kun ollaan niin poikkeavia.

En ymmärrä, miten geenien maininnasta saadaan dissamista. Onko kansallinen itsetunto niin heikko, vai kuvitellaanko, että ollaan ainoana poikkeuksena maailmassa kansa, jonka geeniperimä on täydellinen kaikkeen huippu-urheiluun. Minkään joukon geeniperimä ei ole kaikkivoipa. 

Suomalaisilla on Länsimaiden korkein älykkyysosamäärä ja maailman 8. korkein älykkyysosamäärä. Tätä ei

Totta, mutta ei älyllä kisoja voiteta. Jollei sitten ole shakkipeli.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin mitalisteista suurin osa vaikuttaa kanta-asukkailta. Onko ruotsalainen geeniperimä parempi vai onko jossakin muussa asiassa eroa?

Duplantis on vain puoliksi ruotsalaiset ja asunut USA:ssa aikuiseksi asti. Olisiko pitänyt olla ottamatta maajoukkueeseen, ettei geeniherkkikset suutu? Miksi geeniperimä otetaan nyt jonain pakolaiskeskusteluna tai loukkauksena? Jos maasta sattuu löytymään joku sopiva yksilö, jolla on keskivertosuomalaista urheilijaa paremmat edellytykset, niin eikö kannata satsata, eikä odottaa, että vanhemmat ja takapihan ponnistus tekee duunin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

59. Jääkiekossa joutuu tai pääsee tekemään sen lajivalinnan hyvin nuorena. Yleensä jo päälle 10-vuotiaana edellytetään, että lätkä tulee ykköslajiksi. Ja kiistämättä niin myös on saavutettu erittäin hyviä tuloksia.

Korkeintaan jääkiekossa, mutta ei monissakaan muissa lajeissa savuteta menestystä niin. Norjassa urheillaan monipuolisesti eri lajeissa pitkälle teini-ikään, jolloin vasta tehdään erikoistuminen. Tuloksena huomattavasti parempi menestys useimmissa lajeissa.

Varhainen erikoistuminen johtaa usein myös siihen, että urheilu loppuu viimeistään murrosiässä. 

Useissa lajeissa on sekin etu, että lapsi altistuu useammalle valmentajalle. Erinomainenkin perimä voi mennä täysin hukkaan, kun valkkuna on joku idiootti macho kusipää, joka vaan pilaa ja rikkoo lapsen

Lumihiutaleen pehmeä pää ei kestä että valmenta vaatii jotain ja kova päämäärä tietoinen harjoittelukin on liikaa.