Lue keskustelun säännöt.
HS: Urheiluliiton asiantuntijaryhmä tyrmää Suomen Olympiakomitean toiminnan: "Suomalainen geeniperimä ei enää riitä huipulle pääsemiseen"
10.08.2024 |
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010621252.html
"Kun jopa nälkiintyneen kommunistidiktatuurin urheilijat saavat kuusi mitalia ja Suomea pienempi Uusi-Seelanti 15 mitalia, on syytä tarkastella useammalta kantilta, onko Suomella enää mitään rahkeita panostaa huippu-urheiluun."
"Tässä ymmärrys laahaa perässä ja myös median on syytä katsoa peiliin, kun se puhuu nipin napin kisajoukkueeseen selvinneistä huippuina tai tähtinä, emeritusprofessori toteaa.
"Raporttiin sisältyi kahden tanskalaistutkijan osuus, jossa Suomen järjestelmää verrattiin muihin pohjoismaihin. Rasmus K. Storm ja Klaus Nielsen ihmettelivät, kuinka Suomessa huippu-urheilun ylimmillä viskaaleilla on olematon tulosvastuu.
Uskallan lyödä vetoa, ettei Olympiakomiteassa tapahdu minkäänlaisia henkilöstömuutoksia tämän katastrofin jälkeen, Heikkinen sanoo.
Suomen joukkueessa nähtiin vähänlaisesti ulkomaalaistaustaisia urheilijoita. Professorin mielestä tässä annetaan tasoitusta muille maille.
Jos menestystä halutaan, suomalainen geeniperimä ei enää riitä nykyisessä huippu-urheilun kilpailutilanteessa. Tarvitaan uutta verta lähes kaikkiin yleisurheilun lajeihin.
Kommentit (269)
"Jos menestystä halutaan, suomalainen geeniperimä ei enää riitä nykyisessä huippu-urheilun kilpailutilanteessa. Tarvitaan uutta verta lähes kaikkiin yleisurheilun lajeihin."
Viimeaikaisia hallituksia tästä asiasta ei ainakaan voi syyttää. M a mu myönteisyys rulettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai, ihan geeniperimä, voi yhden kerran.
Ruotsinkielinen rotutohtori siellä äänessä. Ei sen kummempaa.
Aloitus on yksi näkökulma asiaan, jossa unohdetaan kokonaiskuva urheilusta. Palloilulajit vetävät huippulahjakkuudet puoleensa, ja syy löytyy rahasta. Lauri Markkasen palkka on sopimuksen uusimisen jälkeen 47,6 miljoonaa per kausi, ja parhaat suomalaiset jääkiekkoilijat saavat 12 miljoonaa kaudessa. Tällaisista summista on turha haaveilla missään yleisurheilussa. Rahaa puhuu, kunnia on sivuseikka. Kyllä Suomesta löytyy vielä huippuja urheilussa, vaikka olympiamitalisaldo näyttää nollaa.
Ruotsin mitalisteista suurin osa vaikuttaa kanta-asukkailta. Onko ruotsalainen geeniperimä parempi vai onko jossakin muussa asiassa eroa?
Olutpiakomitealle kannattaa geenimanipulointia, niin saadaan katukuvaan pelkkiä arjalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Otetaan mallia vaikka Virosta, jossa jo koululiikunnassa löydetään jokaiselle oma laji, jota sitten lähdetään kehittämään kiinnostuksen mukaan."
Hiton järkevää! Mutta eihän me haluta Viroa matkia... Me tiedetään itse nämä asiat NIIN paljon paremmin...
Neuvostoaikojen perua, mutta voisi kyllä toimia. Suomi hukkaa paljon lahjakkaita resursseja liikunnassa, jos perheellä ei ole kykyä tai varaa tukea nuorta.
Eikös tuo ole vihapuhetta kansanryhmää kohtaan? Mitä jos sanottaisiin, että somalilainen geeniperimä ei riitä yliopisto-opiskeluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos menestystä halutaan, suomalainen geeniperimä ei enää riitä nykyisessä huippu-urheilun kilpailutilanteessa. Tarvitaan uutta verta lähes kaikkiin yleisurheilun lajeihin."
Viimeaikaisia hallituksia tästä asiasta ei ainakaan voi syyttää. M a mu myönteisyys rulettaa.
Jotkut etniset ryhmät ovat pitkäjäsenisiä ja voisivat pärjätä, jos viitseliäisyyttä yleisurheiluun riittäisi.
Eihän Suomella olekaan ollut koskaan muita kuin kisaturisteja kisoissa. Nyt pitää näille kisoihin valituille laittaa kunnon tulosrajat Ruotsin tapaan. Kallista on mennä katselemaan nähtävyyksiä veronmaksajien rahoilla. Eikä tämä ole edes rahakysymys vaan asennekysymys. Yksityinen puoli voisi aloittaa tämän rahoittamisen kokonaan ja katsotaan sitten millaista tulosta tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on yksi näkökulma asiaan, jossa unohdetaan kokonaiskuva urheilusta. Palloilulajit vetävät huippulahjakkuudet puoleensa, ja syy löytyy rahasta. Lauri Markkasen palkka on sopimuksen uusimisen jälkeen 47,6 miljoonaa per kausi, ja parhaat suomalaiset jääkiekkoilijat saavat 12 miljoonaa kaudessa. Tällaisista summista on turha haaveilla missään yleisurheilussa. Rahaa puhuu, kunnia on sivuseikka. Kyllä Suomesta löytyy vielä huippuja urheilussa, vaikka olympiamitalisaldo näyttää nollaa.
Miksi muissa maissa tämä ei näy? Ruotsilla, Ranskalla, Espanjalla, Norjalla ym. on hyviä yleisurheilijoita, vaikka maat tuottavat huippuja palloilulajeissa ja Norjan tapauksessa varsinkin talviurheilulajeissa.
Hyvin suomalaiset geenit ovat tähän asti riittäneet. Eihän tässä nyt yhtäkkiä siltä osin ole mitään ihmeempää ennättänyt tapahtua. 0-uutinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienituloisten perheiden lahjakkuudet eivät pääse harrastanaan. Harrastukset Suomessa - toisin kuin esim. Ruotsissa - maksavat ihan saatanasti. Lisäksi talvilajit rokottavat kesälajien potentiaalista osallistujamäärää. Ei paljon ole afrikkalaisia sivakoimassa miesten 50 km kisassa.
Suomi on taantunut niin köyhäksi, ettei mitalittomuus ihmetytä. Ihan oikein tälle sairaalle pskamaalle!
Vierailija kirjoitti:
Pienituloisten perheiden lahjakkuudet eivät pääse harrastanaan. Harrastukset Suomessa - toisin kuin esim. Ruotsissa - maksavat ihan saatanasti. Lisäksi talvilajit rokottavat kesälajien potentiaalista osallistujamäärää. Ei paljon ole afrikkalaisia sivakoimassa miesten 50 km kisassa.
Suomi on taantunut niin köyhäksi, ettei mitalittomuus ihmetytä. Ihan oikein tälle sairaalle pskamaalle!
Norjassa on valtavasti talvilajien harrastajia ja menestyjiä. Silti he menestyvät myös kesälajeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
49. No, sitähän ei sitten no. saa sanoa nykyaikana.
Olikohan noin että ennen olisi liikuttu enemmän. Minusta esimerkiksi lenkkeily oli ennen melko harvinaista. Kaikki joilla oli auto käyttivät sitä lyhyisiinkin matkoihin. Työ oli tietysti fyysisempää mutta en usko että työstä saa varsinaisesti mitään hyötyjä huippu-urheilussa.
Ihan onneton selitys Suomen surkealle menestymiselle Pariisissa. Keksikää nyt sairaan oikeasti jotain oikeampaa selitystä sille!
Voi mitä pazkapuhetta. Jääkiekko on huippuurheilu ja Suomesta on lähtenyt jenkkeihin ihan jäätävä määrä huippupelaajia ja menestystä maajoukkuetasolla tullut. Ja he olivat ihan geneettisesti kin suomalaisia.
Jääkiekossa on tehty monta vuotta hyvää duunia ja rahaa siellä liikkuu myös.
Varsin yleisurheilussa tarvitaan parempaa lahjakkuuksien seulanta ja varoja heidän kehittämiseen. Mahdollista olisi.
Rahat liikuntaan sen sijaan että pistetään johonkin ihmeen tunnin juna kuzetus projektiin.
Onneksi urheilupomot suoriutuivat Pariisissakin puhtain paperein! Vika jossain muualla, täytyy olla...
Vierailija kirjoitti:
Geeniperimä?? Siis ihan oikeasti kuvittelette, että suomalaisten geenit ovat jotenkin muutamassa vuosikymmenessä muuttuneet radikaalisti? Eiköhän tässä ole kyse siitä, että valtaosa lapsista kasvaa sohvaperunoiksi. Mikään geeniperimä ei auta, jos sillä ei tehdä mitään. Pelkällä potentiaalilla ei tee mitään.
Ilmeisesti geeniperimä on ratkaisevasti huonontunut sadassa vuodessa, kun 1924 Olympialaisissa Suomi oli mitalitilastoissa Jenkkien jälkeen toisena.
Arvasin että HS tarttuu geeniperimä kommenttiin ja käyttää sitä klikkiotsikkona. Siinä jutussa vaan yksittäinen henkilö miettii keinoja nostaa mitallien määrää. Suomalaisessa geeniperimässä ei ole mitään vikaa.