Lue keskustelun säännöt.
HS: Urheiluliiton asiantuntijaryhmä tyrmää Suomen Olympiakomitean toiminnan: "Suomalainen geeniperimä ei enää riitä huipulle pääsemiseen"
10.08.2024 |
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010621252.html
"Kun jopa nälkiintyneen kommunistidiktatuurin urheilijat saavat kuusi mitalia ja Suomea pienempi Uusi-Seelanti 15 mitalia, on syytä tarkastella useammalta kantilta, onko Suomella enää mitään rahkeita panostaa huippu-urheiluun."
"Tässä ymmärrys laahaa perässä ja myös median on syytä katsoa peiliin, kun se puhuu nipin napin kisajoukkueeseen selvinneistä huippuina tai tähtinä, emeritusprofessori toteaa.
"Raporttiin sisältyi kahden tanskalaistutkijan osuus, jossa Suomen järjestelmää verrattiin muihin pohjoismaihin. Rasmus K. Storm ja Klaus Nielsen ihmettelivät, kuinka Suomessa huippu-urheilun ylimmillä viskaaleilla on olematon tulosvastuu.
Uskallan lyödä vetoa, ettei Olympiakomiteassa tapahdu minkäänlaisia henkilöstömuutoksia tämän katastrofin jälkeen, Heikkinen sanoo.
Suomen joukkueessa nähtiin vähänlaisesti ulkomaalaistaustaisia urheilijoita. Professorin mielestä tässä annetaan tasoitusta muille maille.
Jos menestystä halutaan, suomalainen geeniperimä ei enää riitä nykyisessä huippu-urheilun kilpailutilanteessa. Tarvitaan uutta verta lähes kaikkiin yleisurheilun lajeihin.
Kommentit (269)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienituloisten perheiden lahjakkuudet eivät pääse harrastanaan. Harrastukset Suomessa - toisin kuin esim. Ruotsissa - maksavat ihan saatanasti. Lisäksi talvilajit rokottavat kesälajien potentiaalista osallistujamäärää. Ei paljon ole afrikkalaisia sivakoimassa miesten 50 km kisassa.
Suomi on taantunut niin köyhäksi, ettei mitalittomuus ihmetytä. Ihan oikein tälle sairaalle pskamaalle!
Norjassa on valtavasti talvilajien harrastajia ja menestyjiä. Silti he menestyvät myös kesälajeissa.
Norjalaisilla on rahaa, Suomella ei. Rahallisella panoksella (=urheilijalla on mahdollisuus kehittyä lajissaan JA elää samanaikaisesti ilman taloushuolia) sekä edullisilla harrastehinnoilla saataisiin parempia tuloksia Suomessakin. Mutta rahaa ei tietty ole - paitsi pääomalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos älypuhelimen räplääminen olisi olympialaji, olisi Suomi mitalimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on yksi näkökulma asiaan, jossa unohdetaan kokonaiskuva urheilusta. Palloilulajit vetävät huippulahjakkuudet puoleensa, ja syy löytyy rahasta. Lauri Markkasen palkka on sopimuksen uusimisen jälkeen 47,6 miljoonaa per kausi, ja parhaat suomalaiset jääkiekkoilijat saavat 12 miljoonaa kaudessa. Tällaisista summista on turha haaveilla missään yleisurheilussa. Rahaa puhuu, kunnia on sivuseikka. Kyllä Suomesta löytyy vielä huippuja urheilussa, vaikka olympiamitalisaldo näyttää nollaa.
Miksi muissa maissa tämä ei näy? Ruotsilla, Ranskalla, Espanjalla, Norjalla ym. on hyviä yleisurheilijoita, vaikka maat tuottavat huippuja palloilulajeissa ja Norjan tapauksessa varsinkin talviurheilulajeissa.
Suomalaisia on alle 0,1% prosenttia maapallon väestöstä, ja Suomi voitti olympiakultaa muutama vuosi sitten jääkiekossa, ja jääkiekko on suosituin talviurheilualaji. Tämä on merkittävä saavutus, kuten se, A. Barkov voitti juuri 1. suomalaiskapteenina Stanley Cupin. Puheet, että suomalaiset eivät pärjää urheilussa, on liioittelua.
Yhtään enempää ei yhteiskunnan rahoja urheiluun kuulu laittaa. Itseasiassa kaikki yhteiskunnan tuet pois urheilijoilta, lapsille enemmän tukia. Sillä ei ole mitään merkitystä vaikka emme saisi enää ikinä olympiamitalia.
Olemme nykyään vellipöksyjä, traumatisoidumme, järkytymme ja syömme sipsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennenkun tehdään mitään suureellisia suunnitelmia pitää varmistaa että onko kultamitalin voittaminen olympialaisissa realistista ilman doupingia. Raatorehellinen vastaus, ei hymistelyä kiitos.
Riittää. Suomalainen kulttuuri ei vaan ole fysiikkapainotteinen, toisin kuin esim. afrikassa. Sellaista se on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo ole vihapuhetta kansanryhmää kohtaan? Mitä jos sanottaisiin, että somalilainen geeniperimä ei riitä yliopisto-opiskeluun?
Somput ovat uhrihierakiassa korkealla ja tuollaisesta väitteestä joutuisi käräjille. Kantikset ovat pohjalla ja niistä saa esittää vapaasti mitä tahansa yleistyksiä ja väitteitä.
Tuo väite geeneistä on toki umpityperä, koska nykyään kesäolympialaisista löytyy valtava määrä erilaisia lajeja jousiammunnasta purjehdukseen ja seinäkiipeilyyn. Osassa ei edes vaadita mitään erityisempää huippukuntoa tai voimaa vaan taitoa harjoittelun kautta.
46. Onhan svenskit germaaneja. Viimeisimpien tutkimusten mukaan germaanien alkukoti sijaitsee Ruotsin Mälarenin alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas tämä sama suomalaisten dissaaminen. Koulussa jo opetettiin, että suomalaisten geenit ovat jotenkin mystisesti huonompia kuin kaikkien muiden. Alkoholismin ja tautien kerrottiin iskevän vain suomalaisiin, ja THL jatkaa samaa laulua. Jokainen lääkekin pitää erikseen testata suomalaisilla kun meillä on niin ihmeellinen geeniperimä.
Vissiin ollaan avaruudesta tipahdettu tälle planeetalle kun ollaan niin poikkeavia.
En ymmärrä, miten geenien maininnasta saadaan dissamista. Onko kansallinen itsetunto niin heikko, vai kuvitellaanko, että ollaan ainoana poikkeuksena maailmassa kansa, jonka geeniperimä on täydellinen kaikkeen huippu-urheiluun. Minkään joukon geeniperimä ei ole kaikkivoipa.
Kannattaa muistaa sekin, että raha (sen puute) karsii monia hyviä urheilijoita pois.
Suomessa pitää urheilu rahoittaa pitkälti itse =urheilla/opiskella/käydä töissä samaan aikaan. Tuon myllyn läpi ei kovin moni jaksa mennä. Todennäköisesti menetämme tuon takia monia sellaisia urheilijoita (luopuvat kiplaurasta) jotka toisissa olosuhteissa olisivat yltäneet mitaleille.
Tietynlainen roti puuttuu myös, pitäisi panostaa enemmän niihin joilla mahdollisuuksia on, ja tiputtaa joukkueesta ne "kokemusta hakevat" pois. Tarkoitan, jos oma ennätys ei ole lähelläkään mitalisijoja =pois joukkuuesta, panostetaan niihin joilla aito mahdollisuus voittaa.
Ehkä valtio voisi tukea niin, että perustettaisiin jonkinlainen "urheiluopisto" =iso oppilaitos missä ohjelmaan valitut voisivat asua maksutta, ja saisivat esim. 3 ruokaa/päivä arkisin myös ilmaiseksi.
Olisi tilat treenata, ja valmennusta ym. voitaisiin tehdä hieman yhteistyössä, mikä toisi ehkä säästöjä.
Eli ei maksettaisi rahallista tukea suoraan, vaan annettaisiin asunto+ruoka, jolloin perustarpeista ei tatvitsisi huolehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihme jos doping on hiljaa hyväksytty, jos mentaliteetti on tuo, että on ihan ok "puolustaa maan kunniaa" muunmaalaisilla.
Paljon kunniakkaampaa on saada selkään suomalaisella porukalla kuin kahmia mitaleita joidenkin kenialaisten turvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi panostaa lajeihin joissa potentiaalia. Niin muutkin tekee, ei Uusi-Seelanti esim panosta hiihtoon. Suomessa pitää tehdä se valinta että jätetään juoksut tummille ja panostetaan vaikka sitten siihen haulikkoon.
Montako mitalia Somalia sai? Saiko niitä enemmän kuin Suomi?
Kun ei tullut mitaleita, niin hallitus voisi leikata tukia huipputasolta kun rahan antaminen ei kuitenkaan näy mitalitilastoissa.
Vierailija kirjoitti:
Pienituloisten perheiden lahjakkuudet eivät pääse harrastanaan. Harrastukset Suomessa - toisin kuin esim. Ruotsissa - maksavat ihan saatanasti. Lisäksi talvilajit rokottavat kesälajien potentiaalista osallistujamäärää. Ei paljon ole afrikkalaisia sivakoimassa miesten 50 km kisassa.
Suomi on taantunut niin köyhäksi, ettei mitalittomuus ihmetytä. Ihan oikein tälle sairaalle pskamaalle!
Tömön kaltainen itseruoskinta,ei enää tuota mitaleita? Nykyään pärjää vaan positiivisuudella ja itsetunnolla?
Mikä ihmeen geeniperimä? Puhutaanko nyt arjalaisuudesta, vai mistä?
Ihan kuin suomalaisten menestys aiemmin olisi johtunut jostain myyttisestä sisusta tai sinisistä silmistä.
Kun lukee Paavo Nurmen harjoittelusta, niin se oli aika epäinhimillisissä mittasuhteissa. Suomalaisilla ei ole voitontahtoa, vain se puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
59. Jääkiekossa joutuu tai pääsee tekemään sen lajivalinnan hyvin nuorena. Yleensä jo päälle 10-vuotiaana edellytetään, että lätkä tulee ykköslajiksi. Ja kiistämättä niin myös on saavutettu erittäin hyviä tuloksia.
Korkeintaan jääkiekossa, mutta ei monissakaan muissa lajeissa savuteta menestystä niin. Norjassa urheillaan monipuolisesti eri lajeissa pitkälle teini-ikään, jolloin vasta tehdään erikoistuminen. Tuloksena huomattavasti parempi menestys useimmissa lajeissa.
Varhainen erikoistuminen johtaa usein myös siihen, että urheilu loppuu viimeistään murrosiässä.
59. Jääkiekossa joutuu tai pääsee tekemään sen lajivalinnan hyvin nuorena. Yleensä jo päälle 10-vuotiaana edellytetään, että lätkä tulee ykköslajiksi. Ja kiistämättä niin myös on saavutettu erittäin hyviä tuloksia.