Lue keskustelun säännöt.
Millä tavalla julkisen sektorin toimintaa voisi tehostaa?
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Kuka "insinööri" osais laskee paljonko koko Suomessa säästyis jos julkisen puolen lomat 38 pv, joista kuluu vain 5 päivää /viikko muutettais samaan kuin yksityisen, eli 30 pv lomaa ja kukuu 6 pv/vko. Tässä olisi otettava huomioon, että pitää palkata loman sijaiset, eli kun lomat lyhenisi siaisien tarve vähenisi.(auttaisi myös työvoimapulaan).
Keski kk palkaksi voisi laskea 3000 e/kk. Ongelma laskemisessa on se että emme tiedä kuinka paljon suomessa on julkisen puolen palkansaajia.
Mutta, jokainen ymmärtää, että tässä olisi niin mieletön säästö että saisimme maksettua parissa kolmessa vuodessa valtion velat pois.
Kolmella tonnilla julkisella sektorilla ei ole ainuttakaan lääkäriä, opettajaa, sosiaalityöntekijää, psykologia, insinööriä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuslaisilta perittävä oikeistolaisveroa reippaanlaisesti. Yli 100 000 tienaavilta pitäisi kiristää veroja entisestään. Harmaa talous kuriin ja rötösherrat kiinni.
Alanuolisadetta odotellessa, mutta julkisen puolen terveyspalvelut pitäisi jakaa kahtia iän perusteella.
Päivystykseen ja terveyskeskuksiin "kaksi puolta", toinen 70 vuotta täyttäneille ja toinen sitä nuoremmille. Vanhuspuolelle töihin geriatri, geronomi ja hoiva-avustajia.
Iso osa vanhusten päivystyskäynneistä johtuu ihan vain yleisvoinnin heikkenemisestä, joka helpottuu kun pääsee joksikin aikaa pötkölleen ja juttelemaan jonkun kanssa.
On tuhlausta, että siellä samassa päivystyksessä hoidetaan parikymppistä sepsis-potilasta, viisikymppistä sydänkohtauspotilasta ja yhdeksänkymppistä Irmaa, joka on hakeutunut päivystykseen sen takia, että lonkkakipu vaikeuttaa vessakäyntejä.
Lisäksi sairauslomatodistuskäynnit pois julkiselta. Jos työnantaja ei hyväksy sairauspoissaoloa ilman lääkärintodistusta, työnantajan pitäisi olla velvollinen maksamaan lääkärikäynti yksityisellä puolella työterveydessä.
ely keskukset todella tarkistettava niihin ei ole palkattu taidon koulutuksen puitteissa vaan ovat olleet suojatöitä puolueille. korona tukien jakokin tapahtui sun kaverille mun kaverille. nykypäivän todellisia suojatyö paikkoja.
Työhyvinvointiin panostaminen. Hyvä työhyvinvointi lisää työssä jaksamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ainakaan leikkaamalla tehosteta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei valtiolla voisi olla säännöllisiä muutosneuvotteluita niin kuin yksityisellä? Tietyn prosentin verran pitää saada tehostusta, irtisanomisilla jos ei muuten. Kaikilla työpaikoilla on työntekijöitä, joiden tuottavuus on negatiivinen eli tuottaa enemmän harmia sekä haittaa työyhteisölle ja tavoitteille kuin hyötyä.
Nykyinen järjestelmä mahdollistaa tällaisten henkilöiden toiminnan katsomisen sormien läpi.
Siellähän on. Lue muutakin kuin Seiskaa.
Valtion virka säilyy kunnes se erikseen perustellusta syystä lakkautetaan. Ei tapahdu kyllä säännöllisesti, vaan korkeintaan jossain harvoissa virastofuusioissa.
Ei ne valtionkaan työpaikat ole enää virkoja, muilla kuin niillä jotka tekevät työtää
On niitä virkoja siellä vielä riittämiin. Myös sellaisissa tehtävissä, missä ei ole käytännön virkavastuullisia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alanuolisadetta odotellessa, mutta julkisen puolen terveyspalvelut pitäisi jakaa kahtia iän perusteella.
Päivystykseen ja terveyskeskuksiin "kaksi puolta", toinen 70 vuotta täyttäneille ja toinen sitä nuoremmille. Vanhuspuolelle töihin geriatri, geronomi ja hoiva-avustajia.
Iso osa vanhusten päivystyskäynneistä johtuu ihan vain yleisvoinnin heikkenemisestä, joka helpottuu kun pääsee joksikin aikaa pötkölleen ja juttelemaan jonkun kanssa.
On tuhlausta, että siellä samassa päivystyksessä hoidetaan parikymppistä sepsis-potilasta, viisikymppistä sydänkohtauspotilasta ja yhdeksänkymppistä Irmaa, joka on hakeutunut päivystykseen sen takia, että lonkkakipu vaikeuttaa vessakäyntejä.
Lisäksi sairauslomatodistuskäynnit pois julkiselta. Jos työnantaja ei hyväksy sairauspoissaoloa ilman lääkärintodistusta, työnantajan pitäisi olla velvollinen maksamaan lääkärikäynti yksityisellä puolel
Tuo kaksi puolta -uudistus varmaan vain kasvattaisi menoja. Julkisen tuntien, niille tulisi omat hallinnot ja yksiköt. Sen sijaan ihan hyvä idea tuo sairauslomatodistus, että työnantaja maksaa jos ei työterveyttä sille tai luoteta sanaan.
Kaikki työttömyysturvat pois ihmisiltä, niin alkavat tekemään töitä.
Naapurini on joka kesä työttömänä ja laiskottelee pihallansa. Jo 30 vuotta niin.
Ihmettelen vain, miten yhteiskunnalla on varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaisilta perittävä oikeistolaisveroa reippaanlaisesti. Yli 100 000 tienaavilta pitäisi kiristää veroja entisestään. Harmaa talous kuriin ja rötösherrat kiinni.
Tässä oli kyse julkisen sektorin tehostamisesta, ei siitä että kerättäisiin lisää veroja ja puskettaisi niitä sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka "insinööri" osais laskee paljonko koko Suomessa säästyis jos julkisen puolen lomat 38 pv, joista kuluu vain 5 päivää /viikko muutettais samaan kuin yksityisen, eli 30 pv lomaa ja kukuu 6 pv/vko. Tässä olisi otettava huomioon, että pitää palkata loman sijaiset, eli kun lomat lyhenisi siaisien tarve vähenisi.(auttaisi myös työvoimapulaan).
Keski kk palkaksi voisi laskea 3000 e/kk. Ongelma laskemisessa on se että emme tiedä kuinka paljon suomessa on julkisen puolen palkansaajia.
Mutta, jokainen ymmärtää, että tässä olisi niin mieletön säästö että saisimme maksettua parissa kolmessa vuodessa valtion velat pois.
Kolmella tonnilla julkisella sektorilla ei ole ainuttakaan lääkäriä, opettajaa, sosiaalityöntekijää, psykologia, insinööriä jne.
Kyllä muuten on.
Julkisella sektorilla opettajat yms. Saavat vähemmän kuin nobinan bussikuskit tai yksityisen hoitokodin lähihoitajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kapiaisten ylisuuret eläke-edut pitää poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka "insinööri" osais laskee paljonko koko Suomessa säästyis jos julkisen puolen lomat 38 pv, joista kuluu vain 5 päivää /viikko muutettais samaan kuin yksityisen, eli 30 pv lomaa ja kukuu 6 pv/vko. Tässä olisi otettava huomioon, että pitää palkata loman sijaiset, eli kun lomat lyhenisi siaisien tarve vähenisi.(auttaisi myös työvoimapulaan).
Keski kk palkaksi voisi laskea 3000 e/kk. Ongelma laskemisessa on se että emme tiedä kuinka paljon suomessa on julkisen puolen palkansaajia.
Mutta, jokainen ymmärtää, että tässä olisi niin mieletön säästö että saisimme maksettua parissa kolmessa vuodessa valtion velat pois.
Kolmella tonnilla julkisella sektorilla ei ole ainuttakaan lääkäriä, opettajaa, sosiaalityöntekijää, psykologia, insinööriä jne.
Kyllä muuten on.
Ehkä joku aloitteleva parikymppinen luokanopettaja saa. Kaveri on yläkoulun aineenopettaja, tienaa yli 5000/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka "insinööri" osais laskee paljonko koko Suomessa säästyis jos julkisen puolen lomat 38 pv, joista kuluu vain 5 päivää /viikko muutettais samaan kuin yksityisen, eli 30 pv lomaa ja kukuu 6 pv/vko. Tässä olisi otettava huomioon, että pitää palkata loman sijaiset, eli kun lomat lyhenisi siaisien tarve vähenisi.(auttaisi myös työvoimapulaan).
Keski kk palkaksi voisi laskea 3000 e/kk. Ongelma laskemisessa on se että emme tiedä kuinka paljon suomessa on julkisen puolen palkansaajia.
Mutta, jokainen ymmärtää, että tässä olisi niin mieletön säästö että saisimme maksettua parissa kolmessa vuodessa valtion velat pois.
Et ilmeisesti tiennyt, että nuo julkisen puolen lomat ovat nimenomaan säästösyistä korvaamaan palkankorotukset, joihin ei ollut varaa.
Ja nyt voisi säästää lisää pienentämällä lomia.
Ymmärtääkseni iso osa järjestyspoliisin työpäivästä/työyöstä kuluu juoppojen kuskaamiseen. Voisiko näille "humalainen ei osaa huolehtia itsestään eikä löydä kotiin vaan konttaa katuojassa" -tehtäville lähettää poliisipartion sijasta vartijapartion? Siis samanlaisia tyyppejä jotka toimivat esim. poliisivankilassa vartijoina.
Poliisit voisivat enemmän keskittyä setvimään rikoksia. Ja ainakin oletan, että vartijan palkka on alhaisempi kuin poliisin.
Vuosilomat julkisella lyhenee vain rahalla, joten säästöä ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Kuka "insinööri" osais laskee paljonko koko Suomessa säästyis jos julkisen puolen lomat 38 pv, joista kuluu vain 5 päivää /viikko muutettais samaan kuin yksityisen, eli 30 pv lomaa ja kukuu 6 pv/vko. Tässä olisi otettava huomioon, että pitää palkata loman sijaiset, eli kun lomat lyhenisi siaisien tarve vähenisi.(auttaisi myös työvoimapulaan).
Keski kk palkaksi voisi laskea 3000 e/kk. Ongelma laskemisessa on se että emme tiedä kuinka paljon suomessa on julkisen puolen palkansaajia.
Mutta, jokainen ymmärtää, että tässä olisi niin mieletön säästö että saisimme maksettua parissa kolmessa vuodessa valtion velat pois.
Yritystukia maksetaan yli miljardi vuodessa. Lopetetaan nyt ensin ne.
Yli 300 kuntaa ja jokainen vetää kotiinpäin ja käyttää määrärahat vaikka 30 miljoonan savusaunaan kunhan ne vaan saa törsättyä muuten määrärahat saattaa pienentyä.
Samo sotealueilla, piikki on auki
Ratkaisu kunnat muutetaan 7 lääniksi ja yhdistetään sote alueet niihin myös ely keskukset sunmuut hallintohimmelit ja 90% porukalle kenkää sekä määrärahat minimiin.
Et ilmeisesti tiennyt, että nuo julkisen puolen lomat ovat nimenomaan säästösyistä korvaamaan palkankorotukset, joihin ei ollut varaa.