Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomien kommentti: Italia saa, ja Suomi maksaa
05.11.2022 |
Kommentit (46)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EKP:n toimintaan Suomella on vähäinen vaikutusvalta. Suomella on EKP:n johtokunnassa yksi paikka. EKP ei ole hallituksista suoraan riippuvainen.
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin järkyttynyt tuolla yhdestä lukijan kommentista.
"Jos tällaisia enää ikinä kehdataan esittää hallituksessa tai eduskunnassa, niin kansanäänestys on ainoa keino hyväksyä tai hylätä nämä kansalaisten maksettavaksi koituvat hulluudet."
Siis miten joku voi ehdottaa, että kansanäänestyksen perusteella pitäisi päättää, antaako Suomi rahaa muille maille vai ei? Eiköhän siellä eduskunnassa ole kuitenkin asiasta aika paljon tietävämmät päättämässä näistä asioista?
Luuletko, että se ei ala ihmisiä ärsyttämään, kun Suomessa kaikesta jatkuvasti kurjistetaan ja huudetaan ettei ole rahaa, mutta samaan aikaan sitä rahaa lapetaan ulkomaille?
Oman kansan etujen ajaminen on meille vahingollista. t: ministeri Tytti Tuppurainen (sdp)
Italialaiset ovat ystäviämme: "Olin Suomessa. He näyttivät minulle kaatumaisillaan olevan puukirkon. Meillä täällä on 40 000 historiallista kohdetta kaikkine aarteineen, 3 500 kirkkoa ja 2 500 arkeologista paikkaa. Tämä on Italia", Berlusconi pauhasi eräällä nauhoitteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oman kansan etujen ajaminen on meille vahingollista. t: ministeri Tytti Tuppurainen (sdp)
Tästä viisaudesta huolimatta muiden maiden ministerit ajavat oman maansa etua.
Kaikki Marinin hallituksen edeltäjätkin ovat toimineet samalla tavalla. Suomi on EU:ssa esimerkillinen mallioppilas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin järkyttynyt tuolla yhdestä lukijan kommentista.
"Jos tällaisia enää ikinä kehdataan esittää hallituksessa tai eduskunnassa, niin kansanäänestys on ainoa keino hyväksyä tai hylätä nämä kansalaisten maksettavaksi koituvat hulluudet."
Siis miten joku voi ehdottaa, että kansanäänestyksen perusteella pitäisi päättää, antaako Suomi rahaa muille maille vai ei? Eiköhän siellä eduskunnassa ole kuitenkin asiasta aika paljon tietävämmät päättämässä näistä asioista?
Ylioppilas(varmaan viä lyhyellä matikalla) ja kaupankassa on tosiaan talousneroja, nähty on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Italian alv 7%
Suomessa 24%
Mut onhan meillä varaa, suomalaiset on niin rikkaita.
"Ylioppilas(varmaan viä lyhyellä matikalla) ja kaupankassa on tosiaan talousneroja, nähty on."
Hänellä on kuitenkin valta - sinulla ei...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Marinin hallituksen edeltäjätkin ovat toimineet samalla tavalla. Suomi on EU:ssa esimerkillinen mallioppilas.
Brysselissä on tarjolla yhteistyökykyisille poliitikoille hyväpalkkaisia suojatyöpaikkoja. Esimerkiksi Katainen ja Urpilainen ostivat itselleen huippuduunit veronmaksajien rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin järkyttynyt tuolla yhdestä lukijan kommentista.
"Jos tällaisia enää ikinä kehdataan esittää hallituksessa tai eduskunnassa, niin kansanäänestys on ainoa keino hyväksyä tai hylätä nämä kansalaisten maksettavaksi koituvat hulluudet."
Siis miten joku voi ehdottaa, että kansanäänestyksen perusteella pitäisi päättää, antaako Suomi rahaa muille maille vai ei? Eiköhän siellä eduskunnassa ole kuitenkin asiasta aika paljon tietävämmät päättämässä näistä asioista?
Luuletko, että se ei ala ihmisiä ärsyttämään, kun Suomessa kaikesta jatkuvasti kurjistetaan ja huudetaan ettei ole rahaa, mutta samaan aikaan sitä rahaa lapetaan ulkomaille?
Kerropa saksalaispankeille, miksi lainaavat rahaa italialaisille? Saksa on Suomen tärkein vientimaa. Jos saksalaispankit eivät saa velkojaan takaisin italialaisilta syntyy Saksassa pankkikriisi ja Suomessa vielä pahempi lama ja kriisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Marinin hallituksen edeltäjätkin ovat toimineet samalla tavalla. Suomi on EU:ssa esimerkillinen mallioppilas.
Brysselissä on tarjolla yhteistyökykyisille poliitikoille hyväpalkkaisia suojatyöpaikkoja. Esimerkiksi Katainen ja Urpilainen ostivat itselleen huippuduunit veronmaksajien rahoilla.
Ei sieltä mitään osteta. Jokaisella maalla on vuorollaan mahdollisuus ottaa komissaarinsalkku jos haluaa. Yleensä sellainen halutaan. Nyt Katainen jäähdyttelee Sitrassa ja odottaa presidentinvaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kansan etujen ajaminen on meille vahingollista. t: ministeri Tytti Tuppurainen (sdp)
Tästä viisaudesta huolimatta muiden maiden ministerit ajavat oman maansa etua.
Tuppuraisen kommentti koskee EU:n yhteistä rokotehankintaa. Ihme vääristelyä tunkea sitä joka asiaan kuukaudesta toiseen. Ei vaikuta kovin aikuiselta argumentoinnilta minun mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Marinin hallituksen edeltäjätkin ovat toimineet samalla tavalla. Suomi on EU:ssa esimerkillinen mallioppilas.
Brysselissä on tarjolla yhteistyökykyisille poliitikoille hyväpalkkaisia suojatyöpaikkoja. Esimerkiksi Katainen ja Urpilainen ostivat itselleen huippuduunit veronmaksajien rahoilla.
Ei sieltä mitään osteta. Jokaisella maalla on vuorollaan mahdollisuus ottaa komissaarinsalkku jos haluaa. Yleensä sellainen halutaan. Nyt Katainen jäähdyttelee Sitrassa ja odottaa presidentinvaaleja.
Jepjep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kansan etujen ajaminen on meille vahingollista. t: ministeri Tytti Tuppurainen (sdp)
Tästä viisaudesta huolimatta muiden maiden ministerit ajavat oman maansa etua.
Tuppuraisen kommentti koskee EU:n yhteistä rokotehankintaa. Ihme vääristelyä tunkea sitä joka asiaan kuukaudesta toiseen. Ei vaikuta kovin aikuiselta argumentoinnilta minun mielestäni.
Kyse oli EU:n elpymisrahastosta. Siitä, mihin Suomi otti 8 000 000 000 euroa lainaa ja sai niistä neljäsosan itselle. Sitten nämä tytit selittää miten tekivät huippudiilin. Jepjep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma maa ensin, aina.
Vaikea kuvitella, että suomalaisten etu kiinnostaisi ketään muuta kuin suomalaisia.
Meidän etumme ei kiinnosta edes suomalaisia. Sen näkee äänestyskäyttäytymisestä.
Olen täysin järkyttynyt tuolla yhdestä lukijan kommentista.
"Jos tällaisia enää ikinä kehdataan esittää hallituksessa tai eduskunnassa, niin kansanäänestys on ainoa keino hyväksyä tai hylätä nämä kansalaisten maksettavaksi koituvat hulluudet."
Siis miten joku voi ehdottaa, että kansanäänestyksen perusteella pitäisi päättää, antaako Suomi rahaa muille maille vai ei? Eiköhän siellä eduskunnassa ole kuitenkin asiasta aika paljon tietävämmät päättämässä näistä asioista?