Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
". Mutta sitten sekin hyvä asia meni överiksi. Sukupuolivähemmistöjä pitää liputtaa (tai voi tulla boikottia ja huomautuksia) koko kesäkuun ajan. Ei sekään ole luontevaa suhtautumista homoseksuaalisuuteen."
Johtuu osittain myös siitä että taas ne konservatiiviset piirit ovat nostaneet sen liputtamisen ja Priden niin isoksi jutuksi. Jos ne vain antaisivat rauhassa niiden liputtaa jotka haluavat liputtaa niin asiasta ei olisi tullut mitään vastakkainasettelua.
Asiasta on tullut arvovaltakamppailu puolin ja toisin ja se saa asian paisumaan yli sen normaalien mittasuhteiden.
Näinpä, ja tosiasia on se että yhtä pahasti ovat väärässä molemmat ääripäät, toinen ei ole toista pahempi.
No onhan se liberaali ajatus että ihmisten pitää saada olla vapaasti mitä ovat minusta lähtökohtaisesti p
Pääsääntöisesti nuo tavat ovat näyttäytyneet kostona. Joka luonnollisesti tulee kostaa.
Samoin toimii feminismi. Sekin kostetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi äkkiä uskonut että yle ensinnäkin edes kykenee vajoamaan laadultaan alemmaksi kuin seiska mutta näköjään kun aletaan tekemään ideologista agenda propaganda journalismia niin siihen pystyy myös ennen arvostettu journalisti yritys
Vierailija kirjoitti:
Vai on hörhöaktivismia, että mediassa pitäisi kysyä näkemyksiä ja näkökulmia monenlaisilta ihmisiltä. Varsinkin asiassa, joka koskee heitä.
En ymmärrä. tätä yksiäänisyyden vaatimusta.
Dispoon vaan romanit, vanhukset, saamelaiset, homot, vammaiset, lapset, naiset, lihavat, laihat, vasenkätiset, pienpalkkaiset...
Onhan se, jos pitää kysyä VAIN VÄHEMMISTÖILTÄ.
Ja miten lihavuus ja laihuuskin on nykyään joku vähemmistöstatus, kaikki ihmiset on lihavia, laihoja, tai jotain siltä väliltä, lyhyitä, pitkiä, jnejne. Kyllä on vaikeaksi mennyt jos sekin pitää kirjata aktivistien pelikirjaan, minkä mallista tavista uskaltaa haastatella.
Jos tuo ei oo hörhöilyä, mikä on?
N52
Vierailija kirjoitti:
Vai on hörhöaktivismia, että mediassa pitäisi kysyä näkemyksiä ja näkökulmia monenlaisilta ihmisiltä. Varsinkin asiassa, joka koskee heitä.
En ymmärrä. tätä yksiäänisyyden vaatimusta.
Dispoon vaan romanit, vanhukset, saamelaiset, homot, vammaiset, lapset, naiset, lihavat, laihat, vasenkätiset, pienpalkkaiset...
Sehän tässä onkin ongelma kun yle valitsee haastateltavaksi ihmiset vähemmistö statuksen mukaan. Kun vähemmistöjä kumartaa niin enemmistölle pyllistää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sopiiko tämmöisten ihmisten tuottama sisältö Yleisradioon, jonka palveluita kuluttaa nimenomaan me suomalaiset keski-ikäiset tavisnaiset ja tavismiehet? "
No kerropa moniko YLE:n tänään lähettämä sisälto ei sovi sinun tavis-ajatusmaailmaasi? Eikä mitään sinulla sopivaa löydy yhdeltäkään kanavalta?
Vai tulikohan nyt hieman liioiteltua?
Pihla, Lotta, Miia, Wilma, Heili, ....
Uutisoinnissa Suomen Olympiajoukkueessa on kilpailijoina pelkkiä naisia. Suomen miehet eivät päässeen kisoihin ollenkaan. Tämä selviää YLEn sivuilta ja lähetyksistä. Lähetyksissä nuoret naistoimittajat selostavat ja haastattelevat nuoria naisurheilijoita.
Toki ymmärrän että Ylen vaikuttamisen kohteeksi on valittu nuoret naiset. Ei keski-ikäiset miehet.
Suomen Pariisiin lähettämässä Olympiajoukkueessa on puolet naisia ja puolet miehiä. Miesurheilijat on jätetty YLEn lähetyksistä ja uutisoinnista pois koska he eivät edusta YLEn arvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset miehet ovat ummistaneet silmänsä täysin siltä, että tuollaista se on ollut tässä maassa naisille ennenkin. Te miehet olette aina olleet itse ongelma ja olette edelleen. Siinä mielessä mikään ei ole muuttunut. Nyt vaan teillä ei ole yksinoikeus naisten pahoinpitelemiseen ja alistamiseen. Se on ainoa asia joka teitä raivostuttaa. Naisten ja tyttöjen vapauden ja turvallisuuden ja hyvinvoinnin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Se on maa han muuttonäkemystenne keppihevonen, ei muuta. Pthyi."
Pelottavaa, että joku voi olla noin fanaattinen yleistävässä miesvihassaan. Hänellä täytyy olla kamalia kokemuksia miehistä, karsea isäsuhde jne.
Itse olen 67-vuotias ja olen elämäni varrella kohdannut muutaman hyväksikäyttäjän, mutta en yleistä kokemuksiani koko miessukupuoleen. Tuollainen asenne on traumatisoituneen ihmisen asenne.
Minusta muuten 70-luvulla sai kulkea kadulla rauhassa eikä kukaan tullut julkisissa tiloissa kourimaan. Ahdistelut tapahtuivat kotibileissä tai jatkoilla yksityisissä tiloissa. Nykyään naisrauha kadulla on huonompi.
Lisäksi seksikästä paljasta pintaansa kaupittelevat naiset Onlyfansissa, nettipornossa ja insta-pornossa antaa kaikista naisista huonon kuvan, miesten kunnioitus naisia kohtaan on vähentynyt. Miehetkin yleistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sopiiko tämmöisten ihmisten tuottama sisältö Yleisradioon, jonka palveluita kuluttaa nimenomaan me suomalaiset keski-ikäiset tavisnaiset ja tavismiehet? "
No kerropa moniko YLE:n tänään lähettämä sisälto ei sovi sinun tavis-ajatusmaailmaasi? Eikä mitään sinulla sopivaa löydy yhdeltäkään kanavalta?
Vai tulikohan nyt hieman liioiteltua?
Pihla, Lotta, Miia, Wilma, Heili, ....
Uutisoinnissa Suomen Olympiajoukkueessa on kilpailijoina pelkkiä naisia. Suomen miehet eivät päässeen kisoihin ollenkaan. Tämä selviää YLEn sivuilta ja lähetyksistä. Lähetyksissä nuoret naistoimittajat selostavat ja haastattelevat nuoria naisurheilijoita.
Toki ymmärrän että Ylen vaikuttamisen kohteeksi on valittu nuoret naiset. Ei keski-ikäiset miehet.
Eikä keski-ikäiset naiset. Meitäkään ei oo enää olemassa. Onko koskaan ollutkaan. 😂
N52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. persut mustamaalaa Yleä. Ovat suuttuneet, kun oman porukan öiset ampumiset ja muut sikailiut on uutisoitu,
Hys hys pitää olla persujen touhuista.
Muutama katkera "toimittaja" saatu bulvaaneiksi.
Ivan Puopolo on säälittävä wannabetoimittaja, jota Ukkola siteeraa medialähteenä.
Kyl on vassareil paha olla ku yks Puopolo ja Ukkola ei sais toimitella. Sitäpaitti ne o aiva helvetin hyvii. Kommunismi onki huono idea kun se pitää olla tommone facisti.
Hehän eivät ole näissä julkituloissaan olleet toimittajia, joita sitoisi mikään velvoite totuuteen. He ovat länkyttäneet keskenään jollain tube-kanavalla (ka-ching!) ja kirjoitelleet xiittejä ja kolumneja rosqalehteen. Se ei ole journalismia vaan ennemminkin aktivismia.
Kuuluko DEI-koulutuksiin työilmapiiriä parantavat New Age-suolat? Entä onko koulutusmateriaalissa faktatietoa miesten menstruaatioista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. persut mustamaalaa Yleä. Ovat suuttuneet, kun oman porukan öiset ampumiset ja muut sikailiut on uutisoitu,
Hys hys pitää olla persujen touhuista.
Muutama katkera "toimittaja" saatu bulvaaneiksi.
Ivan Puopolo on säälittävä wannabetoimittaja, jota Ukkola siteeraa medialähteenä.
Kyl on vassareil paha olla ku yks Puopolo ja Ukkola ei sais toimitella. Sitäpaitti ne o aiva helvetin hyvii. Kommunismi onki huono idea kun se pitää olla tommone facisti.
Hankkisivat ensin toimittajan koulutuksen.
Puopolosta ja Ukkolasta paistaa se etteivät he ole käyneet Tampereen punikkiyliopiston toimittajakoulusta jota täydennetään YLEn poliittisella ja DEI koulutuksella.
He voivat kertoa totuuden niin kuin se on, ilman turvallista tilaa.
Ei kuulosta turvalliselta tilalta jos joutuu miettimään ketä saa haastatella tai mitä puoluetta saa äänestää.
Valitettavasti tämä on täyttä todellisuutta monella muullakin työpaikalla, erityisesti luovat alat, markkinointi jne.
Diversiteetti on monella tavalla hyvä asia, mutta näissä wokeilu-hankkeissa menee kyllä usein lapsi pesuveden mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ihan hyvä, etten ole enää ylen uutisia lukenut enkä ohjelmia katsonut. Huh heijaa millaista paskaa sieltä tuutataan!
N50+
Minäkin olin pitkään seuraamatta, mutta nyt olen oppinut kääntämään nämä uutiset selkokielelle, eli lukemaan rivien välistä. Että mitä haluavat aina milläkin uutisella oikeasti sanoa, ja miten haluavat, että ihmiset reagoivat. Eli näin tulkiten uutisista saa irti enemmän, ja voivat joskus tahattomasti (usein) paljastaa totuuden uutisen takana. Esim. vaikka, että kenen äänellä uutisen lukevat.
Mä jo tein tuota pitkään mutta enää en jaksa enkä viitsi. Seuraan muita kanavia. En halua joka kerta pahoittaa mieltäni ja pilata fiilistäni.
Joo, ymmärrän tämän pointin. Toisaalta, jos uutisissa huomaan vaikka jonkun kaupan mainostavan tietyllä tavalla tai tiettyä tavaraa/palvelua mainostetaan tietyllä tavalla, eli että niissä on joku piiloviesti, josta n pidä, niin menen toiseen kauppaan tai ostan toisen tavaran. Tai jos joku isompi pamppu lähettää piiloviestejä haastattelussa, voin myös jollain tasolla ottaa kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai on hörhöaktivismia, että mediassa pitäisi kysyä näkemyksiä ja näkökulmia monenlaisilta ihmisiltä. Varsinkin asiassa, joka koskee heitä.
En ymmärrä. tätä yksiäänisyyden vaatimusta.
Dispoon vaan romanit, vanhukset, saamelaiset, homot, vammaiset, lapset, naiset, lihavat, laihat, vasenkätiset, pienpalkkaiset...
Onhan se, jos pitää kysyä VAIN VÄHEMMISTÖILTÄ.
Ja miten lihavuus ja laihuuskin on nykyään joku vähemmistöstatus, kaikki ihmiset on lihavia, laihoja, tai jotain siltä väliltä, lyhyitä, pitkiä, jnejne. Kyllä on vaikeaksi mennyt jos sekin pitää kirjata aktivistien pelikirjaan, minkä mallista tavista uskaltaa haastatella.
Jos tuo ei oo hörhöilyä, mikä on?
N52
No nythän mä vasta tajusin että ylipainoisena olen sorrettua vähemmistöä, joten te kaikki muut olette väärässä kaikessa mahdollisessa. Olkaa siis hiljaa, voitin ketjun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Valitettavasti osa yrittäjistä on oikeasti aika tyhmiä. He eivät tunne omaa asiakaskuntaansa ja aivan erityisesti he eivät tunne niitä potentiaalisia asiakkaita, jotka voisivat tulla liikkeeseen, jos yrittäjä toimisi järkevämmin. Annan taas muutaman esimerkin:"
Et ole niin fiksu kuin kuvittelet. Oletat kaikkien kuluttajien käyttäytyvät kuten sinä käyttäydyt. En usko sinun olevan minkään menestyneen kivijalkafirman pyörittäjä. Todennäköisesti et ole ollut edes päätoiminen yrittäjä, koska väheksyt muiden tekemisiä niin paljon.
En kuvittele olevani mitenkään poikkeuksellinen asiakas. Ihan samoista asioista ovat muutkin puhuneet tai on jopa saatu tutkimustuloksia. Aika usein on myös lehdissä kerrottu yrittäjistä, jotka valittelevat, että asiakkaat ovat vähentyneet, mutta jutusta käy myös ilmi, että mitään ei olla suostuttu muuttamaan ehkä jopa vuosikymmeniin. Toimitaan sillä oletuksella, että koska näin on pärjätty ennenkin, samoilla tavoilla pärjätään tulevaisuudessakin.
Oletko eri mieltä siitä, että jos kauppias haluaa saada lisää asiakkaita, hänen ei kannata kysyä mielipiteitä pelkästään nykyisiltä asiakkailta, vaan hänen pitäisi miettiä, miten asiakkaiksi saadaan ihmisiä, jotka eivät vielä ole asiakkaita, mutta jotka voisivat olla asiakkaita, jos toimintaa muutetaan jollakin tavalla. Jotenkin kauppiaan pitäisi saada selville, mitä ajattelevat ne ihmiset, joista voisi tulla asiakkaita.
Voin kertoa asioita, joita ei kannata tehdä ja joista minulla on omaa kokemusta: 1) älä huijaa lapsiasiakasta. Jos jäät kiinni huijauksesta, sana leviää aika laajalle. Lisäksi luot asiakkaan, joka suhtautuu jokaiseen kauppiaaseen epäluuloisesti. 2) Älä arvostele asiakkaita toisten asiakkaiden kuullen. Eräässä kodintekniikkakaupassa kuulin toisen myyjän haukkuvan puhelimessa asiakkaita kaverilleen tai työkaverilleen samaan aikaan, kun minulle laskettiin tarjousta kodinkoneista. Ei tullut kauppoja. Toisessa tapauksessa kuulin puhelimessa, kun minun kuvailtiin horisevan, kun otin yhteyttä kodinkonehuoltoon takuuaikana hajonneen kodinkoneen takia (myyjäliikkeen ohjeen mukaisesti). Koko merkki (ja saman valmistajan muutkin tuotemerkit) jäivät jatkossa kauppaan. Ostettiin toisen merkin tuotteita. 3) Jos tuotteessa on oikeasti vikaa, älä väistele vastuuta, vaan korjaa ongelma. Se ei välttämättä edes maksa paljon ja parhaimmillaan saadaan pettynyt asiakas muutettua kanta-asiakkaaksi sen sijaan, että menetetään asiakas ja saadaan huonoa mainetta. 4) Kuuntele, mitä asiakas kysyy ja vastaa kysymyksiin. Jos et tiedä, kerro, että et tiedä ja ota selvää. 5) Älä koskaan väitä asiakasta tai asiakkaan puolisoa valehtelijaksi. Näin eräskin kauppias teki, kun sai asiallista palautetta siitä, miten firma oli toiminut. Jäi viimeiseksi asioinniksi kyseisessä yrityksessä ja tapauksesta kerrottiin tutuille ja naapureille. Eipä ole sekään firma enää pystyssä.
Minä väheksyn jokaista sellaista yrittäjää, joka kohtelee asiakkaita huonosti tai luokittelee asiakkaita kulkuvälineen tai ulkonäön perusteella. Minä kohtelen kauppiasta asiallisesti ja annan tarvittaessa palautetta asiallisesti. Odotan, että kauppias kohtelee minua asiallisesti. Jos hän on eri mieltä, sen voi sanoa asiallisesti ja asiakasta arvostaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Hesarin mukaan Suomen ongelma on kerran kuussa työpaikalla rukoileva ministeri ja nyt tänään näköjään koko kristinusko.
Kristinuskossa sellaisenaan ei ole sen suurempia vikoja kuin muissakaan uskonnoissa. Mutta kiihkokristittyjen tulkitsemana kristinusko on muuttumassa irvikuvakseen. Taitaa se pyhä kirja kehottamaan kääntämään toisenkin posken ja välttämään väkivaltaa ja olemaan tuomitsematta, mutta silti meillä on sotaisia kiihkokristittyjä, jotka tuomitsevat jopa maltillisemmat kristityt vääräoppisiksi ja ovat valmiita käyttämään väkivaltaa. Minun mielestäni kristinuskon keskeisiä ajatuksia on se, että kenelläkään meistä ei ole varaa tuomita muita vääräoppisiksi tai huonoiksi ihmisiksi, koska me kaikki olemme syntisiä. Silti meillä on "kristittyjä" saarnaajia, jotka tuomitsevat ihmisiä hyviin ja huonoihin ja jotka suorastaan toivovat väkivaltaa ja sotaa.
Mutta kiihkokristillinen ideologia ei ole kenenkään agenda lukuunottamatta joitain hyvin pieniä marginaalisia ääriuskonnollisia medioita, jotka lähinnä toimivat netissä.
Kaikki tunnistavat välittömästi äärikristillisen retoriikan sellaiseen törmätessään. Tiedetään heti millainen henkilö on kyseessä kun hän puhuu sielunvihollisesta, Jeesuksen sovitustyöstä tai viimeisistä ajoista, osaamme heti asettaa sen kontekstiin.
Mielestäni "oletettu sukupuoli", "rodullistettu" , "naisoletettu", "valkoinen etuoikeutettu" ym. kuuluvat tähän höpö-nyky-muoti-ideologian retoriikkaan samalla tavalla. Tietää heti kenen kanssa on tekemisissä kun kuullaan näitä termejä. Ainoa vaan, että tätä orwelilaista uuskieltä yritetään normalisoida puhekieleen läpi koko yhteiskunnan.
Ei oteta huomioon että tämä on yksi ideologia muiden joukossa. Ihminen ja koko luonto on tieteellisesti binäärinen. Uroksilla on xy-kromosomit ja he tuottavat siitiöitä, naarailla on xx-kromosomit ja he tuottavat munasoluja. Luonnossa kasveilla on vain heteitä eli siitiöitä ja emi eli munasolu. Tieteellisesti ei ole muita sukupuolia. Joten miksi pragmaattisluontoisella ihmisellä ei olisi oikeutta mielipiteeseensä että sukupuolia on kaksi, uros ja naaras. Voit toki muuttaa ulkonäköäsi hormonien ja kauneuskirurgia avulla VASTAKKAISEN! sukupuolen näköiseksi, aivan kuten yli 50-v henkilö voi säkällä käydä alle 30v. kauneusleikkauksien avulla. Meillä on kuitenkin evoluution kehittämä kyky bongata uros ja naaras toisistaan yhdellä vilkaisulla. Me emme "oleta" sukupuolta vaan toteamme sen vaistomaisesti. Tietenkään me emme ole ajatustenlukijoita ja kykene näkemään henkilön päänsisältöjä identifioituukohän joksikin muuksi ja siksi nämä henkilöt ovat ottaneet oikeudekseen itkupotkuraivota ja käyttäytyä sopimattoman aggressiivisesti niitä kohtaan jotka eivät ole ajatustenlukijoita ja jotka uskovat toisin kuin he, että sukupuolia on vain kaksi.
Toki hyvin harvoin tapahtuu, että syntyy intersukupuolinen ihminen. Heillä on sukupuolielimien BIOLOGINEN kehityshäiriö jolla ei ole ideologian kanssa mitään tekemistä. He ovat hedelmättömiä ja he eivät tuota mitään "kolmansia sukupuolisoluja". Syntyy myös ihmisiä joilta puuttuu toinen käsi tai kumpikin käsi tai joilla on jopa kaksi ylimääräistä kättä. (Näitä ihmisiä näkee jos on katsellut "body-bizarrea" TLC:ltä) Eikä me silti sanota että joo, ihmisellä on 0-4 kättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. persut mustamaalaa Yleä. Ovat suuttuneet, kun oman porukan öiset ampumiset ja muut sikailiut on uutisoitu,
Hys hys pitää olla persujen touhuista.
Muutama katkera "toimittaja" saatu bulvaaneiksi.
Ivan Puopolo on säälittävä wannabetoimittaja, jota Ukkola siteeraa medialähteenä.
Kyl on vassareil paha olla ku yks Puopolo ja Ukkola ei sais toimitella. Sitäpaitti ne o aiva helvetin hyvii. Kommunismi onki huono idea kun se pitää olla tommone facisti.
Hehän eivät ole näissä julkituloissaan olleet toimittajia, joita sitoisi mikään velvoite totuuteen. He ovat länkyttäneet keskenään jollain tube-kanavalla (ka-ching!) ja kirjoitelleet xiittejä ja kolumneja rosqalehteen. Se ei ole journalismia vaan ennemmi
He ovat tavisten supersankareita, pelastajia, jotka paljastavat totuuden:DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sopiiko tämmöisten ihmisten tuottama sisältö Yleisradioon, jonka palveluita kuluttaa nimenomaan me suomalaiset keski-ikäiset tavisnaiset ja tavismiehet? "
No kerropa moniko YLE:n tänään lähettämä sisälto ei sovi sinun tavis-ajatusmaailmaasi? Eikä mitään sinulla sopivaa löydy yhdeltäkään kanavalta?
Vai tulikohan nyt hieman liioiteltua?
Pihla, Lotta, Miia, Wilma, Heili, ....
Uutisoinnissa Suomen Olympiajoukkueessa on kilpailijoina pelkkiä naisia. Suomen miehet eivät päässeen kisoihin ollenkaan. Tämä selviää YLEn sivuilta ja lähetyksistä. Lähetyksissä nuoret naistoimittajat selostavat ja haastattelevat nuoria naisurheilijoita.
Toki ymmärrän että Ylen vaikuttamisen kohteeksi on valittu nuoret naiset. Ei keski-ikäiset miehet.
Eikä keski-ikäise
Niinpä. Symppaan nykyään setämiesparkoja täysillä. Olenhan sellaisen kanssa naimisissakin. Ikärasismi voi Suomessa nykyään nuorempien toimesta tosi hyvin ja tukevasti. En uskonut, että tällainen sivistyksen taantuma ja takapakki on edes mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. persut mustamaalaa Yleä. Ovat suuttuneet, kun oman porukan öiset ampumiset ja muut sikailiut on uutisoitu,
Hys hys pitää olla persujen touhuista.
Muutama katkera "toimittaja" saatu bulvaaneiksi.
Ivan Puopolo on säälittävä wannabetoimittaja, jota Ukkola siteeraa medialähteenä.
Niin on, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Ylen laatu on laskenut kuin lehmänhäntä, nuorten hörhöaktivistien vuoksi.
Miksi Yle nykyään mainostaa esim seksityötä nuorille naisille lähes viikottain hyvänä ansaintikeinona? Ja näiden juttujen tekijänä aina joku nuori naisaktivisti. Ketä tämä intersektionaalinen sekoilu oikeasti muka palvelee, ei naisia ainakaan. Mikä järki tässä Ylen "journalismissa" (saa nauraa) enää on?
Se että joku puupää-puopolo on asiasta
Jos kirjoitetaan seksin myynnistä, joka on ihan laillinen ansaintakeino Suomessa ja jota jokainen tietää harjoitettavan, niin miten se on sen mainostamista? Eikö olisi ideologisempaa vaieta koko aiheesta tai kirjoittaa siitä paheksuvia juttuja? Minusta siitä on kirjotettu neutraalisti: tämä tyyppi tekee sitä, tällaista se on ja tällaisia ja tällaisia juttuja siihen liittyy. Ihan kiinnostavaa on minusta lukea asioista, joita ei itse tee eikä edes tunne ketään, joka tekisi. Tietää taas enemmän maailmasta. Avioseksin tunnen jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sopiiko tämmöisten ihmisten tuottama sisältö Yleisradioon, jonka palveluita kuluttaa nimenomaan me suomalaiset keski-ikäiset tavisnaiset ja tavismiehet? "
No kerropa moniko YLE:n tänään lähettämä sisälto ei sovi sinun tavis-ajatusmaailmaasi? Eikä mitään sinulla sopivaa löydy yhdeltäkään kanavalta?
Vai tulikohan nyt hieman liioiteltua?
Pihla, Lotta, Miia, Wilma, Heili, ....
Uutisoinnissa Suomen Olympiajoukkueessa on kilpailijoina pelkkiä naisia. Suomen miehet eivät päässeen kisoihin ollenkaan. Tämä selviää YLEn sivuilta ja lähetyksistä. Lähetyksissä nuoret naistoimittajat selostavat ja haastattelevat nuoria naisurheilijoita.
Toki ymmärrän että Ylen vaikuttamisen kohteeksi on valittu nuoret naiset. Ei keski-ikäiset miehet.
Onko nämä setämiehistä puhuvat itse naisia, vai sittenkin miehiä, mitä luulette? Tämä höpötys setämiehistä alkoi Marinin hallituskauden myötä somessa.
Alue: Aihe vapaa
Turussa olis tarjolla feministisien suolojen parantavista ominaisuuksista tietoa, Tampereella taas oppi, että miehillekin voi tulla menkat. Hyvä settiä.