Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
"YLE on valinnut sisältönsä kohdeyleisökseen erityisesti nuoret naiset - se ei ole ainakaan keneltäkään mieheltä jäänyt huomaamatta. Suurin osa YLE sisällöstä on kuin naistenlehdestä tai naisten makasiiniohjelmasta."
Tuo pitää paikkansa. Ennen oli miesten lehdet (tekniikka yms.) ja naisten lehdet. Nyt Yle vaikuttaa perinteiselle naistenlehdelle jossa jotain haastatellaan ja se on totuus. Tunne on tärkeämpää kuin tylsät faktat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tässä Yle ei ole epäonnistunut vaan vuodesta toiseen kansa on äänestänyt Ylen uutiset luotettavimmiksi. "
Pohjois-Koreassakin ollaan tyytyväisiä heidän mediaan.
Pohjois-Koreassa kansa on äänestänyt Pohjois-Korean Yleisradion 200% luotettavaksi.
Kyllä on tosiaan hirveää koulutusta!
Että pitää muka kysyä näkökulmaa saamelaisilta, lapsilta, naisilta, vanhuksilta, vammaisilta tai homoilta johonkin asiaan!
Ei tällaista koulutusta saa olla.
Me kyllä tiedetään, mikä on ainoa oikea näkökulma.
Muita ei sallita!
Rahat pois ja kuriin, jos joku uskaltaa.
Vierailija kirjoitti:
"Ylen Sipiläuutisointi Terrafamesta oli täydellinen rimanalitus. Se että Jääskeläinen yritti uutiseen vaikuttaa ei poista sitä tosiasiaa, että Jääskeläisen aikana Yle oli vielä tolkuissaan. "
Juu, kyllä hyvä YLE on se joka käsittelee päättäjiä silkkihansikkain.
Onko sinulla mitään käsitystä siitä miten median tehtävä vapaassa maassa on nimenomaan olla vallan vahtikoira? Mielummin vähän liian ärhäkästi kuin liian lepsusti.
Tottakai. Mutta tuo Tertafame uutisointi oli täysin pohjakosketus, jossa Sipilästä yritettiin luoda kuva sukulaisiaan suosivana pääministerinä. Kokonaan toinen asia oli se, että Jääskeläinen oli erinomainen johtaja Ylellä. Jokinen on ollut miedosti sanottuna puhdas katastrofi.
Vierailija kirjoitti:
Ylen kyselyn perusteella köyhyys herättää monenlaisia tunteita. Joillakin kyselyyn vastanneilla on itsetuhoisia ajatuksia, toisille viha antaa voimaa selviytyä talousvaikeuksien keskellä."
Aika neutraali toisaalta-toisaalta sisältö tuossa minusta kyllä on ihan jo ingressissä. Enkä nyt näe mitä ääripäätä edustaa se että kerrotaan köyhyyden herättämistä tunteista
Niin, montako juttua olet yleltä lukenut, jossa olisi selvitetty Suomen valtion epäterveen taloustilanteen taustoja ja syitä arvoneutraalisti? Se on journalistinen tapa käsitellä nykyistä leikkauspolitiikkaa, tuo on tunteisiin vetoavaa perusteetonta hömppää.
Siitähän on paljon juttuja. Mutta kai nyt mukaan mahtuu juttu siitäkin, miten se leikkauspolitiikka jalkautuu tavallisten ihmisten arkeen? Ekonomistit ja poliitikot puhuvat numeroista ihan tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä turvallisen työympäristön vaatimus käy hermoon joillakin.
Työntekijöitä halutaan kurmuuttaa olan takaa kaikilla sektoreilla. Milloin milläkin tekosyyllä.
Näkyyhän tämä hallituyksen palkansaajavihamieleisessä politiikassakin.
Ja Yle on vaiennettava tietysti myös journalistisesti.
Ei sovi kiusaajien ideologiaan, että tekemisistä uutisoidaan "meidän omistamassa mediassa".
Hieno turvallinen tila tuo YLE!
Libiso meni sanomaan totuuksia Puopolon ohjelmaan, niin loppuvat työt.
Onko kyllä mahtava ja turvallinen työpaikka tuo YLE.
Kaikki menee läpi?
Ukkola on ns. kontrolloitua oppositiota, paljastaa jotain totuuksia, jotta saa uskottavuutta, mutta jättää olennaiset kertomatta. Ukkola ei pelkää lainkaan työpaikan menetystä, vaikka tavisten kirjoittelua sensuroidaan tuolla surutta.
Puopolo on samaa porukkaa.
Uskottavuuden vuoksi Libiso "irtisanottiin", oiskohan saanut korvauksen jossain muodossa.
Katselette jälleen kerran suomalaista kesäteatteria:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sopiiko tämmöisten ihmisten tuottama sisältö Yleisradioon, jonka palveluita kuluttaa nimenomaan me suomalaiset keski-ikäiset tavisnaiset ja tavismiehet? "
No kerropa moniko YLE:n tänään lähettämä sisälto ei sovi sinun tavis-ajatusmaailmaasi? Eikä mitään sinulla sopivaa löydy yhdeltäkään kanavalta?
Vai tulikohan nyt hieman liioiteltua?
t. eri
Vierailija kirjoitti:
"YLE on valinnut sisältönsä kohdeyleisökseen erityisesti nuoret naiset - se ei ole ainakaan keneltäkään mieheltä jäänyt huomaamatta. Suurin osa YLE sisällöstä on kuin naistenlehdestä tai naisten makasiiniohjelmasta."
Tuo pitää paikkansa. Ennen oli miesten lehdet (tekniikka yms.) ja naisten lehdet. Nyt Yle vaikuttaa perinteiselle naistenlehdelle jossa jotain haastatellaan ja se on totuus. Tunne on tärkeämpää kuin tylsät faktat.
Jonkun haastattelu on jonkun haastattelu. Totuus on eri konsepti eikä ihan yksinkertainen sellainen. Ilmiöihin voi ottaa monta näkökulmaa ja totuus on joku niiden yhteiskuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"YLE ohjeissa kielletään Aleksi Valavuoren kutsuminen haastateltavaksi ja kielletään hänen nimensä mainitsemista lähetyksissä"
Mistähän ohjeista nyt mahdat puhua?
Seuraa YLEn valheellisen uutisoinnin paljastuksia muista medioista kuin Ylestä niin ei tarvitse täällä kysellä.
Vierailija kirjoitti:
"Jos joku muinoin rikkoi tätä "turvallisen tilan" periaatetta vastaan, eli kävi jollain lailla toista ihmistä kiusaamaan, niin seuraukisia on ollut silloinkin."
Jep. Useimmiten tietty määrä ihmisiä liittyi kiusaajaan ja loput katsoivat pois että heitä itseään ei vain alettaisi myös kiusaamaan.
On tämä nähty lukemattomia kertoja. Turvallisen tilan ajatusta vastustavat ne joiden ei ole koskaan tarvinnut pelätä kiusaamista tai syrjimistä eivätkä he tajua mitä se on. Tai he ovat olleet itse kiusaajia tai sen hiljaisi hyväksyjiä.
Ei pidä paikkaansa. Olen nainen, joutunut kiusatuksi, ahdistelluksi ja raiscatuksi elämän aikana. Tämä "turvallinen tila" ei kuitenkaan vakuuta minua mitenkään, sillä sillä on tarkoitus tehdä selväksi, että nuori, ruskea, seksuaalisesti poikkeava tai miesfriikki voi aiheuttaa täysin vapaasti muille epämiellyttävää ilmapiiriä ja pakottaa muut hiljaiseksi.
Minä olen aktivistien arvotaulukossa toiseksi alimmalla sijalla, keski-ikäisenä valkoisena heteronaisena. Jostain syystä me keski-ikäiset tavisnaiset olemme kaikkien arvoasteikoissa aina pohjalla, eivät tee nämä "valveutuneet" aktivistit mitään poikkeusta sovinisteihin tässä(kään) asiassa.
N52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"YLE on valinnut sisältönsä kohdeyleisökseen erityisesti nuoret naiset - se ei ole ainakaan keneltäkään mieheltä jäänyt huomaamatta. Suurin osa YLE sisällöstä on kuin naistenlehdestä tai naisten makasiiniohjelmasta."
Tuo pitää paikkansa. Ennen oli miesten lehdet (tekniikka yms.) ja naisten lehdet. Nyt Yle vaikuttaa perinteiselle naistenlehdelle jossa jotain haastatellaan ja se on totuus. Tunne on tärkeämpää kuin tylsät faktat.
Jonkun haastattelu on jonkun haastattelu. Totuus on eri konsepti eikä ihan yksinkertainen sellainen. Ilmiöihin voi ottaa monta näkökulmaa ja totuus on joku niiden yhteiskuva.
Valitsemalla oikein ajattelevia haastateltaviksi ja faktan tarkistuksien sijoittaminen valikoiden mahdollistetaan ideologian ajaminen ilman suoraa valehtelua.
Joo ihan hyvä, etten ole enää ylen uutisia lukenut enkä ohjelmia katsonut. Huh heijaa millaista paskaa sieltä tuutataan!
N50+
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ylen Sipiläuutisointi Terrafamesta oli täydellinen rimanalitus. Se että Jääskeläinen yritti uutiseen vaikuttaa ei poista sitä tosiasiaa, että Jääskeläisen aikana Yle oli vielä tolkuissaan. "
Juu, kyllä hyvä YLE on se joka käsittelee päättäjiä silkkihansikkain.
Onko sinulla mitään käsitystä siitä miten median tehtävä vapaassa maassa on nimenomaan olla vallan vahtikoira? Mielummin vähän liian ärhäkästi kuin liian lepsusti.
Tottakai. Mutta tuo Tertafame uutisointi oli täysin pohjakosketus, jossa Sipilästä yritettiin luoda kuva sukulaisiaan suosivana pääministerinä. Kokonaan toinen asia oli se, että Jääskeläinen oli erinomainen johtaja Ylellä. Jokinen on ollut miedosti sanottuna puhdas katastrofi.
Jääskeläisen aikaan muutama toimittaja Ylellä keuli aivan törkeästi. Jääskeläisen olisi pitänyt puuttua noiden tekemiseen aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi nämä alunperin hyvät asiat vedetään överiksi?"
Ööveri myy nykymaailmassa. Kohtuullisuus on tylsää, eikä se saa tunteita pintaan. Näillä öövereillä on saatu ihmiset kiehumaan vaikka politiikka ei aikaisemmin kauheasti merkinnyt. Eli politikot vetävät tarkoituksella ööveriksi, jotta saavat suosiota, tämä luo blokkaja joissa ajatuksista tulee osa identiteettiä.
Siis aivan sairasta.
Mitäs Yle on tehnyt asian eteen? Mennyt siihen toiseen ääripäähän. Heillä olisi ollut budjettia tehdä tylsää journalismia joka ottaa pahimman kuohunnan pois. Mutta ei.
Mun mielestä tässä ollaan asian ytimessä. Yleä rahoitetaan veroilla juuri siksi, että se kertoisi faktoilla mitä tapahtuu. Nyt yle on mukana samassa klikkijournalismissa mitä muutkin mediat harrastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen "turvallinen tila"?
Esimerkiksi sellainen kahvihuone jossa se yksi setämies ei pidä vuodesta toiseen omaa monologiaan ja kerro samoja puolihärskejä vitsejä kun muut katselevat vaivaantuneena seiniä.
No onkohan se tila sitten turvallinen sille setämiehelle??😳 Hänen pitää muuttua toiseksi ihmiseksi mikä hän on mutta muut saavat jatkaa toisten haukkumista? Eiköhän joka ikisellä työpaikalla ole niitä erilaisia tyyppejä.Ja niitä vähemmistöä edustavat haukkuvat muita aivan samalla tavalla eivät he muita kummempia ole. Mites sitten kun se sukupuolivähemmistöä edustava käy käsiksi samaa sukupuolta olevaan heteroon? Mikähän vääntö siitä saadaan aikaiseksi. Joutuisiko hetero lähtemään kun on väärää lajia (hetero)?
Luulen että tämä tulee loppupeleissä vain aiheuttamaan valtavan sekamelskan työpaikoilla, kouluissa, järjestöissä jne. ja nimenomaan erilaisten vähemmistöjen kautta. Ei siis mitään siitä mitä tässä mukamas haetaan.
Vierailija kirjoitti:
YLE on valinnut sisältönsä kohdeyleisökseen erityisesti nuoret naiset - se ei ole ainakaan keneltäkään mieheltä jäänyt huomaamatta. Suurin osa YLE sisällöstä on kuin naistenlehdestä tai naisten makasiiniohjelmasta.
Nuoret naiset ovat helppoja vaikuttamisen kohteita koska he eivät ymmärrä eivätkä ajattele mediaa kriittisesti yhteiskunnallisena mielipidevaikuttajana.
"aluetoimituksessa uutistoimittajana toiminut kertoi, miten häntä on ohjeistettu etsimään aivan tavallisiin katugallupeihin mielellään tummaihoisia haastateltavia tai vähintään nyt ainakin nuoria naisia ilman että henkilön ihonvärillä tai ikä- ja sukupuolisegmentillä olisi mitään tekemistä itse aiheen kanssa. Jos näitä ei ikääntyvän ja syrjäisen pikkukaupungin kadulla ole tullut vastaan, juttu on saatettu jättää kokonaan tekemättä ja julkaisematta."
Nuoret helposti huijattavat ja hyväuskoiset naiset ovat ovat vihervasemmiston Woke, LGBTQIA+, DEI feministisen mielipidevaikuttamisen keskiössä niin poliittisina äänestäjinä kuin kuluttajina. Heille on helppo syöttää arvopohjaisia mielipiteitä totuuksina ilman kritiikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä turvallisen työympäristön vaatimus käy hermoon joillakin.
Työntekijöitä halutaan kurmuuttaa olan takaa kaikilla sektoreilla. Milloin milläkin tekosyyllä.
Näkyyhän tämä hallituyksen palkansaajavihamieleisessä politiikassakin.
Ja Yle on vaiennettava tietysti myös journalistisesti.
Ei sovi kiusaajien ideologiaan, että tekemisistä uutisoidaan "meidän omistamassa mediassa".
Hieno turvallinen tila tuo YLE!
Libiso meni sanomaan totuuksia Puopolon ohjelmaan, niin loppuvat työt.
Onko kyllä mahtava ja turvallinen työpaikka tuo YLE.
Libiso törkeästi julkisesti vääristeli ja kertoi muunneltua totuutta toimittajakollegansa koulutuksessa esittämästä esimerkistä, jossa pohdittiin vammaisen näkökulmaa tietyssä kontekstissa.
Libiso suorastaan maalitti ja kiusasi kollegaansa julkisesti.
Eikö todella ymmärätnyt koulutuksessa käytettyä esimerkkiä?
Vai hakiko huomiota itselleen ja kaupallisille hankkeilleen?
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä turvallisen työympäristön vaatimus käy hermoon joillakin.
Työntekijöitä halutaan kurmuuttaa olan takaa kaikilla sektoreilla. Milloin milläkin tekosyyllä.
Näkyyhän tämä hallituyksen palkansaajavihamieleisessä politiikassakin.
Ja Yle on vaiennettava tietysti myös journalistisesti.
Ei sovi kiusaajien ideologiaan, että tekemisistä uutisoidaan "meidän omistamassa mediassa".
No, mites tämä on mahdollista että esim. minä vastustan tämän urpon hallituksen öykkäröintiä täysin, muttvastustan myös näitö Ylen järjestämiä hörhöaktivistien pitämiä hömppökoulutuksia?
Tuskin olen ainoa laatuaan, joka haluaa järjenkäytön takaisin Yleen, ja hallituksen vaihtoon?
Tällä palstalla näytetään ajattelevan hyvin mustavalkoisesti, jos vastustt tätä, niin automaattisesti kannatat sitä ja tätä. Ei se niin mene OIKEASSA ELÄMÄSSÄ.
N52
Alue: Aihe vapaa
Ottaa se Ylen toimittajallakin koville