Lue keskustelun säännöt.
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
Noi turvallisen tilan periaatteet on jo tuttuja esikoulusta/tarhasta. Onko suomalainen niin tyhmistyny ettfi edes perus käytössäännöt luonnistu? Ilmeisesti.
Kolmen asian taktiikalla oon pärjänny tässä elämässä asiallinen käytös, kiitos ja anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös meillä ole höpömediat erikseen joissa saa julkaista mitä huvittaa ja sitten laatumediat jotka jollain tavalla edes kontrolloivat sisältöään?
Oli joskus. Ei ole enää. Ainakaan nämä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Noi turvallisen tilan periaatteet on jo tuttuja esikoulusta/tarhasta. Onko suomalainen niin tyhmistyny ettfi edes perus käytössäännöt luonnistu? Ilmeisesti.
Kolmen asian taktiikalla oon pärjänny tässä elämässä asiallinen käytös, kiitos ja anteeksi.
Pystyin kasvamaan ja ikääntymään ilman noita ohjeistuksia täysin onnistuneesti. Tasa-arvo ei tuota tarvitse.
Miksi jotain Valavuorta pitäisi haastatella? Wikipedian mukaan tyyppi on jonkinsortin julkkisbisnesmies, joka on vieläpä tehnyt melko isoja talousrikoksia. Mitä sellaista hän on tehnyt, että hänen pitäisi päästä haastatelluksi? En keksi mitään aihetta, jossa Valavuori olisi jotenkin perusteltu haastateltava. Oli aihe mikä tahansa, varmasti löytyy parempikin haastateltava.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen "turvallinen tila"?
Tämä on Z-sukupolven juttu. Hyvin vaikea ymmärtää sitä näin vanhemman sukupolven edustajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos woke sekoittaa ihmisten moraalitajun ja todellisuustajun "
Eli sinä ajattelet oikein ja moraalisesti asioista ja "woket" harhaisesti ja epämoraalisesti?
Tuo vaatisi hieman enemmän perusteluita kuin silkan väitteen että näin on.
Tämä riittää: https://www.historicalmaterialism.org/article/intersectionality-and-mar…
Ei riitä. Se että leimaat jonkun asian joksikin kamalaksi marxismiksi ei ole mikään perustelu millekään vaan vain yksi kulttuurisodankäynnin muoto.
Jos haluat keskustella älyllisesti niin perustele ihan itse ja omin sanoin.
Siinä ei menetetä mitään kun Velkavuorta ei haastatella tyyppi on täysi turhake.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen "turvallinen tila"?
Tämä on Z-sukupolven juttu. Hyvin vaikea ymmärtää sitä näin vanhemman sukupolven edustajana.
Niin näköjään. Suomeksi se on tila jossa ei ole pakko vain nöyrästi ottaa vastaan kaikkia boomereiden möläytyksiä ja näytellä että ei tunnu missään.
Mä en lue ylen uutisia enää ollenkaan enkä katso areenaa. Maakuntalehdistä saa riittävästi tietoa, että suunnilleen tietää missä mennään.
Mulle tuli fiilis, että yle ei ole enää turvallinen tila mulle ja päätin pistää sen boikottiin kokonaan. Enkä todella ole menettänyt mitään. Voin paremmin kun en ole niiden aivopesun kohteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei menetetä mitään kun Velkavuorta ei haastatella tyyppi on täysi turhake.
Varsinkin kun nämä ihmiset joita ei kuulemma saa haastatella ovat kuitenkin koko ajan jossain esillä sanomassa mielipiteensä milloin mistäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen "turvallinen tila"?
Tämä on Z-sukupolven juttu. Hyvin vaikea ymmärtää sitä näin vanhemman sukupolven edustajana.
Niin näköjään. Suomeksi se on tila jossa ei ole pakko vain nöyrästi ottaa vastaan kaikkia boomereiden möläytyksiä ja näytellä että ei tunnu missään.
Viittaatko tähän legendaariseen haastetteluun jossa Ylen toimittaja näyttää boomerille kaapinpaikan. Tuossa ollaan rakentamassa turvallista tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen "turvallinen tila"?
Tämä on Z-sukupolven juttu. Hyvin vaikea ymmärtää sitä näin vanhemman sukupolven edustajana.
Milleniaalien ennemminkin. Milleniaalit ne kaikkea tuota hömpötystä tuottaa.
Vierailija kirjoitti:
"Vanhat pitäisi siis saada pois työpaikoilta? Ainkain jos he eivät ajattele samalla tavalla kuin nuoret? "
Sanoinko niin? Kerroin vain esimerkkinä että joku yksittäinen työntekijä voi pahimmillaan ylläpitää työpaikalla yllä kulttuuria jossa hän päättää mistä saa olla mitäkin mieltä.
Sanoit myös, että varsinkin vanhoilla työntekijöillä voi olla [negatiivien] vaikutus työpaikoilla. Jos vaihtaisit adjektiivin "vanha" johonkin muhun, olisiko se sillonkin OK?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ihmisille tulee yllätyksenä, että Yle ja Hesari ovat isoja mielipidevaikuttajia, joilla on omat agendat.
Eihän vielä 1990-2000 -luvuilla esim. metsänhoidosta voinut puhua kuin yhdellä tavalla, tehometsätalouden tavalla, aukkohakkuiden kannalta. Harvennushakkuut olivat kielletty haastattelujen aihe. Metsäaktivistit olivat boikotissa molemmissa, ei toivoakaan saada omaa mielipidettä julki.
No, nyt on EU pakottanut kääntämään suunnan, ja nyt aukkohakkuiden puolustajat eivät varmaan saa ääntään julki. :)
Sama koskee tällä hetkellä myös Ukrainan sotaa. Vain yhdenlaista tietoa tarjotaan. Tilanne on tässä suhteessa yksisilmäisempi kuin 70-luvulla.
En ole samaa mieltä. Esim. Sanna Ukkola on Hesarissa saanut äänensä kuuluviin. Myös taloudesta olen lukenut erilaisia painotyunrita juttuja, vaikka oikeistolainen Hesari tietenkin on. Liberaali oikeistolainen. Mitä Ukrainan sotaan tulee, tuo on selviö. Emme kaipaa Moskovan näkökulmaa.
Vierailija kirjoitti:
Mä en lue ylen uutisia enää ollenkaan enkä katso areenaa. Maakuntalehdistä saa riittävästi tietoa, että suunnilleen tietää missä mennään.
Mulle tuli fiilis, että yle ei ole enää turvallinen tila mulle ja päätin pistää sen boikottiin kokonaan. Enkä todella ole menettänyt mitään. Voin paremmin kun en ole niiden aivopesun kohteena.
Maakuntalehdet ovat muuten miellyttävä poikkeus Ylen ja HS:n journalismiin. Siellä ei keskitytä vihan rakentamiseen vaan enemmänkin tuodaan kivoja juttuja esiin. Ihmisten repiminen leireihin ei näy tuolla. Suositelen muillekin.
Uskovaisia ja päivärukoilijoita riittää täällä palstallakin.
Tervettä suomalaista nämä ylen (nykyään ihan tavalliset koulutukset) ei kiinnosta yhtään.
"Emme kaipaa Moskovan näkökulmaa. "
Tällaisia mielipiteitä pääsee lukemaan kun media tarjoaa yksipuoleista uutisointia. Varmaankin Pohjois-Koreassa on yhtä älykkäästi argumentoivia.
Vierailija kirjoitti:
Mä en lue ylen uutisia enää ollenkaan enkä katso areenaa. Maakuntalehdistä saa riittävästi tietoa, että suunnilleen tietää missä mennään.
Mulle tuli fiilis, että yle ei ole enää turvallinen tila mulle ja päätin pistää sen boikottiin kokonaan. Enkä todella ole menettänyt mitään. Voin paremmin kun en ole niiden aivopesun kohteena.
Turvallinen tila... Huokaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en lue ylen uutisia enää ollenkaan enkä katso areenaa. Maakuntalehdistä saa riittävästi tietoa, että suunnilleen tietää missä mennään.
Mulle tuli fiilis, että yle ei ole enää turvallinen tila mulle ja päätin pistää sen boikottiin kokonaan. Enkä todella ole menettänyt mitään. Voin paremmin kun en ole niiden aivopesun kohteena.
Maakuntalehdet ovat muuten miellyttävä poikkeus Ylen ja HS:n journalismiin. Siellä ei keskitytä vihan rakentamiseen vaan enemmänkin tuodaan kivoja juttuja esiin. Ihmisten repiminen leireihin ei näy tuolla. Suositelen muillekin.
Totta. Mainostanpa tässä yhtä. Maaseudun tulevaisuutta on hauska lukea näin kaupunkilaisenakin. Siellä ei ole mitään ilkeää. Lähestymistapa on miellyttävä.
No itse huomasin jo pari vuotta sitten, että ylestä oli tullut ihan kummallinen. Outoja uutisia ja areenakin meni pilalle. Ukkola vain vahvistaa havaintoni. On kiva huomata, että ihmettelyni ei ollut vain omaa kuvitelmaani vaan, että siellä tosiaan ihan oikeasti on puuhattu outoja.