IS:Hallitus lakkauttamassa kansaneläkkeen yli 20000 eläkeläiseltä - Kela ennustaa oikeusjuttuja

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläke on ansaitsematon etuus, joka voidaan lakkauttaa sillä perusteella, että vastaanottaja ei enää käytä rahaansa Suomessa . 

Erittäin hyvä päätös lakkauttaa maksut ulkomaille. 

Aivan helevatan tyhmä päätös tuo on, joka tulee vain meille kalliiksi. Se ei nimittäin säästä vaan vie rahaa. Noista monista ulkomailla lämpimässä elävillä on kaikenlaisia perussairauksia, jotka yleensä voivat paremmin lämpimässä kuin täällä pohjoisen ankeissa olosuhteissa. Tämä päätös ajaa monet takaisin Suomeen ja vain kuormittamaan valtavasti terveydenhoitoa. Taloudellisesti päätös on totaalisen järjetön.

Ja totta kai sitten osa muuttaa nimellisesti takaisin Suomeen. Joku muutaman kympin koppi jostain perämetsästä, jossa osoite virallisesti on.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on typerintä ikinä. Ensin on koko työikä maksettu veroja Suomeen, ja vanhoilla päivillä on oikeus levätä missä haluaa, he ovat eläkkeensä ansainneet. 

Sensijaan kaikille kansoille, jotka eivät ole Suomelle mitään antaneet, riittää loputtomasti. Nyt on erehdytty pahasti.

Mistä kansaneläkeläiset ovat muka maksaneet veroja yhteiskunnan hyväksi? Nimenomaan kansaneläkettä saavat ovat koko ikänsä vältelleet työn tekemistä sillä normaalisti saadaan työeläkettä sen mukaan mitä on saatu palkkatyötä. Jos ei tee työtä niin ei saa työeläkettä eli asia on hyvin yksinkertainen.

Valtio tai puoliso on elättänyt nykyisiä kansaneläkeläisiä vuosikymmenten ajan ja nyt nämä pirulaiset haluavat edelleen jatkaa valtion kupppaamista kuolemaansa saakkaa. On siinä aika vttumaista joukkoa tähän porukkaan löytynyt.

On se kumma kun työnteko ei enää ole arvossaan suomalaisten keskuudessa. Helsingissä monissa töissä ei näy suomalaisia ollenkaan (mm. jakelu, siivous, ravintolat, rakennukset) eli ilmeisesti tuet ovat liian hyviä kun joudutaan työvoimaa tuomaan ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää miksi täällä vinkuvat kansaneläkeläiset eivät aikoinaan tehneet työtä saadakseen työeläkettä. 

Mokomat laiskurit ovat koko elämänsä olleet jonkun toisen elättejä eikä näitä lurjuksia edes hävetä.

On selvää että vuosikymmeniä jatkuvalle työn vieroksunnalle on tehtävä loppu kaikin mahdollisin keinoin. 

Ainakin pitkäaikaistyöttömille eutanasaia voisi sopia hyvin kun laki aikanaan saadaan voimaan. 

Suomen kansa ei jaksa enää työn aliarvostusta ja iänikuista loisimista.

Vai on joku venäjätrolli Suomen kansasta noin huolissaan, liikuttavaa. Kaikkia kynnelle kykeneviä tarvitsemme Venäjän vastaiselle rintamalle, joten painu suolle eutanasiasi kanssa. Toinen hölmöy on rahdata vanhuksia ja sairaita Suomeen heikentämään huoltovarmuutta kun kaikki voimavarat pitää varata maanpuolustukseen. STM ei ole Suomen puolustuksen asialla vaan Venäjän hybridivaikuttajien hyödyllinen idioottilauma.

Kuinka monta kertaa samaa jengiä pitää moittia huonosta lainvalmistelusta. Oikeuskansleri moitte STM:ää ja Sosiaaliministeriötä juuri joulun aikaan ja taas sama juttu. Eivät opi, eivät.ota opikseen. Pitää etsiä muuta työtä jos ei osaa. Ehdotan potkuja. Liian kallista loputon  opettelu veronmaksajille.

Onhan se nyt röyhkeyden ja typeryyden huippu, että viranomaiset aivan avoimesti lehtien palstoilla ylpeilevät salakavaluudellaan, että joo, meidän pitää saada kansaneläke kiepautettua muka takuueläkkeen kaltaiseksi vähimmäiseläkkeeksi, jotta saamme kusetettua EU:ta niin, että se hyväksyy kansaneläkkeen katkaisemisen EU:n alueelle. Salakavaluudesta on tehty hallinnossamme hyve ja viekkaudesta osoitus hyvästä hallintotavasta.

Lisää työtä? 100 000 uutta työpaikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläke on ansaitsematon etuus, joka voidaan lakkauttaa sillä perusteella, että vastaanottaja ei enää käytä rahaansa Suomessa . 

Erittäin hyvä päätös lakkauttaa maksut ulkomaille. 

Aivan helevatan tyhmä päätös tuo on, joka tulee vain meille kalliiksi. Se ei nimittäin säästä vaan vie rahaa. Noista monista ulkomailla lämpimässä elävillä on kaikenlaisia perussairauksia, jotka yleensä voivat paremmin lämpimässä kuin täällä pohjoisen ankeissa olosuhteissa. Tämä päätös ajaa monet takaisin Suomeen ja vain kuormittamaan valtavasti terveydenhoitoa. Taloudellisesti päätös on totaalisen järjetön.

Ja totta kai sitten osa muuttaa nimellisesti takaisin Suomeen. Joku muutaman kympin koppi jostain perämetsästä, jossa osoite virallisesti on.

Naiivi kuvitelma että "terveydenhuolto" hoitaisi vanhuksia. Enemmän haittaa siitä heidän terveydelleen on

Aurinko ja lämpö edistävät hyvinvointia joo. Lämmöt saa päällä täälläkin

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää miksi täällä vinkuvat kansaneläkeläiset eivät aikoinaan tehneet työtä saadakseen työeläkettä. 

Mokomat laiskurit ovat koko elämänsä olleet jonkun toisen elättejä eikä näitä lurjuksia edes hävetä.

On selvää että vuosikymmeniä jatkuvalle työn vieroksunnalle on tehtävä loppu kaikin mahdollisin keinoin. 

Ainakin pitkäaikaistyöttömille eutanasaia voisi sopia hyvin kun laki aikanaan saadaan voimaan. 

Suomen kansa ei jaksa enää työn aliarvostusta ja iänikuista loisimista.

Jos ulkomailla asuville maksettava kansaneläke on keskimäärin 130€, niin se nimenomaan tarkoittaa, että ihmisillä on työeläke, jonka päälle maksetaan kansaneläkettä. 

Meillä on eläkejärjestelmä, jossa on takuueläke niille, joiden työeläke on tosi pieni tai ei ole työeläkekertymää ollenkaan. Sitten on kansaneläke, jota maksetaan työeläkkeen lisänä tietyn kaavan mukaan, joka löytyy työeläkeyhtiöiden sivuilta. Vielä 1400 euron työeläkkeen lisänä tulee muutama euro kansaneläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläke on ansaitsematon etuus, joka voidaan lakkauttaa sillä perusteella, että vastaanottaja ei enää käytä rahaansa Suomessa . 

Erittäin hyvä päätös lakkauttaa maksut ulkomaille. 

Aivan helevatan tyhmä päätös tuo on, joka tulee vain meille kalliiksi. Se ei nimittäin säästä vaan vie rahaa. Noista monista ulkomailla lämpimässä elävillä on kaikenlaisia perussairauksia, jotka yleensä voivat paremmin lämpimässä kuin täällä pohjoisen ankeissa olosuhteissa. Tämä päätös ajaa monet takaisin Suomeen ja vain kuormittamaan valtavasti terveydenhoitoa. Taloudellisesti päätös on totaalisen järjetön.

Ja totta kai sitten osa muuttaa nimellisesti takaisin Suomeen. Joku muutaman kympin koppi jostain perämetsästä, jossa osoite virallisesti on.

Naiivi kuvitelma että "terve

Siellä Espanjan lämmössä on 560 eläkeläistä  jotka saavat kansaneläkettä työeläkkeensä päälle. Ihan pisara meressä.

Suurin osa asuu Ruotsissa -18.400 ja loput muissa siirtolaismaissa eli Kanadassa, Australiassa ja Yhdysvalloissa. Ovat asuneet useimmat vuosikymmeniä, mutta saavat Suomesta lisäeläkettä kahdenvälisen sopimuksen mukaan.

Vastavuoroisuudesta kun puhutaan niin ovatkohan ruotsalaiset veronmaksajat nyt mielissään kun Suomi siirtää 18.000 suomalaista kansaneläkettä saavaa heidän kontolleen. Voi olla ulkopoliittinen selkkaus jopa edessämme, varsinkin kun ilmeisesti Suomi ei ole tukenut vastaavaa määrää Suomessa asuvia ruotsalaisia, joilta takuueläke katkaistiin v. 2023. Ei heitä taida olla kuin muutama ja hekin ovat jääneet ilman sossutukea Suomessa.

Ruotsissa ne Slussenin sissit jo saavat nämä edut kun taas Suomessa saisivat takuueläkkeen. Tähän lisää 18.000 kansaneläkettä saavaa. Jo on ilo ylimmillään Tukholmassa.

Kysyn niiltä jotka pitävät kansaneläkettä sosiaaliavustuksena: miksi takuueläke tehtiin v. 2011 kun meillä oli jo kansaneläke?

Vierailija kirjoitti:

Kysyn niiltä jotka pitävät kansaneläkettä sosiaaliavustuksena: miksi takuueläke tehtiin v. 2011 kun meillä oli jo kansaneläke?

Vastaan näiden puolesta. Tehtiin, kun me olemme niin ovelia ja viekkaita. Häh, häh, hää. Ylpeydellä  suomalainen lainlaatijasi.

Päätöksellään hallitus hommasi itselleen n. 550.000 oikeudellisen draaman vastapuolta. Tämähän ei koske vain 24.000 nykyisin EU:ssa asuvaa vaan kaikkia kansaneläkettä saavia. Hallitus ohjailee ja rajoittaa heidän kaikkien suunnitelmia ja aikeita valita vapaasti asuinpaikkansa. Toisia enemmän, toisia vähemmän, eläkkeen määrästä riippuen, mutta jokaiseen se jossain määrin vaikuttaa. Tämä on EU:ssa kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta kertaa samaa jengiä pitää moittia huonosta lainvalmistelusta. Oikeuskansleri moitte STM:ää ja Sosiaaliministeriötä juuri joulun aikaan ja taas sama juttu. Eivät opi, eivät.ota opikseen. Pitää etsiä muuta työtä jos ei osaa. Ehdotan potkuja. Liian kallista loputon  opettelu veronmaksajille.

Minusta tällaiset vallankäyttäjät kuuluvat vankilaan. Loppuu kokeilut ja ihmisten elämälla leikkiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläke on ansaitsematon etuus, joka voidaan lakkauttaa sillä perusteella, että vastaanottaja ei enää käytä rahaansa Suomessa . 

Erittäin hyvä päätös lakkauttaa maksut ulkomaille. 

Aivan helevatan tyhmä päätös tuo on, joka tulee vain meille kalliiksi. Se ei nimittäin säästä vaan vie rahaa. Noista monista ulkomailla lämpimässä elävillä on kaikenlaisia perussairauksia, jotka yleensä voivat paremmin lämpimässä kuin täällä pohjoisen ankeissa olosuhteissa. Tämä päätös ajaa monet takaisin Suomeen ja vain kuormittamaan valtavasti terveydenhoitoa. Taloudellisesti päätös on totaalisen järjetön.

Ja totta kai sitten osa muuttaa nimellisesti takaisin Suomeen. Joku muutaman kympin koppi jostain perämetsästä, jossa osoite virallisesti on.

Ruotsissa asuvilla kansaneläkeläisillä on sitten tuplasuoja hallituksen esitystä vastaan. Kahden väkinen sopimus ja EU:: asetus.

Ruotsissa asuvilla  kansaneläkeläisillä on tuplasuojaus hallituksen kansaneläkkeiden lakkautusta koskevaa lakiesitystä vastaan. Kahden välinen sopimus ja EU:n asetus.😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläke on ansaitsematon etuus, joka voidaan lakkauttaa sillä perusteella, että vastaanottaja ei enää käytä rahaansa Suomessa . 

Erittäin hyvä päätös lakkauttaa maksut ulkomaille. 

Aivan helevatan tyhmä päätös tuo on, joka tulee vain meille kalliiksi. Se ei nimittäin säästä vaan vie rahaa. Noista monista ulkomailla lämpimässä elävillä on kaikenlaisia perussairauksia, jotka yleensä voivat paremmin lämpimässä kuin täällä pohjoisen ankeissa olosuhteissa. Tämä päätös ajaa monet takaisin Suomeen ja vain kuormittamaan valtavasti terveydenhoitoa. Taloudellisesti päätös on totaalisen järjetön.

Ja totta kai sitten osa muuttaa nimellisesti takaisin Suomeen. Joku muutaman kympin koppi jostain perämetsästä, jossa osoite virallisesti on.

Ei kannata noin toimia. Vaikka Suomen viranomaisia harhauttaisikin, niin et saa esim. Espanjassa olla turistina yli puolta vuotta. Sakot ovat kovat. Muistelkaa vain miten Shakiralle kävi.

Hus vähentää 1000 työntekijää, ei, ei, ei kuka minua hoitaa kun tulen Suomeen vuodenvaihteessa, tarvitsen jatkuvaa terveydentilani seurantaa, lääkäriltä reseptit  ja asunnon pääkaupunkiseudulta hyvien palvelujen ääreltä. Kelastakaan ei saa vähentää, tarvirsen nykyisiä tukia.ja tulevaa Yleistukea sekä neuvontaa. Tarvitsen siivousapua ja tarvitsen terapiaa äkkinäisessä elämänmuutoksessa. Tarvitsen keskusteluapua, digiapua, asiointiapua, muuttoapua ja ateriapalvelun. Kohta puoleen tarvitsen vanhainkotipaikan nopeutetussa aikataulussa.Itselläni ei ole mitään. Vain kansaneläke.

Suomi siirtää 24.000 ulkomailla asuvaa kansalaistaan kertaheitolla köyhyysrajan alapuolelle katkaisemalla heiltä yksipuolisella päätöksellä kansaneläkkeen. Suomi jättää nämä vanhat ja sairaat vakiintuneen käytännön vastaisesti asuinmaidensa kontolle ja vastuulle aivan yhtäkkisellä päätöksellä neuvottelematta minkään osapuolen kanssa. Tämä viestii Suomen epävakaasta ja arvaamattomasta käytöksestä kaikissa muissakin käytänteissä ja sopimuksissa, joita Suomi on solminut ja noudattanut. Onkin ilmennyt, että hallituksen vaihduttua nämä voidaan mielivaltaisesti purkaa. Seurauksena on vääjäämättä, että kansainväliset kumppanit, mukaanluettuna liikekumppanit ja pankit eivät luota suomalaisen sopijaosapuoleen, mitä tulee stabiliteettiin ja kuten nähdään kansainvälisellekin sopijaosapuolelle voidaan sälyttää sille ennen kuulumattomia velvotteita ja vastuista Suomen kansalaisista. Suomalaisia ei tämän jälkeen huolita ulkomailla minnekään pysyvällä asumisluvalla, koska esimerkki osoittaa, että vaikka hän olisi varakaskin, Suomen valtion toimenpitein rahaa ei yhtäkkiä olekkaan. Tämä hallituksen päätös johtaa vakaviin kansainvälisiin seurauksiin ja tosiasialliseen luottamuksen menetykseen kansaneläkeläisten asuinmaissa ja maailmanlaajuisesti. Lisäksi taakkana on yrittää osoittaa, että olemme älykäs sopimuskumppani. Tyhmän kanssa on vaarallista ylipäätään sopia mitään.