40-vuotias mies kuvasi nuorten naisten takapuolia rannalla
05.08.2024 |
SiinĂ€ teille đ
Oikeus arvioi, ettÀ 40-vuotiaan miehen on tÀytynyt tietÀÀ, ettÀ nuorten naisten kuvaaminen vÀhissÀ vaatteissa halventaa heitÀ.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7347d220-a84a-450a-bf8c-218e9b360892âŠ
Kommentit (329)
Tuosta pitÀÀ ottaa sen kuvaajan oppia kun kerran takapuolien kuvaamista pohtii jopa poliisi. Kun seuraavan kerran menee kuvaamaan, kuvaa vain etupuolia.
SisÀltö jatkuu mainoksen alla
SisÀltö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jotenkin kumma juttu, ettÀ miehet onnistuvat uimaan ja ottamaan aurinkoa löysissÀ shortseissa, mutta naisten tarvitsee olla tissit ja pylly paljaina ja vÀhÀn muutakin vielÀ vilautella.
PerverssiÀ halua paljastella sukupuolielimiÀÀn.
Paljon paljasta pintaa esiin jÀttÀivÀ uima-asuja on ollut jo niin pitkÀn aikaa, ettÀ luulisi suomalaisenkin juntin niihin tottuneen. Katsojassa vika, jos nÀkee kaiken uimarannoilla pornonvÀrittÀmÀnÀ.
Ja muuallakin.
Johan noihin paljastaviin uima-asuihin pitÀisi olla tottunut jokaisen joka on elÀnyt muualla kuin sÀkinpohjalla.
Uskomatonta, mutta toisaalta lienee niin, ettÀ kirjoittavat kirjoittamisen halusta noita idioottitekstejÀÀn!
https://cubus.com/fi/naiset/mallisto/uima-asut/bikinit/
Tuolta kun katsoo, niin ei nuo mitÀÀn pornoasuja ole, ihan tavallisia bikineitÀ. Ei voi ymmÀrtÀÀ mistÀ nuo juntit jaksaa jauhaa.
Oletusten perusteella annettu tuomio, ihan takuulla tulee muutos tÀhÀn .
Jos ajat autoa,voidaan olettaa ettÀ ajat jonku pÀÀlle, ja tuomita sitÀ ennen.
Uimaranta on julkinen paikka.
Julkisella paikalla saa kuvata tietyin varauksin.
Uimarannalla kun esiintyy paljastavassa asussa, ottaa riskin, ettÀ tulee kuvatuksi.
Sille nyt ei voi mitÀÀn, jos joku nÀistÀ kuvista kiihottuu.
Sen, mitÀ noita uimarantakuvia olen tuubissa nÀhnyt, niissÀ ei jÀÀdÀ ketÀÀn zoomailemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jotenkin kumma juttu, ettÀ miehet onnistuvat uimaan ja ottamaan aurinkoa löysissÀ shortseissa, mutta naisten tarvitsee olla tissit ja pylly paljaina ja vÀhÀn muutakin vielÀ vilautella.
Koska naiset NAUTTII huomiosta ja katseista. TÀmÀ ilmiö haittaa ainoastaan niitÀ rumempia naisia ketÀ ei kukaan katso
Seksuaalinen nautinto ei sovi julkisiin paikkoihin, joissa on alaikÀisiÀ ja jopa lapsia. Todella perverssiÀ touhua.
Seksuaalinen nautinto ei tosiaan sovi julkiselle paikalle. Joku vÀitti miesten olevan visuaalisesti seksuaalisia ja kuvaamisen olevan miehen seksuaalisuutta. Tuo seksuaalinen nautinto ei siis kuulu julkiselle paikalle, jossa on lapsia. Miehet katsokoon pornoa omissa kodeissaan. Julkisella rannalla kiihottuminen on todella perverssiÀ touhua.
SisÀltö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uimaranta on julkinen paikka.
Julkisella paikalla saa kuvata tietyin varauksin.
Uimarannalla kun esiintyy paljastavassa asussa, ottaa riskin, ettÀ tulee kuvatuksi.
Sille nyt ei voi mitÀÀn, jos joku nÀistÀ kuvista kiihottuu.
Sen, mitÀ noita uimarantakuvia olen tuubissa nÀhnyt, niissÀ ei jÀÀdÀ ketÀÀn zoomailemaan.
TÀmÀ oli nimenomaan jÀÀnyt kuvaamaan tiettyjÀ henkilöitÀ ja lain kirjain tuli rikotuksi.
TÀssÀ jutussa vÀhÀn outoa se, ettÀ tuomittu valokuvaaja oli vanhempi kuin kuvaamansa naiset? Siis saako saman ikÀinen nuori mies kuvata nuoria naisia? Tekeekö se valokuvaajasta jotenkin paremman? MielestÀni kaikkien naisten valokuvaaminen rannalla on kiellettyÀ puuhaa. NÀistÀ pitÀisi tehdÀ lakiesitys, ettÀ rannalla valokuvaaminen on kielletty, jos kyseessÀ ei ole oma perhe, lapset ja omat ystÀvÀt.
SisÀltö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Netti on pullollaan katsomistarkoitukseen tarjottua ihan luvallistakin materiaalia.
Onhan se hÀiritsevÀÀ kun kuvataan. Vanha kÀÀpÀ kuvaa jopa alaikÀisiÀ tai ei ole varma kuvaamiensa iÀstÀ. HeittÀisin tÀhÀn "miks tollaset saa kulkea vapaana", lainaten erÀstÀ lievÀsti kehitysvammaista, jolle ole tokaistu tylysti nÀin. "Miksi tosiaan tollaset toiset elÀmÀÀ ja yksityisyyttÀ hÀiritsevÀt saavat kulkea vapaana." Vikaahan heillÀ on pÀÀssÀ. PitÀisi ison ihmisen (munat ja kaikki) osata suodattaa tekemisiÀ ja pitÀÀ jotkit asiat siellÀ neljÀn seinÀn sisÀllÀ kotona.
Se tuo vallantunnetta kun kuvaa jotakuta joka ei ole antanut lupaa kuvaamiseen. Haluaa objektifoida ilman toisen suostumusta.
TÀmÀ ihmeellinen kuvailu alkaa olla ongelma.
MitÀ, jos tekisimme, kuten kehittyneissÀ Aasian maissa? Eli et pysty laittamaan ÀÀnettömÀlle kÀnnykkÀÀ, kun se ottaa kuvaa, siitÀ tulee aina ÀÀni. Se vÀhentÀisi huomattavasti salakuvailua, halventavaa kuvaamista ja moraalisesti epÀilyttÀvÀÀ toimintaa. Koska jos toimintasi on ns. puhdasta, sinulla ei pitÀisi olla ongelmaa, ettÀ muutkin kuulevat sinun ottavan kuvia.
SisÀltö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletusten perusteella annettu tuomio, ihan takuulla tulee muutos tÀhÀn .
Jos ajat autoa,voidaan olettaa ettÀ ajat jonku pÀÀlle, ja tuomita sitÀ ennen.
Ahaa. Ja sinÀ maallikkona vain iltiksen jutun luettuasi tiedÀt mielestÀsi paremmin, mitÀ tapahtui ja mikÀ tuomion pitÀisi olla, kuin tapaukseen oikeasti tutustuneet lakimiehet ja tuomarit?
SisÀltö jatkuu mainoksen alla
No jo on aikoihin eletty.
Kallispaikkaiset virkamiehet ovat pÀhkÀilleet kaksi vuotta eivÀtkÀ ole keksineet mitÀÀn muuta tapaa paheksua laillista valokuvaamista kuin vÀittÀÀ, ettÀ valokuvaaminen paitsi loukkaa kuvattavien kunniaa on myös kuvan levittÀmistÀ.
Johan tuolle nauravat naurismaan aidatkin.
YmmĂ€rrĂ€n hyvin, ettĂ€ nykyisessĂ€ mediaympĂ€ristössĂ€ kukaan tavis (yksityishenkilö) ei halua nimeÀÀn iltapĂ€ivĂ€lehtien riepoteltavaksi. On helpompaa maksaa pyydetyt 600âŹ, kuin lĂ€hteĂ€ perÀÀmÀÀn oikeuksiaan hovioikeudessa.
Jonkun kuitenkin pitÀisi.
Mieleeni tulee valokuva (montaasi) kolmenkymmenen vuoden takaa ranskanmaalta: koko aukeaman kokoinen kuva esitti tienvarsimainosta (billboard), jossa oli ruudukossa vajaat neljÀtkymmenet paljaat pakarat. Jopa aina niin edistykselliset sammakonsyöjÀt kohahtivat -- eikÀ tilannetta helpottanut se, ettÀ kuvaaja kertoi sittemmin pakaroiden kuuluneen hÀnen alle kouluikÀisille tyttÀrilleen.
No, elÀmÀ lyhyt, taito pitkÀ, tilaisuus ohikiitÀvÀ, kokemus pettÀvÀ ja pÀÀtös vaikea.
Nyt kun Suomessa kaupungit ovat löysÀÀmÀssÀ lakien tulkintaa, tÀssÀ olisi loistava tilaisuus jollekin kunnianhimoiselle aloittelevalle kuvataiteilijalle luoda nimeÀ ja ehkÀ jopa jÀÀdÀ historiaan RantaelÀmÀÀ Suomessa kesÀllÀ 2024 -projektilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmÀrrÀ nÀissÀ kuvaamiskohuissa ettÀ ketÀ se oikeasti satuttaa jos nyt peppu kuvattaisiinkin? Kaikilla on kamera. Ei pitÀisi olla yllÀtys
Se on nyt parasta ymmÀrtÀÀ, yritÀ edes lukea tuo mitÀ tuohon uutiseen on kirjattu kÀrÀjÀoikeuden kannanottona.
IHMISET EIVĂT OLE VAPAATA RIISTAA SULLE JA SUN KAMEROILLE!
IHMISELLĂ ON OIKEUS PĂĂTTĂĂ MITĂ HĂNESTĂ KUVATAAN JA KUKA KUVAA JA MIHIN NIITĂ KUVIA KĂYTETĂĂN!
IHMINEN EI OLE RIISTAA!
Julkisella paikalla saa kÀytÀnnössÀ aina kuvata.
Jos ei saisi, lehdissÀ ja televisiouutisissakin olisi aika paljon vÀhemmÀn katsottavaa.
Niin ja tĂ€rkein lopuksi: LĂĂKKEET!
SisÀltö jatkuu mainoksen alla
Poliisitutkinnan aikana miehen kamerasta löytyi runsaasti arkaluontoisia kuvia useista eri ihmisistÀ.
WTF (mit.vit.). Millaisia ovat arkaluontoiset kuvat, joita voi nÀppÀillÀ julkisella uimarannalla. Onko taas kyse seksihelteiden villitsemistÀ suomalaisista. Milloin ympÀristöÀ dokumentoiva valokuvaus (todistusaineisto) muuttuu rikokseksi. Ja kuka on syyllinen.
Muistan pohdiskelleeni samaa jo parikymmentÀ vuotta sitten: kuka on syyllinen jos kuvaaja voi julkisella paikalla ottaa lapsesta sukupuolisiveellisyyttÀ loukkaavan valokuvan (jonka hallussapitokin on rikos).
Keksin kolme ehdokasta, joista ainoastaan valokuvaaja voidaan tuomita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmÀrrÀ nÀissÀ kuvaamiskohuissa ettÀ ketÀ se oikeasti satuttaa jos nyt peppu kuvattaisiinkin? Kaikilla on kamera. Ei pitÀisi olla yllÀtys
Se on nyt parasta ymmÀrtÀÀ, yritÀ edes lukea tuo mitÀ tuohon uutiseen on kirjattu kÀrÀjÀoikeuden kannanottona.
IHMISET EIVĂT OLE VAPAATA RIISTAA SULLE JA SUN KAMEROILLE!
IHMISELLĂ ON OIKEUS PĂĂTTĂĂ MITĂ HĂNESTĂ KUVATAAN JA KUKA KUVAA JA MIHIN NIITĂ KUVIA KĂYTETĂĂN!
IHMINEN EI OLE RIISTAA!
Julkisella paikalla saa kÀytÀnnössÀ aina kuvata.
Jos ei saisi, lehdissÀ ja televisiouutisissakin olisi aika paljon vÀhemmÀn katsottavaa.
Niin ja tĂ€rkein lopuksi: LĂĂKKEET!
No, nyt tuomioistuin katsoi tuomiossaan ettei saa kuvata mitĂ€ vain vaikka julkinen paikka onkin kyseessĂ€. LĂĂKKEET IHAN ITELLES!
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan mies on myös ottanut kuvia alaikÀisistÀ.
Tuo tieto meni minulta ohi. Mutta so what. Ei alaikÀistenkÀÀn lasten valokuvaaminen -- edelleen julkisella paikalla -- ole kiellettyÀ.
Mediat ovat yleensÀ sairaalloisen yliherkkiÀ alaikÀisten lasten kuvien julkaisemisen suhteen ja kÀytÀnnössÀ kaikkien kuvien, joissa esiintyy tunnistettavia lapsia, julkaisemiseen hankitaan lapsen huoltajan (vast.) lupa.
Mutta se on kokonaan toinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
...Mutta se on kokonaan toinen juttu.
No suomalaiset nyt ovat tunnetusti vÀhÀn yksinkertaista kansaa.
Takavuosina herkimmÀt olivat sitÀ mieltÀ, ettÀ Cooglen kartta-autot eivÀt voi laillisesti kuvata heidÀn katujen varsille pysÀköityjÀ peltilehmiÀÀn.
Vierailija kirjoitti:
Hovissa kaatuu. TÀmÀ on aivan saletti. KÀrÀjÀoikeus on tuollainen arpomiskone. SiellÀ tapahtuu vÀlillÀ mitÀ kummempia laintulkintoja.
Valitettavasti tÀmÀ ei nÀyttÀisi olevan pÀÀtymÀssÀ hoviin. Olisi mielenkiintoista kuulla mikÀ tÀssÀ meni pieleen.
Suomessa oikeudenkÀyttö ei perustu ennakkotapauksiin, joten tÀmÀ pÀÀtös ei onneksi sido kenenkÀÀn kÀsiÀ tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset tietÀÀ ettÀ ovat halpoja naisia komeille jÀnnÀmiehille. Naiset ei edes maksua ota kun pÀÀstÀvÀt jÀnnÀmiehen haaroihinsa ÀhkimÀÀn niin miksi joku kuvaaminen olisi muka halventavaa.
SinÀ se jaksat olla katkera vuodesta toiseen. MikÀ estÀÀ sinua muuttumasta jÀnnÀmieheksi, kun niin kateellinen niille olet?
Toivottavasti nÀitÀ tapauksia tulee oikeuteen lisÀÀ ja niillÀ linjataan yleisesti omiin seksuaalisiin tarpeisiinsa toisten kuvaaminen ilman lupaa aina rangaistavaksi, oli ranta, ostoskeskus, hautajaiset tai jonkun yksityisasunto. Naisten ahdistelua on ollut vuosisatojen aikana aivan liikaa ja siitÀ tÀytyy nyt ruveta tulemaan rangaistuksia.