40-vuotias mies kuvasi nuorten naisten takapuolia rannalla

Vierailija kirjoitti:

Jaa, "kunnianloukkaus voi olla kuvaamista" - onko tästä jotain ennakkotapausta tai vallitsevaa oikeuskäytäntöä olemassa?

Näin maallikkona tuntuu kyllä hiukka oudolta ja loogisemmalta tuntuisi uudet pykälänsä jonnekin salakatselulainsäädäntöön.

Eiköhän tämä ole ennakotapaus itse. Olisin toivonut kovempaa rangaistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin poliisi ei tavoittanut kaikkia asianosaisia? En muista,  että tästä olisi tiedotettu tai varoitettu aiemmin? Tässkään ei kerrota edes rantaa saati tarkkaa ajankohtaa, jolloin ei voi tietää onko itse joutunut kuvauksen kohteeksi. 

Jos olet pukeutunut pornoasuun rannalla, olet varmasti myös sitä materiaalia.

Pornoasu=uimapuku.

Pornoasu = pornoasu

Uimapuku = uimapuku

Nykyään naisilla on todellisia vaikeuksia erottaa näitä toisistaan, vaikka siitä lukee näilläkin palstoilla harva se päivä. Vai johtuuko perverssistä halusta vilautella pikkupojille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime kesänä näin kun mies kuvasi tyttöjä ja naisia rannalla, tarkistin netistä oliko se laillista ja olihan se. Mitään ei mahda jos joku kuvaa omaan tarkoitukseen. Miten tänä kesänä se on kiellettyä ja rangaistavaa. 

Et ole ilmeisesti lakimies tai muu vastava ammmattilainen. He osaavat tulkita lakipykäliä paremmin kuin me muut.

Nyt tiedät, että voit ilmoittaa häiriköstä poliisille.

 

Minä en nyt kyllä käsitä, miten pahasti ihmisten käyttäytyminen uimarannoilla on muuttunut muutamien vuosien takaiseen. Sillä muutamia vuosia sitten uimarannoille mentiin nauttimaan kesäpäivästä, auringonottoon, uimaan, rannalla lekotteluun, hyppimaan laiturilta veteen (lapset), sukeltelemaan (lapset ja aikuisetkin), hyppimään vimpparilta.

Nyt näitä vauva.fi:hin parista aloistuksesta kirvonneita tekstejä lukee, niin vaikuttaa siltä, että tänä päivänä uimarannoille mennään kyyläilemään toisten uima-asuja, valo- ja videokuvaamaan uima-asuisia tyttöjä, täpötäydellä uimarannalla ei siis kenelläkään ole kivaa, kaikki kyyläävät toisiaan ja sitten on se urpo joka kuvaa uima-asuisia naisia.

Eriskummalliseksi mennyt tämä elämä rannoilla. Onko tämä jotain koronakesän jälkivaikutusta? Eivät pääseet etelänrannoille Espanjaan ja Mallorcalle, Haitille, ja Rhodokselle. Niin nyt ovat ihan äimän käkenä kun suomalaisilla rannoilla ollaan uima-asuissa... aurinkoa ottamassa.

MENKÄÄ SUOLLE!

Kummaa touhua, itse ne menee sinne pers paljaana katseltaviks...

Saako suomalaisilla uimarannoilla olla enää rauhassa ilman että joku urpo tulee siihen kameransa kanssa tai sitten soittamaan suutaan tai ilveilemään silmiään pyöritellen.

Miksi te menette sinne uimarannoille? Mikä on uimarantojen tarkoitus?

Eihän tuossa periaatteessa mitään väärää ole. Mies näkee nämä perseet ja tissit siellä rannalla joka tapauksessa. Nyt vaan katselee niitä kotona ja rnkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ja tyttöjä on ahdisteltu kuvaamalla ja heti syytetään niitä uhreja. Jokainen normaali ihminen tajuaa, että vähäpukeisten kuvaaminen rannalla on väärin, silti mussutetaan asiasta. Kaikki tietävät miksi miehet noita kuvia ottaa, ovat pervoja ja halveksuvat naisia. 

En minä ainakaan syytä uhreja, toivoisin vaan että naiset ja tytöt pukeutuisi julkisilla paikoilla asiallisesti. 

Alastomuuskaan ei ole  pervoa, mutta ne joka vakoa nuolevat "uikkarit" on kyllä todella räävittömiä. 

 

 

Eikä ole. Räävittömyys on korvien välissä. Samoin kuvaajalla,  ei kaikkea nähtyä tarvitse ikuistaa. 

Juurihan tuossa oikeuskeississä on todettu, että nuo naiset pukeutuvat ni

Tuomion omaa sanastoa.  Halventaminen oli yksityisyyden ja itsemääräämisoikeuden loukkausta vastentahtoisella kuvaamisella,  siitä tulee se halvennus. Hyväksikäyttöä omiin seksuaalisiin tarpeisiin ilmeisesti. 

Jokaisen normaalin heteromiehen toimintaa. Mies nyt vaan sattuu olemaan visuaalisesti seksuaalinen. Tosin me muut kuvaamme vaivihkaa huomaamatta. Se että kuvaa suoraan häpeilemättä on törkeää. Muistakaa veljet hienovaraisuus. 

Siis mistä lähtien rannalla ei ole saanut ottaa kuvia? Eri asia tietysti jos joku tulee metrin päähän zoomailemaan. Kyllä siellä mummot ja mammat on monesti näkynyt kamerat käsissä, pitääkö jatkossa soittaa poliisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaajan ja kuvattujen kasvot esille, se on reilua

Pelkästään kuvaajan nimi ja kasvot pitää olla julkisesti esillä. 

Ai, että ja mikähän pointti tässä olis. Sitä sitten jokainen rannalla olija tsekkailee netistä, että jaha, onkohan sen näköisiä ihmisiä paikalla. joiden kuvat näistä häväistysrekistereistä löytyvät.

SUOMESSA EI KUITENKAAN OLE KÄYTÖSSÄ HÄPEÄRANGAISTUSTA!

Lisäisin vielä viestiini nro 169 että ei myöskään julkaista niitä. Omaksi runkkumateriaaliksi jees 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin poliisi ei tavoittanut kaikkia asianosaisia? En muista,  että tästä olisi tiedotettu tai varoitettu aiemmin? Tässkään ei kerrota edes rantaa saati tarkkaa ajankohtaa, jolloin ei voi tietää onko itse joutunut kuvauksen kohteeksi. 

Jos olet pukeutunut pornoasuun rannalla, olet varmasti myös sitä materiaalia.

Pornoasu=uimapuku.

Pornoasu = pornoasu

Uimapuku = uimapuku

Nykyään naisilla on todellisia vaikeuksia erottaa näitä toisistaan, vaikka siitä lukee näilläkin palstoilla harva se päivä. Vai johtuuko perverssistä halusta vilautella pikkupojille?

Nykyään miehillä on todellisia vaikeuksia erottaa näitä toisistaan. Johtuu varmaan nykyisestä miehillä hyvin yleisistä vaikeista pornoaddiktioista ja siitä aiheutuneesta kykenemättömyydestä nähdä naisia ja tyttöjä ihmisinä. Toisaalta kaikenlaiset parafiliat ja perversiot ovat miehillä naisia paljon yleisempiä, joten sen vuoksi kaikenlaiset paljastelijat, namusedät ja polkupyörän satulan haistelijat ovat aina olleet miehiä. Nykyteknologia vain mahdollistaa uudenlaiset muodot tälle miesten mielen heikkoudelle, kuten nyt tämä muka julkisella paikalla tapahtuva "valokuvausharrastus". Moraalitonta toki, mutta onneksi sentään naisten ja tyttöjen fyysisen koskemattomuuden kannalta siitä lievimmästä päästä, toisin kuin muutamat muut miesten taipumukset.

On jotenkin kumma juttu, että miehet onnistuvat uimaan ja ottamaan aurinkoa löysissä shortseissa, mutta naisten tarvitsee olla tissit ja pylly paljaina ja vähän muutakin vielä vilautella. 

Vierailija kirjoitti:

On jotenkin kumma juttu, että miehet onnistuvat uimaan ja ottamaan aurinkoa löysissä shortseissa, mutta naisten tarvitsee olla tissit ja pylly paljaina ja vähän muutakin vielä vilautella. 

Perverssiä halua paljastella  sukupuolielimiään.

Vierailija kirjoitti:

On jotenkin kumma juttu, että miehet onnistuvat uimaan ja ottamaan aurinkoa löysissä shortseissa, mutta naisten tarvitsee olla tissit ja pylly paljaina ja vähän muutakin vielä vilautella. 

Koska naiset NAUTTII huomiosta ja katseista. Tämä ilmiö haittaa ainoastaan niitä rumempia naisia ketä ei kukaan katso 

"Oikeus arvioi, että 40-vuotiaan miehen on täytynyt tietää, että nuorten naisten kuvaaminen vähissä vaatteissa halventaa heitä."

Ikä rasismia. Eikö vanhojen naisten kuvaaminen vähissä vaatteissa halvenna heitä? Oliko aivan pakko mainita tuossa oikeuden arviossa että kyse on juuri nuorista naisista! Olisi voinut arvioida että naisten kuvaaminen vähissä vaatteissa halventaa heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jotenkin kumma juttu, että miehet onnistuvat uimaan ja ottamaan aurinkoa löysissä shortseissa, mutta naisten tarvitsee olla tissit ja pylly paljaina ja vähän muutakin vielä vilautella. 

Koska naiset NAUTTII huomiosta ja katseista. Tämä ilmiö haittaa ainoastaan niitä rumempia naisia ketä ei kukaan katso 

Seksuaalinen nautinto ei sovi julkisiin paikkoihin, joissa on alaikäisiä ja jopa lapsia. Todella perverssiä touhua.

Vierailija kirjoitti:

On jotenkin kumma juttu, että miehet onnistuvat uimaan ja ottamaan aurinkoa löysissä shortseissa, mutta naisten tarvitsee olla tissit ja pylly paljaina ja vähän muutakin vielä vilautella. 

Kumma juttu, että olen nähnyt tänäkin kesänä aika monta miestä tissit paljaina, eikä ole tullut halua kuvata salaa.

Alle 25:lla ei ole selluliittiä, kuka sen vanhempia haluaa kuvata??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jotenkin kumma juttu, että miehet onnistuvat uimaan ja ottamaan aurinkoa löysissä shortseissa, mutta naisten tarvitsee olla tissit ja pylly paljaina ja vähän muutakin vielä vilautella. 

Perverssiä halua paljastella  sukupuolielimiään.

Paljon paljasta pintaa esiin jättäivä uima-asuja on ollut jo niin pitkän aikaa, että luulisi suomalaisenkin juntin niihin tottuneen. Katsojassa vika, jos näkee kaiken uimarannoilla pornonvärittämänä.

Ja muuallakin. 

Johan noihin paljastaviin uima-asuihin pitäisi olla tottunut jokaisen joka on elänyt muualla kuin säkinpohjalla.

Uskomatonta, mutta toisaalta lienee niin, että kirjoittavat kirjoittamisen halusta noita idioottitekstejään!