Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
40-vuotias mies kuvasi nuorten naisten takapuolia rannalla
05.08.2024 |
Siinä teille 🖕
Oikeus arvioi, että 40-vuotiaan miehen on täytynyt tietää, että nuorten naisten kuvaaminen vähissä vaatteissa halventaa heitä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7347d220-a84a-450a-bf8c-218e9b360892…
Kommentit (329)
Vierailija kirjoitti:
Se, että perustelee tuomiota seikoilla, jotka ei oikeastaan liity varsinaiseen tuomioon mitenkään. Vähän kuin että halutaan saada henkilö kiinni syystä A, mutta koska se ei ole rikos tai siitä ei ole todisteita niin onneksi keksitään käyttää syytä B jossa lain tulkinta antaa tilaa...
Bingo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rekisterikilpi ja kasvot ovat eri asia
Tavallaan kuitenkin sama.
Rekisterikilven perusteella on helppo saada selvklle ajoneuvon omistaja/haltija, jonka voidaan olettaa olevan vastuussa pysäköinnistä.
Kasvokuva voi olla yhtä epävama. Riippuu paljon kamerasta ja paikkakunnan koosta. Näyttää naapurin ramilta eri takissa, mutta onko se vai sen veli vai ihan kokonaan joku muu.
Kaikenlaista voi tietysti touhuta niin kauan kuin kukaan ei pahoita mieltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän uimarannalla kävi muutaman kerran mies, joka otti kuvia alastomista lapsista.
Olen nähnyt vanhempien tekevän monesti noin. Miksei muut saisi tehdä niin?
Sulla voikin olla selittäminen tuomarille, miksi sun kone on täynnä alastomien lasten kuvia. *tämä Supon listalle*
Tää kaveri on melko hyvin se luuserin perusmääritelmä.
lisäpisteitä ikävuosista.
Ehkä hän kuvasi vain heidän sukupuoltaan eikä seksuaalisuutta. Ei kai ihmisen sukupuolen kuvaaminen voi laitonta olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On sitä nelikymppiset pahempaakin tehneet
Kuolema kirpaisee vain hetken, ei-suostumuksellinen katse kalvaa loppuelämän. #eriasia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näissä kuvaamiskohuissa että ketä se oikeasti satuttaa jos nyt peppu kuvattaisiinkin? Kaikilla on kamera. Ei pitäisi olla yllätys
Kuvia on myös levitetty netissä.
No jos ei naama eikä profiili näy vaan pelkkä perse, niin mikä tässä on ongelma? Eiköhän naiset kulje narustringit päällä ihan miesten huomiota varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän uimarannalla kävi muutaman kerran mies, joka otti kuvia alastomista lapsista.
Olen nähnyt vanhempien tekevän monesti noin. Miksei muut saisi tehdä niin?
Sulla voikin olla selittäminen tuomarille, miksi sun kone on täynnä alastomien lasten kuvia. *tämä Supon listalle*
Önnönnönnönönööö
Alue: Aihe vapaa
Jotkut hurjimmat naiset käyttävät kuulemma esimerkiksi lehdissä olevia kuvia runkkumateriaalina. Missä ovat näissä tapauksissa Tom Cruisen, Brad Pittin, David Beckhamin tai -- herra paratkoon -- hänen kuninkaallisen korkeutensa Charles III:n seksuaaliset itsemääräämisoikeudet.
Pahat kielet kertovat jopa naisista, jotka kuvittelevat olevansa näiden alfojen käsittelyssä harrastaessaan seksiä laillisesti vihittyjen kumppaniensa kanssa.
Tälläkin palstalla
https://www.vauva.fi/keskustelu/3810405/komein-mies-jonka-tiedat
on kerännut yli 7500 kommenttia. Kuinka moni käsi lienee livahtanut pikkareihin omaa suosikkia pähkäiltäessä. Kumman kaa..