Minua huvittaa se kuinka vieraantuneita pääkaupunkiseutulaiset on luonnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stadilaiset on aina kuvitelleet olevansa parempia ihmisiä kuin landella asuvat. Sit ollaan niin olevinaan suurkaupunkilaisia,vaikka Helsinki on maailman mittakaavassa melko pieni. 

Mä en stadiin/hesaan/Helsinkiin muuttaisi vaikka aseella uhattaisiin. Itsekeskeisten ihmisten sekaan en halua, eikä todellakaan ole rahasta kiinni. 

Eikä mun tarvi asua palveluissa kiinni, mulla on terveet jalat, toimiva auto ja kaupungissa asun nyt, niin julkinen liikenne toimii myös. 

Asuin myös maalla ja siellä on keskimäärin järkevämpää porukkaa, vaikkei sielläkään kaikki ihan täysillä käy 

Sekotat nyt stadilaiset ja ensimmäisen polven junantuomat. Jälkimmäiset ovat se ryhmä jotka ovat äänekkäimmin aina maalaisia (eli omia juuriaan) haukkumassa kun ovat niin stadilaista, niin stadilaista olevinaan. Sama ilmiöhän on muuten havaittavissa monissa ensim

Toisin päin se on. Olen muuttanut 35 vuotta sitten pois maalta enkä ole mollannut ikinä maalaisia. Se tietysti ärsyttää, että ne maalaiset jaksaa aina mollata jos joku on muuttanut pois opiskelemaan ja ja jäänyt sitten töihin ja perustanut perheen muualle.

Joka kerran vieläkin siellä käydessäni päät kääntyy kuin korkkiruuvit ja supina alkaa 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua huvittaa se että sulla ei ole rahaa asua kaupungissa joten etsit mitä tahansa keinoja kokea ylemmyydentunnetta.

Onko järkeä asua kaupungissa ja maksaa asumisesta enemmän kuin maalla? Eikö niille rahoille ole fiksumpaakin käyttöä kuin laittaa asumiseen?

 

Jos haluaa käydä töissä, asuu kaupungissa ja tienaa. Laittaa rahansa siihen mihin haluaa.

Jos ei halua käydä töissä, asuu korvessa (Nurmes, Sonkajärvi,  Joroinen jne.) homemökissä kaupunkilaisten verotuloilla loisimassa. Silloin laskee kolikoita.

Aika vähän sinäkään luonnosta nautit kun nypytöt 7.00-23.00  pientä munaasi koneen ääressä sisällä.

Jos ei tarvitse käydä töissä, niin voi asua missä haluaa, ihan omalla rahalla. Asu sinä kaupungissa, käy töissä ja säästä, köyhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tilastojen mukaan suurin osa pk-seudun asukkaista ole tyyliin Savosta? Enpä jaksa uskoa, että kuopijolaaset ja iisalamelaaset ovat kovinkaan luonnosta vieraantunneita. Vai oliko Kuopijo jo niin iso kaapunti, että vieraantuvatki jo siellä?

Kyllä pk-seudulle myös syntyy ihmisiä ja ne ketkä on pk-seudulla syntyneet niin kyllä ne on aikalailla vieraantunu luonnosta. Heidän kokemus luonnosta on juuri sitä että mennään joskus luontoon eräpolulle kävelemään tai käydään jossain museossa.

Paskaa puhut. Taidat olla junantuoma juntti. Stadilaisilla on böndet landella ja skimbamökit lapissa. Lisäksi PK-alueella on enemmän hiihtolatuja kuin lapin keskuksissa yhteensä, yli 600 km. Ja monta kansallis- ja luonnonpuistoa jossa voi ajaa vaikka enskaa tai läskillä. Toinen puoli stadia on merta ja saaria jonne voi lähteä jetillä tai meloen. Silti moni lähtee Lappiin tai Alpeille kun haluaa isompaa ja korkeampaa. Stadilaisilla kun on fyrkkaa ja lentokenttä vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällää palstalla suurin osa on vuokraluukussa pössytteleviä persaukisia kaupunkihippejä. Niillä ei ole varaa kuin vetää börstaa paikallisesssa kijalkajuottolassa.

Eräilyä, matsästystä, kalastusta, veneilyä ja luontoharrastajia on vain ylemmissä tuloluokissa.

Eihän kaupungeista pääse luontoon ellei ole autoa ja jossain stadissa on paljon ihmisiä joilla ei ole edes omaa autoa.

Vaikken stadilaisen olekaan (en edes pääkaupunkiseudulta) niin vaikka Nuuksioon pääsee julkisilla. Ja kyllä se ihan luontoa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tilastojen mukaan suurin osa pk-seudun asukkaista ole tyyliin Savosta? Enpä jaksa uskoa, että kuopijolaaset ja iisalamelaaset ovat kovinkaan luonnosta vieraantunneita. Vai oliko Kuopijo jo niin iso kaapunti, että vieraantuvatki jo siellä?

Kyllä pk-seudulle myös syntyy ihmisiä ja ne ketkä on pk-seudulla syntyneet niin kyllä ne on aikalailla vieraantunu luonnosta. Heidän kokemus luonnosta on juuri sitä että mennään joskus luontoon eräpolulle kävelemään tai käydään jossain museossa.

Monella pk-seudulla syntyneellä on edelleen se mummola jossain pienemmällä paikkakunnalla luonnon lähellä, jos vanhemmat on muuttaneet esim. jostain Savon perukoilta. Se mummola, jossa on vierailtu koko ikä, saattaa tyhjennyttyään toimia mökkinä, jonne edelleen viedään omia lapsia ja lapsenlapsia. Eli sukupolvesta toiseen säilyy yhteys johonkin pikkupaikkakunnalle lähemmäs luontoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun omakotitalon hintaisessa velattomassa kerrostaloasunnossani koska haluan. 

Ap asuu siellä mihin hänellä on varaa.

Juurikin näin. Sitten yritetään lohduttaa itseä noilla betonilähiöklisellä ymmärtämättä, että jo sillä kuppaisen betoniyksiön hinnalla saisi maalta omakotitalon.

Te ette tiedä mistä puhutte. Kesämökkinikin on kalliimpi kuin betoniyksiönne. Merenrantanäkymiä kun löytyy muualtakin kuin 10 minuutin ajomatkan päästä Helsingistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua huvittaa se että sulla ei ole rahaa asua kaupungissa joten etsit mitä tahansa keinoja kokea ylemmyydentunnetta.

Onko järkeä asua kaupungissa ja maksaa asumisesta enemmän kuin maalla? Eikö niille rahoille ole fiksumpaakin käyttöä kuin laittaa asumiseen?

Maksan mielelläni siitä että palvelut ovat kävelymatkan päässä. Säästöön jää joka tapauksessa tonni kuussa.

 

Tässä taas nää legendaariset "palvelut". Mitä kaiken maailman palveluita sä tarvit mitä ei jossain alle 10000 hengen kylässä ole? :D

Sivusta tähän on helppo vastata. Kulttuuripalvelut ja ravintolat. Ei missään 10 000 hengen kylässä ole esim. balettia tai hyvää valikoimaa etn. ravintoloita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tilastojen mukaan suurin osa pk-seudun asukkaista ole tyyliin Savosta? Enpä jaksa uskoa, että kuopijolaaset ja iisalamelaaset ovat kovinkaan luonnosta vieraantunneita. Vai oliko Kuopijo jo niin iso kaapunti, että vieraantuvatki jo siellä?

Kyllä pk-seudulle myös syntyy ihmisiä ja ne ketkä on pk-seudulla syntyneet niin kyllä ne on aikalailla vieraantunu luonnosta. Heidän kokemus luonnosta on juuri sitä että mennään joskus luontoon eräpolulle kävelemään tai käydään jossain museossa.

Et taida tuntea paljasjalkaisia stadilaisia. Heillä on omat kaveripiirit jo lapsuudesta. Sinä et siihen kuulut. Sinä olet junantuoma. Te olette keskenänne ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällää palstalla suurin osa on vuokraluukussa pössytteleviä persaukisia kaupunkihippejä. Niillä ei ole varaa kuin vetää börstaa paikallisesssa kijalkajuottolassa.

Eräilyä, matsästystä, kalastusta, veneilyä ja luontoharrastajia on vain ylemmissä tuloluokissa.

Eihän kaupungeista pääse luontoon ellei ole autoa ja jossain stadissa on paljon ihmisiä joilla ei ole edes omaa autoa.

Aika monella on edes pieni tilkku lähiluontoa kävelyetäisyydellä. Kunnes viisaat johtajamme tuhoavat sen.

Mikähän esim. tuo Keskuspuisto sitten on Helsingissä, kun luonto muka niin hirvittävän kaukana? 😂

Keskeisimpiä metsiä hakattu jo 1800 luvun alusta alkaen ja aika monta kertaa jo sitten metsät jo uudistuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua huvittaa se että sulla ei ole rahaa asua kaupungissa joten etsit mitä tahansa keinoja kokea ylemmyydentunnetta.

Onko järkeä asua kaupungissa ja maksaa asumisesta enemmän kuin maalla? Eikö niille rahoille ole fiksumpaakin käyttöä kuin laittaa asumiseen?

Maksan mielelläni siitä että palvelut ovat kävelymatkan päässä. Säästöön jää joka tapauksessa tonni kuussa.

 

Tässä taas nää legendaariset "palvelut". Mitä kaiken maailman palveluita sä tarvit mitä ei jossain alle 10000 hengen kylässä ole? :D

Sivusta tähän on helppo vastata. Kulttuuripalvelut ja ravintolat. Ei missään 10 000 hengen kylässä ole esim. balettia tai hyvää valik

Ne on muualta tulleille. Kantiksilla on omat huvit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tilastojen mukaan suurin osa pk-seudun asukkaista ole tyyliin Savosta? Enpä jaksa uskoa, että kuopijolaaset ja iisalamelaaset ovat kovinkaan luonnosta vieraantunneita. Vai oliko Kuopijo jo niin iso kaapunti, että vieraantuvatki jo siellä?

Kyllä pk-seudulle myös syntyy ihmisiä ja ne ketkä on pk-seudulla syntyneet niin kyllä ne on aikalailla vieraantunu luonnosta. Heidän kokemus luonnosta on juuri sitä että mennään joskus luontoon eräpolulle kävelemään tai käydään jossain museossa.

Tyhjästäkö ne syntyy? Itse olen toisen polven stadilainen, mutta perintömaat, metsää ja mökki, on Pohjois-Suomessa. Siellä on kesät vietetty pienestä pitäen ja tuttua hommaa on niin naakiminen kuin muikkujen puhkominenkin. 

Onkohan tämä sama aloittaja joka aina vääntää alemmuudentunnossaan näitä maalaiset vs. kaupunkilaiset-ketjuja? 

Mistähän tälläinenkin katkeruus kumpuaa?

Anna heille olla extremeä se mökkeily. On mökkitalkkareille hommia ja mökkiä voi vuokrata jos sinne ei itse jouda. Anna heidän olla vieraantuneita luonnosta. Niin osaavat pysyä poissa roskaamatta toisten maita.

Kelaa kun mietin roska katoksessakin on siistimpää paistaa makkaraa. Kuin kaupungin ylläpitämällä nuotiopaikalla. Josta yleensä hemmetin levein auton renkain varastetaan puut. Kalastus on kielletty istutusten vuoksi ja mersuja on pitkin painoin pitkin rantoja. Uusia vieheitä on kiva kokeilla kalastuskielto paikkoihin ja tottakai pakkaukset jätetään maahan. Ei osata kalastaa vaikeampaa kalaa, kuin vasta istutettua. Ja eksytään jollei omia roskia seurata...... ihan hyvä, että pysyvät kaupungissa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua huvittaa se että sulla ei ole rahaa asua kaupungissa joten etsit mitä tahansa keinoja kokea ylemmyydentunnetta.

Minua huvittaa se, että asut kuppaisessa yksiössä betonilähiössä, koska sinulla ei ole varaa asua muualla, ja luulet sen olevan jotenkin parempaa. Ympärilläni on pelkkää metsää, naapurit ovat kilometrien päässä, eikä tarvitse kuunnella kaltaistesi kitinää. En asuisi missään muualla, koska minun ei tarvitse.

Eri, mutta toinen kotini on yli 200 neliön asunto isolla parvekkeella keskellä miljoonakaupunkia. Ei tule ahtaan paikan kammoa, ja korkealla saa olla rauhassa liikenteen melultakin. Suomen kotini on pieni omakotitalo maaseudulla, Viihdyn molemmissa, mutta kaupunkikodissa enemmän. Tuhannet kahvilat, ravintolat, kaupat ja kultturitapahtumat kävelyetäisyyden päässä vie voiton metsästä

Näin se on, eri ihmisiä kiinnostavat eri asiat. Henkilökohtaisesti tuhannet kahvilat, ravintolat tai kaupat eivät kiinnosta. Kulttuuritapahtumiin pääsee, kun niihin lähtee. Maaseudulle ei ole asetettu liikkumisrajoituksia, ainakaan vielä. Onnea ja menestystä sinne miljoonakaupunkiin!

Miksi joku tahtoo pahoittaa toisen mielen, kiusata ja nöyryyttää? Ilkeys on vallankäyttöä, jonka taustalla voi olla monia syitä heikosta tunneälystä psyykkiseen häiriöön. Usein häijyt sanat ja teot kumpuavat kateudesta, katkeruudesta tai epävarmuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän esim. tuo Keskuspuisto sitten on Helsingissä, kun luonto muka niin hirvittävän kaukana? 😂

Vihervassarit on tuhonneet keskuspuiston Pirkkolaan saakka. Poloheinässä on vielä jotain jäljellä. 70-80 -luvulla se oli vielä oikea metsä.

Nyt täytyy autolla lähteä muualle jos haluaa metsään retkelle tai hiihtämään postikorttimaisemiin.

Miten pk-seudulla lapset voi rakentas puumajoja? Miten lapset voi kiipeillä siellä puissa? Miten lapset voi siellä temmeltää metsässä kavereiden kanssa? 

Kyllähän se kaupungistuminen on yksi merkittävä syy sille miksi ihmiset etääntyy luonnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei vittuuuu landet XDDDD miks maalaiset on nii vihasii? Onks teil kaikki hyvin? Mistä tää ihme tarve dissaa stadilaisii tulee? Viihdyttävää ainakin!

Kirjoitustaito näyttää olevan katoava taito kaupunkilaisilla.