Kuka enää haluaa mennä rannalle jos tiirailija saa vapaasti kuvata ja levittää videot nettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin rannalla alkukesästä ja kyllä siellä jotkut miehet kuvasivat muita. Jotenkin vastenmielinen meininki nykyään, joten yleiset rannat jää kyllä jatkossa välistä. Kyllä nuo jotka tuonne persettään menevät esittelemään ottavat ihan tietoisen riskin.

Totta kai mennään ihan varta vasten esittelemään persettä ja monet myös tissejä. Jos miehet kulkisivat vastaavissa stringeissä, heräisi hirveä huuto itsensäpaljastelijoista. Naisten ekshibitionismi on kulttuurissamme ollut aina paljon sallitumpaa kuin miehen. Naisen on helppoa paljastella pakaroitaan ja narun lomasta vilahtaa vähän muutakin. Aika usein rannoilla saa kuulla pikkupoikien hihittelevät jonkun naisen pyllyä ja pillua, kun sekin sieltä vilahti. Olisiko jo aika puuttua liian paljastavaan pukeutumiseen???

Mitä miehet kyyläävät julkisessa tilassa on miesten oma asia. Sinulla ei siihen ole mitään sanomista.

Ällöttäviä hapentuhlaajia sellaiset  miehet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes alasti rannoilla kulkevat naiset tuntuvat monesta seksuaaliselta häirinnältä ja aiheuttavat ahdistusta ja pelkoa siitä mitä voi joutua näkemään, kun lähes olemattomat bikinit eivät peitä juurikaanmitään.

Tämä aiheuttaa ahdistusta ja kielteisyyttä seksuaalisuutta kohtaan lapsissa ja erityisesti nuorissa, kun ei haluttaisi nähdä sellaista mikä on toisen yksityistä, mutta sitä tungetaan väkisin silmien eteen. Syyllisyyttä siitä, että on katsonut väärällä hetkellä väärään suuntaan ja nähnyt liikaa vaikka ei olisi halunnut. 

 

 

Höpö höpö. Tässä saunakulttuurin ja mökkeilyn maassa kukaan ei saa traumoja ihmisen vähäpukeisuudesta. Jos saa, voi itse vältellä niitä paikkoja tai muuttaa Lähi-Itään aateveljien luo.

 

No, aika harva äiti enää teinipoikansa kanssa saunassa käy samalla lailla pukeutuneena kuin rannoilla makaavat naiset... 

AIka pervo äiti saa olla jos hormonihuuruissa kulkevalle teinipojalleen esiintyy noin pukeutuneena...

Kun rantavalvonta havaitsee rannalla kuvia tai videoita ottavan ihmisen, tätä kehotetaan lopettamaan häiritsevä toiminta. Lundgrenin mukaan kehotus johtaa tavanomaisesti siihen, että kuvaaja poistuu rannalta. Jos taltioija on tottelematon, on rantavalvojalla oikeus soittaa poliisille.

Jos henkilö kuvaa julkisella paikalla ja poliisi saa hätäkeskukselta asiasta hälytystehtävän, se toimii tilanteen mukaan. Poliisi voi esimerkiksi tarvittaessa ohjata kuvaajan pois paikalta.

Lain puolesta kysymys vähäpukeisten ihmisten kuvaamisesta ja kuvien netissä julkaisemisesta ei ole yksiselitteinen.

Kuvaaminen tai kuvien levittäminen internetissä voisi olla rangaistavaa uuden seksuaalirikoslainsäädännön nojalla. Uudessa lainsäädännössä puututaan internetissä tapahtuvaan seksuaaliseen häirintään.

Se riippuu paljon siitä, millaisessa muodossa ja millaisin kommentein video julkaistaan, Kimpimäki toteaa.

HS

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuomio kovennetumpi, jos kuvissa on huolimattomasti asetetun vaatekappaleen syystä näkyvissä osia intiimeistä ruumiinosista?

Todennäköisesti on. Varmaan pohditaan onko kuvaaminen tapahtunut vahingossa vai tahallisesti. Jos on jotain lähikuvia intiimialueesta veikkaan, että tahallisuuden puolelle kallistuttaisiin.

Mutta ihan vahingossa ne naiset pukeutuivat niihin intiimejä paikkoja paljasteleviin asuihin? 

Kuvatkaa kuvaaja. Kuvatkaa kaikki miehet rannalla. Poliisille on kuvista hyötyä kun tulee rikostutkinta.

Vierailija kirjoitti:

Suuri joukko itsensäpaljastajista on jollain tavoin heikkolahjaisia. Valtaosa heistä on tiettävästi melko vaarattomia, mutta esimerkiksi lapselle itsensäpaljastajan kohtaaminen voi olla traumaattinen, uhkaava, epämiellyttävä kokemus, Laurema sanoo.

Joissain tapauksissa mahdollista on myös itsensäpaljastamisen kehittyminen vakavammiksi muodoiksi.

- Joskus käy niin, että kun itsensäpaljastaminen ei enää riitä, niin se voi johtaa muuhun ahdisteluun ja jopa raiskauksiin. Mutta mikään tyypillinen kehitys se ei ole. Riski ei ole suuri, mutta se on olemassa, Lauerma toteaa.https://yle.fi/a/3-6540289

Itsensäpaljastaja on lähes poikkeuksetta mies

Itsensäpaljastajan stereotyyppinen kuva poplariaan levittelevästä miehestä pitää melko hyvin paikkansa. Naispuolinen itsensäpaljastaja on harvinainen.

- Naisen kehoa pidetään kokonaisvaltaisemmin seksuaalisena tai eroottisena. Monien mielikuvissa miehen seksuaalisuus liittyy voimakkaasti sukupuolielimiin. Silloin niitten paljastaminen on hyvin poikkeavaa käytöstä. Naiselle taas monenlainen eroottisesti värittynyt esiintyminen on mahdollista ilman että sitä pidetään kovin häiritsevänä, Lauerma sanoo.

Seksuaalisuuden poikkeamat ylipäätään ovat miehillä naisia yleisempiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuomio kovennetumpi, jos kuvissa on huolimattomasti asetetun vaatekappaleen syystä näkyvissä osia intiimeistä ruumiinosista?

Todennäköisesti on. Varmaan pohditaan onko kuvaaminen tapahtunut vahingossa vai tahallisesti. Jos on jotain lähikuvia intiimialueesta veikkaan, että tahallisuuden puolelle kallistuttaisiin.

 

Mutta ihan vahingossa ne naiset pukeutuivat niihin intiimejä paikkoja paljasteleviin asuihin? 

 

Omin silmin katsominen on täysin eri asia kuin

1) tallentaminen

2) levittäminen

3) zoomailu

Et voi mennä metrin päähän pällistelemään nuorison takamuksia ilman seurauksia, joten älä kuvaa matskua jolla saat samat näkymät paitsi verkkokalvoillesi myös julkiseen jakoon. Surkeaa käytöstä.

Poliisille voi myös ilmoittaa, vaikka kuvan kera, kun näkee rannalla sukupuolisiveettömästi pukeutuneita.  

Samalla periaatteella saisi kuvata kruisaajia Ruskeasuo metikössä ja laittaa nettiin. 

Ja saan siis kuvata kun miehet pettää naisiaan julkisilla paikoilla ja julkaista ne tuessa? 

Ja kuvata kun joku saa sairaskohtauksen juna-asemalla? 

Tai vammaisten liikuntarajoitteista kulkemista / liikkumista? 

Eikö nämä perverssit ymmärrä, että sosiaaliset rajat on olemassa, ja syystä! Joka ikistä asiaa ei pitäisi olla tarve laissa kieltää kun niiden pitäisi olla itsestään selvää. Kuten roskaaminen, tupakointi muita vahingoittaen jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuomio kovennetumpi, jos kuvissa on huolimattomasti asetetun vaatekappaleen syystä näkyvissä osia intiimeistä ruumiinosista?

Todennäköisesti on. Varmaan pohditaan onko kuvaaminen tapahtunut vahingossa vai tahallisesti. Jos on jotain lähikuvia intiimialueesta veikkaan, että tahallisuuden puolelle kallistuttaisiin.

 

Mutta ihan vahingossa ne naiset pukeutuivat niihin intiimejä paikkoja paljasteleviin asuihin? 

Nasen vartalo on mikä on. Se ei oikeuta sinua syyllistymään seksuaalirikoksiin.

Impulssikontrolli opitaan lapsuusiässä. Ilmeisesti olet edelleen henkisesti pikkulapsi.

Vierailija kirjoitti:

Kun rantavalvonta havaitsee rannalla kuvia tai videoita ottavan ihmisen, tätä kehotetaan lopettamaan häiritsevä toiminta. Lundgrenin mukaan kehotus johtaa tavanomaisesti siihen, että kuvaaja poistuu rannalta. Jos taltioija on tottelematon, on rantavalvojalla oikeus soittaa poliisille.

Jos henkilö kuvaa julkisella paikalla ja poliisi saa hätäkeskukselta asiasta hälytystehtävän, se toimii tilanteen mukaan. Poliisi voi esimerkiksi tarvittaessa ohjata kuvaajan pois paikalta.

Lain puolesta kysymys vähäpukeisten ihmisten kuvaamisesta ja kuvien netissä julkaisemisesta ei ole yksiselitteinen.

Kuvaaminen tai kuvien levittäminen internetissä voisi olla rangaistavaa uuden seksuaalirikoslainsäädännön nojalla. Uudessa lainsäädännössä puututaan internetissä tapahtuvaan seksuaaliseen häirintään.

Se riippuu paljon siitä, millaisessa muodossa ja millaisin kommentein video julkaistaan, Kimpimäki toteaa.

HS

Jos oikeuteen lähdetään, niin rantavalvoja ja kaupunki häviää.

Julkisella paikalla saa yksiselitteisesti kuvata ja ranta on julkinen paikka.

Kannattaa myös muistaa, että kuvaaminen ja julkaiseminen ovat kaksi ihan eri asiaa.

Kuvien julkaisemista koskee paljon tiukemmat pykälät.

Pitääkö sitä percettä ja tis sejä käydä esittelemässä rannalla?

Vierailija kirjoitti:

Samalla periaatteella saisi kuvata kruisaajia Ruskeasuo metikössä ja laittaa nettiin. 

Ja saan siis kuvata kun miehet pettää naisiaan julkisilla paikoilla ja julkaista ne tuessa? 

Ja kuvata kun joku saa sairaskohtauksen juna-asemalla? 

Tai vammaisten liikuntarajoitteista kulkemista / liikkumista? 

Eikö nämä perverssit ymmärrä, että sosiaaliset rajat on olemassa, ja syystä! Joka ikistä asiaa ei pitäisi olla tarve laissa kieltää kun niiden pitäisi olla itsestään selvää. Kuten roskaaminen, tupakointi muita vahingoittaen jne. 

Kaikkea näistä saat kuvata. Julkaista et.

Tähänkin tulee selvyys kun ennakkotapauspersulit jäävät kiinni ja tuomitaan. 

Edistäkää niiden kiinnijäämistä kuvaamalla kaikki miehet ympärillänne. Kuvaan tarttuvat nekin, jotka on levittäneet naisten kuvia nettiin.

Nainen rannalla yläosattomissa syyllistyy sek suaaliseen häirintään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri joukko itsensäpaljastajista on jollain tavoin heikkolahjaisia. Valtaosa heistä on tiettävästi melko vaarattomia, mutta esimerkiksi lapselle itsensäpaljastajan kohtaaminen voi olla traumaattinen, uhkaava, epämiellyttävä kokemus, Laurema sanoo.

Joissain tapauksissa mahdollista on myös itsensäpaljastamisen kehittyminen vakavammiksi muodoiksi.

- Joskus käy niin, että kun itsensäpaljastaminen ei enää riitä, niin se voi johtaa muuhun ahdisteluun ja jopa raiskauksiin. Mutta mikään tyypillinen kehitys se ei ole. Riski ei ole suuri, mutta se on olemassa, Lauerma toteaa.https://yle.fi/a/3-6540289

Itsensäpaljastaja on lä

Ekshibitionismissa paljastetaan omaa kehoa muille, usein seksuaalisävytteisesti. Naispuoliset henkilöt paljastavat usein häpyhuuliaan, rintojaan ja pakaroitaan, kun taas miespuoliset henkilöt paljastelevat penistään tai pakaroitaan ja joissain tapauksissa myös lihaksiaan. Jotkut paljastavat myös täysin alastoman kehonsa.

Paljasteluun voi joskus liittyä tanssimista, kuten twerkkaamista, tankotanssia tai strippaamista, mutta paljastelija voi tehdä muutakin, kuten esim. seistä, istua paikoillaan tai maata sängyllä.

Paljastelun kohdeyleisö vaihtelee paljastelijan mukaan. Monet paljastelevat itseään mielellään internetissä tuhansille, ellei jopa miljoonille katsojille, kun taas toiset paljastaa itseään ainoastaan kaveripiirille.

Toiset paljastelijat paljastavat itseään ainoastaan niille ihmisille, jotka tietävät mitä he ovat tulleet katsomaan, kun taas toiset paljastelijat valitsevat kohdeyleisönsä satunnaisesti ja paljastelevat kysymättä asiasta lupaa etukäteen.

Ekshibitionismi on Suomessa laitonta silloin, jos se aiheuttaa alueella paheksuntaa niissä, jotka eivät ole paljastuksen kohdeyleisöksi suostuneet. Täten julkisilla alueilla toteutettu paljastelu on usein laitonta. Myös yksityistiloissa aiheutettu paljastelu voi olla laitonta, jos se aiheuttaa paheksuntaa paljastelun kohteeksi joutuneessa, joka ei ole paljastelun katseluun suostunut, tai jos paljastelu näkyy julkiselle alueelle esimerkiksi ikkunasta, jolloin joku voi pahastua.

Laittomasta ekshibitionismista voi saada Suomessa syytteen sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta, josta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. 

Henkilö, joka on taipuvainen laittomaan ekshibitionismiin, saattaa kärsiä sukupuolellisesta paljastamishäiriöstä, jolloin kyseessä on parafilia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ekshibitionismi

Mistä tämä nuorten miesten joukkopsykoosi johtuu? Hyi! 

Vanhemmat: tsekatkaa HUOLELLA poikaystäväkandidaattien taustat. Tuntuu, että jo puolet ikäluokista 1994 ja nuoremmat on aivan pehmeitä päästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuomio kovennetumpi, jos kuvissa on huolimattomasti asetetun vaatekappaleen syystä näkyvissä osia intiimeistä ruumiinosista?

Todennäköisesti on. Varmaan pohditaan onko kuvaaminen tapahtunut vahingossa vai tahallisesti. Jos on jotain lähikuvia intiimialueesta veikkaan, että tahallisuuden puolelle kallistuttaisiin.

 

Mutta ihan vahingossa ne naiset pukeutuivat niihin intiimejä paikkoja paljasteleviin asuihin? 

Nasen vartalo on mikä on. Se ei oikeuta sinua syyllistymään seksuaalirikoksiin.

Impulssikontrolli opitaan lapsuusiässä. Ilmeisesti olet edelleen henkisesti pikkulapsi.

 

Rannoilla on myös lapsia ja herkässä vaiheessa olevia murrosikäisiä, jotka eivät haluaisi nähdä lähes alastomia vartaloita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri joukko itsensäpaljastajista on jollain tavoin heikkolahjaisia. Valtaosa heistä on tiettävästi melko vaarattomia, mutta esimerkiksi lapselle itsensäpaljastajan kohtaaminen voi olla traumaattinen, uhkaava, epämiellyttävä kokemus, Laurema sanoo.

Joissain tapauksissa mahdollista on myös itsensäpaljastamisen kehittyminen vakavammiksi muodoiksi.

- Joskus käy niin, että kun itsensäpaljastaminen ei enää riitä, niin se voi johtaa muuhun ahdisteluun ja jopa raiskauksiin. Mutta mikään tyypillinen kehitys se ei ole. Riski ei ole suuri, mutta se on olemassa, Lauerma toteaa.https://yle.fi/a/3-6540289

Itsensäpaljastaja on lä

Ekshibitionismissa paljastetaan omaa kehoa muille, usein seksuaalisävytteisesti. Naispuoliset henkilöt paljastavat usein häpyhuuliaan, rintojaan ja pakaroitaan, kun taas miespu

Lauerma taitaa tietää paremmin kuin  Wikipedia.

Miehet ovat mitä ovat. Olen alkanut kannattaa julkista seksuaalirikollisten rekisteriä, johon tulisi jokaisen sellaiseen syyllistyneen tiedot, pärstäkuva ja asuinpaikka, USAn malliin. Ihmiset naapurustoissaan osaisivat olla varuillaan ja sosiaalinen kontrolli toimisi ennaltaehkäisevästi. Pitääpä miettiä sellaista kansalaisaloitetta. 50 000 naista löytyisi allekirjoittamaan käden käänteessä.