Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuka enää haluaa mennä rannalle jos tiirailija saa vapaasti kuvata ja levittää videot nettiin?
02.08.2024 |
Miksi millekään asialle ei voida tehdä mitään? Kuvasta koskevat säännöt ja lait ovat kamera-ajalta ennen somea ja nettiä. Nyt eletään ihan eri aikaa.
Kyllä julkista kuvaamista ja kuvien levittämistä pitää voida säädellä. Tuon rantakuvaajan tarkoitus on kuvata vähäpukeisia naisia ja jakaa videot tumputusmatskuksi ja arvosteltavaksi Youtubeen. Se EI voi olla oikein.
Lainsäädäntöä on muutettava pikaisesti. Vai eikö ketään taas kiinnosta kun naisten häpäisystä kyse??
Kommentit (772)
Miksi bikiniasua ei saisi katsoa/tallentaa? Voisiko joku selittää selkeästi. Ei kai tämä enemmistölle ole ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan vaaditaan lupaa saada olla tissit paljaana biitsillä ja voimaantuneet auringonpalvojat fantasioivat lehtihaastattelussa kuinka kyl määki haluaisin ehk kokeilla paljastaa enemmän.
Etkä sä tajua mitään vaikka kuinka sulle väännetään rautalangasta?? On eri asia osua ihmisen verkkokalvoille satunnaisesti ja jäädä muistijälkenä muistiin kuin että susta on kuvaa ja videoita tallennettuna nettiin, josta niitä ei saa ikinä pois ja ovat siellä kenen tahansa muun tallennettavissa?? Ja mistä sen tietää mihin muualle tää jätkä tuotoksiaan jakaa?? AI:n myötä kuka tahansa saattaa päätyä pornoleffaan tms.
En käsitä että lainsäädäntö laahaan näin perässä!
AI saattaa myös tunnistaa henkilöt joiden kasvot eivät näy? Tai sitten joku tumputtaja tulee samalle rannalle etsimään kuvattua henkilöä, tunnistaa hänet ja voi alkaa vaikka vainota tai vielä pahempaa. Kaikenlaisia hulluja on. Miettikää sitä, ne joita ei haittaa joutua kuvatuksi.
Se miten joku ulkopuolinen käyttäytyy jonkun kuvan nähdessään ei ole millään tavalla alkuperäisen kuvaajan vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaan ja vemputan
Seksuaalirikollinen ilmiannettu poliisille.
Peruste? Kuvaaminen, mitä kuvaa? Vemputtaminen oma asia
Voitte keskustella siitä sitten poliisin kanssa.
Ilmiannettu kunnianloukkaus
Vierailija kirjoitti:
"On muitakin rikoslain kohtia, joita vähäpukeisten ihmisten luvaton kuvaaminen rikkoo.
Tulee koomisia ja yllättäviä oikeudenkäyntejä, kun idiootit kuvittelevat voivansa kuvata mitä tahansa missä tahansa. Nämä "vapauksiensa puolustajat" varmasti kiinnostavat seksuaalirikostutkijoita.
Julkisilla paikoilla on voimassa mm. julkisrauha, jota rikkova häirikkö(kuvaaja) voidaan poistaa paikalta ja sakottaa.
Ja: kuvaajaa saa kuvata. Ottakaa videota ja naamakuvia heistä poliisia varten.
"
Eipä vaan taida sellaista lainkohtaa tällä hetkellä löytyä joka tuon kuvaamisen kieltäisi. Siksi sinäkin vain heiluttelet käsiäsi ja heittelet epämääräisyyksiä. Julkisrauhanrikkomisesta et selvästikään ole vaivautunut edes ko. pykälä lukemaan, saati ymmärtämään.
Ykstiyselämää loukkaava tiedon levittäminen on sellainen pykälä mikä saattaa kuvien julkaisemisen myötä nousta ajankohtaiseksi, mutta kuvaamista ei nykylainsäädännöllä pysty kieltämään.
Juuri näin. Julkisrauha on täysin eri asia kuin se, voiko ihmisiä kuvata julkisella paikalla. Älkää viitatko lainsäädäntöön jos ette yhtään ymmärrä mistä siinä puhutaan ja mihin se liittyy. Noloa lähinnä.
Vierailija kirjoitti:
Youtubessahan on paljonkin julkisesti kuvattuja videoita. Pitäisikö ne kieltää/poistaa teistä?
Kukaan ei ole tainnut sellaista ehdottaa? Asialliset ja lailliset ok, muut poistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi bikiniasua ei saisi katsoa/tallentaa? Voisiko joku selittää selkeästi. Ei kai tämä enemmistölle ole ongelma?
Saa katsoa ja tallentaakin, kunhan ei julkisesti kommentoi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
salakuvasminen ja kuuntelukin on melko yleistä nykyään
Julkisella paikalla kuvaaminen ei ole laissa tarkoitettua salakuvaamista (eikä salakuuntelua). Vaikka julkisella paikalla oleva kuvauksen kohde ei tiedä/huomaa kuvaamista, niin kyseessä ei ole salakuvaaminen (eikä salakuuntelu).
Rajattoman hyvä videokamera Androidiin, se toimii myös taustalla, sekä silloinkin kun näyttö on sammutettu, ja kuvaa yhtenään: https://f-droid.org/en/packages/app.myzel394.alibi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan vaaditaan lupaa saada olla tissit paljaana biitsillä ja voimaantuneet auringonpalvojat fantasioivat lehtihaastattelussa kuinka kyl määki haluaisin ehk kokeilla paljastaa enemmän.
Jotkut haluavat ottaa rajatonta rusketusta ja siihen vedoten kaikkia saisi kuvata miten tykkää? Juu ei.
Saa kuvata. Jos olet julkisella paikalla tissit paljaana, niin annat luvan sekä katsoa että kuvata. Laita yläosa tai paita päälle tai mene kotipihalle ruskettumaan, jos kuvaaminen ahdistaa.
On kyllä päässä vikaa jos ei ymmärrä mitä vikaa on siinä että kiertelee rannoilla kuvaamassa TIRKISTELYTARKOITUKSESSA nimenomaan perseitä, haaroväleä ja rintoja ja sitten jakaa ne videot julkiseen levitykseen!!
Ihan sama mika urheilu-uikkari on päällä, en todellakaan halua joutua kuvatuksi!!!
On eri asia katsoa tai tuijottaa, kuvata yleisluontoisesti kaukaa rannalla olijoita kuin kierrellä heidän keskuudessaan ja tirkistelyn vuoksi kuvata kehoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Hietsun rannan lähellä ja en enää mene sinne.
Annat muutamien häiriintyneiden ja rikollisten luuserimiesten estää sinua nauttimasta auringosta, tuulesta ja vedestä?
Jos olet nainen, häpeän pelkuruuttasi. Jos olet mies, et ole mies vaan hiiri.
Mitään oikeutta ei saa, ellei sitä ota itse.
Kyllä naistenkin pitää noudattaa Suomen lakia. Vaikka olisi miten voimaantunut.
"Se miten joku ulkopuolinen käyttäytyy jonkun kuvan nähdessään ei ole millään tavalla alkuperäisen kuvaajan vastuulla."
Totta. Taiteessakin on monia synkeitä aiheita. Mutta emme me voi vaatia taidetta olemaan moraalisesti korkeaa. Aatu asiaa vaati kylläkin ja kristillinen kirkko on asiasta puhunut Suomessa ja muuallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy olla hyvin yksinäinen ja ankea elämä jos täytyy koko ajan ja joka paikassa olla kuvaamassa kaikkea mahdollista toisiin ihmisiin liittyvää..
Voisi käydä kuvaamassa tuota kuvaajaa ja julkaista sen videon. Seurata häntä koko sen ajan kun on rannalla ja kuvata, koska ei varmaan hänelläkään ole mitään sitä vastaan.
Näyttää millainen inceli kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan vaaditaan lupaa saada olla tissit paljaana biitsillä ja voimaantuneet auringonpalvojat fantasioivat lehtihaastattelussa kuinka kyl määki haluaisin ehk kokeilla paljastaa enemmän.
Jotkut haluavat ottaa rajatonta rusketusta ja siihen vedoten kaikkia saisi kuvata miten tykkää? Juu ei.
Saa kuvata. Jos olet julkisella paikalla tissit paljaana, niin annat luvan sekä katsoa että kuvata. Laita yläosa tai paita päälle tai mene kotipihalle ruskettumaan, jos kuvaaminen ahdistaa.
Ihmisten tuijottaminen on epäasiallista, oli rinnat paljaana tai ei!! Ihan sama missä asussa on, ei asuvalinta anna kenellekään mitään "lupaa" tehdä niin tai näin!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittä turpaan tuollaisia kuvaajia.
Silloin turpaanvetäjä joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen, ei kuvaaja. Ja btw, kaikki turpaanvetäjät vetävät turpaan myös naisia. Se ei ole väkivaltaisille miehille ongelma.
Höpöhöpö. Tuollaisia tirkistelijöitä täytyy vähän paukuttaa, muuten niistä ei tule miehiä
Entä jos kuvaaja on nainen? Vedätkö sittenkin turpaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan vaaditaan lupaa saada olla tissit paljaana biitsillä ja voimaantuneet auringonpalvojat fantasioivat lehtihaastattelussa kuinka kyl määki haluaisin ehk kokeilla paljastaa enemmän.
Jotkut haluavat ottaa rajatonta rusketusta ja siihen vedoten kaikkia saisi kuvata miten tykkää? Juu ei.
Saa kuvata. Jos olet julkisella paikalla tissit paljaana, niin annat luvan sekä katsoa että kuvata. Laita yläosa tai paita päälle tai mene kotipihalle ruskettumaan, jos kuvaaminen ahdistaa.
Ihmisten tuijottaminen on epäasiallista, oli rinnat paljaana tai ei!! Ihan sama missä asussa on, ei asuvalinta anna kenellekään mitään "lupaa" tehdä niin tai näin!!
Tisseillä saa huomiota, halusi tai ei. Ja kyllähän sen kaikki tiedätte. Miksi muuten menisitte julkiselle paikalle tissejä esittelemään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein kaikki hyväksyisivät Googlen kuvaamaan kotiaan tietokoneen kautta kellon ympäri. Enemmistölle kuvaaminen ei ole mikään ongelma.
Ja kuka nyt tietokoneen edessä koko ajan on.
Aika monilla on tietokone makuuhuoneessa. Ehkä ei kannattaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtubessahan on paljonkin julkisesti kuvattuja videoita. Pitäisikö ne kieltää/poistaa teistä?
Kukaan ei ole tainnut sellaista ehdottaa? Asialliset ja lailliset ok, muut poistoon.
Millaista on asiallisuus ja laillisuus? Mitä tehdä määritelmän ulkoisille? Sensuuriin?
Hyväksytkö esimerkiksi vain virret ja kirkolliset hymnit musiikissa? Musiikissa on asiattomuuksia ja laittomuuksia melko paljon. Kuva taiteessa hyväksynnän saanee kristillinen taide, vaan entä muu? Video/elokuva? Jumalanpalvelus ja uutiset, mutta onko muuta? Löytyy laittomuuksia ja asiattomuuksia runsaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi bikiniasua ei saisi katsoa/tallentaa? Voisiko joku selittää selkeästi. Ei kai tämä enemmistölle ole ongelma?
Saa katsoa ja tallentaakin, kunhan ei julkisesti kommentoi
Aha. Tätähän kuitenkin tapahtuu päivittäin?
Alue: Aihe vapaa
Kuule ihan sama. Julkisella paikalla saa kuvata, se ei ole "salakuvaamista" vaikka kamera olisi miten pieni. Sitten vasta mennään laittomuuden puolelle jos kuvan julkaisee ja siinä on jotain kohdetta halventavaa tai kunniaa loukkaavaa. Kuvan ottaminen ihmisestä kesävaatteissa tai rannalla bikineissä ei ole mitään laitonta.