Kuka enää haluaa mennä rannalle jos tiirailija saa vapaasti kuvata ja levittää videot nettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikki hyväksyisivät Googlen kuvaamaan kotiaan tietokoneen kautta kellon ympäri. Enemmistölle kuvaaminen ei ole mikään ongelma.

 Ja kuka nyt tietokoneen edessä koko ajan on.

Miten se google sillä tietokoneella kuvaisi? Jospa avaisit vähän tätä aivopieruasi.

Tämä on paskanjauhantaa. Pääsääntöisesti rikokset on ällöttäviä sitten on erikseen moraalittomuudet joista yritetään tehdä mukamas ok asia.loppujen lopuksi oma asia.

Mutta selvät rkokset eivät sitä koskaan ole. 

Vierailija kirjoitti:

Kuvata saa, kuvaa levittää luvatta ei. Kuvaan kaikki rannalla olijat poliisille.  Näin on sovittu. Häiriköt hakee poliisi pois.

Uimavahti

Ei ole noin yksinkertaista. Julkisella paikalla kuvattuja kuviakin saa kyllä lähtökohtaisesti julkaista ilman mitään lupia. Rikos asiasta tulee vasta jos masteriaali on loukkaavaa. Ja sen pitäii myös olla ihan objektiivisesti tarkasteltunakin loukkaavaa, se e riitä että joku kuvista loukkaantuu.

Kuvaaminen on vapautta ja avoimuutta. Se täytyy sallia julkisilla paikoilla.

Jos naiset pukeutuisitte asiallisesti? Kokouikkari on myös vaihtoehto ei ole pakko olla hammaslanka persvaossa! 

Samahan koskee kaikkia julkisia paikkoja. Jos ei halua mahdolliseksi nettimeemiksi niin ei kannata mennä yhtään mihinkään, koska laki ei suojaa kenenkään yksityisyyttä.

Nou hätä, ei tuo mitään hylkeitä kuvaa, mammat 😉

Nykyään kaikki paska ja huono käytös on laillista ja jopa suotavaa. Ihmisillä ei ole enää mitään käytöstapoja, ei häpeän tunnetta teoistaan eikä moraalia. Vaikka jotakin säädytöntä voi tehdä, vaikka johonkin säädyttömään on tilaisuus, niin asiallinen ihminen ei käytä tuota tilaisuutta. Hän antaa ihmisten palvoa aurinkoa ja uida rauhassa. 

Mutta nykyään kaikenlainen pervous on hyväksyttyä ja jopa toivottavaa. Säälittävät runkkarit ovat nyt digiajan mestareita jotka kehuskelevat piilotetuilla kameroillaan ja tirkistelytaidoillaan.

Ei siinä kauaa mennyt, että se vikinä alkoi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan vaaditaan lupaa saada olla tissit paljaana biitsillä ja voimaantuneet auringonpalvojat fantasioivat lehtihaastattelussa kuinka kyl määki haluaisin ehk kokeilla paljastaa enemmän. 

Etkä sä tajua mitään vaikka kuinka sulle väännetään rautalangasta?? On eri asia osua ihmisen verkkokalvoille satunnaisesti ja jäädä muistijälkenä muistiin kuin että susta on kuvaa ja videoita tallennettuna nettiin, josta niitä ei saa ikinä pois ja ovat siellä kenen tahansa muun tallennettavissa?? Ja mistä sen tietää mihin muualle tää jätkä tuotoksiaan jakaa?? AI:n myötä kuka tahansa saattaa päätyä pornoleffaan tms. 

 

En käsitä että lainsäädäntö laahaan näin perässä! 

Kuvaaminen ja julkaisu kuuluvat ilmaisunvapauteen. Yllättävää, että naiset haluavat rajoittaa näitä.

Tottakai haluavat. Vapaudet kuuluvat vain naisille, velvollisuudet ja rajoitukset muille. Naisilla on vapaus olla julkisella paikalla tissit paljaina, mutta toisilla ei ole vapautta niitä katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikki paska ja huono käytös on laillista ja jopa suotavaa. Ihmisillä ei ole enää mitään käytöstapoja, ei häpeän tunnetta teoistaan eikä moraalia. Vaikka jotakin säädytöntä voi tehdä, vaikka johonkin säädyttömään on tilaisuus, niin asiallinen ihminen ei käytä tuota tilaisuutta. Hän antaa ihmisten palvoa aurinkoa ja uida rauhassa. 

Mutta nykyään kaikenlainen pervous on hyväksyttyä ja jopa toivottavaa. Säälittävät runkkarit ovat nyt digiajan mestareita jotka kehuskelevat piilotetuilla kameroillaan ja tirkistelytaidoillaan.

Pervoja ovat ainoastaan naiset, jotka haluavat väen vängällä esitellä paljaita tissejään julkisella paikalla. Kas siinä se moraalin puutos. 

UK:ssa esim. "up-skirt" kuvaaminen on rikollista. En tiedä onko Suomessa, mutta toivottavasti. Se jos mikä on seksuaalista häirintää. Kuin myös se että kuvataan naisten perseitä kaupassa ja levitetään kuvat Ylilaudalle arvosteltavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä kauaa mennyt, että se vikinä alkoi. 

itke poika ite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvata saa, kuvaa levittää luvatta ei. Kuvaan kaikki rannalla olijat poliisille.  Näin on sovittu. Häiriköt hakee poliisi pois.

Uimavahti

Ei ole noin yksinkertaista. Julkisella paikalla kuvattuja kuviakin saa kyllä lähtökohtaisesti julkaista ilman mitään lupia. Rikos asiasta tulee vasta jos masteriaali on loukkaavaa. Ja sen pitäii myös olla ihan objektiivisesti tarkasteltunakin loukkaavaa, se e riitä että joku kuvista loukkaantuu.

On se aika loukkaavaa, että kuvataan videota lasten pepuista. Olisi edes aikuisia, mutta selkeästi on lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ei haittaa. Olen pitänyt mielessä että salakuvasminen ja kuuntelukin on melko yleistä nykyään. Kännyköiden hakkerointi myös. Viimeiset 7 vuotta tiennyt tuon. 

Nuo ovat normi nykyään. Naapurien puheet äänitetään snappiin, ihmisiä kuvataan kun nämä eivät katso kohti jatkuvasti - ja mihin tarkoitukseen? sitä en osaa edes arvailla.

Tiedonvälityksen on oltava vapaata. Länsimaisen demokratian perusteita.

Se, että joku voi tehdä rikollista, ei voi riittää syyksi purkaa vapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan vaaditaan lupaa saada olla tissit paljaana biitsillä ja voimaantuneet auringonpalvojat fantasioivat lehtihaastattelussa kuinka kyl määki haluaisin ehk kokeilla paljastaa enemmän. 

Etkä sä tajua mitään vaikka kuinka sulle väännetään rautalangasta?? On eri asia osua ihmisen verkkokalvoille satunnaisesti ja jäädä muistijälkenä muistiin kuin että susta on kuvaa ja videoita tallennettuna nettiin, josta niitä ei saa ikinä pois ja ovat siellä kenen tahansa muun tallennettavissa?? Ja mistä sen tietää mihin muualle tää jätkä tuotoksiaan jakaa?? AI:n myötä kuka tahansa saattaa päätyä pornoleffaan tms. 

 

En käsitä että lainsäädäntö laahaan näin perässä! 

Kuvaaminen ja julkaisu kuuluvat ilmaisunv

Kun et lukemaasi ymmärrä niin tässä ei puhuta katsomisesta vaan KUVAAMISESTA ja KUVIEN LEVITTÄMISESTÄ NETTIIN.

Vierailija kirjoitti:

Nou hätä, ei tuo mitään hylkeitä kuvaa, mammat 😉

 Olis parempi jos kuvaisi aikuisia. 

Ja HUOM. myös KATSOMINEN ja TUIJOTTAMINEN ovat kaksi eri asiaa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten häpäisystä? Miten ja miksi vedit tuohon jonkin sukupuolirajauksen? Sinusta siis pitäisi laatia laki jossa NAISIA ei saisi kuvata julkisilla paikoilla? Miten tuo käytännössä toteutettaisiin? esimerkiksi tilanteessa jossa otetaan yleiskuva rannalla,festivaaleilla,kadulla jne. Silloinko pyydetään naisia poistumaan vai riittääkö että heidät retusoidaan pois kuvasta jälkikäteen? Käytännössä tuo tarkoittaisi sitä ettei kukaan kuvaisi enää yhtään mitään. Katsopa omia kuviasi joita olet ottanut vaikka huvipuistossa omista lapsistasi. Onko niissä muita ihmisiä? Miehiä,naisia tai lapsia ,edessä takana vieressä ? Veikkaan että on ja tuskin olet kysynyt heiltä lupaa otoksellesi.

 

Emmeköhän kaikki tiedä mistä on kyse. Vai haluatko puhua tässä naisten ja

En ole itse pitänyt ääriajatteluna sitä, että en kuvaa vähäpukeisia ihmisiä rannalla ja postaa heidän kuviaan nettiin. 

En minäkään. Täällä on kerrottu, että sen kieltäminen johtaisi totalitarismiin. Kaikkea ne keksii, että saisivat jatkaa ahdistelua. Säästäköön selityksensä oikeuteen.