Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuka enää haluaa mennä rannalle jos tiirailija saa vapaasti kuvata ja levittää videot nettiin?
02.08.2024 |
Miksi millekään asialle ei voida tehdä mitään? Kuvasta koskevat säännöt ja lait ovat kamera-ajalta ennen somea ja nettiä. Nyt eletään ihan eri aikaa.
Kyllä julkista kuvaamista ja kuvien levittämistä pitää voida säädellä. Tuon rantakuvaajan tarkoitus on kuvata vähäpukeisia naisia ja jakaa videot tumputusmatskuksi ja arvosteltavaksi Youtubeen. Se EI voi olla oikein.
Lainsäädäntöä on muutettava pikaisesti. Vai eikö ketään taas kiinnosta kun naisten häpäisystä kyse??
Kommentit (772)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa vaatteet päälle julkisella paikalla. Joku naru perseessä siellä maataan kaikkien katsottavana.
Juuri näin. Nyt kun naiset saavat oikein luvallisesti olla julkisella uimarannalla vaikka paljain tissein, niin tämän vapauden kääntöpuoli on sitten se, että joku saattaa katsoa ja jopa kuvata, eikä siinä ole mitään laitonta. Jos ette halua runkkumateriaaliksi, niin pitäkää julkisella paikalla asianmukaiset vaatteet päällä. Oma valinta.
Miehen sikailu naisen vastuulla?
Näytäpä lainkohta, johon väitteesi perustuu. Voin näyttää monta, jotka kumoavat väitteesi.
Sinä olet todellinen ääliö, joten ehkäpä oletkin holhouksenalainen. En yhtään ihmettelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitonta on videoiden laitto nettiin,
Laillisesti kuvatun videon laittaminen nettiin ei ole laitonta.
Kyllä on, jos siinä esitetään tunnistettavia ihmisiä vähäpukeisina, avuttomassa tilassa tai häpäisytarkoituksessa. Silloin täyttyy useankin rikoksen tunnusmerkistö.
Te oman elämänne Dunning & Kruger-tapaukset olette kyllä koomisia.
Julkisella paikalla esiintyminen oman tietoisen valinnan seurauksena vähäpukeisena ei tee kenestäkään avutonta tai häpäistyä. Ei ole mikään rikos siis kuvatakaan.
Älkää keksikö omia sääntöjä, vaan pukeutukaa julkiselle paikalle siten, ettei mahdollinen kuvaaminen aiheuta ahdistusta.
Melkein kaikki hyväksyisivät Googlen kuvaamaan kotiaan tietokoneen kautta kellon ympäri. Enemmistölle kuvaaminen ei ole mikään ongelma.
Minä käytän oikeuttani ilomielin. Ja minullahan on myös varaa pätevään juristiin, jos tarvitsee kouluttaa persurunkkareita ihmistavoille.
Itseäni ei haittaa. Olen pitänyt mielessä että salakuvasminen ja kuuntelukin on melko yleistä nykyään. Kännyköiden hakkerointi myös. Viimeiset 7 vuotta tiennyt tuon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm, ei siellä rannalla ole pakko olla niin paljastavissa vetimissä. Jännää miten miehillä yleensä väljät uimashortsit tai pidempilahkeiset mutta naiset sitten jossain narubikineissä. Suosittelen kyseenalaistamaan naisena tätä, että onko tosiaan mentävä ns. virran mukana vai voisiko käyttää omaa arviointikykyään.
Itse koen että kun menen julkiselle rannalle niin haluan laittaa vähän jotain peittävämpää, kuten sporttitopin ja uimahameen tai shortsit. Jotenkin en halua vieraiden ihmisten katseita liian vähissä vaatteissa. Jos taas olen jossain mökillä, jossa ei muita niin sitten vaikka nakuna. Mulla on ihan timmi kroppa, mutta en koe tarvetta esitellä sitä
Vierailija kirjoitti:
Melkein kaikki hyväksyisivät Googlen kuvaamaan kotiaan tietokoneen kautta kellon ympäri. Enemmistölle kuvaaminen ei ole mikään ongelma.
Kiinan kansantasavallassa ja Venäjällä on pakkokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkein kaikki hyväksyisivät Googlen kuvaamaan kotiaan tietokoneen kautta kellon ympäri. Enemmistölle kuvaaminen ei ole mikään ongelma.
Häh, mikä juttu tämä on? En todellakaan hyväksyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa vaatteet päälle julkisella paikalla. Joku naru perseessä siellä maataan kaikkien katsottavana.
Juuri näin. Nyt kun naiset saavat oikein luvallisesti olla julkisella uimarannalla vaikka paljain tissein, niin tämän vapauden kääntöpuoli on sitten se, että joku saattaa katsoa ja jopa kuvata, eikä siinä ole mitään laitonta. Jos ette halua runkkumateriaaliksi, niin pitäkää julkisella paikalla asianmukaiset vaatteet päällä. Oma valinta.
Miehen sikailu naisen vastuulla?
Näytäpä lainkohta, johon väitteesi perustuu. Voin näyttää monta, jotka kumoavat väitteesi.
Sinä olet todellinen ääliö, joten ehkäpä oletkin holhouksenalainen. En yhtään ihmettelisi.
https://www.minilex.fi/a/yksityisyydensuoja-ja-valokuvaus
Kaikkia koskee sama lainsäädäntö ettekä voi keksiä omia sääntöjä ja vaatia muita noudattamaan niitä.
Ala-astetasoinen haukkuminen ei myöskään tee lainsääntöä pätemättömäksi. Itse asiassa ääliöksi haukkuminen täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkein kaikki hyväksyisivät Googlen kuvaamaan kotiaan tietokoneen kautta kellon ympäri. Enemmistölle kuvaaminen ei ole mikään ongelma.
Ja kuka nyt tietokoneen edessä koko ajan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitonta on videoiden laitto nettiin,
Laillisesti kuvatun videon laittaminen nettiin ei ole laitonta.
Kyllä on, jos siinä esitetään tunnistettavia ihmisiä vähäpukeisina, avuttomassa tilassa tai häpäisytarkoituksessa. Silloin täyttyy useankin rikoksen tunnusmerkistö.
Te oman elämänne Dunning & Kruger-tapaukset olette kyllä koomisia.
Julkisella paikalla esiintyminen oman tietoisen valinnan seurauksena vähäpukeisena ei tee kenestäkään avutonta tai häpäistyä. Ei ole mikään rikos siis kuvatakaan.
Älkää keksikö omia sääntöjä, vaan pukeutukaa julkiselle paikalle siten, ettei mahdollinen kuvaaminen aiheuta ahdistusta.
Nämä säännöt on rikoslaissa. En aio pukeutua yhtään peittävämmin kuin miehetkään. Se, että olen nainen, ei oikeuta rikoksiin ja huonoon käytökseen minua kohtaan. Se, että olet mies, ei vapauta sinua rikosvastuusta.
Ketju kertoo eräiden syrjäytyneiden suomalaismiesten psykoottistasoisista ongelmista, ja nämä miehet pitää karsia pakkohoitoon tai vankilaan, joka tapauksessa pois ihmisten seasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein kaikki hyväksyisivät Googlen kuvaamaan kotiaan tietokoneen kautta kellon ympäri. Enemmistölle kuvaaminen ei ole mikään ongelma.
Häh, mikä juttu tämä on? En todellakaan hyväksyisi.
Propagandaa made in RUS
Kuten joku täällä jo kirjoittikin, niin vaikka kulkisin burkhassa, niin en halua joutua kuvatuksi ja kuvieni levitetykis nettiin.
Ihmisiä salakuvataan monesta syystä, esim. outojen kasvonpiirteiden. Länsimainen ihminen kulkee yleensä naama paljaana ja nyt saa pelätä että oma naama joutuu johonkin opiskelijoiden whatsap tai snäppi-ryhmään naureskeltavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.
Ihmisten kuvaaminen ilman lupaa on rikoslain mukaan salakuvaamista. Rangaistava teko. Ottakaa jätkä kiinni!
Julkisella paikalla ei voi salakuvata. Salakuvaaminen tapahtuu kotona, pukukopissa yms.
Todellakin voi. Jos kuvaat ihmistä salaa, tämän huomaamatta, ja vieläpä kyseenalaisessa tarkoituksessa, kuten pilkantekoa tai tirkistelyä varten, niin se ON salakuvaamista, vaikka tapahtuisi julkisessa tilassa.
No kun ei ole, ja lainsäädäntö vahvistaa tämän. Julkisella paikalla saa kuvata niin paljon kuin sielu sietää. Mitään "kyseenalaisia tarkoituksia" ei lakitekstistä löydy, eikä silloin kenenkään tarvitse keksittyjä sääntöjäkään noudattaa. Julkaiseminen on eri asia, jos kuvataan jotakuta esim. humalassa tai muuten avuttomassa tilassa. Rannalle lähteminen ei tee kenestäkään avutonta.
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku täällä jo kirjoittikin, niin vaikka kulkisin burkhassa, niin en halua joutua kuvatuksi ja kuvieni levitetykis nettiin.
Ihmisiä salakuvataan monesta syystä, esim. outojen kasvonpiirteiden. Länsimainen ihminen kulkee yleensä naama paljaana ja nyt saa pelätä että oma naama joutuu johonkin opiskelijoiden whatsap tai snäppi-ryhmään naureskeltavaksi.
Tiedän siis nimittäin tätä tapahtuneen ja tekee kyllä pahaa näiden muutaman naisen puolesta kenen naamavärkin tiedän kulkevan ihan pilkkaamistarkoituksessa opiskelijoiden snäpeissä. Jos tietäisivät niin siinä olisi syy nostaa kunnianloukkaussyyte.
Vierailija kirjoitti:
Nämä ketjut osoittavat hyvin miesten misogynian ja herättelevät naisia feministiseen toimintaan ja aktivismiin. Hieno ketju, kiitos miekkoset!
Itse en onneksi tunne tuollaisia miehiä. Tai sanotaan, että toivottavasti en tunne, voivathan he olla kaapissa.
Vierailija kirjoitti:
Youtubelle voi tehdä ilmoituksen loukkaavasta sisällöstä noiden videoiden suhteen, niin ne poistetaan sieltä. Siinä videon alla on ilmoituspainike.
Minä tein. Oli monta eri vaihtoehtoa mihin luokkaan ne ilmoitukset voi laittaa. Loukkaava sisältö, lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ja häirintä oli lähinnä. Niissä videoissa kuvataan nuoria alaikäisiä tyttöjä.
Firt world problems. Uutisoivat että joku oli löytänyt videot Youtubesta. Mitähän oli löytäjä mennyt sinne etsimään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset ottavat liian paljastavalla rantapukeitumisella turhan riskin. Parvekkeella voi ottaa aurinkoa vaikka alasti, mutta älkää tulko rannoille, kiitos.
Me muut emme halua joutua katsomaan teidän lähes alastomia vartaloitanne. Ainoa joka haluaa on Pervo-Pertti. Se, jonka sinä et halua katsovan itseäsi. Ja hänellä saattaa olla myös kamera.
Niin kauan kuin naiset toimivat lain rajoissa pukeutumisensa suhteen, niin se on kyllä ihan niiden oma asia mitä ne laittaa päälleen.
Siitä vaan, mutta sitten ottaa sen riskin että voi tulla sekä katsotuksi että kuvatuksi. Julkinen paikka on julkinen.
Alue: Aihe vapaa
Onpa vastenmielisen näköinen pikku hiiri "mies" tuo kuvaaja. Ei varmaan saa oikeaa naista ikinä, siksi kuvaa.