Spr etsii kipeästi uusia verenluovuttajia

Nythän homotkin saa luovuttaa verta, joten jos joka neljäs mies on propagandan mukaan homot niin luovuttajia on tullut kymmeniätuhansia lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verenluovutus perustuu hyväntekeväisyyteen. Jos se olisi maksullista, on riskinä, että aletaan tehdä ihmiskauppaa joissa on 8 eri hintaa eri veriryhmille jolloin ihmiskaupan lisäksi syyllistytään myös syrjinnälle

T:A- 

Miksi SPR sitten tekee tiliä sillä?

 

Miten tekee tiliä? Myy verta sairaaloille? Mitenköhän homma toimisi jos veri luovutettaisiin eteenpäin ilmaiseksi?

No miksei luovuttaja saisi tienata, miksi vain SPR?

Siitä ei haluta tehdä liian houkuttelevaa esim. huumeiden käyttäjille, joilla on monia sairauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan toisin päin. Ne jotka ovat käyneet (lapset pois lukien) luovuttamassa verta, ovat oikeutettuja verensiirtoihin ja veripalasmaan tarvittaessa, esim. leikkauksessa. Ne jotka eivät ole luovuttaneet eivät ole. Tai sitten joutuvat maksamaan siitä etukäteen. Silloin olis reilua ja tasapuolista.

Eli maksumiehiksi joutuisivat sinkut jotka eivät säästä itseään vakisuhteeseen, tiettyjä lääkkeitä käyttävät, useat sairaat jne.

Siihen on yllättävän tiukat ehdot. Esim. jos painaa alle 50 kiloa, ei saa luovuttaa. Tästä syystä en saanut nuorena luovuttaa. Sitten verenluovutukseen on myös hemoglobiiniraja, taisi olla vähintään 120 jos oikein muistan?

Vierailija kirjoitti:

Kerropa miksikäs sitten Saksassa voidaan maksaa luovutuksesta 35€/kerta ja USA:ssa 400$/kerta. Meinaatko että näissä maissa tätä ongelmaa ei ole? Kyllä muissa maissa luovuttajat saa korvauksen, ja Suomalaiset sairaalat ostaa veren vaikka sitten tarvittaessa ulkomailta. Muualla raha kiertää ongelmitta, mutta kyllä Suomessa on niin stnan vaikea on tienata mitään pientä extraa. Typerää hyvesignalointia koko argumentti. Kyllä ne HIV-testien tulokset muualla valmistuu viikossa.

Muualla maailmassa on tapauksia, että luovutetusta verestä on tullut tauteja. Suomessa ei. 

Vierailija kirjoitti:

Siihen on yllättävän tiukat ehdot. Esim. jos painaa alle 50 kiloa, ei saa luovuttaa. Tästä syystä en saanut nuorena luovuttaa. Sitten verenluovutukseen on myös hemoglobiiniraja, taisi olla vähintään 120 jos oikein muistan?

Löysinkin vastauksen:

"Hemoglobiinisi on hyvä (naiset vähintään 125 g/l ja miehet 135 g/l). Hemoglobiini mitataan aina paikan päällä, sitä ei tarvitse selvittää etukäteen."

http://www.veripalvelu.fi/verenluovutus/luovutusedellytykset/

Tuolla sivustolla voi testata, kelpaako verenluovuttajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verenluovutus perustuu hyväntekeväisyyteen. Jos se olisi maksullista, on riskinä, että aletaan tehdä ihmiskauppaa joissa on 8 eri hintaa eri veriryhmille jolloin ihmiskaupan lisäksi syyllistytään myös syrjinnälle

T:A- 

Miksi SPR sitten tekee tiliä sillä?

 

Miten tekee tiliä? Myy verta sairaaloille? Mitenköhän homma toimisi jos veri luovutettaisiin eteenpäin ilmaiseksi?

Niinhän se pitäisi niillekin luovuttaa ilmaiseksi niin miksi heidän pitäisi saada tehdä tiliä sillä? 

-eri

Koska on ostettu laitteet ja vuokrattu tilat, joilla verenluovutus tapahtuu. On palkattu hoitajat suorittamaan verenluovutus. On järjestetty logistiikka, jolla veri ja verivalmisteet kuljetetaan verenluovutuspaikalta labraan ja labrasta sairaaloihin. On palkattu labraan korkeasti koulutettua henkilökuntaa valmistamaan luovutetusta verestä verivalmisteita. Kaikki tämä maksetaan verivalmisteita myymällä, eikä valtio joudu maksamaan Veripalvelun toimintaa. Verta luovuttamalla siis sekä autat potilaita (saatat itsekin tarvita sitä luovutettua verta joskus) että luot Suomeen työpaikkoja, eikä tämä maksa sinulle muuta kuin luovuttamisen vaivan silloin tällöin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin todellakin luovuttaa verta ja vereni on vieläpä O- eli sitä kaikkein tärkeintä, mutta en saa luovuttaa, sillä syön lääkettä nimeltä Oxiklorin. Välillä mietityttää, että onko ko lääke todellakin oikeasti niin vaarallinen, kun sitä annetaan kaikille reumapotilaille ja sitä syödään vuosikymmeniä ja niiden vuosikymmenten päästä voi tulla jotain silmäongelmia, mutta tosiaan siis vuosikausia pitää syödä. No, kai nuo on sitten mietitty

 

 

Tämä on mutua, mutta ehkä lääkeaineet luovutetussa veressä voivat esimerkiksi aiheuttaa yhteisvaikutuksia niiden lääkkeiden kanssa, joita vastaanottajan veressä jo on?

Juu varmasti jotain tuollaista, mutta olen miettinyt sitä itse siltä kantilta, että jos itsellä on 0-, niin muuta verta en voi ottaa eli mitään hätävaraverta ei ole. Niin mitäs sitten, jos verta tarvitsisi ja sitä ei enää ole. Millä tahansa muulla verityypillä on se mahdollisuus, että voidaan antaa jotain muuta soveltuvaa verta, mutta sitä ei ole, jos on 0-. Ja kun tuota hätäverta vielä annetaan ihmisille enemmän, niin kuinka tipalla se on, että joskus sitä ei vain riitä. Ottaisin sitten mieluummin vaikka lääkkeellä tai jopa HIV:llä höystettyä verta kuin vuodan kuiviin. 

 

Kuinkakohan vaikeaa olisi perustaa hätäveren osalta B-laatu 😄 Jota annettaisiin pakkotilanteessa.

Vaikka itse olen A-, kyllä muakin v*tuttaa tämä, että oma veri saattaa olla loppunut, koska silloin joutuu turvautumaan O- jolloin se on pois itse O- veren omaavalta...

Eniten ärsyttää kuitenkin nämä A+ joita ei verenvuodatus kiinnosta, koska se on "turhaa"🤦🏼

Haluaisin luovuttaa verta, mutta joudun jo nyt syömään säännöllisesti rautatabletteja, koska putoan niin helposti anemian puolelle. Kerran hemoglobiinini oli niin matala, että jos se olisi vielä siitä laskenut muutaman pykälän, olisin ollut hengenvaarassa. Onneksi olin silloin vielä sen verran nuori, että kroppa kesti.

T. O+ veriryhmäläinen (todettu muiden labrakokeiden yhteydessä)

Vierailija kirjoitti:

SPR = Suomen Pahimmat Rikolliset

Miljoonia kuppasi huijari,lopetin silloin luovuttamisen.Jatkossa menen vain maksua vastaan,talkoot olen suorittanut jo,noin 30-luovutusta.

Uusi seksikumppani viimeisen 4 kuukauden aikana aiheuttaa 4 kk verenluovutusesteen ensimmäisestä seksikontaktista lähtien. Vaihtunut seksikumppani, esim. paluu ex-kumppanin kanssa yhteen, rinnastetaan uuteen seksikumppaniin.

Useampi kuin yksi seksikumppani viimeisen 4 kuukauden aikana aiheuttaa verenluovutusesteen. Luovutuseste päättyy, kun sinulla on viimeisen 4 kk aikana ollut korkeintaan yksi seksikumppani.

Siihen jää minun luovutukseni. Käytännössä tarkoittaa 4kk selibaatti verenluovutusta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin todellakin luovuttaa verta ja vereni on vieläpä O- eli sitä kaikkein tärkeintä, mutta en saa luovuttaa, sillä syön lääkettä nimeltä Oxiklorin. Välillä mietityttää, että onko ko lääke todellakin oikeasti niin vaarallinen, kun sitä annetaan kaikille reumapotilaille ja sitä syödään vuosikymmeniä ja niiden vuosikymmenten päästä voi tulla jotain silmäongelmia, mutta tosiaan siis vuosikausia pitää syödä. No, kai nuo on sitten mietitty

Ehkä sillä on esim. ristivaikutuksia muiden lääkkeiden kanssa. Lisäksi monilla on lääkeaineallergioita.

Vierailija kirjoitti:

Menisin varmaan luovuttamaan, jos itse saisin terveydenhuollosta tarvitsemaani apua. 

Mutta en saa, niin miksipä autan ketään muutakaan. Kuitenkin se veri varmaan menee vain rikkaiden siirtoihin ja köyhät oottaa sivulla omaa vuoroaansa. 

Kukaan, joka joutuu kirurgiseen leikkaukseen, ei voi tietää mitä siinä tapahtuu.

Voi alkaa yht'äkkiä paha verenvuoto. Silloin tarvitaan nopeasti lisää verta ihmiseen. Ihminen kuolee, jos menettää liikaa verta.

Samoin onnettomuuksissa ja tapaturmissa.

Ihmisessä  pitää olla tietty määrä.  Sydän ja aivot lakkaavat toimimasta.  

 

Veri on se ylläpitää ihmisen toiminnot, kiertää koko ruumissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kiperä tilanne. Suomen kansa on vanhentunut sellaista vauhtia, että yhä useammalla ikä tai sairaus estää luovutuksen. Nuorilta taas puuttuu ylipäätään kyky toimia pyyteettömästi yhteisten asioiden eteen. Samasta syystä moni yhdistys on henkitoreissaan. En toivo mitään kriisiä, mutta ehkä sellainen auttaisi ymmärtämään, ettei itsekkyydellä voita lopulta kukaan.

No sittenhän, jos tarve on kova, verenluovutuksesta voitaisiin tehdä pakollista kaikille terveille. Ei se reilua ole, jos ne hyväntahtoiset, jotka jo muutenkin tekevät paljon uhrauksia, syyllistetään oman VEREN antamattomuudesta.

Ja nuorissa on kyllä paljon vastuullisia, paljon enemmän kuin suurissa ikäluokissa, joten ihan turha on heitä haukkua. Harvassa ovat vanhemmat miehet siellä verenluovutuksessa. Taitaa tämäkin asia olla "enemmänkin naisten velvollisuus". No ei ole!

Katse SPR:n j

Voi hyvänen aika. Saatiin ne suuret ikäluokat tähänkin sotkettua. Mutta nyt tuli kyllä huti. Yläikäraja luovutukselle on 70 vuotta. Eli suuret ikäluokat ovat jo yli-ikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ennen ajanvaraussysteemiä oli helppo poiketa. Loppui melkeinpä siihen, kun paikkakunnalta kiinteä piste poistui ja pitäisi varata aika.

ø

Ei voida ylläpitää tiloja eikä henkilökuntaa vain sitä varten, että ja jos joku ihminen SATTUISI PISTÄYTYMÄÄN VERTA LUOVUTTAMASSA.

Pitää tietää, milloin verennluovuttaja on tulossa.

Se veri tutkitaan ennen kuin se otetaan ihmisestä.

Kenen tahansa veri ei kelpaa luovutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Nythän homotkin saa luovuttaa verta, joten jos joka neljäs mies on propagandan mukaan homot niin luovuttajia on tullut kymmeniätuhansia lisää.

Kaikkien veri tutkitaan ja testataan ennen luovutusta.

Jos homon veri läpäsee testin, tietenkin sitä verta otetaan.

 

Miten hitossa homojen tai lesbojen veri olisi yleisesti huonompaa kuin heterojen.

Ja mistä kummasta veren ottava taho tietää, onko hlö homo tai miten tahansa sukupuilisesti suuntautunut?

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin luovuttaa verta, mutta joudun jo nyt syömään säännöllisesti rautatabletteja, koska putoan niin helposti anemian puolelle. Kerran hemoglobiinini oli niin matala, että jos se olisi vielä siitä laskenut muutaman pykälän, olisin ollut hengenvaarassa. Onneksi olin silloin vielä sen verran nuori, että kroppa kesti.

T. O+ veriryhmäläinen (todettu muiden labrakokeiden yhteydessä)

Onneksi olkoon. Vaikka olet O ja O ei voit ottaa muilta aakkosilta, olet sinä kuitenkin + joten sulla joka kuulut 28% väestöön, on sulla 33 mahdollisuutta, kun taas mulla joka on 6% A- väestöä on vain 11 mahdollisuutta eli vain kolmasosa

T: katkera A- olisin halunnut olla mielummin O+ koska suht yleisenä olisin ollut hyödyksi 86% väestöstä ja olisin saanut tarvittaessa 33% väestöltä

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan toisin päin. Ne jotka ovat käyneet (lapset pois lukien) luovuttamassa verta, ovat oikeutettuja verensiirtoihin ja veripalasmaan tarvittaessa, esim. leikkauksessa. Ne jotka eivät ole luovuttaneet eivät ole. Tai sitten joutuvat maksamaan siitä etukäteen. Silloin olis reilua ja tasapuolista.

Kaikki eivät voi luovuttaa verta. Joko sairauden, lääkityksen tai sairastetun sairauden takia. 

Voisin mennä, jos olisin paremmassa terveydentilassa. Nyt en ole, koska terveydenhuoltoon ei saa aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän homotkin saa luovuttaa verta, joten jos joka neljäs mies on propagandan mukaan homot niin luovuttajia on tullut kymmeniätuhansia lisää.

 

Kaikkien veri tutkitaan ja testataan ennen luovutusta.

Jos homon veri läpäsee testin, tietenkin sitä verta otetaan.

 

Miten hitossa homojen tai lesbojen veri olisi yleisesti huonompaa kuin heterojen.

Ja mistä kummasta veren ottava taho tietää, onko hlö homo tai miten tahansa sukupuilisesti suuntautunut?

Seksiin liittyvät rajoitukset johtuvat HIV-tartuntariskistä. HIV on homoilla todella paljon yleisempää kuin heteroilla. HIV ei näy testeissä luotettavasti, jos tartunnasta on vain vähän aikaa.