MP: isä jättää 13-vuotiaan yksin illaksi ja lähtee pussikaljalle ja kalliolle kuuntelemaan kavereiden kanssa

Alle 15-vuotiaiden väkivalta lisääntyy hälyttävästi, kertoo Tilastokeskus tämän päivän Hesarissa.

 Pahoinpitelyistä epäiltyjen nuori ikä heijastuu myös pahoinpitelyjen uhrien ikään. Alaikäisten uhrien määrä kasvoi vuonna 2023 verrattuna edellisvuoteen. (https://www.hs.fi/suomi/art-2000010429935.html)

Miksi vanhemmuus on näin hukassa? Ei väkivalta itsestään lisäänny, eikä syy ole lapsissa vaan heidän ilmeisen välinpitämättömissä vanhemmissaan.

13-vuotiaan ryyppäys on normaalia ja hyväksyttävää, just joo!

Siinä sitten voi 13v. poika 64-vuotiaan isänsä kanssa viettää oikein kunnon isä-poika-laatuaikaa paskamuzakki soidessa ryypiskelyn taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Monet on vuorotöissä ja lapset kyllä pärjäävät illan ilman vanhempaa. 13-vuotiaan on hyvä opetella olemaan ilman vanhempia pikkuhiljaa ja muutenkin pitäisi ottaa jo vastuuta itsestään eikä olla äidin helmoissa koko aikaa. Nykyään on kyllä omituista tuo, että pidetään 13-vuotiasta vielä ihan paapottavana pikkulapsena. 

Nämä on näitä joiden isät ja äidit tulee tulevaisuudessa työpaikallekin selvittämään täysi-ikäisen lapsensa asioita (terveisiä henkilöstöhallinnosta).

 

Nämä on näitä, jotka oppii pienestä pitäen kyllä huolehtimaan itsestään, kun alkoholistivanhempi ei siihen kykene. 

Vierailija kirjoitti:

Alle 15-vuotiaiden väkivalta lisääntyy hälyttävästi, kertoo Tilastokeskus tämän päivän Hesarissa.

 Pahoinpitelyistä epäiltyjen nuori ikä heijastuu myös pahoinpitelyjen uhrien ikään. Alaikäisten uhrien määrä kasvoi vuonna 2023 verrattuna edellisvuoteen. (https://www.hs.fi/suomi/art-2000010429935.html)

Miksi vanhemmuus on näin hukassa? Ei väkivalta itsestään lisäänny, eikä syy ole lapsissa vaan heidän ilmeisen välinpitämättömissä vanhemmissaan.

13-vuotiaan ryyppäys on normaalia ja hyväksyttävää, just joo!

Siinä sitten voi 13v. poika 64-vuotiaan isänsä kanssa viettää oikein kunnon isä-poika-laatuaikaa paskamuzakki soidessa ryypiskelyn taustalla.

Nuori ei ole laillisesti vastuussa teoistaan alle 15 vuotiaana. Luuletko etteivät he sitä tajua? Siitä tuo mystinen 15 vuotta. Vanhemmuus on erilaista erilaisissa kulttuureissa. Ymmärräthän senkin?

Lapsi ei välttämättä edes tunnista yksinäisyyden tai pelon tunteitaan, vaan ne jäävät käsittelemättä epämääräiseksi pahaksi oloksi, oirehtien esim. herkkujen mussuttamisena tms.  

Tai vaikka tunnistaisi, lapsi ei välttämättä uskalla tai kehtaa kertoa tällaisista tunteista, koska kyllähän nyt 13-vuotiaan pitäisi jo olla niiiiin reipas ja yksin pystyä olemaan koko vuorokausi, kuten joku täällä kirjoitti.

Taisi olla sama, joka kertoi jättävänsä 10-vuotiaan poikansa koko illaksi yksin, kun menee kaveriensa kanssa ulos juomaan ja kirjoituksesta päätellen oli jo lapsen eskari-iästä asti tehnyt tätä. 

PIeni lapsi kyllä mutta nyt on kyse 13 vuotiaasta esiteinistä. Eivät he ole enää pikkulapsia.

Ap kertoi, että ukko oli ollut kännäämässä silloinkin kun piti lähteä synnyttämään. Eiköhän tää 13 v ole joutunut isänsä ryyppäilyä katteleen jo monta vuotta. Jos isälle on ihan ok vetää pohjat 13 v lapsensa seurassa ja sit lähtee vielä pussikaljoitteleen, kertoo kyllä siitä, että alkoholismin kautta epänormaalista on tullut perheessä normaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Poika ei mene myös coldplayta kuuntelemaan 

Tämä! Miksei isi ota poikaa mukaan?

 

Jospa poikaa ei vain kiinnosta. Tuon ikäisellä on todennäköisesti aivan erilainen musiikkimaku mitä Coldplay edustaa. Ota sitten vastentahtoinen esiteini mukaan joka osaa kyllä temppuillun taidot. Siinä pidetään isä poika hetki jota kumpikaan ei halua muistella myöhemmin.

 

No vielä vähemmän se on kuusikymppisten eläkeukkojen musiikkia! Omasta tuttavapiiristä tiedän nimenomaan lukioikäisiä, jotka tuonne keikalle menivät. Miksi ei 13-vuotiaan makuun olisi? 

Voi olla mutta epäilen kovasti. Vastaukseesi puutun sen verran, että 13-vuotias ei ole lukioiässä. Omasta tuttavapiiristäni tiedän nimenomaan 13 vuotiaita jotka eivät halua kuunnella coldplayta. Heillä on täysin oma musiikkimakunsa. En edes tiedä niiden nimiä. Mutta sen tiedän ettei se ole coldplay eikä mitään siihen viittavaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet on vuorotöissä ja lapset kyllä pärjäävät illan ilman vanhempaa. 13-vuotiaan on hyvä opetella olemaan ilman vanhempia pikkuhiljaa ja muutenkin pitäisi ottaa jo vastuuta itsestään eikä olla äidin helmoissa koko aikaa. Nykyään on kyllä omituista tuo, että pidetään 13-vuotiasta vielä ihan paapottavana pikkulapsena. 

Nämä on näitä joiden isät ja äidit tulee tulevaisuudessa työpaikallekin selvittämään täysi-ikäisen lapsensa asioita (terveisiä henkilöstöhallinnosta).

 

 

Nämä on näitä, jotka oppii pienestä pitäen kyllä huolehtimaan itsestään, kun alkoholistivanhempi ei siihen kykene. 

Vuorotyö ja yötyö = alkoholisti. Mietin joskus mistä tällaiset ajatuskulut tulevat. Miten ne vaikuttavat jokaisen elämään, mikäli tällaisia henkilöitä on päättävissä elimissä, varsinkin valtion, kaupunkien ja kuntien hallinnoissa. Tai toisaalta selittäähän se jotkut näistä päätöksistä mitkä eivät sovi järkevästi ajattelevien ymmärrykseen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan ok toimintaa. Ei ongelmaa. Eri asia jos pussikaljalla käydään harva se päivä, mutta tässä ei tainnut olla siitä kyse.

Palstamammoille sillä ei ole eroa. Muutama pullo olutta on sama kuin rapajuoppo ja lasten sekä vaimon hakkaaja. Kunhan pettämiseltään ehtii.

Mikähän poru täällä sitten olisi, jos olisi ottanut pojan mukaan? Yöllä ja kännissä. Eikä tiedetä, vaikka olisi pyytänytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet on vuorotöissä ja lapset kyllä pärjäävät illan ilman vanhempaa. 13-vuotiaan on hyvä opetella olemaan ilman vanhempia pikkuhiljaa ja muutenkin pitäisi ottaa jo vastuuta itsestään eikä olla äidin helmoissa koko aikaa. Nykyään on kyllä omituista tuo, että pidetään 13-vuotiasta vielä ihan paapottavana pikkulapsena. 

Nämä on näitä joiden isät ja äidit tulee tulevaisuudessa työpaikallekin selvittämään täysi-ikäisen lapsensa asioita (terveisiä henkilöstöhallinnosta).

 

 

Nämä on näitä, jotka oppii pienestä pitäen kyllä huolehtimaan itsestään, kun alkoholistivanhempi ei siihen kykene. 

 

Vuorotyö ja yötyö = alkoholisti. Mietin joskus mistä tällaiset ajatuskulut tulevat. Miten ne vaikuttavat jokaisen elämään, mikäli täll

Mitä ihmettä, sun ajatuskulut on nyt kummallisia jos luulet, että yhdistin vuorotyön ja alkoholismin? Kyse ei ole nyt mistään vuorotyöstä vaan siitä että isä valitsi ryyppämisen lapsen kanssa olemisen sijasta ja tekee sen sellaisella tavalla mikä kielii siitä, että on jo tuttu ilmiö perheessä. Silloin tämä lapsi on todennäköisesti kyllä sellainen joka pärjää ja selviää missä vaan, koska hänen on ollut pakko oppia siihen, hän ei todellakaan ole mikään paapottu.

Edelleen, lapsi-nuori voi varmasti olla yksin kotona jos vanhempi on jossain paikassa, mistä palaa sovittuna aikana ja on poissaollessaan tavoitettavissa ja selvinpäin. Ryyppäämässä oleva vanhempi ei täytä näitä kriteereitä.

Kyllä ihan liikaa paapotaan muksuja. 13-vuotiaalta voi jo vaatia yhtä ja toista, ei ole mikään pikkulapsi. Olen itsekin 64 v nainen, äiti ja mummu ja voin hyvin mennä tonne Viikinsaareen tai Suomenlinnaan piknikille ja pussikaljalle. Olen sitä ikäluokkaa, että meillä pöhisi kiljupänikät vaatekaapissa jo ennen rippikoulua. Ei meistä tullut juoppoja eikä vanhemmat olleet alkoholisteja ja kumpikaan lapsistani ei dokaa, toinen ei taida ottaa ollenkaan. 

Ei mukaan lasten isä ole paljon ollut poikiensa kanssa kun on yksityisyrittäjä, ei alkolisti. 

Vierailija kirjoitti:

Mikähän poru täällä sitten olisi, jos olisi ottanut pojan mukaan? Yöllä ja kännissä. Eikä tiedetä, vaikka olisi pyytänytkin.

Äijän olisi pitänyt olla selvinpäin ja lapsensa kanssa. Ryypätä voi sellaisina päivinä kun lapsi äidillään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihan liikaa paapotaan muksuja. 13-vuotiaalta voi jo vaatia yhtä ja toista, ei ole mikään pikkulapsi. Olen itsekin 64 v nainen, äiti ja mummu ja voin hyvin mennä tonne Viikinsaareen tai Suomenlinnaan piknikille ja pussikaljalle. Olen sitä ikäluokkaa, että meillä pöhisi kiljupänikät vaatekaapissa jo ennen rippikoulua. Ei meistä tullut juoppoja eikä vanhemmat olleet alkoholisteja ja kumpikaan lapsistani ei dokaa, toinen ei taida ottaa ollenkaan. 

Ei mukaan lasten isä ole paljon ollut poikiensa kanssa kun on yksityisyrittäjä, ei alkolisti. 

Otatko siis lapsenlapset luoksesi ja lähdet ryyppään? 

Ja täällä vielä sivutolkulla puolustellaan tätä iskää, joka osoittaa lapselleen, että enemmän kiinnostaa omat kaverit ja pussikalja....Kyllä siinä vaiheessa pitää viimeistään kasvaa aikuiseksi, kun vanhemmaksi tulee. Teini-ikäinen ei välttämättä näytä sitä, mutta tekee kyllä haavoja, kun kuulee jäävänsä kakkoseksi jollekin pussikaljoittelulle. Isän toiminta ala-arvoista 

Vierailija kirjoitti:

Itse olin tosi arka tuon ikäisenä, en olisi ainakaan yötä uskaltanut olla kotona yksin. Mun samanikäinen on taas ollut vuosikausia itsenäinen ja viihtynyt hyvin yksin. Ihmiset on erilaisia. 

Tämä juuri. Mutta tällä palstalla ajatellaan asioita aina pahimman kautta. Tässäkin tapauksessa ajatellaan, että 13 vuotias on 5 vuotiaan tasolla oleva pienokainen joka ei osaa olla yksin yhtään. Isä juo kaljaa eikä välitä perheestään vaan on rappion tiellä. Hakkaa varmasti perhettään ja niitä vieraita naisia mitä sillä on.

Voi olla, mutta on myös mahdollista, että 13 vuotias on innoissaan kun saa olla yksin illalla. Itse olisin ollut. Isän kaljanjuonti on humalaa aiheuttavaa, mutta isä voi olla silloin hyvällä päällä ja iloinen. Kuten oma isäni. Kävi juomassa kavereidensa kanssa ja tuli hyvällä mielellä takaisin. Ei hakannut eikä ollut vieraita naisia.

Tuo en tiedä vastaus olisi tarkoittanut itselläni, että älä kysele tyhmiä tai nolottaa kun äiti kyselee pelottaako.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän poru täällä sitten olisi, jos olisi ottanut pojan mukaan? Yöllä ja kännissä. Eikä tiedetä, vaikka olisi pyytänytkin.

 

Äijän olisi pitänyt olla selvinpäin ja lapsensa kanssa. Ryypätä voi sellaisina päivinä kun lapsi äidillään.

No meillä on vain äidin sana tästä ryyppäämisestä. Totuutta ei tiedetä. Kyllästyttää vaan, kun miehille on eri säännöt. Äiti voi kyllä ystävien kanssa käydä terassilla eiks niin?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihan liikaa paapotaan muksuja. 13-vuotiaalta voi jo vaatia yhtä ja toista, ei ole mikään pikkulapsi. Olen itsekin 64 v nainen, äiti ja mummu ja voin hyvin mennä tonne Viikinsaareen tai Suomenlinnaan piknikille ja pussikaljalle. Olen sitä ikäluokkaa, että meillä pöhisi kiljupänikät vaatekaapissa jo ennen rippikoulua. Ei meistä tullut juoppoja eikä vanhemmat olleet alkoholisteja ja kumpikaan lapsistani ei dokaa, toinen ei taida ottaa ollenkaan. 

Ei mukaan lasten isä ole paljon ollut poikiensa kanssa kun on yksityisyrittäjä, ei alkolisti. 

Niin ennen ei käytetty turvavöitäkään ja synnytettiin saunassa, kuoltiin tavallisiin infektioihin jne. Ei se, että asiat on olleet jollain lailla ennen, tee niistä automaattisesti parempia.

Miten se sun kiljupönikkäs tai yrittäjämiehes liittyy tähän että isä valitsi kaljan kiskomisen lapsensa sijaan?

Pitääkö 13-vuotiaalta siis vaatia että sietää vanhemman ryyppäämistä vai mitä häneltä nyt pitäis vaatia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän poru täällä sitten olisi, jos olisi ottanut pojan mukaan? Yöllä ja kännissä. Eikä tiedetä, vaikka olisi pyytänytkin.

 

Äijän olisi pitänyt olla selvinpäin ja lapsensa kanssa. Ryypätä voi sellaisina päivinä kun lapsi äidillään.

No meillä on vain äidin sana tästä ryyppäämisestä. Totuutta ei tiedetä. Kyllästyttää vaan, kun miehille on eri säännöt. Äiti voi kyllä ystävien kanssa käydä terassilla eiks niin?

Ei voi, yhtä sairasta sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihan liikaa paapotaan muksuja. 13-vuotiaalta voi jo vaatia yhtä ja toista, ei ole mikään pikkulapsi. Olen itsekin 64 v nainen, äiti ja mummu ja voin hyvin mennä tonne Viikinsaareen tai Suomenlinnaan piknikille ja pussikaljalle. Olen sitä ikäluokkaa, että meillä pöhisi kiljupänikät vaatekaapissa jo ennen rippikoulua. Ei meistä tullut juoppoja eikä vanhemmat olleet alkoholisteja ja kumpikaan lapsistani ei dokaa, toinen ei taida ottaa ollenkaan. 

Ei mukaan lasten isä ole paljon ollut poikiensa kanssa kun on yksityisyrittäjä, ei alkolisti. 

 

Niin ennen ei käytetty turvavöitäkään ja synnytettiin saunassa, kuoltiin tavallisiin infektioihin jne. Ei se, että asiat on olleet jollain lailla ennen, tee niistä automaattisesti parempia.

Miten se sun kiljupönikkäs tai yrittäjämiehes liittyy tähän että isä valitsi kaljan kiskomisen lapsensa sijaan?

Pitääkö 13-vuotiaalta siis vaatia että sietää vanhemman ryyppäämistä vai mitä häneltä nyt pitäis vaatia?

Onko kukaan kysynyt OIKEAA VASTAUSTA tältä 13 vuotiaalta, haittaako häntä jos isä käy kalliolla juomassa kaljaa kavereidensa kanssa ja jää yksin? En tiedä vastaus on teiniltä samaa tasoa kuin juu juu, häivy nyt siitä häiritsemästä ja kyselemästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän poru täällä sitten olisi, jos olisi ottanut pojan mukaan? Yöllä ja kännissä. Eikä tiedetä, vaikka olisi pyytänytkin.

 

Äijän olisi pitänyt olla selvinpäin ja lapsensa kanssa. Ryypätä voi sellaisina päivinä kun lapsi äidillään.

No meillä on vain äidin sana tästä ryyppäämisestä. Totuutta ei tiedetä. Kyllästyttää vaan, kun miehille on eri säännöt. Äiti voi kyllä ystävien kanssa käydä terassilla eiks niin?

No ei tietenkään voi äitikään sanoa 13veelle, että moikkuli, terassi ja kaverit kutsuu. Voi haloo. Ei tää ollut nyt mikään nainen-mies taistelu, vaan ylipäätään ei ole ok vanhemman kertoa lapselleen, että tämä häviää ryypiskelylle.