MP: isä jättää 13-vuotiaan yksin illaksi ja lähtee pussikaljalle ja kalliolle kuuntelemaan kavereiden kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 15-vuotiaiden väkivalta lisääntyy hälyttävästi, kertoo Tilastokeskus tämän päivän Hesarissa.

 Pahoinpitelyistä epäiltyjen nuori ikä heijastuu myös pahoinpitelyjen uhrien ikään. Alaikäisten uhrien määrä kasvoi vuonna 2023 verrattuna edellisvuoteen. (https://www.hs.fi/suomi/art-2000010429935.html)

Miksi vanhemmuus on näin hukassa? Ei väkivalta itsestään lisäänny, eikä syy ole lapsissa vaan heidän ilmeisen välinpitämättömissä vanhemmissaan.

13-vuotiaan ryyppäys on normaalia ja hyväksyttävää, just joo!

Siinä sitten voi 13v. poika 64-vuotiaan isänsä kanssa viettää oikein kunnon isä-poika-laatuaikaa paskamuzakki soidessa ryypiskelyn taustalla.

 

Nuori ei ole laillisesti vastuussa teoistaan alle 15 vuotiaana. Luuletko etteivät he sitä tajua? Siitä tuo mystinen 15 vuotta. Vanhemmuus on erilaista erilVanhemmuus on erilaista erilaisissa kulttuureissa. Ymmärräthän senkin?

Ymmärrätköhän itse, mitä yrität sanoa?

Välinpitämättömyys on välinpitämättömyyttä ihan kulttuurista riippumatta. Ei sitä pidä hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Enkä nyt malta olla kirjoittamatta, että esikoisen (nyt 17v, joka olisi pitänyt hakea lentokentältä) syntyessä tämä äijä oli Kallessa bailaamassa - tai siis tuli klo 05 kotiin ja lähdin synnyttämään 05:30... hän oli silloin siis 47 v eli vanhempi kuin minä nyt. Oli ajatus olla synnärillä yhdessä, tuli sinne sitten, kun krapula hieman hellitti... en toki olisi kaivannutkaan häntä synnytykseen, saan ihan itse synnytettyä lapseni ilman, että pitää tuke ketään muuta siinä.



AP

Ei jum a lauta! Ja teitbtuon jälkeen tuollaiselle vielä toisenkin lapsen?! Ei voi käsittää näitä!

Vierailija kirjoitti:

Lapsi ei välttämättä edes tunnista yksinäisyyden tai pelon tunteitaan, vaan ne jäävät käsittelemättä epämääräiseksi pahaksi oloksi, oirehtien esim. herkkujen mussuttamisena tms.  

Tai vaikka tunnistaisi, lapsi ei välttämättä uskalla tai kehtaa kertoa tällaisista tunteista, koska kyllähän nyt 13-vuotiaan pitäisi jo olla niiiiin reipas ja yksin pystyä olemaan koko vuorokausi, kuten joku täällä kirjoitti.

Taisi olla sama, joka kertoi jättävänsä 10-vuotiaan poikansa koko illaksi yksin, kun menee kaveriensa kanssa ulos juomaan ja kirjoituksesta päätellen oli jo lapsen eskari-iästä asti tehnyt tätä. 

 

 

PIeni lapsi kyllä mutta nyt on kyse 13 vuotiaasta esiteinistä. Eivät he ole enää pikkulapsia.

Jopa aikuiselle voi olla vaikea tunnistaa vaikeita tunteitaan. Sen huomaa helposti ihan vaikka lukemalla tätä palstaa. (Btw juuri käynnissä ketju: "Ärsyttää jotenkin, kun kaveri laihtunut, mutten oikein tiedä miksi.") 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 15-vuotiaiden väkivalta lisääntyy hälyttävästi, kertoo Tilastokeskus tämän päivän Hesarissa.

 Pahoinpitelyistä epäiltyjen nuori ikä heijastuu myös pahoinpitelyjen uhrien ikään. Alaikäisten uhrien määrä kasvoi vuonna 2023 verrattuna edellisvuoteen. (https://www.hs.fi/suomi/art-2000010429935.html)

Miksi vanhemmuus on näin hukassa? Ei väkivalta itsestään lisäänny, eikä syy ole lapsissa vaan heidän ilmeisen välinpitämättömissä vanhemmissaan.

13-vuotiaan ryyppäys on normaalia ja hyväksyttävää, just joo!

Siinä sitten voi 13v. poika 64-vuotiaan isänsä kanssa viettää oikein kunnon isä-poika-laatuaikaa paskamuzakki soidessa ryypiskelyn taustalla.

 

Nuori ei ole laillisesti vastuussa teoistaan alle 15 vuotiaana. Luuletko etteivät he sitä tajua? Siitä

Ymmärrätköhän itse, mitä yrität sanoa?

Välinpitämättömyys on välinpitämättömyyttä ihan kulttuurista riippumatta. Ei sitä pidä hyväksyä.

Ei pidäkään. Plussaa siitä että ymmärrät tämän. Ikävä kyllä usein nämä alle 15 vuotiaat ovat toisesta kulttuurista, jossa kasvatus on erilaista. Ei aina.

Kun tyttäreni meni isälleen, oli enemmän sääntö kuin poikkeus, että isä meni viereiseen  pubiin "parille". Tytär oli myöskin hyvin arka ja yleensä nämä baarikäynnit sitten kulutin tyttären kanssa joko puhelimessa jutellen tai viestitellen. Eikai siinä mitään muuten, mutta isällä olisi kyllä ollut aikaa käydä parilla niinä kaikkina muina vkoloppuina, kun tytär ei ollut hänellä, sen verran harvoin toisiaan näkivät. Isälle oli turha sanoa asiasta, suuttui ja raivosi sekä minulle että lapselleen. Mutta nykyään on vapaa istumaan vaikka aamusta iltaan lähibaarissaan, on sairaseläkkeellä eikä tytärtään ole nähnytkään moneen kuukauteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

13 vuotiaat ryyppää jo itsekin. Kyseessä ei ole mikään pikku lapsi. Kyllä moni on tuossa iässä illan yksin ja vielä useampi itse menossa kaupungilla 

Voi jumankauta mikä puolustelu. Jos 13-vuotias (6. luokalta juuri päässyt) ryyppää nykypäivänä, niin missäköhän on vika? Katse peiliin.

Tunnen kyllä ihmisiä, jotka kerää nuorempiakin lapsia kaduilta selviämään johonkin. Mutta ilmeisesti täällä kommentoi vain ihmiset jotka ei todellisuutta tiedä tai katsovat omia lapsiaan vaaleanpunaisten lasien läpi, vaikka se 10 vuotias tulisi kotiin päissään ja vähän heinää vetäneenä. Ai niin ei minun lapset...

Miksi ihmeessä se äiti jättää lapsensa tuollaiselle, ja lähtee vielä jonnekin reissuun, ettei voi hakea kotiin? Kun kerran juopoksi tietää. En voi ymmärtää äidin toimintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi ei välttämättä edes tunnista yksinäisyyden tai pelon tunteitaan, vaan ne jäävät käsittelemättä epämääräiseksi pahaksi oloksi, oirehtien esim. herkkujen mussuttamisena tms.  

Tai vaikka tunnistaisi, lapsi ei välttämättä uskalla tai kehtaa kertoa tällaisista tunteista, koska kyllähän nyt 13-vuotiaan pitäisi jo olla niiiiin reipas ja yksin pystyä olemaan koko vuorokausi, kuten joku täällä kirjoitti.

Taisi olla sama, joka kertoi jättävänsä 10-vuotiaan poikansa koko illaksi yksin, kun menee kaveriensa kanssa ulos juomaan ja kirjoituksesta päätellen oli jo lapsen eskari-iästä asti tehnyt tätä. 

 

 

PIeni lapsi kyllä mutta nyt on kyse 13 vuotiaasta esiteinistä. Eivät he ole enää pikkulapsia.

Jopa aikuiselle voi olla vaikea tunnistaa vaikeita tunteitaan. Sen huomaa helposti ihan vaikka lukemalla tä

Eipä silloin kumppanikaan saa lähteä minnekään yksin ettei toiselle tule eroahdistusta. Oikeasti nyt, mIkä on se ikä jolloin lapsen saa jättää yksin illaksi ettei tunne pelkoa ja yksinäisyyttä? 10? 13? 15? 18? 25? Jossain vaiheessa tämä on tehtävä ja jokaiselle tulee silloin jonkun näköistä pelkoa ja yksinäisyyttä, kun kyse on ensimmäisestä kerrasta. Iästä riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vaivaa 13 vuotiasta joka ei pärjää yksin kotona iltaa ja yötä?

1. Miksi pitäisi olla yksin kotona vaikka pärjäisi? Sen vuoksihan se poika siellä isällään on, että viettäisivät aikaa yhdessä.

2. Lapset ovat hyvin erilaisia, ja jos poika vastaa suoraan kysymykseen pelottaako että  en mä tiedä, niin tyhmempikin osaa tuosta tulkita että kyllä pelottaa. Se on sitten toinen juttu pelottaako yksin oleminen, vai se missä kunnossa isä tulee kotiin, ja miten käyttäytyy.

3. Jos poikaa nyt jokin ns vaivaa, on vaikka kehitysviivettä tai muuta, niin mitä sitten? Sitä suuremmalla syyllä ei silloin jätetä yksin tietenkään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihan liikaa paapotaan muksuja. 13-vuotiaalta voi jo vaatia yhtä ja toista, ei ole mikään pikkulapsi. Olen itsekin 64 v nainen, äiti ja mummu ja voin hyvin mennä tonne Viikinsaareen tai Suomenlinnaan piknikille ja pussikaljalle. Olen sitä ikäluokkaa, että meillä pöhisi kiljupänikät vaatekaapissa jo ennen rippikoulua. Ei meistä tullut juoppoja eikä vanhemmat olleet alkoholisteja ja kumpikaan lapsistani ei dokaa, toinen ei taida ottaa ollenkaan. 

Ei mukaan lasten isä ole paljon ollut poikiensa kanssa kun on yksityisyrittäjä, ei alkolisti. 

 

Otatko siis lapsenlapset luoksesi ja lähdet ryyppään? 

En, ne on niin pieniä vielä. Mut kyllä mun omat lapset on olleet teininä mun kanssa terassilla ja ravintolassa syömässä ja matkoilla missä olen saattanut kyllä oluen tai pari tai viiniä mutta ei sitä meillä kutsuta ryyppäämiseksi. 

Miten moottoripyörä tähän liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

13 vuotiaat ryyppää jo itsekin. Kyseessä ei ole mikään pikku lapsi. Kyllä moni on tuossa iässä illan yksin ja vielä useampi itse menossa kaupungilla 

Voi jumankauta mikä puolustelu. Jos 13-vuotias (6. luokalta juuri päässyt) ryyppää nykypäivänä, niin missäköhän on vika? Katse peiliin.

Tunnen kyllä ihmisiä, jotka kerää nuorempiakin lapsia kaduilta selviämään johonkin. Mutta ilmeisesti täällä kommentoi vain ihmiset jotka ei todellisuutta tiedä tai katsovat omia lapsiaan vaaleanpunaisten lasien läpi, vaikka se 10 vuotias tulisi kotiin päissään ja vähän heinää vetäneenä. Ai niin ei minun lapset...

Haluatko jonkun mitalin siitä, että tunnet ihmisiä, jotka keräilee kaduilta kännisiä pikkulapsia? Eikä kukaan ole sitä paitsi kieltänyt, etteikö tällaista tapahtuisi, mutta ei nyt hitto soikoon aleta normalisoida sitä! 

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos - no joo, musta oli myös lapsellista - samaan aikaan olisi pitänyt hakea 17 v lentokentältä klo 24, mutta oli ilmoittanut saman syyn eli että on jo juonut pari ja menossa kuuntelemaan keikkaa... kyse on 64 v miehestä. Eikä se ikä... mutta. Olen itse 44 v., mutta en tällä hetkellä kaupungissa, koska lapset lomaosiolla isällään.



ap

Oho, onpas teillä Iso ikäero, 20v. Ja mies on ollut viisikymppinen kun teidän lapset syntyneet.

Niin. Sen ikäinen ukkeli että hädintuskin pysyy varsinkaan noilla elintavoilla edes hengissä kunnes lapsensa ovat aikuisia. Eikä sitäkään aikaa halua lastensa kanssa viettää kun vielä ehtisi. En ymmärrä miksi tämä poika yleensäkään käy isällään, jos kerran on sääntö eikä poikkeus että isä ei huolehdi hänestä mitenkään. Ei edes ruokaa laita.

Siis 13v, ei mikään 3v? Vai tuliko virhe otsikkoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihan liikaa paapotaan muksuja. 13-vuotiaalta voi jo vaatia yhtä ja toista, ei ole mikään pikkulapsi. Olen itsekin 64 v nainen, äiti ja mummu ja voin hyvin mennä tonne Viikinsaareen tai Suomenlinnaan piknikille ja pussikaljalle. Olen sitä ikäluokkaa, että meillä pöhisi kiljupänikät vaatekaapissa jo ennen rippikoulua. Ei meistä tullut juoppoja eikä vanhemmat olleet alkoholisteja ja kumpikaan lapsistani ei dokaa, toinen ei taida ottaa ollenkaan. 

Ei mukaan lasten isä ole paljon ollut poikiensa kanssa kun on yksityisyrittäjä, ei alkolisti. 

 

Otatko siis lapsenlapset luoksesi ja lähdet ryyppään? 

En, ne on niin pieniä vielä. Mut kyllä mun omat lapset on olleet teininä mun kanssa terassilla ja ravintolassa syömässä ja matkoilla missä olen saattanut kyllä oluen tai pari tai vii

Niin sä olet ottanut lapset mukaan.

Mutta äsken väitit, että on ihan ok, että kun lapsi tulee isälleen, isä lähtee ryyppäämään ja jättää lapsen yksin. Sama kuin sä pyytäisit ne lapsenlapses luoksesi, jättäisit ne yksin kotiin ja lähdet ryyppäämään. Onko se ok?

Jos vedät kotona jo "parit kaljat" ja lähdet sit vielä kavereiden kanssa kiskomaan lisää, niin että lapset jää yksin kotiin, onko se ok?

Vierailija kirjoitti:

Kiitos - no joo, musta oli myös lapsellista - samaan aikaan olisi pitänyt hakea 17 v lentokentältä klo 24, mutta oli ilmoittanut saman syyn eli että on jo juonut pari ja menossa kuuntelemaan keikkaa... kyse on 64 v miehestä. Eikä se ikä... mutta. Olen itse 44 v., mutta en tällä hetkellä kaupungissa, koska lapset lomaosiolla isällään.



 

Siis 17v ei osaa sanoa taksikuskille kotiosoitettaan ja maksaa matkaa?

Muutenkin ihmetyttää miksi lentokenttä on ihmisille paikka jonne/josta kulkeminen vaatii jotain avustavaa kuskia, vaikka samat ihmiset osaavat omatoimisesti kaikkialle muualle planeetalla?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä se äiti jättää lapsensa tuollaiselle, ja lähtee vielä jonnekin reissuun, ettei voi hakea kotiin? Kun kerran juopoksi tietää. En voi ymmärtää äidin toimintaa. 

Äidin on noudatettava tapaamissopimusta sakon uhalla. Täällä ihan samanlainen tapaus ja lapsi on luovutettava juoppolallille, joka ottaa lapsen läsnäollessa "vain muutaman kaljan". Aina kalja ja kaverit lapsen edellä. Onpa pornon katselustakin lapsen läsnäollessa jäänyt kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä se äiti jättää lapsensa tuollaiselle, ja lähtee vielä jonnekin reissuun, ettei voi hakea kotiin? Kun kerran juopoksi tietää. En voi ymmärtää äidin toimintaa. 

Tapaamissopimusta on äidin noudatettava, tai lähtee huoltajuus. Isällähän muuten ei ole velvollisuutta tavata lasta. Äiti on ollut tietenkin omalla matkallaan, kuten asiaan kuuluu, koska on ollut lapsen lomavuoro isän luona. Ette kai tosissanne sellaista ala vaatia, että äidin pitäisi sydän syrjällään olla joka hetki valmiina pelastamaan lapsi eikä saisi edes matkalle lähteä, kun lapsi on sovitulla lomalla isällään? Ei äiti ole tässä syyllinen kuin ehkä siihen, että teki jostain syystä vielä toisen lapsen tuon vanhan juopon kanssa, joka oli kännissä jo ensimmäisen synnytyksessä (vai miten se olikaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä se äiti jättää lapsensa tuollaiselle, ja lähtee vielä jonnekin reissuun, ettei voi hakea kotiin? Kun kerran juopoksi tietää. En voi ymmärtää äidin toimintaa. 

Äidin on noudatettava tapaamissopimusta sakon uhalla. Täällä ihan samanlainen tapaus ja lapsi on luovutettava juoppolallille, joka ottaa lapsen läsnäollessa "vain muutaman kaljan". Aina kalja ja kaverit lapsen edellä. Onpa pornon katselustakin lapsen läsnäollessa jäänyt kiinni.

Ei ole koska lapsi voi päättää. On jo riittävän vanha siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi ei välttämättä edes tunnista yksinäisyyden tai pelon tunteitaan, vaan ne jäävät käsittelemättä epämääräiseksi pahaksi oloksi, oirehtien esim. herkkujen mussuttamisena tms.  

Tai vaikka tunnistaisi, lapsi ei välttämättä uskalla tai kehtaa kertoa tällaisista tunteista, koska kyllähän nyt 13-vuotiaan pitäisi jo olla niiiiin reipas ja yksin pystyä olemaan koko vuorokausi, kuten joku täällä kirjoitti.

Taisi olla sama, joka kertoi jättävänsä 10-vuotiaan poikansa koko illaksi yksin, kun menee kaveriensa kanssa ulos juomaan ja kirjoituksesta päätellen oli jo lapsen eskari-iästä asti tehnyt tätä. 

 

 

PIeni lapsi kyllä mutta nyt on kyse 13 vuotiaasta esiteinistä. Eivät he ole enää pikkulapsia.

Jopa aikuiselle voi olla vaikea tunnistaa vaikeita tunte

Eipä silloin kumppanikaan saa lähteä minnekään yksin ettei toiselle tule eroahdistusta. Oikeasti nyt, mIkä on se ikä jolloin lapsen saa jättää yksin illaksi ettei tunne pelkoa ja yksinäisyyttä? 10? 13? 15? 18? 25? Jossain vaiheessa tämä on tehtävä ja jokaiselle tulee silloin jonkun näköistä pelkoa ja yksinäisyyttä, kun kyse on ensimmäisestä kerrasta. Iästä riippumatta.

Tässä oli kyse nyt siitä, että jos lapsi jätetään liian pienenä yksin, hän helposti patoaa vaikeat tunteet, joita ei joko tunnista tai uskalla/kehtaa/osaa ilmaista. Ja sitten hän on myös aikuisena helposti ahdistuva ja sisäisesti turvaton.

Alkoholistin läheisistä kasvaa helposti läheisriippuvia, epämääräistä ahdistusta tuntevia aikuisia, jotka esim. tunnesyövät, ostelevat, uhkapelaavat tai on muuta riippuvuutta itselläkin.